Еще раз спасибо, что пригласили и меня на эту встречу! Планирую в скором времени выпуск о Боге как меме и впервые по-настоящему опасаюсь последствий...
Агния Огонек а ты публикуй видео через прогу как бы из другой страны. или попроси создать канал вне России , заливать будут в другой стране а управлять будешь сама. Даже группы атеистов на фб подвергаются гонениям, а если модеры кто постят имеют гражданство другой страны и живут не в России, то похуй никто ничего не сделает.
а мне показалось, что Докинз слегка не в своей тарелке себя чувствовал, да и добрая половина вопросов, как мне кажется, ему не понравилась. Слишком много он уклонялся.
Около 12 лет поиска истины, Бога , через различные духовные и около..системы, привели меня к Доккинзу и его коллегам ( по рекомендации Невзорова)).Подписана на оба канала, наверстываю упущенное в каждую свободную минуту. Спасибо друзья, за возможность выйти из "болота", которое чуть не поглотило меня))
Мне хватило пары лекций (слава алгоритмам ютюб, вспомнившим, что смотрел Курпатова и SciOne) после 2 лет веганского сыроедения и аскез вроде йоги и голодания (казалось бы куда ещё, но гуру говорят о перестройки - пример разбора - "Праноедение [скепсис-обзор]"), до которых я успел прочесть кучу всего, включая "Эгоистичный ген", но на фоне потери смысла жизни подсел на эндорфины от голодания и т.п. Причём выход из дефицита белка был тяжелым: жар, боли от восстановления объёма мышц (зажимало нервы и т.д.), перезапуск половой системы с сопутствующим запахом козла... В общем, интересный опыт. Особенно, самоуговоры есть "трупы"... Правда, можно и без этого (молочка, а скоро и продукты бактериального синтеза), но не всем ("Неизвестные пептиды" Чугунов на Биомолекула и серия "Наука питания" на Постнаука). Очень повезло, что не стал частью общины (паства и т.п.) - см. фильм "Я и другие" СССР 1971 год, "Условный рефлекс" Иван Павлов и "О роли внушения в общественной жизни" Бехтерев. Зато сейчас научный метод и проверка источников - моё всё, если эксперимент слишком опасен, долог или дорог.
Ну да, есть, чему порадоваться! Живем во времена, когда можно неслабо так хайпануть на высмеивании допущений "теистических", не будучи осмеянным за допущения "атеистические" :)
Я все думаю, насколько же религия жалкая, мерзкая и беспомощная, если для поддержания её существования светскому государству приходится принимать законы.
Kamyshin , религия не существует сама по себе, это надстройка на культуре. Так же религия, это один из инструментов власти. Так что без поддержки властью какая-либо религия не удержалась бы. В РИ было полно законов защищающих религию. За неверие наказывали. Наказывали даже за пропуск исповеди. Чем более образовано общество, тем меньше оно нуждается в религии. Потому у нас сейчас гробят образование и активно насаждают религии. Ведь малообразованными и религиозными людьми проще управлять.
урра !!! какое счастье ))) я читала часовщика, иллюзию, эгоиста))) обожаю Докинза, такой преданности своему делу, я мало вижу у людей. Аттенборо тоже люблю. Такие люди своей страстью меня завораживают....
мракоБЕСЫ ВСЕГДА проявляют себя во враждеБНОСТИ ПРОТИВ БОГА и Его ВОЛИ. В ненависти против человека и против Бога. В какой бы форме они не выражалось. .Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют. Послание к Римлянам 1:18-32 SYNO bible.com/bible/400/rom.1.18-32.SYNO
Какой прекрасный человек! Больше и добавить нечего. Каждая прочитанная книга, интервью или дебаты с Ричардом Докинзом как бальзам на душу среди всё разрастающегося мракобесия и ненависти. Всем переводчикам низкий поклон и Vert Dider в первую очередь. Спасибо вам за здравый смысл и доброту!
Мозги тебе нужны... Приложение, что бы помочь в спорах с верующим. Эммммм... Не кажется ли абсурдом, а? Если ты не в силах отстоять свою точку зрения с помощью собственных изысканий и найденных фактов, следует что у тебя нет такой точки, а значить ты такой же "верующий" с которым будешь спорить. По простому - глупый человек.
Чувак, переслушай что они сказали. Приложение не помогает отстаивать точку зрения, а направляет диалог в конструктивную сторону, вместо тупой перепалки
Давай попробую объяснить. Иметь критическое мышление и уметь спорить с верующими - вещи довольно-таки разные. Это приложение, как мне думается, помогает не столько переспорить верующего, сколько научиться общаться с ним легче и конструктивней. Верующего не переубедить логикой и рационализмом. Именно поэтому стоит разделять понятия атеиста и мастера в спорах с верующими людьми. В конце концов, вера - не то, что можно переубедить, она не подкреплена никакими фактами и доказательствами. Так же ты говоришь о собственных взысканиях, но критически мыслящий человек не имеет широкого кругозора и познаний в этой области по умолчанию. И в завершение, хочу сказать, что чаще атеисты подвержены давлению верующих, а не наоборот. Мало какой человек сможет вовсе избежать этой темы, ведь сами верующие давят на неё. Не путай глупого и малообразованного человека)
Д. М., если ты думаешь, что все люди рационально мыслят и узнав факты сразу же откажутся от своих заблуждений, то ты глубоко ошибаешься. Чаще всего происходит как раз обратное - приперание к стенке фактами лишь усиливает веру. Факты, чтоб они правильно работали, нужно уметь правильно преподносить, для этого и нужно это приложение.
Когда в голове куча фактов, очень легко самому зайти в тупик в споре. После чего нельзя отмотать назад к возможно верному ходу диалога. Например, когда всё доходит до формирования анаэробной бактерии, тут я и слышу: "Ага! и как ты это объяснишь?". Тут я естественно попадаю в тупик. И в споре, всегда нужен конструктив, а не просто называть человека "глупым". Разделяя людей таким образом, рискуете оказаться в невыгодном для себя положении, а это не рационально, друг мой.
@@RdQqTwS29gJxnMq так разница в том, что там ты можешь за слова получить пиздюлей, но при этом тебя защитит закон, в нашем случае и пиздюлей получишь, еще и в тюрячку упекут)
Спасибо большое авторам за возможность послушать это увлекательное интервью! Ричард Докинз - один из величайших умов современности, достижения в биологии которого, можно смело ставить в ряд с работами Стивена Хокинга. Хочется выразить свою благодарность за сам факт приезда в Россию и разумеется за предоставленное интервью.
Все кто принял участие в том чтобы это интервью состоялось - ребят вы просто огромные молодцы. Докинз, Краусс, осталось пополнить список Тайсоном, тогда у меня просто слов не хватит чтобы выразить вам респект :)
Спасибо - еще больше Докинза в моей жизни) Парень, который переводил на Гик Пикнике (и брал здесь интервью) - просто чудо. Спасибо за качественный контент :)
представьте как увеличение продолжительности продуктивной жизни способно продвинуть вперед науку и вообще все сферы деятельности человека... сколько всего может сделать хороший ученый, да и просто хороший специалист, живи он дольше скажем даже лет на 30
@@Innagemini2 будет время выработать резистентность)) на самом деле да, и плохого и хорошего и у того и другого прибавится опыта, но, кажется, человечество не погибло, когда люди вместо 30-40 стали жить по 60-80 лет в среднем ;)
Что меня восхитило. С профессором Докинзом я знаком - читал его русские переводы. Но вот глубина компетенций и широта вопросника команды редакции - это что-то. Благополучия вам профессионального и человеческого. Спасибо. Я подписан.
А он есть в соц сетях? Хочу поблагодарить его и пожелать ему долгих лет жизни!Человек живёт не зря!Несёт прогресс в массы! Слава научному прогрессу!Я в восторге от этого человека.
Да, в СССР не было религии как таковой, но не было потому, что авторитетной должна была быть Партия и её идея. Думаю, СССР была атеистической страной только формально, а за этой формальностью скрывалось желание коммунистов обращать людей под одну единственную идею, изъяв религию, как конкурента, грубо говоря.
В СССР атеизм был только формально, это да. Но людей воспитывали другие люди, а не государство, и вера там сохранялась. Может иногда ею не сверкали, но сохранялась.
Dashon Zet Государство у нас поощряет рождение детей, т.к. хочет прироста населения, причем не обрамленного интеллектом. Вследствие мы имеем отсутствие нормального, в том числе сексуального, образования, и повышенный авторитет религии, которая так же стимулирует рост количества тупых и слепых болванчиков.
Thomas Hiems , истина в том , что религия учит смиренности и терпимости - это факт . Так , в Российской империи был главный принцип в трёх вещах - Вера(бо еси вся власть от бога) , Царь(якобы гордых смиритель и слабых хранитель , всех утешитель), Отечество(1/6 часть Евразии). Советский Союз был создан в результате победы над всеми тремя составляющими монархизма - Веру представили такой , какой она является , Царя - расстреляли вместе со всей семьей в подвале Ипатьевского дома , а Отечество - расчленили путем ввода свободы наций на самоопределение . Из этого следует , что борьба с религией в Российской империи - это совершенно адекватный шаг к вразумлению крестьян(90% населения Российской империи) , считавших Царя божьим ставленником , чтобы поднять их против оного и собственного экономического закабаления из-за 1)собственной бесправности (даже манифест//конституция// 1905 года не защищала пролитариат(рабочий день по 14часов , заработная плата по усмотрению хозяина , нет права на удволетворительные условия труда , разрешены такие обложения , как взымание платы за использование рабочего инструмента , штрафовать можно путем вычета из зарплаты , ни перед кем не отчитываясь) , 2)малоземелья у крестьян (после реформы 1861 года на лицо мужского пола выделяли только 2 десятины земли , а чтобы вести хозяйство и не умереть с голоду - нужно минимум 6 //для интенсивного засева 4 и возобновления дёрна на оставшихся 2// , так что приходилось брать её в аренду у мещан//валюты , как таковой , в деревнях вообще не было//за счет займа у ростовщиков(процентная ставка никем не контролировалась , крестьянство обдирали по-полной , порой , по полвека кряду для одного поколения) , что было необходимо для революции .
Интервью на английском языке будет опубликовано здесь: ruclips.net/user/VertDider Интервью с Лоуренсом Крауссом: ruclips.net/video/TcbJM8INtrs/видео.html Спасибо Vert Dider за перевод и озвучку. Позже на своем канале ребята выложат английскую версию ролика. А пока переводы других роликов вы можете найти по ссылкам: - ruclips.net/user/VertDiderScience - vk.com/studio_vd - facebook.com/StudioVertDider - ok.ru/group/53365179089010 Твиттер Ричарда: twitter.com/richarddawkins СОДЕРЖАНИЕ 00:20 - О повальном увлечении верой после распада СССР 02:24 - Как быть, если все вокруг тебя религиозны, а ты нет 04:38 - О вере в то, что можно переубеждать верующих 05:11 - О защите чувств верующих и оскорблении религии 06:11 - О теологии в России и мире 08:07 - Можно ли отдать жизнь за атеизм как фанатики 10:08 - О пересмотре научных взглядов и книгах Докинза 12:42 - Об «Эгоистичном гене» 13:56 - Нелюбимый мем 17:01 - Этика и технологии 18:47 - О новых открытиях 20:10 - О бессмертии 24:30 - О главном сожалении в жизни 25:05 - Просьба к богу 27:43 - Прогноз на 50 лет 32:45 - Борьба за критическое мышление 34:03 - Обращение к подписчикам Не забывайте про наши соц. сети: - FB: facebook.com/sci.one.tv - Instagram: instagram.com/sci_one_tv - VK: vk.com/sci_one - Twitter: twitter.com/sci_one_tv
Если в России будут развивать науку - ядерная война неизбежна. С советским хламом смогли отжать Крым, и пострелять на востоке Украины. А теперь представьте что было бы будь у России наука и технологии как у США. Так что своим научпопом вы только хуже делаете.
О, да, интеллект так и прёт, аж прям дух перехватило, которого не существует, ага.. лол, кек, хехехе, секс, гыгы, кек-кек, хыхыхы, СЕКС, аазазаза, кек, кек, хы
Ребята, какие вы крутые! Спасибо большое за всю работу, которую вы делаете, ведь она не только очень сложная в плане организации, но и опасная, тк господин Милонов и рпц не очень рады вам, как оказывается :) я прям загордилась, когда увидела у вас интервью с Докинзом, спасибо! Побольше здравомыслия всем ❤️
человечество в целом ещё слишком дремуче, чтобы мыслить критически и опираться лишь на доказательную базу Ричард Докинз и ему подобные люди опережают время на сотни лет. Которых, благодаря невежеству масс, у нас, возможно, и нет :-(
Как сказал Докинз в каком-то из выступлений, дикари используют научный метод в своей практической деятельности, а когда дело доходит до политики, групповых действий и статусных игр - используют мифы, да и в "Объясняя религию" Буайе такое есть. Причём чем меньше фактов можно привести, тем мифов больше.
хотела бы показать этот видос своей матери. Она до сих про смеется над теорией эволюции: ей кажется, что происхождение человека от обезьяны унизительно.
Я НЕ ВАЛЕРА ВАЛЕРА ТГО МОЙ БРАТ ОН ВСЕМ СКОЗАЛ ШО Я УМИР ШОБ АТЖАТЬ ХАТУ ДВАЮРАДНАВА СІНА БРАТА АХРІМІЧІХИ ПА МАТИРИНСКАЙ ЛИНИИ У МИНЯ КСТОТЕ СЕДНЯ ДИНЬРАЖДЕНЕ ШО?
Друзья, Спасибо за эти замечательные выпуски с такими интересными учеными! Вы делаете потрясающую и правильную работу. Хочу вас попросить добавить следующий вопрос новым гостям. Какое у них мнение о Жаке Фреско и что они думают о проекте "Венера".
Rory Jansen мне только 16 а я уже почти всегда могу понимать английскую речь и сам кое как говорить. потратил меньше года но продолжаю учить сейчас, без каких либо репетиторов, максимум халявные видосы на Ютубе) Если кто то читает этот коммент то пусть он знает что с интернетом английский вполне реально выучить самостоятельно в относительно небольших сроках.
Вопрос на засыпку. Риторический. Если на месте древнего языческого капища воздвигнут часовню и чувства язычников будут оскорблены. Чью сторону примет закон? Есть мнение,что закон о защите прав верующих есть суть "о защите чувств православных верующих".
В России даже спорить с верующими нельзя... Я хочу быть атеистом, но я даже поспорить не могу... меня посадят... верх идиотизма.. почему я должен бояться отстаивать свою точку зрения???
Иван Зырянов А зачем отстаивать свою точку зрения и доказывать что создателя не существует, умные люди придут к этому рано или поздно, если же нет, то это их проблемы. В каждой идеи есть позитивная и негативная так сказать точка зрения, религия из этого самая популярная тема.
Возможно я несколько не верно выразился. Я не занимаюсь тем, что хожу и навязываю всем свою точку зрения, я не говорю не с кем об этом. Но что делать, если верующий человек говорит вам что стоит верить, что бог есть, что он ему помогает? Я хочу защищаться, я понимаю что нужно просто самому думать, что никакого создателя нет, что это бред. Но мы пока не можем доказать, что бога нет и этим пользуются верующие. Мы можем опровергнуть всё, что написано в священных книгах, что землю создал не бог и не за неделю... Но я даже не могу говорить что бога нет (это моя точка зрения), найдутся те, кого это оскорбит, и на меня могут подать в суд... и у меня будут проблемы на ровном месте.. по нашим дебильным законам...
Иван Зырянов Я сам с пеной у рта доказываю что бога нет другому человеку, это так чтобы не лицемерить что типа такой сдержанный в этом плане. Просто может другие будут понимать, доказать что бога нет, по сути не возможно, только если популяризация атеизма не истребит из каждой головы идею создателя, что мало вероято, человечество быстрее вымрет. Опровергнуть мы можем далеко не все из той же библии, пока у нас не будет полноценного видения истории вселенной, а пока имеем вполне реалистичные теории, которые доказать не можем. Хотя у верующего и на этот счет будет один ответ, “Это замысел божий”.
Здесь нужно изначально понимать о чём идёт речь и как аргументировать своё атеизм. Если вы говорите, что бога нет и пытаетесь это доказать, то ваш разговор изначально контрпродуктивен. Это не имеет смысла. И начинать разговор не стоит с этого. Да и вообще не стоит самому начинать разговор с верующим, практика показывает что они не меняют своих убеждений, да и каком критическом мышлении может идти речь если человек верит в создателя, если он просто во что-то верит. Мы не начинаем диалог с верующим и не навязываем ему атеизм, у него свои убеждения. Но верующие сами могут начинать спор и/или диалог, и тогда нужно вспомнить про то что существует бремя доказательства и сообщить об этом тому, кто начал спор и пытается что-то доказать. Оно гласит, что тот кто начал разговор и доказывает вам свою точку зрения, обязан её доказать, грамотно обосновать, это первый момент. Второй момент, мы сами не пытаемся доказать отсутствие бога, не у одной стороны нет доказательств, мы не можем доказать, что бог есть они не мог нам его показать. Мы просто опровергаем все высказывания в нашу сторону. Вам говорят, что земле 6 тысяч лет (или другое число по их книге), а вы говорите что ей почти 5 миллиардов лет. Вам говорят, что бог создал землю, за неделю а вы говорите, что она создавалась на много дольше и тут можно потребовать доказательства, и апелляция к священным книгам тут не уместна, то, что написано в научных книгах, можно доказать, путём постановки эксперимента а та же библия порой противоречит сама себе. Если я не ошибаюсь, то сначала бог создал а потом светило, вроде как-то так там написано. Здесь можно им сказать что их создатель создал сначала свет а потом источник света, это тоже интересный момент. Таким людям нужно "тыкать в лицо фактами", с ними нужно говорить только так и знать доказательства каждого своего слова, поэтому к таким диалогам нужно готовиться. Им, как правило, кроме священных текстов предъявить нечего, а мы, критически и здравомыслящие, можем таки ответить за свои слова и доказать всё. Мы можем отстоять свою точку зрения и выйти победителями из этого диалога, если изначально правильно его построим. Нужно не доказывать отсутствие бога а опровергать все заявления о его наличии и в его защиту. Ну и в силу всего вышеизложенного я являюсь агностиком а не атеистом. К слову, интервьируемый в видео Ричард Докинз говорил об агностицизме. Там ничего особенного, он просто прояснил этот момент и привёл шкалу религиознасти. Я не говорю, что бога нет (просто потому, что у нас нет доказательств этого), но не говорю о его наличии. Но сам я придерживаюсь всё же больше атеизма.
Хотелось бы, чтоб таких думающих людей, как Докинз, было большинство в мире. К сожалению, в большинстве люди, верящие в то, что им говорят, во всякую чушь . Им удобно жить так и думать
*НИКОГДА не говорите родственникам, что "взгляды у них дурацкие". Я как-то высказался так, когда был моложе, лет в 17-18, и в итоге мне устроили такой скандал, избили и потребовали отказаться от своих убеждений. Я чувствовал себя жалким и ничтожным, при этом материально зависел от родителей, которые так со мной обращались всю жизнь, а потом ещё хуже. К счастью, я через это всё прошёл, стал независимым, и поспешил убраться из родного дома. НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЙ ОПЫТ. Верующие родители бывают ужасно жестокими.*
Очень жаль, что у вас так произошло. У меня бабушка фанатично верующая. Церковные праздники, посты, постоянные молитвы и прочая чушь. Просто стараюсь съезжать с этой темы, прекрасно общаемся о чем-то другом. А пытаться ее переубедить бессмысленно, ей 78 лет, давление скачет. Это жестоко - пытаться ей что-то доказать, чтобы самоутвердиться. Лучше заботиться о том, чтобы молодежь ОСОЗНАННО отказывалась от религии, а со стариками уже ничего не поделать.
Вам не повезло. Вы выросли в семье фанатиков. В моей семье были верующие, правда не фанатики. Но я действовал по другому. Я никогда ничего не пытался объяснить религией, а только наукой. При неудачах родственников, когда они пытались объяснить свои неудачи немилостью божьей, устраивал им разбор полетов и тыкал носом в их косяки. Раскрывал им глаза на различные чудеса с научной точки зрения. Но это все происходило не в 17-18 лет, а когда мне было в районе 30, и я имел уже свой собственный жизненный опыт. В итоге в моей семье преобладает рациональное мышление, основанное на фактах и логике.
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, ПОЗНАВ Бога, не ПРОСЛАВИЛИ ЕГО, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. .............И как они не ЗАБОТИЛИСЬ иметь БОГА в РАЗУМЕ, то предал их Бог превратному УМУ - ДЕЛАТЬ НЕПОТРЕБСТВА, так что они исполнены всякой НЕПРАВДЫ, БЛУДА, ЛУКАВСТВА, корыстолюбия, злобы, исполнены ЗАВИСТИ, УБИЙСТВА, распрей, ОБМАНА, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, ГОРДЫ, изобретательны на ЗЛО, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный СУД Божий, что делающие такие дела ДОСТОЙНЫ СМЕРТИ; однако не только их делают, но и делающих одобряют. Послание к Римлянам 1:18-32 SYNO bible.com/bible/400/rom.1.18-32.SYNO
Как объяснить дураку, что он дурак, не опустившись до его уровня ? "Не спорьте с дураком, ведь тогда вы опуститесь до его уровня, а там он задавит вас своим опытом."
Можно спорить с дураком и не опускаясь до его уровня. Это будет выглядеть как тыкание палкой разъярённого бабуина в клетке. Он будет корчить рожи, злиться, а умный человек снаружи раз за разом будет находить куда ещё и ещё раз тыкнуть, пока не надоест. Да, бабуин останется при своём мнении, зато над его тупостью заслуженно посмеются и поиздеваются, а оттого, что бабуин не понял что не прав, ситуация нисколько не изменится.
Андрей Бахматов не обижайте бабуинов. Они прекрасные животные. Ни один из них не призывал к массовым убийствам и не пытался засунуть самок бабуинов в мешки.
Меня родственники пытаются заставить покрестить сына. До недавнего времени удавалось уходить от диалога. Но в недавнем прошлом прямо сказала, что не верю в бога ... Бабушка моего мужа перестала со мной общаться, а если вынуждена со мной общаться обращается исключительно на «вы». Отец мой , неглупый человек, аспирантуру заканчивал, ему кажется, что «что-то есть». Сыну больше трёх лет, атака продолжается.😅
Мне очень понравилось как господин Докинз ответил на вопрос о теологии. Он адекватно понимает, где эта дисциплина имеет некую научную/культурную ценность, а где представляет собою мракобесие. Увы, мне кажется, что чего-то достойного от отечественной теологии ожидать не стоит пока. А вопрос про "любимый мем" действительно дурацкий. Больше похож на троллинг, чем на вопрос по сути. Любой, кто интересовался теорией мемов, понимает, что личное оценочное суждение Докинза тут неуместно. Лучше бы спросили о том, какой мем он считает самым значимым, какие мемы, по его мнению, оказывают наибольшее влияние на общество сейчас и т.д.
а мне не понравилось. Возможно это особенности перевода, но можно подумать, что Докинз не знает разницы между религиоведением (которую описал он) и теологией.
Не берусь опровергать, что он не различает их. Он действительно должен быть в курсе о деятельности факультетов теологии и религии в Оксфорде, например. Там такие направления (я посмотрел на их сайте), как библейское изучение, историческая и систематическая теология, философская теология, религиеведение, история христианства и христианская этика. И посыл Докинза я понял как: пусть и теология не является научной (с точки зрения научного метода), это не значит, что они не занимаются достойными внимания вещами, вопросами, которые имеют научную ценность.
Подозреваю, что теология у нас и теология в Оксфорде, это разные дисциплины. Возможно, что у них так религиоведение называется, а у нас под этим словом прячется богословие.
![Ричард Докинз о нашей «странной» вселенной [Ted на русском]](http://i.ytimg.com/vi/CQe9o58sgF8/mqdefault.jpg)
![Ричард Докинз о нашей «странной» вселенной [Ted на русском]](/img/tr.png)
Боже храни Докинза
Он бы вам спасибо не сказал
+Андрей Бельтюков. Который из двух?
Андрей Бельтюков кто Докинз или бог? 😀
XD
Докинз не верит в бога
Докинз - один из самых уважаемый людей на Земле. Спасибо Вам господин Докинз, что Вы есть. Я благодарю Господа Бога, за то, что я стал атеистом!
Aleks Aleks бога нет
Aleks Aleks и я тоже атеистка, слава богу!
здарсте, вашей маме зять не нужен?
Lite Vision ХОСПАДЭ КТО ТАК ЗНАКОМИТСЯ?
Прости его бог ибо не ведает что он говорит! !
Lite Vision вашему храму поп не нужен?
ДАААААААААА!!! ЭТО СЛУЧИЛОСЬ НАКОНЕЦ-ТО!!!!! СПАСИБО ВАМ, SCI-ONE, ОГРОМНЕЙШЕЕ!!!
Что такого, ничего нового он тут не скажет
Вот интересно: почему нет закона о защите чувств НЕверующих?
Pavel Sidarenka его хотели у нас предложить, но верующие решили что это глупый закон.
надеюсь это жирный троллинг
Pavel Sidarenka Потому что атеисты,не обижаются
Почему законы принимают они, а перед Докинзом стыдно мне?
может потому, что ты их не принимаешь?
*У тебя есть совесть.*
Потому что, совесть это - плата за вход во власть.
Ну, не каждую власть. В российскую администрацию - это да.
Mandavoshkin Ешьте ГМО!!!, потому, что ты - гражданин и тоже несёшь отвественность за принятые законы)
Большое спасибо за интервью и старания! Любим вас и ценим!
BESNOV а я тебя смотрю))
Беснов ты там когда вернёшься
👍
BESNOV, в 2020 я немного офигел от встречи с тобой!
Его галстуки прекрасны ^^
Еще раз спасибо, что пригласили и меня на эту встречу!
Планирую в скором времени выпуск о Боге как меме и впервые по-настоящему опасаюсь последствий...
Ой лиса!Ой лиса!Ну ничего.Кокетство,Вам,идёт!
Агния Огонек, не боишься такое видео выпускать, вдруг кого-то оскорбишь?
Ждем!
Агния Огонек а ты публикуй видео через прогу как бы из другой страны. или попроси создать канал вне России , заливать будут в другой стране а управлять будешь сама. Даже группы атеистов на фб подвергаются гонениям, а если модеры кто постят имеют гражданство другой страны и живут не в России, то похуй никто ничего не сделает.
А Агнешку посадят
бог любит атеистов, мы не достаем его своим постоянным нытьем.... ^^
Дмитрий Поярков а вот судя по деяниям - ненавидит всех
всемирный потом к примеру? (если верить библии)
Бог ненавидит всех нас.
Бога нет!
God Hates Us All - Slayer
Классное интервью! Особенно понравилось, что журналист разбирается в теме и поддерживает приятную беседу :)
P.S. вопросы просто потрясающие
йййе, "журналист" )) спасиб на добром слове)
на самом деле я переводчик Vert Dider, там без вариантов начнешь в теме разбираться хоть чуть-чуть)
а мне показалось, что Докинз слегка не в своей тарелке себя чувствовал, да и добрая половина вопросов, как мне кажется, ему не понравилась. Слишком много он уклонялся.
Около 12 лет поиска истины, Бога , через различные духовные и около..системы, привели меня к Доккинзу и его коллегам ( по рекомендации Невзорова)).Подписана на оба канала, наверстываю упущенное в каждую свободную минуту. Спасибо друзья, за возможность выйти из "болота", которое чуть не поглотило меня))
Мне хватило пары лекций (слава алгоритмам ютюб, вспомнившим, что смотрел Курпатова и SciOne) после 2 лет веганского сыроедения и аскез вроде йоги и голодания (казалось бы куда ещё, но гуру говорят о перестройки - пример разбора - "Праноедение [скепсис-обзор]"), до которых я успел прочесть кучу всего, включая "Эгоистичный ген", но на фоне потери смысла жизни подсел на эндорфины от голодания и т.п. Причём выход из дефицита белка был тяжелым: жар, боли от восстановления объёма мышц (зажимало нервы и т.д.), перезапуск половой системы с сопутствующим запахом козла... В общем, интересный опыт. Особенно, самоуговоры есть "трупы"... Правда, можно и без этого (молочка, а скоро и продукты бактериального синтеза), но не всем ("Неизвестные пептиды" Чугунов на Биомолекула и серия "Наука питания" на Постнаука).
Очень повезло, что не стал частью общины (паства и т.п.) - см. фильм "Я и другие" СССР 1971 год, "Условный рефлекс" Иван Павлов и "О роли внушения в общественной жизни" Бехтерев.
Зато сейчас научный метод и проверка источников - моё всё, если эксперимент слишком опасен, долог или дорог.
Я человек простой - вижу Докинза , ставлю лайк
A-a-a-a-a-a-!!! Докинз!!! Чарльза Дарвина не застал, но хоть Ричарда Докинза посмотрел!!!
Аллилуйя.
@@игорьказначеев-е9о, спасибо.
Ну да, есть, чему порадоваться! Живем во времена, когда можно неслабо так хайпануть на высмеивании допущений "теистических", не будучи осмеянным за допущения "атеистические" :)
Подписываюсь под каждым словом брат.
Отличное интервью, прекрасный интервьюер с отличными вопросами, и, разумеется, восхитительный Ричард Докинз
Мягко говоря, Докинз прихуел от наших законов и ситуаций , что происходят в стране
ато
Мягко говоря, это тебе показалось. С чего бы ему "прихуевать", если он помогает людям, которых за их убеждения убивают?
Мягко говоря, это тебе показалось. С чего бы ему "прихуевать", если он помогает людям, которых за их убеждения убивают?
у нас еще цветочки по сравнению с тем что в африке и арабских странах происходит
Разумистирую валим атсядава
Ребята, спасибо вам за интервью , перевод и вашу работу!!!
Я все думаю, насколько же религия жалкая, мерзкая и беспомощная, если для поддержания её существования светскому государству приходится принимать законы.
религия СССР пережила как то, не заблуждайся
Kamyshin , религия не существует сама по себе, это надстройка на культуре. Так же религия, это один из инструментов власти. Так что без поддержки властью какая-либо религия не удержалась бы. В РИ было полно законов защищающих религию. За неверие наказывали. Наказывали даже за пропуск исповеди. Чем более образовано общество, тем меньше оно нуждается в религии. Потому у нас сейчас гробят образование и активно насаждают религии. Ведь малообразованными и религиозными людьми проще управлять.
@@sheksp2r религия много кого пережила, но это не говорит о ее пользе.
урра !!! какое счастье ))) я читала часовщика, иллюзию, эгоиста))) обожаю Докинза, такой преданности своему делу, я мало вижу у людей. Аттенборо тоже люблю. Такие люди своей страстью меня завораживают....
а вы в курсе, что Аттенборо вич-диседент?
мракобесие встречается, даже у очень образованных людей.
мракоБЕСЫ ВСЕГДА проявляют себя во враждеБНОСТИ ПРОТИВ БОГА и Его ВОЛИ. В ненависти против человека и против Бога. В какой бы форме они не выражалось. .Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
Послание к Римлянам 1:18-32 SYNO
bible.com/bible/400/rom.1.18-32.SYNO
@@dmitriicul5614 Вообще-то Бог, как воплощение всего лучшего и доброго, любви, прощает всех и не осуждает. А люди таки да
Какой прекрасный человек! Больше и добавить нечего. Каждая прочитанная книга, интервью или дебаты с Ричардом Докинзом как бальзам на душу среди всё разрастающегося мракобесия и ненависти. Всем переводчикам низкий поклон и Vert Dider в первую очередь. Спасибо вам за здравый смысл и доброту!
Смотрел на одном дыхании. Как глоток чистого воздуха среди повседневности. Благодарю за качественный контент!
Sci-One, у меня нет слов!
Спасибо! С огромным уважением!
А у нас готовят закон о защите чувств Атеистов! :) Добро пожаловать в Казахстан!
Мда!Заманчиво.Да и"дурь"у вас дешевле!
Nurlan Doskara ещё и кумыс есть. Что сказать - земля богов)
всё, решено- валю в Казахстан!
Найди мне работу в Казахстане бро)) я уже еду)
серьёзно? Загугли для меня, мне так сильно не верится, но так не хочется и искать)
Каждый день хочу лечь пораньше, и каждый находиться причины этого не делать. Спасибо Sci-One TV и остальные команды популяризаторы.)
Нам нужен перевод этого приложения!!!
Мозги тебе нужны... Приложение, что бы помочь в спорах с верующим. Эммммм...
Не кажется ли абсурдом, а? Если ты не в силах отстоять свою точку зрения с помощью собственных изысканий и найденных фактов, следует что у тебя нет такой точки, а значить ты такой же "верующий" с которым будешь спорить. По простому - глупый человек.
Чувак, переслушай что они сказали. Приложение не помогает отстаивать точку зрения, а направляет диалог в конструктивную сторону, вместо тупой перепалки
Давай попробую объяснить. Иметь критическое мышление и уметь спорить с верующими - вещи довольно-таки разные. Это приложение, как мне думается, помогает не столько переспорить верующего, сколько научиться общаться с ним легче и конструктивней. Верующего не переубедить логикой и рационализмом. Именно поэтому стоит разделять понятия атеиста и мастера в спорах с верующими людьми. В конце концов, вера - не то, что можно переубедить, она не подкреплена никакими фактами и доказательствами. Так же ты говоришь о собственных взысканиях, но критически мыслящий человек не имеет широкого кругозора и познаний в этой области по умолчанию. И в завершение, хочу сказать, что чаще атеисты подвержены давлению верующих, а не наоборот. Мало какой человек сможет вовсе избежать этой темы, ведь сами верующие давят на неё. Не путай глупого и малообразованного человека)
Д. М., если ты думаешь, что все люди рационально мыслят и узнав факты сразу же откажутся от своих заблуждений, то ты глубоко ошибаешься. Чаще всего происходит как раз обратное - приперание к стенке фактами лишь усиливает веру. Факты, чтоб они правильно работали, нужно уметь правильно преподносить, для этого и нужно это приложение.
Когда в голове куча фактов, очень легко самому зайти в тупик в споре. После чего нельзя отмотать назад к возможно верному ходу диалога.
Например, когда всё доходит до формирования анаэробной бактерии, тут я и слышу: "Ага! и как ты это объяснишь?". Тут я естественно попадаю в тупик.
И в споре, всегда нужен конструктив, а не просто называть человека "глупым". Разделяя людей таким образом, рискуете оказаться в невыгодном для себя положении, а это не рационально, друг мой.
Вы превосходны!! Великолепная работа. благодарю от чистого разума)) Желаю поскорее увидеть что то новое.
спасибо,такие видео очень важны для меня
Потрясающая личность. Факт, что такие люди могут жить, продвигать свои идеи и процветать вселяет надежду на будущее для разумной части человечества.
Бедный Докинз. Охреневает от вопросов. Вряд ли он думал, что такое может быть где-то кроме арабских глубоко мусульманских стран.
Я тебя удивлю, но такое есть и в США, думаю он в курсе
@@RdQqTwS29gJxnMq так разница в том, что там ты можешь за слова получить пиздюлей, но при этом тебя защитит закон, в нашем случае и пиздюлей получишь, еще и в тюрячку упекут)
Спасибо большое авторам за возможность послушать это увлекательное интервью!
Ричард Докинз - один из величайших умов современности, достижения в биологии которого, можно смело ставить в ряд с работами Стивена Хокинга. Хочется выразить свою благодарность за сам факт приезда в Россию и разумеется за предоставленное интервью.
Да блин, он даже не серьезный биолог
Все кто принял участие в том чтобы это интервью состоялось - ребят вы просто огромные молодцы. Докинз, Краусс, осталось пополнить список Тайсоном, тогда у меня просто слов не хватит чтобы выразить вам респект :)
чтобы Тайсон откусил ухо Милонову?
Этот Тайсон не кусается :D
Спасибо ребята, очень интересно. Докинз конечно уникальный Человек.
Великий человек Докинз, очень хорощие слова в конце интервью!
Отдельное спасибо @Sci-One TV!
Огромное спасибо за видео!очень полезное!Докинз рулит!!!
Потрясающе. Спасибо за проделанную работу, Сай-Уан!
Ура, это свершилось, интервью!
Спасибо - еще больше Докинза в моей жизни)
Парень, который переводил на Гик Пикнике (и брал здесь интервью) - просто чудо. Спасибо за качественный контент :)
Спасибо за интервью! Почаще приглашайте таких замечательных людей.
представьте как увеличение продолжительности продуктивной жизни способно продвинуть вперед науку и вообще все сферы деятельности человека... сколько всего может сделать хороший ученый, да и просто хороший специалист, живи он дольше скажем даже лет на 30
если ученый - будет круто))) а если Милонов будет дольше жить??.......((
@@Innagemini2 будет время выработать резистентность)) на самом деле да, и плохого и хорошего и у того и другого прибавится опыта, но, кажется, человечество не погибло, когда люди вместо 30-40 стали жить по 60-80 лет в среднем ;)
@@klevoolka да, Вы правы) не погибло ))
Браво интервьюеру! Отличные вопросы, отличное ведение беседы! Докинз тоже хорош)
Огромное Вам спасибо за то что Вы делаете!!)))) это было оч круто!!))))
Что меня восхитило. С профессором Докинзом я знаком - читал его русские переводы. Но вот глубина компетенций и широта вопросника команды редакции - это что-то. Благополучия вам профессионального и человеческого. Спасибо. Я подписан.
Спасибо тебе Sci-One TV за это интервью, смотрел на одном дыхании. Нет слов.
Ребята! Молодцы, правильным курсом идёте)
Вот это я понимаю - журналистика.
Большое спасибо за проделанную работу. Спасибо Вам, спасибо Докинзу.
А он есть в соц сетях? Хочу поблагодарить его и пожелать ему долгих лет жизни!Человек живёт не зря!Несёт прогресс в массы! Слава научному прогрессу!Я в восторге от этого человека.
Да, в СССР не было религии как таковой, но не было потому, что авторитетной должна была быть Партия и её идея. Думаю, СССР была атеистической страной только формально, а за этой формальностью скрывалось желание коммунистов обращать людей под одну единственную идею, изъяв религию, как конкурента, грубо говоря.
У Виктора Пелевина есть замечательный рассказ-размышление на тему советской символики и идеологии и религии, произведение называется "Зомбификация".
В СССР атеизм был только формально, это да.
Но людей воспитывали другие люди, а не государство, и вера там сохранялась. Может иногда ею не сверкали, но сохранялась.
:O Zemurr так и есть ,только почему теперь такая пропаганда религии ?
Dashon Zet
Государство у нас поощряет рождение детей, т.к. хочет прироста населения, причем не обрамленного интеллектом. Вследствие мы имеем отсутствие нормального, в том числе сексуального, образования, и повышенный авторитет религии, которая так же стимулирует рост количества тупых и слепых болванчиков.
Thomas Hiems , истина в том , что религия учит смиренности и терпимости - это факт . Так , в Российской империи был главный принцип в трёх вещах - Вера(бо еси вся власть от бога) , Царь(якобы гордых смиритель и слабых хранитель , всех утешитель), Отечество(1/6 часть Евразии). Советский Союз был создан в результате победы над всеми тремя составляющими монархизма - Веру представили такой , какой она является , Царя - расстреляли вместе со всей семьей в подвале Ипатьевского дома , а Отечество - расчленили путем ввода свободы наций на самоопределение . Из этого следует , что борьба с религией в Российской империи - это совершенно адекватный шаг к вразумлению крестьян(90% населения Российской империи) , считавших Царя божьим ставленником , чтобы поднять их против оного и собственного экономического закабаления из-за 1)собственной бесправности (даже манифест//конституция// 1905 года не защищала пролитариат(рабочий день по 14часов , заработная плата по усмотрению хозяина , нет права на удволетворительные условия труда , разрешены такие обложения , как взымание платы за использование рабочего инструмента , штрафовать можно путем вычета из зарплаты , ни перед кем не отчитываясь) , 2)малоземелья у крестьян (после реформы 1861 года на лицо мужского пола выделяли только 2 десятины земли , а чтобы вести хозяйство и не умереть с голоду - нужно минимум 6 //для интенсивного засева 4 и возобновления дёрна на оставшихся 2// , так что приходилось брать её в аренду у мещан//валюты , как таковой , в деревнях вообще не было//за счет займа у ростовщиков(процентная ставка никем не контролировалась , крестьянство обдирали по-полной , порой , по полвека кряду для одного поколения) , что было необходимо для революции .
Отличный канал!!! Спасибо за то, что выкладываете видео на научную тему, просвещаете молодежь. Желаю вам больше подписчиков!!!
Интервью на английском языке будет опубликовано здесь: ruclips.net/user/VertDider
Интервью с Лоуренсом Крауссом: ruclips.net/video/TcbJM8INtrs/видео.html
Спасибо Vert Dider за перевод и озвучку. Позже на своем канале ребята выложат английскую версию ролика. А пока переводы других роликов вы можете найти по ссылкам:
- ruclips.net/user/VertDiderScience
- vk.com/studio_vd
- facebook.com/StudioVertDider
- ok.ru/group/53365179089010
Твиттер Ричарда: twitter.com/richarddawkins
СОДЕРЖАНИЕ
00:20 - О повальном увлечении верой после распада СССР
02:24 - Как быть, если все вокруг тебя религиозны, а ты нет
04:38 - О вере в то, что можно переубеждать верующих
05:11 - О защите чувств верующих и оскорблении религии
06:11 - О теологии в России и мире
08:07 - Можно ли отдать жизнь за атеизм как фанатики
10:08 - О пересмотре научных взглядов и книгах Докинза
12:42 - Об «Эгоистичном гене»
13:56 - Нелюбимый мем
17:01 - Этика и технологии
18:47 - О новых открытиях
20:10 - О бессмертии
24:30 - О главном сожалении в жизни
25:05 - Просьба к богу
27:43 - Прогноз на 50 лет
32:45 - Борьба за критическое мышление
34:03 - Обращение к подписчикам
Не забывайте про наши соц. сети:
- FB: facebook.com/sci.one.tv
- Instagram: instagram.com/sci_one_tv
- VK: vk.com/sci_one
- Twitter: twitter.com/sci_one_tv
Прекрасный пример симбиоза)
Интервью делаем, там есть небольшие проблемы со звуками доносящимися со стороны, пытаемся их убрать.
Если в России будут развивать науку - ядерная война неизбежна. С советским хламом смогли отжать Крым, и пострелять на востоке Украины. А теперь представьте что было бы будь у России наука и технологии как у США. Так что своим научпопом вы только хуже делаете.
7:28 Диссертация не докторская, а кандидатская.
Николай Кузнецов ну да, людям нельзя в науку- она учит думать)))
это не спасибо! ЭТО СПАСИБИЩЕ! Таких замечательных гостей приглашаете, просто сердечное спасибо всем участвующим и сочуствующим! Ребята я с Вами! :)
Хммм....... Секса бы побольше ! Ахахах. Отличный человек и замечательный ученый ! Очень приятно слушать. Спасибо, Sci One
О чем еще может жалеть атеист?
Но не о высшем благе для себя хотя бы.
Ну а что по кайфу может быть сравнимо?
О, да, интеллект так и прёт, аж прям дух перехватило, которого не существует, ага.. лол, кек, хехехе, секс, гыгы, кек-кек, хыхыхы, СЕКС, аазазаза, кек, кек, хы
@@werredon ♂️😏♂️
Не ну красавцы ребята)Прямо с утра сделали мой день, успехов вам, Sci-one!)
Докинзу долгих лет !!!
Спасибо за качественный и полезный контент. Замечательное видео.
Прекрасный интервьюер! Спасибо за проделанную работу
спасибо за интервью ..хотя я существую в мистическом мировосприятии - слушать и видеть Докинза просто удовольствие!!!!
Ребята, какие вы крутые! Спасибо большое за всю работу, которую вы делаете, ведь она не только очень сложная в плане организации, но и опасная, тк господин Милонов и рпц не очень рады вам, как оказывается :) я прям загордилась, когда увидела у вас интервью с Докинзом, спасибо! Побольше здравомыслия всем ❤️
Спасибо вам огромное за работу!
Спасибо за интервью. Докинз супер дядька) надо бы футболку с ним купить
Парни, спасибо Вам, за то что делаете!!! Горд быть Вашим подписчиком!
человечество в целом ещё слишком дремуче, чтобы мыслить критически и опираться лишь на доказательную базу
Ричард Докинз и ему подобные люди опережают время на сотни лет. Которых, благодаря невежеству масс, у нас, возможно, и нет :-(
Как сказал Докинз в каком-то из выступлений, дикари используют научный метод в своей практической деятельности, а когда дело доходит до политики, групповых действий и статусных игр - используют мифы, да и в "Объясняя религию" Буайе такое есть. Причём чем меньше фактов можно привести, тем мифов больше.
спасибо,Sci-One, за такое прекрасное интервью! Приятно,что есть хороший контент на отечественном ютубе
Галстуки всегда клёвые)
Спасибо вам большое!
Пожалуйста, продолжайте свою работу!
хотела бы показать этот видос своей матери. Она до сих про смеется над теорией эволюции: ей кажется, что происхождение человека от обезьяны унизительно.
Мне кажется что идея о том что человек создан из грязи и глины гораздо унизительно.
Поэтому нас сотворил Бог по образу своему
@@МихаилКубер-в9ю с рудиментами от обезьян)
Мистер Докинз, спасибо за интервью каналу Sci-One.
Докинз и Краус гениальные парни)
Отличное интервью, спасибо! Peace :)
Спасибо вам, ребята, СПАСИБО!
Еще не смотрела, но уже поставила лайк и написала коммент. Потому что это ДОКИНЗ! И Sci-One! Vert Dider! КККомбо!
ЕСУС НОКАЖЄ ТИБЯ ГЕРШНЕК Я ГЕЙ
Жмышенко Мыкола Валерий Альбертович, а как этот Докинз в плане сэкса, ААА? МММ?
Я НЕ ВАЛЕРА ВАЛЕРА ТГО МОЙ БРАТ ОН ВСЕМ СКОЗАЛ ШО Я УМИР ШОБ АТЖАТЬ ХАТУ ДВАЮРАДНАВА СІНА БРАТА АХРІМІЧІХИ ПА МАТИРИНСКАЙ ЛИНИИ У МИНЯ КСТОТЕ СЕДНЯ ДИНЬРАЖДЕНЕ ШО?
Господи, он умнее и порядочнее всех на свете! Говорит очень красиво, интересно, можно слушать часами
Ребят, спасибо! Здравый смысл в массы!)
Друзья,
Спасибо за эти замечательные выпуски с такими интересными учеными! Вы делаете потрясающую и правильную работу.
Хочу вас попросить добавить следующий вопрос новым гостям.
Какое у них мнение о Жаке Фреско и что они думают о проекте "Венера".
Милонов чем-либо ещё занимается, ну кроме своих гонений? Лол.
DGWA, конечно, пилит бюджет, и собирает пожертвования с фанатиков..
DGWA ухаживает за маленькими мальчиками например)))
например, проябывает пары в своей духовной семинарии или где там он учился, пока его не выгнали за прогулы РофланЕбало
DGWA размножается
его туда и взяли только для того,чтобы он клоунаду устраивал и скрепы насаждал.
Ричард излагает как настоящий учёный. Приятно слушать беседу.
Интересное интервью, спасибо)
Огромнейшеее Спасибо Р.Докинзу!
спасибо за то, что такие люди есть в нашем мире )
Шикарное интервью, молодцы. Отдельное спасибо за ссылку на оригинал.
Прекрасное интервью, спасибо!
Спасибо Sci One, спасибо Докинз !
Большое спасибо , что вы есть .Пора в свои 23 выучить английский на разговорном уровне , чтобы читать все передовые труды таких замечательных людей.
Rory Jansen мне только 16 а я уже почти всегда могу понимать английскую речь и сам кое как говорить. потратил меньше года но продолжаю учить сейчас, без каких либо репетиторов, максимум халявные видосы на Ютубе) Если кто то читает этот коммент то пусть он знает что с интернетом английский вполне реально выучить самостоятельно в относительно небольших сроках.
Английский язык очень примитивен и прост для понимания, вы его быстро освоете. Я учила его с удовольствием
echo echo , я как-то смог немного узнать английский не учив его, понимаю некоторые фразы)
Вопрос на засыпку. Риторический. Если на месте древнего языческого капища воздвигнут часовню и чувства язычников будут оскорблены. Чью сторону примет закон? Есть мнение,что закон о защите прав верующих есть суть "о защите чувств православных верующих".
Grigory Petrenko где же вы сейчас язычников-то найдете?
Я язычник,и это капище для меня священное место.
я не конкретизирую.Сферический конь в вакууме.Пусть это будут бурятские шаманы.
Кирилл Морев эээ, неоязычников немало ващет. И от них РПЦ беснуется, как в старые добрые
В нашей стране победило РПЦ, закон на их стороне
Замечательное интервью. Интересно и познавательно. Спасибо большое за перевод.
В России даже спорить с верующими нельзя... Я хочу быть атеистом, но я даже поспорить не могу... меня посадят... верх идиотизма.. почему я должен бояться отстаивать свою точку зрения???
Иван Зырянов А зачем отстаивать свою точку зрения и доказывать что создателя не существует, умные люди придут к этому рано или поздно, если же нет, то это их проблемы. В каждой идеи есть позитивная и негативная так сказать точка зрения, религия из этого самая популярная тема.
Возможно я несколько не верно выразился. Я не занимаюсь тем, что хожу и навязываю всем свою точку зрения, я не говорю не с кем об этом. Но что делать, если верующий человек говорит вам что стоит верить, что бог есть, что он ему помогает? Я хочу защищаться, я понимаю что нужно просто самому думать, что никакого создателя нет, что это бред. Но мы пока не можем доказать, что бога нет и этим пользуются верующие. Мы можем опровергнуть всё, что написано в священных книгах, что землю создал не бог и не за неделю... Но я даже не могу говорить что бога нет (это моя точка зрения), найдутся те, кого это оскорбит, и на меня могут подать в суд... и у меня будут проблемы на ровном месте.. по нашим дебильным законам...
Иван Зырянов Я сам с пеной у рта доказываю что бога нет другому человеку, это так чтобы не лицемерить что типа такой сдержанный в этом плане. Просто может другие будут понимать, доказать что бога нет, по сути не возможно, только если популяризация атеизма не истребит из каждой головы идею создателя, что мало вероято, человечество быстрее вымрет. Опровергнуть мы можем далеко не все из той же библии, пока у нас не будет полноценного видения истории вселенной, а пока имеем вполне реалистичные теории, которые доказать не можем. Хотя у верующего и на этот счет будет один ответ, “Это замысел божий”.
Здесь нужно изначально понимать о чём идёт речь и как аргументировать своё атеизм. Если вы говорите, что бога нет и пытаетесь это доказать, то ваш разговор изначально контрпродуктивен. Это не имеет смысла. И начинать разговор не стоит с этого. Да и вообще не стоит самому начинать разговор с верующим, практика показывает что они не меняют своих убеждений, да и каком критическом мышлении может идти речь если человек верит в создателя, если он просто во что-то верит. Мы не начинаем диалог с верующим и не навязываем ему атеизм, у него свои убеждения. Но верующие сами могут начинать спор и/или диалог, и тогда нужно вспомнить про то что существует бремя доказательства и сообщить об этом тому, кто начал спор и пытается что-то доказать. Оно гласит, что тот кто начал разговор и доказывает вам свою точку зрения, обязан её доказать, грамотно обосновать, это первый момент. Второй момент, мы сами не пытаемся доказать отсутствие бога, не у одной стороны нет доказательств, мы не можем доказать, что бог есть они не мог нам его показать. Мы просто опровергаем все высказывания в нашу сторону. Вам говорят, что земле 6 тысяч лет (или другое число по их книге), а вы говорите что ей почти 5 миллиардов лет. Вам говорят, что бог создал землю, за неделю а вы говорите, что она создавалась на много дольше и тут можно потребовать доказательства, и апелляция к священным книгам тут не уместна, то, что написано в научных книгах, можно доказать, путём постановки эксперимента а та же библия порой противоречит сама себе. Если я не ошибаюсь, то сначала бог создал а потом светило, вроде как-то так там написано. Здесь можно им сказать что их создатель создал сначала свет а потом источник света, это тоже интересный момент. Таким людям нужно "тыкать в лицо фактами", с ними нужно говорить только так и знать доказательства каждого своего слова, поэтому к таким диалогам нужно готовиться. Им, как правило, кроме священных текстов предъявить нечего, а мы, критически и здравомыслящие, можем таки ответить за свои слова и доказать всё. Мы можем отстоять свою точку зрения и выйти победителями из этого диалога, если изначально правильно его построим. Нужно не доказывать отсутствие бога а опровергать все заявления о его наличии и в его защиту.
Ну и в силу всего вышеизложенного я являюсь агностиком а не атеистом. К слову, интервьируемый в видео Ричард Докинз говорил об агностицизме. Там ничего особенного, он просто прояснил этот момент и привёл шкалу религиознасти. Я не говорю, что бога нет (просто потому, что у нас нет доказательств этого), но не говорю о его наличии. Но сам я придерживаюсь всё же больше атеизма.
Иван Зырянов Да, но от веры для некоторых есть действитель практичная польза плацебо. Этого отрицать тоже не стоит.
Прекрасное интервью. Большое спасибо!
Поставил лайк, надеюсь в тюрьму меня за это не посадят...
за один лайк нет, а вот если уже много наставил, то я бы опасался..
В тюрьму - нет, а вот в ад можешь попасть.
Посадят. Поставь корочку фсб на аву, мож пронесет.
Не смешно.
ад как иллюзия
Спасибо за интервью!
Интересные вопросы, плавность перехода по темам, озвучка приятная
А можно ли подобное приложение на русском? Что на четвертой минуте. Перевода его нет, я услышал. Но, возможно, кто-то за это займется.
Хотелось бы, чтоб таких думающих людей, как Докинз, было большинство в мире. К сожалению, в большинстве люди, верящие в то, что им говорят, во всякую чушь . Им удобно жить так и думать
Еееее, Докинз.
Cпасибо за интервью. Докинз сделал из меня в свое время критически мыслящим человеком.
*НИКОГДА не говорите родственникам, что "взгляды у них дурацкие". Я как-то высказался так, когда был моложе, лет в 17-18, и в итоге мне устроили такой скандал, избили и потребовали отказаться от своих убеждений. Я чувствовал себя жалким и ничтожным, при этом материально зависел от родителей, которые так со мной обращались всю жизнь, а потом ещё хуже. К счастью, я через это всё прошёл, стал независимым, и поспешил убраться из родного дома. НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЙ ОПЫТ. Верующие родители бывают ужасно жестокими.*
Очень жаль, что у вас так произошло. У меня бабушка фанатично верующая. Церковные праздники, посты, постоянные молитвы и прочая чушь. Просто стараюсь съезжать с этой темы, прекрасно общаемся о чем-то другом. А пытаться ее переубедить бессмысленно, ей 78 лет, давление скачет. Это жестоко - пытаться ей что-то доказать, чтобы самоутвердиться. Лучше заботиться о том, чтобы молодежь ОСОЗНАННО отказывалась от религии, а со стариками уже ничего не поделать.
Вам не повезло. Вы выросли в семье фанатиков. В моей семье были верующие, правда не фанатики. Но я действовал по другому. Я никогда ничего не пытался объяснить религией, а только наукой. При неудачах родственников, когда они пытались объяснить свои неудачи немилостью божьей, устраивал им разбор полетов и тыкал носом в их косяки. Раскрывал им глаза на различные чудеса с научной точки зрения. Но это все происходило не в 17-18 лет, а когда мне было в районе 30, и я имел уже свой собственный жизненный опыт. В итоге в моей семье преобладает рациональное мышление, основанное на фактах и логике.
Умнейший человек...
Спасибо Вам большое за интервью и за качественную озвучку
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, ПОЗНАВ Бога, не ПРОСЛАВИЛИ ЕГО, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. .............И как они не ЗАБОТИЛИСЬ иметь БОГА в РАЗУМЕ, то предал их Бог превратному УМУ - ДЕЛАТЬ НЕПОТРЕБСТВА, так что они исполнены всякой НЕПРАВДЫ, БЛУДА, ЛУКАВСТВА, корыстолюбия, злобы, исполнены ЗАВИСТИ, УБИЙСТВА, распрей, ОБМАНА, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, ГОРДЫ, изобретательны на ЗЛО, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный СУД Божий, что делающие такие дела ДОСТОЙНЫ СМЕРТИ; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
Послание к Римлянам 1:18-32 SYNO
bible.com/bible/400/rom.1.18-32.SYNO
Как объяснить дураку, что он дурак, не опустившись до его уровня ?
"Не спорьте с дураком, ведь тогда вы опуститесь до его уровня, а там он задавит вас своим опытом."
Можно спорить с дураком и не опускаясь до его уровня. Это будет выглядеть как тыкание палкой разъярённого бабуина в клетке. Он будет корчить рожи, злиться, а умный человек снаружи раз за разом будет находить куда ещё и ещё раз тыкнуть, пока не надоест. Да, бабуин останется при своём мнении, зато над его тупостью заслуженно посмеются и поиздеваются, а оттого, что бабуин не понял что не прав, ситуация нисколько не изменится.
Андрей Бахматов не обижайте бабуинов. Они прекрасные животные. Ни один из них не призывал к массовым убийствам и не пытался засунуть самок бабуинов в мешки.
Большое спасибо команде sci-one и vert dider за вашу работу.
Куда задонатить что бы перевели эти книги?
Хороший человек,на жизнь смотрит осознанно!
Меня родственники пытаются заставить покрестить сына. До недавнего времени удавалось уходить от диалога. Но в недавнем прошлом прямо сказала, что не верю в бога ... Бабушка моего мужа перестала со мной общаться, а если вынуждена со мной общаться обращается исключительно на «вы». Отец мой , неглупый человек, аспирантуру заканчивал, ему кажется, что «что-то есть». Сыну больше трёх лет, атака продолжается.😅
Девушка, успехов Вам в обороне! 💪
удачи вам
Мне очень понравилось как господин Докинз ответил на вопрос о теологии. Он адекватно понимает, где эта дисциплина имеет некую научную/культурную ценность, а где представляет собою мракобесие. Увы, мне кажется, что чего-то достойного от отечественной теологии ожидать не стоит пока. А вопрос про "любимый мем" действительно дурацкий. Больше похож на троллинг, чем на вопрос по сути. Любой, кто интересовался теорией мемов, понимает, что личное оценочное суждение Докинза тут неуместно. Лучше бы спросили о том, какой мем он считает самым значимым, какие мемы, по его мнению, оказывают наибольшее влияние на общество сейчас и т.д.
а мне не понравилось. Возможно это особенности перевода, но можно подумать, что Докинз не знает разницы между религиоведением (которую описал он) и теологией.
Не берусь опровергать, что он не различает их. Он действительно должен быть в курсе о деятельности факультетов теологии и религии в Оксфорде, например. Там такие направления (я посмотрел на их сайте), как библейское изучение, историческая и систематическая теология, философская теология, религиеведение, история христианства и христианская этика. И посыл Докинза я понял как: пусть и теология не является научной (с точки зрения научного метода), это не значит, что они не занимаются достойными внимания вещами, вопросами, которые имеют научную ценность.
Подозреваю, что теология у нас и теология в Оксфорде, это разные дисциплины. Возможно, что у них так религиоведение называется, а у нас под этим словом прячется богословие.
@@Alexander-ll9ki возможно в старых европейских университетах этим занимаются кафедры теологии?
Даже не заметил как 35 минут прошло. Спасибо тем, кто организовал интервью, хорошо вышло.
спасибо!!!! спасибо!!! спасибо!!!!!!!
Спасибо Вам и Верт Дайдеру за видео!