Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我記得 鞏俐這角色最後其實不是真的瘋了是故意的 他自己故意演自己瘋了因為她在三太事件中 終於理解 清醒 且對三太保持著遲到的愧疚所以她用這種方式反抗跳脫老爺的宅院規矩 掛燈 捶腳 寵幸 這些但最不幸的是 即使如此 她依然無法逃離這口字的宅院牢籠
@@暗香晚风所以女權主義來了，這種運動的多年努力讓女性們拿回能自由選擇的權利，這是很珍貴的！
她选择结婚，你记得吗？
@@felixvillafane7214 沒有選擇，那個年代 女性原結婚就會落人口舌，而且女性也沒經濟能力。她是被那個年代逼著結婚的
@@lwklucy1994 小說裡她有兩個選擇一個做工，一個嫁給陳家，她選擇了後者
@@Grace-re4bl在那個年代，族譜中的女性只有姓氏、女性生的孩子不能從母性、女人除了出嫁時能獲得大筆禮金外，基本上是賠錢貨（除非把她推出去賣身）女子沒出嫁連死後都無法進家族的靈堂、無法被後代祭拜，只能一輩子當孤魂野鬼，連信仰也沒把女人放在眼裡就算當時選出去做工，未來肯定也必須嫁人，用取悅、依附男人的方法獲得好處，那是當時女人保持或增值自己價值的方式因為女人只有生產這個價值，所以當時也有「女子無才便是德」這種教養方式，因此女性的受教權益大幅被打壓，本作女主已經是相當難得的高知識份子，但就算有了知識，她也逃離不了這個社會現在不找個已經確定的有錢人嫁了，以後自己不再清純年輕，還有哪個男人還要這種剩女？（現代人亦有這種想法）不要以為給了弱勢選項，這個社會就允許他們做出選擇了就跟你叫一隻商業用牲畜選擇放養或圈養一樣，有選擇，但結果是一樣的
這部片最恐怖的地方就是開頭全都是自己選的當時不明白什麼才是真正的走投無路以為嫁人後自動取得社會地位沒有清醒的意識到自己只是伺候人的想要討好丫鬟 丫鬟已經是敵人的討好老爺 老爺已經厭煩她發現自己還是喜歡同齡人可是出軌就是關到死慘
超經典，大紅燈籠高高掛，標準中式恐怖片。
真的是恐怖片....
@@c.f.3546你这评论更恐怖。😮
@@c.f.3546 这楼都是文化红卫兵，一个女生家里破产了，还在封建社会，她能做什么？嫁个有钱人有吃有喝不是很好了？
中式恐怖片营造的压抑令人窒息，对比之下，日本的咒怨，韩国的丧尸片简直弱爆了。
@@c.f.3546 其他那些恐怖片就是像小朋友过家家式的吓人，过几天就忘记了。这部影片是现实主义题材的，里面的压抑，窒息，绝望，是出自于真实的物化压抑女性的极端扭曲的父权社会，这不比那些小打小闹的恐怖片更具备震慑力吗？
老爺的不露面，想點出在父權體制下，女人們的雌競，就不會是陳家大院獨有的故事。 再年輕活潑的女性，都將在這深宅大院，成為失去靈魂的祿蠹，或者物理性消失的亡妻。
可憐的女人啊
最後頌蓮瘋了，讓我聯想到魯迅的《狂人日記》，在這個每個人都活在男權下的時代，瘋了的人是醒了，卻不容於社會了。
很明顯每個時代都容不下清醒人
裹小脚杀女婴的山越畲獠自古就是化外蛮族，就是越南🐵，智商稀烂 没有几个正常人
電影拍得很好，原著小說也很好👍。大概十多年前，還在讀書時，在大學裡聽過蘇童的講座。當時已經看過《大紅燈路高高掛》，《大鴻米店》和《茉莉花開》了，於是很好奇，是怎樣一個作家可以寫出這麼黑暗的作品😅。但是見到蘇童本人，覺得他的思維邏輯很清晰，甚至很活潑，他說作家寫的作品就像一盞燈，照到一個地方為了讓人看到這個地方的問題，儘管作家未必有能力去解決這個問題。現在能明白蘇童寫的這些作品就讓人看到封建社會的黑暗和人性的黑暗，他是個有思想的作家👍
黑暗的作品不是出自黑暗的人,一般人在沉睡,他们只是醒着
看完妻妾成群最後一句時，大學生的我被嚇得不輕。看完米整部後，基本上已經進化。好羨慕可以聽蘇童老師的講座
@@暗香晚风 闔上書不會打哆嗦闔上眼不會做惡夢
即使到了現在，許多封建陋習依然存在，黑暗雖有被驅散一些，但仍舊厚重，任重而道遠。
金瓶梅被燒光了？封建老套路也能吹成這樣
後面在點評各位姨太太時 感覺也可以在點個雁兒～她的角色也很妙
因為你的介紹去看原著，覺得《妻妾成群》更有深度。頌蓮在原著中不只是被害者，更是加害者，害死了自己的侍女。攀附權力，最後變得和權力一樣邪惡。
是的
女人最煩的敵人是女人
從電影來看，雁兒也不是什麼好鳥，甚至比頌蓮邪惡多了，頌蓮好歹是雁兒先招惹她才反擊跟討厭雁兒更何況她們之間還有身份差距，雁兒跟二太太一個樣子為了得到老爺寵愛不擇手段，到最後死了我也一點都不同情，根本自找的
出了社會以後會覺得這種宮鬥劇仍然在許多企業裡面上演。大太太是走不了的老主管，已經過了能爭權奪利的時代只能期待能安安穩穩做到退休；二太太專精向上管理和背刺同儕以追求個人最大利益；三太太有自己的專業還不想和公司命運綁定。頌蓮則是進了公司以為可以一路順遂但接觸到黑暗面以後開始學習向上管理雖然搞倒了對公司忠誠最低的三太但輸給自己年輕氣盛被二太太玩掉。然後這些人在魚缸裡怎麼玩都改變不了企業已經開始步入黃昏的結果...
最後 對啊 明明大家就是坐在一條沉著的船上 明明利益就這麼多 贏了也不怎樣 為什麼還得意洋洋
@@johnlui887為了權力吧還有利益...有的人會拿廠商回扣的他們的利益不只是公司的薪水啊
講得太好了，明眼人是你。
是在世界上演只是決定生存的力量在誰手上你又能換或搶到多少黑暗叢林 一直都在民主 正義 都只是路燈有些還壞掉只有自己的手電筒可以依靠如果你有的話蠟燭🤔有比沒有好
不過如果是公司主管的話，大太太雖然已經無緣再往上，但通常已經有不錯的薪水又不會有太多的事情要忙，生活可以過的很滋潤。
颂连开头的选择和那几句话也注定了自己的结局，知道路是她自己选的，我便少了几分对她的同情，说明即便受过新式教育的人也未能逃脱旧时代观念的束缚，当然女性在那个年代选择自力更生同样需要勇气。那些从旧时代挣脱束缚自力更生的女性毕竟也是少数。
真的😅這有差
畢竟那年代不比現在，一個獨身年輕女子其實沒什麼工作可做的
曾经读过有些记录当时社会现象的文章，提到一些受过新式教育的女性会在报纸上登广告公开向全社会征婚。这些女性对男方提出的条件，大都是要尊重妻子（婚后不能沾花惹草更不能纳妾），不沾染烟酒赌博这类恶习，还要资助女方完成大学学业（以前的人成婚早，许多还是学生年纪）。也有不少受新式思想熏陶的男性，在报纸上公开征婚时首先就要求女方不缠足，能够读书看报继续丰盈自己的知识储备。记得有个男子因为要求女方受教育程度到高中毕业，找不到合适人选最后只好将就，说起码要上完小学不是文盲吧……
我覺得也只是看似有選擇但其實並沒有多少自主權。受過教育了但如果社會對女人的期待就是結婚她也養不活自己。一直覺得像三太太這種當紅花旦又喜歡自由結果卻會選擇當人家的三太太，實際上就是即使當紅但女人也賺不了幾個錢
@@blackp5841 三太太可以賺很多錢，但她老了後只能嫁人跟成立戲班子那時候，嫁給有錢人當姨太太是最光彩的，所以是這種結果
劇情太過悲催，實在不忍直視！真正吸引我一看再看的就是裡面的演員，各個都是演出靈魂的老戲骨！
看完的第一印象就是工整。结构完整，画面优美，色彩运用目的明确。
我看電影的觀念也喜歡看結構看節奏 會先退後一步看編輯 再來才感受戲中故事
镜头语言教科书级别。一系列中轴仪式感的构图还有压抑的层层院落体现出封建礼教的沉重和压抑。色彩也是沉闷和恐怖。我是建筑师，不得不说这部电影场景和色彩布置太棒了。
結語部分更像是在總結甄嬛傳，所以說張藝謀還是挺厲害的，甄嬛傳拍了七十多集的東西，他一集就拍完了
張藝謀初期的片搭配鞏俐真的都很好看。紅高粱、菊豆、活著，還有這部紅燈籠，都看了多遍。將農村不合理與恐怖的地方都拍出來，平靜但是不沉悶又充滿衝擊感。
我觉得应该加上颂莲不坐花轿代表她那时“自以为”自己跟旧时代的人不一样，跟后面颂莲被一个个迂腐的规则拉入了名为旧时代的漩涡形成了对比。
我还以为不坐花轿因为她是妾……妾是纳的而不是娶的，不需要婚礼的……
@@evekitten 感觉这个视频和别人的有些相似。修改：可能是他们悟出的道理相似。
有些人说女主一个大学生有先进思想还是选择当小妾，我只能说，在那种时代社会，一个女人不依靠男人活不长的，找外面的工作，没什么人要，一个女人哪有男人做活多，再者会被指指点点，因为一般长得漂亮被收的，那个店基本有皮肉买卖，就像之前不是理发的“理发店”，去看看老舍的《月牙儿》这部电影，在新时代之前的女性都很艰难，穷的为活着卖肉，有钱的逃不过联姻，自始至终都没有什么自由
最讽刺的是三太太有事业，四太太有知识有学历，但是两人都选择了嫁给他人做妾，主动选择了这种封建父权下顺从畸形的人生。
永遠被關在這牢籠裡，竟然還有自己選擇這樣的人生共享一個男人。天啊～真的是恐怖的人生
如果以前有網路跟手機的話可能太太就不會那麼期待老爺來找自己了，應該會覺得老爺吵死了，老娘要看劇，最好不要來😂哈哈哈
錯了，核心資源在老爺那裏，想獲得就得爭。況且三太太的麻將就等同於手機。
@@lyogung6929爭什麼爭，他們把三次人權宣言跟自由權當做空氣啊，一次是1217年的大憲章，一次是法國大革命1789年人權宣言，最後是1949年聯合國頒布的世界人權宣言，最後兩個還是世界範圍的權利，最後一個還是聯合國頒布的國際法律，人家英國800年前就在搞自由民主了，中國現代還在搞把自已當皇帝把自已的意志凌駕於別人之上要別人當自已奴才是怎樣？中國還在過原始人社會是不是？
@@楊劭威其实我一直很不理解，为什么会觉得人权宣言在没有制度和社会支持的情况下会有用？你也说1217年就有大宪章了，可是即使是西方社会，还是直到19世纪中后期才开始消灭奴隶跟农奴制度。说明即使提出了人权概念，不去执行也完全没用。
英国800年前也许就已经有民主概念，但19世纪的英国还是有黑人奴隶的存在（虽然法律没有明确支持蓄养奴隶，但实际情况是对家庭中存在黑奴的情况睁一只眼闭一只眼，奴隶跑了还可以登广告找警察）。更别说女性争取受教育权、财产权、和政治权利了，这些都是十九世纪末到二十世纪前半的事情。
@@吹息-x9h 以前伏爾泰跟他的朋友們是怎麼說的？「我不認同你的意見，但我誓死捍衛你發言的權利」伏爾泰是法國大革命前的啟蒙時代哲學家，而且法國大革命之後，歐洲傳統思想就漸漸的被推翻了，法國大革命時期是18世紀，誰跟你民主是19世紀才開始的
第一次看這部片是在國中表演藝術課上，看完只覺得很衝擊，現在跟著薩比重溫一遍又有了不同的感觸。
我是高一國文課耶 當時被死人屋和雁兒的死嚇到了
台湾中学课堂可以放大陆电影？😅
這部片子是我第1部看張藝謀的電影沒睡著的電影，第2部是活著。這部作品真的是非常優秀，看完以後讓人印象深刻，而且是我想到要推薦張藝謀的電影，第一個想到的作品
薩比最近太高產 好開心
抓馬也很努力💪🍗
真的！每天有薩比跟抓馬的高品質影片，好幸褔
@@WasabiDrama 那我更正說法 所有人都辛苦了
@@WasabiDrama 🍗🍗
陳家大院就像小型的皇宮，男主人擁有最高權威，可以決定任何一個人的命運！！戲裡的鞏俐看起來一副高傲的樣子⋯⋯在職場上，通常特別熱情、親切，其實都心懷鬼胎，都有其目睹性。
Thanks
注意⚠️《大红灯笼高高挂》里面的二姨太，就是《知否知否》里面的老太太哦👍
被震驚到了!!超喜歡老太太的
原來呀！才一直覺得她眼熟，這幾年有拍過古裝劇但卻想不起來是拍哪部😂
我剛看才說怎麼這麼眼熟，原來就是知否的老太太！！
真的假的！！！超愛知否跟勇毅候爵獨女（老太太）欸！！！感謝提供資訊
三太太是知否的太后娘娘
當初看這部是在大學上課看的，雖然只有看一小片段，下課就利馬去找，看完完整的，真的印象深刻😢
中式建築風格真是十分恐怖😱怎會有這麼令人不寒而慄的品味？
好像在山西乔家大院拍的，现场也能感受到阴森
终于看到好看的片子了，还麻烦作者多多剪这种电影！在封建社会中，似乎女性只能是附属品，不能享有自由权而我也相信颂莲是知道这一点的，可是自从她成为四太太后，似乎忘了这点，倒也不说是忘或许她同时也明白想在陈家活下去，非得这样做不可替她们觉得遗憾的，似乎每个人都没错，可似乎也不是每个人都对陈家逐渐的腐败，可还娶妾，这是为了什么？大太太或许能平平稳稳的过生活，不必再成为老爷的附属品二太太或许能与真正的爱人过日子三太太还能再继续她的唱戏，开开心心的而四太太若不是因为家境，倒也不必到最后装疯卖傻反而雁儿?如果老爷可以的话，或许真的会娶她吧麻烦作者多更！！！！！！！！！！好喜欢看！！！！！这部整体风格也不错！！！！运镜再配上作者的解说简直不要看的太爽啊啊啊，都给我订阅作者！！！！
所以有因果报应，如果根据小说拍的话，少爷是同志也是对男权的讽刺
何賽飛(三太太)好美~
看了你們的頻道好久了，真的很喜歡長影片。最近更新也太快了，一日一更。你們工作之餘也記得好好休息🥺
這部戲真的很表現出所謂的「深宅大院」，現在許多爽劇對於宅鬥這件事情，真的是太淺，每次我都看得覺得很匪夷所思，搞得大家以為以前的年代夫、妻、妾，還真的像現代一樣擁有自由與尊重，怎麼可能呢
垮台的是一個個陳家和封建制度，但還堅守在位的是父權制度。即便是在很多現代的家庭裡，男尊女卑的主旋律還是在持續唱響，社會主流文化依舊對女人的角色和職責有著特別的要求。即使在美國當下也還存在著roe v wade被推翻，IVF/生育控制產品受到管制，女性遭到暴力不被認真對待，女性職場天花板等事情
我想知道在美国，一个男人可以做的事情，哪条法律规定女人不能做？
雖然很多人講過了但我還是要說，顏值巔峰期的何賽飛真的太漂亮了!
看有一些深度的電影時，隨電影的視角去批判是比較輕鬆的，但是對電影視角本身質疑也是很重要。張藝謀已經拍得盡量不帶主觀批判了，把批判留給了觀眾。但是還是改動了一些部分，畢竟是需要面對觀眾的。悲情故事中如果沒有個“壞人”來轉移負面情緒，大眾是很難釋懷的。比如說，電影裡省略了女主一開始自己選擇的“不去用雙手養活自己，靠嫁人”，就是想稍微突出女主受害者的身份，不然許多觀眾會找不到批判方向。甚至說，無論是原著還是電影，用一個個靚麗鮮活的太太們去陳述封建社會的弊端本身也是取巧。張藝謀作為創作者，最大的主觀導向就是將鏡頭對準了這麼一個故事，一個“思維實驗”，而盡量不明確給出自己的結論。這很聰明，因為每個觀眾能理解的世界觀是不同的，最能取悅所有觀眾的方法就是讓他們各自用各自的詞彙量去把空填完。如果把這大院看成封建社會，太太們代表的是女性，那麼這就是“封建社會對女性的迫害”，就是普遍的大眾解讀了。但是如同前面所說，壓迫的為什麼就只有女性呢？這四位太太在故事裡的地位是主子，她們沒壓迫下人嗎？男性角色在電影裡佔了一半以上（管家，各種下人），卻連被著墨的資格都沒有，難道就不被壓迫了嗎？那些傭人雜工裡面家裡一個老婆都養不活了，甚至窮到沒老婆，卻要看著老爺一次次娶新姨太，這就不是壓迫了嗎？這說不通，於是我們往大了看。如果把這大院看成封建社會，太太們代表的是中產階級，一個個都不愁吃穿，時間都花在了讀書曲藝宗教愛情上，那麼這就好理解多了。但是這只是封建社會的制度問題嗎？封建社會首先是古代社會，生產力有限，各種資源都有限。沒抗生素的年代，死亡太近，只能拼命。男人拼到了活到中年的就已經不剩幾個了，女人拼到放棄生產專攻生育也不一定能有存活下來的後代。老天爺幫人類做了選擇，那人類還有什麼選擇？男人死到只剩一個了，不嫁他嫁誰？每個行業裡有經驗的老人到最後都只剩幾個了，那這些人沒特權可能嗎？人家明擺著就是手握獨家技術經驗和條件的呀，那很容易就發展得一家獨大，然後多少會出現權利上的雙重兩極分化。現在我們有條件了，有些當時非常必要的事情，如今可以放鬆了。比如說嬰兒死亡率的直線下降導致了女人不用再拼命生了，騰出許多時間可以搞生產。再比如說許多傷痛病症並不再是致命的了，所以男人也能活更久，可供選擇的也更多。那不就沒有一夫一妻多妾的必要了嗎。但是假如有一天抗生素免疫的細菌演化到了人類科技跟不上的地步，說不定咱還得走回老路。
很赞赏你跳出框架提出不同维度的解读。不过最后的将男性作为稀缺资源的观点我并不赞同。旧社会人口结构应当大部分还是男女平衡的，一夫一妻多妾的设定跟性别比例还有生育需要并没有因果关系。这种两性不平衡的关系追溯到底还是男性开始掌握资源以后，利用优势巩固自己的父权特权而已。只是在封建的中国，这种特权被运用到了极致而且荼毒最久罢了。
看了這個只覺得那個年代的女人靠著男人生活，悲劇的是失去自我沒有自我😢
如果沒有西方文明的影響，中國的多妻制、裹小腳 不知還要延續多久，危害多少女性，光這點中國人就該感恩西方人
好狗！好狗！
@@janjanlam4779怎么一股粪坑味？
背景是民国在大陆的年代，民国那些政府高官都是西方教育的，结果还是坚持明清时期的传统，怪谁？
应该感谢的是那些睁眼看世界和倡导新文化运动的先贤，而不是到处殖民的西方，因为西方并不想推翻中国的封建王朝，只是想攫取自己的利益
邊看邊覺得，家庭真的是人類社會的縮影，擴大到封建制度獨裁統治的格局來看，城郡的人民也是分成四位太太的模式，臣服成為君王的矛與盾代其打理事務；為了得到王的重用用盡諂媚與排除競爭者；表面維持無害且順從的形象不與王做對，但在看不到的角落做著小小的反抗；以及主角視角的，正在摸索要與王成為怎樣關係的過程。但無不例外的是位於至高權位者擁有泯滅個人意志的絕對生殺大權。除了探討兩性，反父權，這劇情也點出極權主義的弊病。
這片太恐怖，以前看過一次，再也不敢看第二次，太壓抑
電影裡把束縛女人，男子為天的父權，惡狠狠地擺在你面前，壓迫、放逐、同流合污、掙脫不了的絕望，再一次的輪迴；該慶幸社會開放往男女平等的方向走去
庆幸的同时不禁心惊，仔细想想现在的平等开放并不是父权社会自我觉醒进化而来，而是无数女性抗争争取来的，再看最近美国国内女性权利的倒退，才反应过来一旦掉以轻心，或许就又落入温水煮青蛙的那口锅子里，父权社会最擅长的就是糖衣炮弹，封建社会虽然没落了，但父权并没有。
有錢人不是都找門當戶對的女生嗎？
@@limwen550 大太太門當戶對啊😅 正妻才要妾不用……
然後你就會發現，整個社會跳到了一個更大的牢籠裡，比以前大得多，但依然是牢籠。
@@暗香晚风 還蠻噁的 哈哈😂有精神潔癖的受不了
大紅燈龍高高掛，從头到尾只看到几位女演員在演戲，惟獨不見男主角面。👍
說實在我真的那個捶腿還蠻想捶捶看的😂😂😂
我现在觉得甄嬛传就是这个的拉长版。这个就是甄嬛传的精简版。居然连吹笛子的都有
甄嬛传比这个进阶太多了
皇帝和有錢人哪裡能比
一樣一樣，都是中華文化優良傳統，為免數典忘祖應乘著這股中華偉大復興的風將其繼承並發揚光大。
@@alexniu7453什麼優良傳統 一夫多妻制嗎😅
小时候在电影院看这个电影，这是我第一次学到一夫多妻制是怎么回事。
其实是一夫一妻多妾制，妻妾嫡庶是很大的差别
看過，真的很心疼
二太太也不是为了追求爱情吧，她只是追求地位而已。
为了更好的生存
難道她那把年紀了還有愛情？不追求地位怎麼活？
何赛飞真漂亮
对，越看越漂亮
這部真的超經典，當初看到二太太那麼好，就感覺有鬼😒😒😒
如果笛子没被毁掉，会不会和飞浦产生感情
小說裡飛浦其實是同志⋯
原著飛浦是同性戀
下一代掌權人 老爺死後有可能接管頌漣
很經典 當年大學就考這題
想起蕭紅的呼蘭河傳，比恐怖故事還讓人毛骨悚然
張藝謀還是很有料！厲害！
張導是當年很有料後來真的江郎才盡 又不甘面對現實只好用美麗的金玉掩蓋榨不出東西了的敗絮他其實如果不要那麼慕名戀權 沈澱久一點也許還能東山再起可惜他沒當年那麼澄澈的心了也許有些人在權力場遊走後就無法回歸初心了比如盧貝松 我一直覺得他當年的亮眼科學造型放到現在變成玩具一樣的可笑有點可惜不過盧好像有一點點回血好壞看運氣？
看了这部经典电影，就知道甄嬛传学了它多少。
我心目中張藝謀最好的電影，百看不膩。
謝謝分享解說解說的很棒👏🏾👍🏾👍🏾
其实这个片子 颂莲的思想基础最薄弱 是个女学生 也没有受什么先进思想的影响。
我也觉得。颂莲已经是有文化的女大学生，既然思想和意志这么薄弱，为了嫁入豪门选择做小老婆不谈情感。书是白读了。如果以前的大学生都像她如此，中国的新时代何时才到呢？
@@fangpingping8718 所以片子拍的假 就是迎合男人的色情和西方对东方的畸形审美。 不真实。
接受先進思想是去延安做革命英雄的小老婆嗎😂
甄嬛傳民國版本.....
我感觉只有张艺谋这样的导演才能拍出如此讽刺的一针见血的电影其实最后那句话该改一下，压迫必然会导致各种形式的反抗
他们衣服都好好看～
嚇死人 ! 還好我不是生在那個年代
陳家大院就像小型的皇宮，男主人擁有最高權威，可以決定任何一個人的命運！！戲裡的鞏俐看起來一副高傲的樣子⋯⋯
用詞經典：【一夫一妻多妾制】，老爺作為【受益者】，並不會關心她(妻妾)的感受。多妾制本身，就容易製造委屈。❤️前面的人，基本需求還沒滿足(如兒子)💙又想要納新的妾室。宅鬥宮鬥：1、把前面的人拉下來，取而代之，2、只是把委屈，轉嫁到【被取代的人】身上。
以前张艺谋的电影还是很有深度的，可惜他在名利场早已忘掉初心
菩薩臉蠍子心的人最可怕，不管男女
蝎子心都是挂像的，张不成菩萨脸
感覺就是佛口蛇心悲涼悲腔
解說的很好，所以找了原片來看，RUclips 就有，2個小時的片長，劇情節奏掌握的很棒，沒有尿點與生悶之處，很值得細品的好電影。
現在某東方國就像一個巨型的陳家大院
撒比文案寫的真好！❤
鞏俐很美❤
三太太何賽飛真的好美啊！❤
很好的解說！ 👍
學了新時代的皮，卻沒養出新時代的體
大紅燈籠高高掛 穿著旗袍邁過那一道道坎 不想再見到大紅燈籠高高掛原來就是這意境
解说的真好
好像被抓到小黑屋後,被家僕套上繩子吊死.....紅杏出牆的下場......
是我也記得三太是吊死了
@@林小安-i7f 不敢說出太殘酷的真相...窮人命如草菅....任意打死後隨意丟棄在河中或廢井裏,無人聞問....將人活活吊死才可殺雞警猴....
我印象裡也是被吊死的，因為頌蓮是跟在那些綁住三太太的人後面去到死人屋的，如果三太太是被活活餓死，不可能這麼快就死掉，而且地上的那些繡花鞋，也足以證明都是那些女眷被人吊起來時掉在地上的。
@@葉小貞-j3s 太過殘忍,不忍直說.....是吊死的沒錯,我記得小黑屋畫面中,旁邊還有散落的骨骸....
@@地痞地痞 我只記得繡花鞋，骨骸什麼的也太恐怖了吧😰
有些解釋感覺真的沒有看懂。比如二太太，哪裡是尋求伴侶的真心，二太太要的是權利，她的惡是一種權利的渴望。
本来都大学生了，还想着嫁人当妾，开头仿佛通透地说女人一生不就这样，结果融入争宠，愚蠢。。。
是的，都受教育的女子還想著當小老婆，小老婆要看的臉色可多著😂😂
@@暗香晚风 因為你身居底層，自然只會看到當野雞的女大生
想到奶茶妹，一丘之貉，为了钱权老公出轨也是忍
@@viking4484 有簽婚前協議不忍也得忍
感觉女主这个角色故意写的略蠢😂 开局那个丫鬟不除掉也不拉拢。。。还有假孕。。。故事写得不错倒是
看完之後，第一個感想是，還好我活在現代😢
知道为什么这个电影给人恐怖感和震撼感么？因为如今的人还能在这种电影里找到自己的影子。。。
2024的中國仍然有著14億的頌連 還有一個陳老爺
看完有種很壓抑的感覺😢
看了兩次，每次都有新感想 超好看
這部真的很經典
舊時代封建真的好恐怖最慘的是直到現在還是可以在社會和家庭中看到舊時代思想的縮影。還有一點看了覺得很難過，同樣的年紀，同樣都是讀書人，但大少爺有選擇的，而頌蓮沒有。頌蓮說女人不就是這麼回事嗎？這句話其實就道破了那個年代女性的限制。大少爺可以跟父親出門、可以讀書光宗耀祖、可以選擇和姨太太做朋友、晚婚或甚至只要他願意他也可以想爸爸一樣有大太太和無止盡的小太太。反觀頌蓮看似一步步都是自己作的，但其實她從嫁人前就就被社會的框架限制，嫁人後又被後院的院牆囚禁。她以為嫁人前是自由的，但其實也沒有，否則她當時也不會選擇結婚也不會說出”女人不就是這麼回事嗎？“這句話。只是慘到谷底的時候，外面的日子相對沒有這麼慘而已。
有幸住過這種院子，印象深刻
这种院子感觉好憋
被困在深宅大院算不錯了,外面是個人吃人的世界
所以頌蓮寧願嫁給有錢人也不願出去工作，真聰明😂
不要愛人，愛錢，選一個普通人不但自己也有賺錢工作還要應付對方的情緒，選一個有錢的，有什麼不如意就花錢讓自己開心，沒錢還有應付柴米油鹽的破生活跟應付對方家的父母還有對方的無能，都是厭煩事情。
和甄嬛傳還是有些不同，至少甄嬛逃出宮曾經和果郡王相戀，是她人生中最美好的一段
我小時候也住過這種院子 不過是小的 沒有這個影片那麼多房 小時候有一個別人賣過來的女僕 就像影片中的丫鬟一樣 經常被打罵 很可憐 但那個丫鬟很善良的
？你住哪
許多隱喻，很聰明的作品。
寫得真好 不愧是破四舊立四新的堂堂正正中國頻道
這影片值得收藏。
最後的總結極其錯誤。封建制度從未消失，只是用其他方式存在而已！
嫁來沒幾天，受過教育的大學生，居然沉淪如此快速
二太太用盡手段想要 這輩子注定無法實現的獨佔愛 不惜使弄小動作 傷害同是制度的受害者 乍看反抗體制的三太太 實際上始終沒勇氣離得徹底 最終命喪陳家 燈籠掛起後的福利 有幾成是愛情在裏頭? 看破看透的大太太 不得不以佛法相伴 對人冷淡漠視一切 對比雁兒對紅燈籠的嚮往 卻沒想老爺後頭可能會有的明媒正娶來的五太太六太太等 這無不帶有濃濃的諷刺意味在裏頭 大宅深院高牆紅燈籠 構築成無形的牢籠 坐視幾度寒暑 戲劇出身的梅珊相較於四太太反而思想不受拘束 接受新式教育 卻總想著老爺的青睞 雖然後來醒了也晚了 個人不解的是與其坐枯等 白費青春 為什麼不乾脆和離算了?
以前的年代不能離婚的，休婚是女人的恥辱，所以沒人會離婚，以前的女人離婚回娘家，娘家人還會敢出去不讓回來，嫁出去的女兒潑出去的水道理。夫家過得好就好，過得不好想離婚也沒娘家可以回的。
真好看
这个电影太经典了，看了好多遍，第一次看还是在初中时候，电影频道播出的。刚刚看解说才发现，二太太是不是就是知否里的老太太？？？😱
哇⋯真的是😂😂😂
错了 大少爷不是通人情 而是规则制定者不会拘泥于规则 因为规则不是为他制定的
哈囉👋哈囉👋薩比🤗🤗
放在现在相当贴切
突然一個思考，歐洲封建時代怎麼就沒有這種題材的電影呢？ 是不是中國人一直太想當個人所以那麼難⋯⋯
东亚的封建社会延续更长吧，一直到现在的新中国成立初期都有封建残余……西方的封建时代本来就比较短，还有一夫一妻制好像在西方罗马时期就开始普及了，宗教也确实一定程度上有保护当时家庭中女性的地位。还有感觉他们真正的反封建时期各种名思想家的各种著作已经把反封建这回事里里外外论述透彻，而且深入人心了，到有电影的时代这个主题已经不火了😂。
@@tuffy1087 ，法国和意大利人的多情换个角度看不就是连妾身份也不愿意给一个吗？现代神父玩弄孩童的新闻真的只有现代才发生吗？文化不同自然也会孕育出不同的自私和贪婪，但仅因表现的不一样就一概否定真的是太肤浅
西方羅馬帝國崩解後就深受天主教影響，要了解要懂天主教
剛看完甄嬛傳 唉
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
我記得 鞏俐這角色最後其實不是真的瘋了
是故意的 他自己故意演自己瘋了
因為她在三太事件中 終於理解 清醒 且對三太保持著遲到的愧疚
所以她用這種方式反抗
跳脫老爺的宅院規矩 掛燈 捶腳 寵幸 這些
但最不幸的是 即使如此 她依然無法逃離這口字的宅院牢籠
@@暗香晚风所以女權主義來了，這種運動的多年努力讓女性們拿回能自由選擇的權利，這是很珍貴的！
她选择结婚，你记得吗？
@@felixvillafane7214 沒有選擇，那個年代 女性原結婚就會落人口舌，而且女性也沒經濟能力。她是被那個年代逼著結婚的
@@lwklucy1994 小說裡她有兩個選擇一個做工，一個嫁給陳家，她選擇了後者
@@Grace-re4bl在那個年代，族譜中的女性只有姓氏、女性生的孩子不能從母性、女人除了出嫁時能獲得大筆禮金外，基本上是賠錢貨（除非把她推出去賣身）
女子沒出嫁連死後都無法進家族的靈堂、無法被後代祭拜，只能一輩子當孤魂野鬼，連信仰也沒把女人放在眼裡
就算當時選出去做工，未來肯定也必須嫁人，用取悅、依附男人的方法獲得好處，那是當時女人保持或增值自己價值的方式
因為女人只有生產這個價值，所以當時也有「女子無才便是德」這種教養方式，因此女性的受教權益大幅被打壓，本作女主已經是相當難得的高知識份子，但就算有了知識，她也逃離不了這個社會
現在不找個已經確定的有錢人嫁了，以後自己不再清純年輕，還有哪個男人還要這種剩女？（現代人亦有這種想法）
不要以為給了弱勢選項，這個社會就允許他們做出選擇了
就跟你叫一隻商業用牲畜選擇放養或圈養一樣，有選擇，但結果是一樣的
這部片最恐怖的地方就是開頭
全都是自己選的
當時不明白什麼才是真正的走投無路
以為嫁人後自動取得社會地位
沒有清醒的意識到自己只是伺候人的
想要討好丫鬟 丫鬟已經是敵人的
討好老爺 老爺已經厭煩她
發現自己還是喜歡同齡人
可是出軌就是關到死
慘
超經典，大紅燈籠高高掛，標準中式恐怖片。
真的是恐怖片....
@@c.f.3546你这评论更恐怖。😮
@@c.f.3546 这楼都是文化红卫兵，一个女生家里破产了，还在封建社会，她能做什么？嫁个有钱人有吃有喝不是很好了？
中式恐怖片营造的压抑令人窒息，对比之下，日本的咒怨，韩国的丧尸片简直弱爆了。
@@c.f.3546 其他那些恐怖片就是像小朋友过家家式的吓人，过几天就忘记了。这部影片是现实主义题材的，里面的压抑，窒息，绝望，是出自于真实的物化压抑女性的极端扭曲的父权社会，这不比那些小打小闹的恐怖片更具备震慑力吗？
老爺的不露面，想點出在父權體制下，女人們的雌競，就不會是陳家大院獨有的故事。 再年輕活潑的女性，都將在這深宅大院，成為失去靈魂的祿蠹，或者物理性消失的亡妻。
可憐的女人啊
最後頌蓮瘋了，讓我聯想到魯迅的《狂人日記》，在這個每個人都活在男權下的時代，瘋了的人是醒了，卻不容於社會了。
很明顯每個時代都容不下清醒人
裹小脚杀女婴的山越畲獠自古就是化外蛮族，就是越南🐵，智商稀烂 没有几个正常人
電影拍得很好，原著小說也很好👍。大概十多年前，還在讀書時，在大學裡聽過蘇童的講座。當時已經看過《大紅燈路高高掛》，《大鴻米店》和《茉莉花開》了，於是很好奇，是怎樣一個作家可以寫出這麼黑暗的作品😅。但是見到蘇童本人，覺得他的思維邏輯很清晰，甚至很活潑，他說作家寫的作品就像一盞燈，照到一個地方為了讓人看到這個地方的問題，儘管作家未必有能力去解決這個問題。現在能明白蘇童寫的這些作品就讓人看到封建社會的黑暗和人性的黑暗，他是個有思想的作家👍
黑暗的作品不是出自黑暗的人,一般人在沉睡,他们只是醒着
看完妻妾成群最後一句時，大學生的我被嚇得不輕。
看完米整部後，基本上已經進化。
好羨慕可以聽蘇童老師的講座
@@暗香晚风 闔上書不會打哆嗦
闔上眼不會做惡夢
即使到了現在，許多封建陋習依然存在，黑暗雖有被驅散一些，但仍舊厚重，任重而道遠。
金瓶梅被燒光了？封建老套路也能吹成這樣
後面在點評各位姨太太時 感覺也可以在點個雁兒～她的角色也很妙
因為你的介紹去看原著，覺得《妻妾成群》更有深度。
頌蓮在原著中不只是被害者，更是加害者，害死了自己的侍女。
攀附權力，最後變得和權力一樣邪惡。
是的
女人最煩的敵人是女人
從電影來看，雁兒也不是什麼好鳥，甚至比頌蓮邪惡多了，頌蓮好歹是雁兒先招惹她才反擊跟討厭雁兒更何況她們之間還有身份差距，雁兒跟二太太一個樣子為了得到老爺寵愛不擇手段，到最後死了我也一點都不同情，根本自找的
出了社會以後會覺得這種宮鬥劇仍然在許多企業裡面上演。大太太是走不了的老主管，已經過了能爭權奪利的時代只能期待能安安穩穩做到退休；二太太專精向上管理和背刺同儕以追求個人最大利益；三太太有自己的專業還不想和公司命運綁定。頌蓮則是進了公司以為可以一路順遂但接觸到黑暗面以後開始學習向上管理雖然搞倒了對公司忠誠最低的三太但輸給自己年輕氣盛被二太太玩掉。然後這些人在魚缸裡怎麼玩都改變不了企業已經開始步入黃昏的結果...
最後 對啊 明明大家就是坐在一條沉著的船上 明明利益就這麼多 贏了也不怎樣 為什麼還得意洋洋
@@johnlui887為了權力吧
還有利益...有的人會拿廠商回扣的
他們的利益不只是公司的薪水啊
講得太好了，明眼人是你。
是在世界上演
只是
決定生存的力量在誰手上
你又能換或搶到多少
黑暗叢林 一直都在
民主 正義 都只是路燈
有些還壞掉
只有自己的手電筒可以依靠
如果你有的話
蠟燭🤔有比沒有好
不過如果是公司主管的話，大太太雖然已經無緣再往上，但通常已經有不錯的薪水又不會有太多的事情要忙，生活可以過的很滋潤。
颂连开头的选择和那几句话也注定了自己的结局，知道路是她自己选的，我便少了几分对她的同情，说明即便受过新式教育的人也未能逃脱旧时代观念的束缚，当然女性在那个年代选择自力更生同样需要勇气。那些从旧时代挣脱束缚自力更生的女性毕竟也是少数。
真的😅這有差
畢竟那年代不比現在，一個獨身年輕女子其實沒什麼工作可做的
曾经读过有些记录当时社会现象的文章，提到一些受过新式教育的女性会在报纸上登广告公开向全社会征婚。这些女性对男方提出的条件，大都是要尊重妻子（婚后不能沾花惹草更不能纳妾），不沾染烟酒赌博这类恶习，还要资助女方完成大学学业（以前的人成婚早，许多还是学生年纪）。也有不少受新式思想熏陶的男性，在报纸上公开征婚时首先就要求女方不缠足，能够读书看报继续丰盈自己的知识储备。记得有个男子因为要求女方受教育程度到高中毕业，找不到合适人选最后只好将就，说起码要上完小学不是文盲吧……
我覺得也只是看似有選擇但其實並沒有多少自主權。受過教育了但如果社會對女人的期待就是結婚她也養不活自己。一直覺得像三太太這種當紅花旦又喜歡自由結果卻會選擇當人家的三太太，實際上就是即使當紅但女人也賺不了幾個錢
@@blackp5841 三太太可以賺很多錢，但她老了後只能嫁人跟成立戲班子
那時候，嫁給有錢人當姨太太是最光彩的，所以是這種結果
劇情太過悲催，實在不忍直視！真正吸引我一看再看的就是裡面的演員，各個都是演出靈魂的老戲骨！
看完的第一印象就是工整。结构完整，画面优美，色彩运用目的明确。
我看電影的觀念也喜歡看結構看節奏 會先退後一步看編輯 再來才感受戲中故事
镜头语言教科书级别。一系列中轴仪式感的构图还有压抑的层层院落体现出封建礼教的沉重和压抑。色彩也是沉闷和恐怖。我是建筑师，不得不说这部电影场景和色彩布置太棒了。
結語部分更像是在總結甄嬛傳，所以說張藝謀還是挺厲害的，甄嬛傳拍了七十多集的東西，他一集就拍完了
張藝謀初期的片搭配鞏俐真的都很好看。紅高粱、菊豆、活著，還有這部紅燈籠，都看了多遍。
將農村不合理與恐怖的地方都拍出來，平靜但是不沉悶又充滿衝擊感。
我觉得应该加上颂莲不坐花轿代表她那时“自以为”自己跟旧时代的人不一样，跟后面颂莲被一个个迂腐的规则拉入了名为旧时代的漩涡形成了对比。
我还以为不坐花轿因为她是妾……妾是纳的而不是娶的，不需要婚礼的……
@@evekitten 感觉这个视频和别人的有些相似。
修改：可能是他们悟出的道理相似。
有些人说女主一个大学生有先进思想还是选择当小妾，我只能说，在那种时代社会，一个女人不依靠男人活不长的，找外面的工作，没什么人要，一个女人哪有男人做活多，再者会被指指点点，因为一般长得漂亮被收的，那个店基本有皮肉买卖，就像之前不是理发的“理发店”，去看看老舍的《月牙儿》这部电影，在新时代之前的女性都很艰难，穷的为活着卖肉，有钱的逃不过联姻，自始至终都没有什么自由
最讽刺的是三太太有事业，四太太有知识有学历，但是两人都选择了嫁给他人做妾，主动选择了这种封建父权下顺从畸形的人生。
永遠被關在這牢籠裡，竟然還有自己選擇這樣的人生共享一個男人。
天啊～真的是恐怖的人生
如果以前有網路跟手機的話可能太太就不會那麼期待老爺來找自己了，應該會覺得老爺吵死了，老娘要看劇，最好不要來😂哈哈哈
錯了，核心資源在老爺那裏，想獲得就得爭。況且三太太的麻將就等同於手機。
@@lyogung6929爭什麼爭，他們把三次人權宣言跟自由權當做空氣啊，一次是1217年的大憲章，一次是法國大革命1789年人權宣言，最後是1949年聯合國頒布的世界人權宣言，最後兩個還是世界範圍的權利，最後一個還是聯合國頒布的國際法律，人家英國800年前就在搞自由民主了，中國現代還在搞把自已當皇帝把自已的意志凌駕於別人之上要別人當自已奴才是怎樣？中國還在過原始人社會是不是？
@@楊劭威其实我一直很不理解，为什么会觉得人权宣言在没有制度和社会支持的情况下会有用？你也说1217年就有大宪章了，可是即使是西方社会，还是直到19世纪中后期才开始消灭奴隶跟农奴制度。说明即使提出了人权概念，不去执行也完全没用。
英国800年前也许就已经有民主概念，但19世纪的英国还是有黑人奴隶的存在（虽然法律没有明确支持蓄养奴隶，但实际情况是对家庭中存在黑奴的情况睁一只眼闭一只眼，奴隶跑了还可以登广告找警察）。更别说女性争取受教育权、财产权、和政治权利了，这些都是十九世纪末到二十世纪前半的事情。
@@吹息-x9h 以前伏爾泰跟他的朋友們是怎麼說的？「我不認同你的意見，但我誓死捍衛你發言的權利」伏爾泰是法國大革命前的啟蒙時代哲學家，而且法國大革命之後，歐洲傳統思想就漸漸的被推翻了，法國大革命時期是18世紀，誰跟你民主是19世紀才開始的
第一次看這部片是在國中表演藝術課上，看完只覺得很衝擊，現在跟著薩比重溫一遍又有了不同的感觸。
我是高一國文課耶 當時被死人屋和雁兒的死嚇到了
台湾中学课堂可以放大陆电影？😅
這部片子是我第1部看張藝謀的電影沒睡著的電影，第2部是活著。這部作品真的是非常優秀，看完以後讓人印象深刻，而且是我想到要推薦張藝謀的電影，第一個想到的作品
薩比最近太高產 好開心
抓馬也很努力💪🍗
真的！每天有薩比跟抓馬的高品質影片，好幸褔
@@WasabiDrama 那我更正說法 所有人都辛苦了
@@WasabiDrama 🍗🍗
陳家大院就像小型的皇宮，男主人擁有最高權威，可以決定任何一個人的命運！！
戲裡的鞏俐看起來一副高傲的樣子⋯⋯
在職場上，通常特別熱情、親切，其實都心懷鬼胎，都有其目睹性。
Thanks
注意⚠️《大红灯笼高高挂》里面的二姨太，就是《知否知否》里面的老太太哦👍
被震驚到了!!超喜歡老太太的
原來呀！才一直覺得她眼熟，這幾年有拍過古裝劇但卻想不起來是拍哪部😂
我剛看才說怎麼這麼眼熟，原來就是知否的老太太！！
真的假的！！！超愛知否跟勇毅候爵獨女（老太太）欸！！！感謝提供資訊
三太太是知否的太后娘娘
當初看這部是在大學上課看的，雖然只有看一小片段，下課就利馬去找，看完完整的，真的印象深刻😢
中式建築風格真是十分恐怖😱怎會有這麼令人不寒而慄的品味？
好像在山西乔家大院拍的，现场也能感受到阴森
终于看到好看的片子了，还麻烦作者多多剪这种电影！
在封建社会中，似乎女性只能是附属品，不能享有自由权
而我也相信颂莲是知道这一点的，可是自从她成为四太太后，似乎忘了这点，倒也不说是忘
或许她同时也明白想在陈家活下去，非得这样做不可
替她们觉得遗憾的，似乎每个人都没错，可似乎也不是每个人都对
陈家逐渐的腐败，可还娶妾，这是为了什么？
大太太或许能平平稳稳的过生活，不必再成为老爷的附属品
二太太或许能与真正的爱人过日子
三太太还能再继续她的唱戏，开开心心的
而四太太若不是因为家境，倒也不必到最后装疯卖傻
反而雁儿?如果老爷可以的话，或许真的会娶她吧
麻烦作者多更！！！！！！！！！！好喜欢看！！！！！这部整体风格也不错！！！！运镜再配上作者的解说简直不要看的太爽啊啊啊，都给我订阅作者！！！！
所以有因果报应，如果根据小说拍的话，少爷是同志也是对男权的讽刺
何賽飛(三太太)好美~
看了你們的頻道好久了，真的很喜歡長影片。最近更新也太快了，一日一更。你們工作之餘也記得好好休息🥺
這部戲真的很表現出所謂的「深宅大院」，現在許多爽劇對於宅鬥這件事情，真的是太淺，每次我都看得覺得很匪夷所思，搞得大家以為以前的年代夫、妻、妾，還真的像現代一樣擁有自由與尊重，怎麼可能呢
垮台的是一個個陳家和封建制度，但還堅守在位的是父權制度。即便是在很多現代的家庭裡，男尊女卑的主旋律還是在持續唱響，社會主流文化依舊對女人的角色和職責有著特別的要求。即使在美國當下也還存在著roe v wade被推翻，IVF/生育控制產品受到管制，女性遭到暴力不被認真對待，女性職場天花板等事情
我想知道在美国，一个男人可以做的事情，哪条法律规定女人不能做？
雖然很多人講過了但我還是要說，顏值巔峰期的何賽飛真的太漂亮了!
看有一些深度的電影時，隨電影的視角去批判是比較輕鬆的，但是對電影視角本身質疑也是很重要。張藝謀已經拍得盡量不帶主觀批判了，把批判留給了觀眾。但是還是改動了一些部分，畢竟是需要面對觀眾的。悲情故事中如果沒有個“壞人”來轉移負面情緒，大眾是很難釋懷的。比如說，電影裡省略了女主一開始自己選擇的“不去用雙手養活自己，靠嫁人”，就是想稍微突出女主受害者的身份，不然許多觀眾會找不到批判方向。甚至說，無論是原著還是電影，用一個個靚麗鮮活的太太們去陳述封建社會的弊端本身也是取巧。張藝謀作為創作者，最大的主觀導向就是將鏡頭對準了這麼一個故事，一個“思維實驗”，而盡量不明確給出自己的結論。這很聰明，因為每個觀眾能理解的世界觀是不同的，最能取悅所有觀眾的方法就是讓他們各自用各自的詞彙量去把空填完。
如果把這大院看成封建社會，太太們代表的是女性，那麼這就是“封建社會對女性的迫害”，就是普遍的大眾解讀了。但是如同前面所說，壓迫的為什麼就只有女性呢？這四位太太在故事裡的地位是主子，她們沒壓迫下人嗎？男性角色在電影裡佔了一半以上（管家，各種下人），卻連被著墨的資格都沒有，難道就不被壓迫了嗎？那些傭人雜工裡面家裡一個老婆都養不活了，甚至窮到沒老婆，卻要看著老爺一次次娶新姨太，這就不是壓迫了嗎？這說不通，於是我們往大了看。如果把這大院看成封建社會，太太們代表的是中產階級，一個個都不愁吃穿，時間都花在了讀書曲藝宗教愛情上，那麼這就好理解多了。但是這只是封建社會的制度問題嗎？封建社會首先是古代社會，生產力有限，各種資源都有限。沒抗生素的年代，死亡太近，只能拼命。男人拼到了活到中年的就已經不剩幾個了，女人拼到放棄生產專攻生育也不一定能有存活下來的後代。老天爺幫人類做了選擇，那人類還有什麼選擇？男人死到只剩一個了，不嫁他嫁誰？每個行業裡有經驗的老人到最後都只剩幾個了，那這些人沒特權可能嗎？人家明擺著就是手握獨家技術經驗和條件的呀，那很容易就發展得一家獨大，然後多少會出現權利上的雙重兩極分化。現在我們有條件了，有些當時非常必要的事情，如今可以放鬆了。比如說嬰兒死亡率的直線下降導致了女人不用再拼命生了，騰出許多時間可以搞生產。再比如說許多傷痛病症並不再是致命的了，所以男人也能活更久，可供選擇的也更多。那不就沒有一夫一妻多妾的必要了嗎。但是假如有一天抗生素免疫的細菌演化到了人類科技跟不上的地步，說不定咱還得走回老路。
很赞赏你跳出框架提出不同维度的解读。不过最后的将男性作为稀缺资源的观点我并不赞同。旧社会人口结构应当大部分还是男女平衡的，一夫一妻多妾的设定跟性别比例还有生育需要并没有因果关系。这种两性不平衡的关系追溯到底还是男性开始掌握资源以后，利用优势巩固自己的父权特权而已。只是在封建的中国，这种特权被运用到了极致而且荼毒最久罢了。
看了這個只覺得那個年代的女人靠著男人生活，悲劇的是失去自我沒有自我😢
如果沒有西方文明的影響，中國的多妻制、裹小腳 不知還
要延續多久，危害多少女性，光這點中國人就該感恩西方人
好狗！好狗！
@@janjanlam4779
怎么一股粪坑味？
背景是民国在大陆的年代，民国那些政府高官都是西方教育的，结果还是坚持明清时期的传统，怪谁？
应该感谢的是那些睁眼看世界和倡导新文化运动的先贤，而不是到处殖民的西方，因为西方并不想推翻中国的封建王朝，只是想攫取自己的利益
邊看邊覺得，家庭真的是人類社會的縮影，擴大到封建制度獨裁統治的格局來看，城郡的人民也是分成四位太太的模式，臣服成為君王的矛與盾代其打理事務；為了得到王的重用用盡諂媚與排除競爭者；表面維持無害且順從的形象不與王做對，但在看不到的角落做著小小的反抗；以及主角視角的，正在摸索要與王成為怎樣關係的過程。但無不例外的是位於至高權位者擁有泯滅個人意志的絕對生殺大權。
除了探討兩性，反父權，這劇情也點出極權主義的弊病。
這片太恐怖，以前看過一次，再也不敢看第二次，太壓抑
電影裡把束縛女人，男子為天的父權，惡狠狠地擺在你面前，壓迫、放逐、同流合污、掙脫不了的絕望，再一次的輪迴；該慶幸社會開放往男女平等的方向走去
庆幸的同时不禁心惊，仔细想想现在的平等开放并不是父权社会自我觉醒进化而来，而是无数女性抗争争取来的，再看最近美国国内女性权利的倒退，才反应过来一旦掉以轻心，或许就又落入温水煮青蛙的那口锅子里，父权社会最擅长的就是糖衣炮弹，封建社会虽然没落了，但父权并没有。
有錢人不是都找門當戶對的女生嗎？
@@limwen550 大太太門當戶對啊😅 正妻才要
妾不用……
然後你就會發現，整個社會跳到了一個更大的牢籠裡，比以前大得多，但依然是牢籠。
@@暗香晚风 還蠻噁的 哈哈😂
有精神潔癖的受不了
大紅燈龍高高掛，從头到尾只看到几位女演員在演戲，惟獨不見男主角面。👍
說實在我真的那個捶腿還蠻想捶捶看的😂😂😂
我现在觉得甄嬛传就是这个的拉长版。这个就是甄嬛传的精简版。居然连吹笛子的都有
甄嬛传比这个进阶太多了
皇帝和有錢人哪裡能比
一樣一樣，都是中華文化優良傳統，為免數典忘祖應乘著這股中華偉大復興的風將其繼承並發揚光大。
@@alexniu7453什麼優良傳統 一夫多妻制嗎😅
小时候在电影院看这个电影，这是我第一次学到一夫多妻制是怎么回事。
其实是一夫一妻多妾制，妻妾嫡庶是很大的差别
看過，真的很心疼
二太太也不是为了追求爱情吧，她只是追求地位而已。
为了更好的生存
難道她那把年紀了還有愛情？不追求地位怎麼活？
何赛飞真漂亮
对，越看越漂亮
這部真的超經典，當初看到二太太那麼好，就感覺有鬼😒😒😒
如果笛子没被毁掉，会不会和飞浦产生感情
小說裡飛浦其實是同志⋯
原著飛浦是同性戀
下一代掌權人 老爺死後有可能接管頌漣
很經典 當年大學就考這題
想起蕭紅的呼蘭河傳，比恐怖故事還讓人毛骨悚然
張藝謀還是很有料！厲害！
張導是當年很有料
後來真的江郎才盡 又不甘面對現實
只好用美麗的金玉掩蓋榨不出東西了的敗絮
他其實如果不要那麼慕名戀權 沈澱久一點
也許還能東山再起
可惜他沒當年那麼澄澈的心了
也許有些人在權力場遊走後
就無法回歸初心了
比如盧貝松 我一直覺得他當年的亮眼科學造型
放到現在變成玩具一樣的可笑
有點可惜
不過盧好像有一點點回血
好壞看運氣？
看了这部经典电影，就知道甄嬛传学了它多少。
我心目中張藝謀最好的電影，百看不膩。
謝謝分享解說解說的很棒👏🏾👍🏾👍🏾
其实这个片子 颂莲的思想基础最薄弱 是个女学生 也没有受什么先进思想的影响。
我也觉得。颂莲已经是有文化的女大学生，既然思想和意志这么薄弱，为了嫁入豪门选择做小老婆不谈情感。书是白读了。如果以前的大学生都像她如此，中国的新时代何时才到呢？
@@fangpingping8718 所以片子拍的假 就是迎合男人的色情和西方对东方的畸形审美。 不真实。
接受先進思想是去延安做革命英雄的小老婆嗎😂
甄嬛傳民國版本.....
我感觉只有张艺谋这样的导演才能拍出如此讽刺的一针见血的电影
其实最后那句话该改一下，压迫必然会导致各种形式的反抗
他们衣服都好好看～
嚇死人 ! 還好我不是生在那個年代
陳家大院就像小型的皇宮，男主人擁有最高權威，可以決定任何一個人的命運！！
戲裡的鞏俐看起來一副高傲的樣子⋯⋯
用詞經典：【一夫一妻多妾制】，老爺作為【受益者】，並不會關心她(妻妾)的感受。
多妾制本身，就容易製造委屈。
❤️前面的人，基本需求還沒滿足(如兒子)
💙又想要納新的妾室。
宅鬥宮鬥：
1、把前面的人拉下來，取而代之，
2、只是把委屈，轉嫁到【被取代的人】身上。
以前张艺谋的电影还是很有深度的，可惜他在名利场早已忘掉初心
菩薩臉蠍子心的人最可怕，不管男女
蝎子心都是挂像的，张不成菩萨脸
感覺就是佛口蛇心悲涼悲腔
解說的很好，所以找了原片來看，RUclips 就有，2個小時的片長，劇情節奏掌握的很棒，沒有尿點與生悶之處，很值得細品的好電影。
現在某東方國就像一個巨型的陳家大院
撒比文案寫的真好！❤
鞏俐很美❤
三太太何賽飛真的好美啊！❤
很好的解說！ 👍
學了新時代的皮，卻沒養出新時代的體
大紅燈籠高高掛 穿著旗袍邁過那一道道坎 不想再見到大紅燈籠高高掛
原來就是這意境
解说的真好
好像被抓到小黑屋後,被家僕套上繩子吊死.....紅杏出牆的下場......
是
我也記得三太是吊死了
@@林小安-i7f 不敢說出太殘酷的真相...窮人命如草菅....任意打死後隨意丟棄在河中或廢井裏,無人聞問....將人活活吊死才可殺雞警猴....
我印象裡也是被吊死的，因為頌蓮是跟在那些綁住三太太的人後面去到死人屋的，如果三太太是被活活餓死，不可能這麼快就死掉，而且地上的那些繡花鞋，也足以證明都是那些女眷被人吊起來時掉在地上的。
@@葉小貞-j3s 太過殘忍,不忍直說.....是吊死的沒錯,我記得小黑屋畫面中,旁邊還有散落的骨骸....
@@地痞地痞 我只記得繡花鞋，骨骸什麼的也太恐怖了吧😰
有些解釋感覺真的沒有看懂。比如二太太，哪裡是尋求伴侶的真心，二太太要的是權利，她的惡是一種權利的渴望。
本来都大学生了，还想着嫁人当妾，开头仿佛通透地说女人一生不就这样，结果融入争宠，愚蠢。。。
是的，都受教育的女子還想著當小老婆，小老婆要看的臉色可多著😂😂
@@暗香晚风 因為你身居底層，自然只會看到當野雞的女大生
想到奶茶妹，一丘之貉，为了钱权老公出轨也是忍
@@viking4484 有簽婚前協議不忍也得忍
感觉女主这个角色故意写的略蠢😂 开局那个丫鬟不除掉也不拉拢。。。还有假孕。。。故事写得不错倒是
看完之後，第一個感想是，還好我活在現代😢
知道为什么这个电影给人恐怖感和震撼感么？因为如今的人还能在这种电影里找到自己的影子。。。
2024的中國仍然有著14億的頌連 還有一個陳老爺
看完有種很壓抑的感覺😢
看了兩次，每次都有新感想 超好看
這部真的很經典
舊時代封建真的好恐怖
最慘的是直到現在還是可以在社會和家庭中看到舊時代思想的縮影。
還有一點看了覺得很難過，同樣的年紀，同樣都是讀書人，但大少爺有選擇的，而頌蓮沒有。頌蓮說女人不就是這麼回事嗎？這句話其實就道破了那個年代女性的限制。大少爺可以跟父親出門、可以讀書光宗耀祖、可以選擇和姨太太做朋友、晚婚或甚至只要他願意他也可以想爸爸一樣有大太太和無止盡的小太太。
反觀頌蓮看似一步步都是自己作的，但其實她從嫁人前就就被社會的框架限制，嫁人後又被後院的院牆囚禁。她以為嫁人前是自由的，但其實也沒有，否則她當時也不會選擇結婚也不會說出”女人不就是這麼回事嗎？“這句話。只是慘到谷底的時候，外面的日子相對沒有這麼慘而已。
有幸住過這種院子，印象深刻
这种院子感觉好憋
被困在深宅大院算不錯了,外面是個人吃人的世界
所以頌蓮寧願嫁給有錢人也不願出去工作，真聰明😂
不要愛人，愛錢，選一個普通人不但自己也有賺錢工作還要應付對方的情緒，選一個有錢的，有什麼不如意就花錢讓自己開心，沒錢還有應付柴米油鹽的破生活跟應付對方家的父母還有對方的無能，都是厭煩事情。
和甄嬛傳還是有些不同，至少甄嬛逃出宮曾經和果郡王相戀，是她人生中最美好的一段
我小時候也住過這種院子 不過是小的 沒有這個影片那麼多房 小時候有一個別人賣過來的女僕 就像影片中的丫鬟一樣 經常被打罵 很可憐 但那個丫鬟很善良的
？你住哪
許多隱喻，很聰明的作品。
寫得真好 不愧是破四舊立四新的堂堂正正中國頻道
這影片值得收藏。
最後的總結極其錯誤。封建制度從未消失，只是用其他方式存在而已！
嫁來沒幾天，受過教育的大學生，居然沉淪如此快速
二太太用盡手段想要 這輩子注定無法實現的獨佔愛 不惜使弄小動作 傷害同是制度的受害者 乍看反抗體制的三太太 實際上始終沒勇氣離得徹底 最終命喪陳家 燈籠掛起後的福利 有幾成是愛情在裏頭? 看破看透的大太太 不得不以佛法相伴 對人冷淡漠視一切 對比雁兒對紅燈籠的嚮往 卻沒想老爺後頭可能會有的明媒正娶來的五太太六太太等 這無不帶有濃濃的諷刺意味在裏頭 大宅深院高牆紅燈籠 構築成無形的牢籠 坐視幾度寒暑 戲劇出身的梅珊相較於四太太反而思想不受拘束 接受新式教育 卻總想著老爺的青睞 雖然後來醒了也晚了 個人不解的是與其坐枯等 白費青春 為什麼不乾脆和離算了?
以前的年代不能離婚的，休婚是女人的恥辱，所以沒人會離婚，以前的女人離婚回娘家，娘家人還會敢出去不讓回來，嫁出去的女兒潑出去的水道理。夫家過得好就好，過得不好想離婚也沒娘家可以回的。
真好看
这个电影太经典了，看了好多遍，第一次看还是在初中时候，电影频道播出的。刚刚看解说才发现，二太太是不是就是知否里的老太太？？？😱
哇⋯真的是😂😂😂
错了 大少爷不是通人情 而是规则制定者不会拘泥于规则 因为规则不是为他制定的
哈囉👋哈囉👋薩比🤗🤗
放在现在相当贴切
突然一個思考，歐洲封建時代怎麼就沒有這種題材的電影呢？ 是不是中國人一直太想當個人所以那麼難⋯⋯
东亚的封建社会延续更长吧，一直到现在的新中国成立初期都有封建残余……西方的封建时代本来就比较短，还有一夫一妻制好像在西方罗马时期就开始普及了，宗教也确实一定程度上有保护当时家庭中女性的地位。还有感觉他们真正的反封建时期各种名思想家的各种著作已经把反封建这回事里里外外论述透彻，而且深入人心了，到有电影的时代这个主题已经不火了😂。
@@tuffy1087 ，法国和意大利人的多情换个角度看不就是连妾身份也不愿意给一个吗？现代神父玩弄孩童的新闻真的只有现代才发生吗？文化不同自然也会孕育出不同的自私和贪婪，但仅因表现的不一样就一概否定真的是太肤浅
西方羅馬帝國崩解後就深受天主教影響，要了解要懂天主教
剛看完甄嬛傳 唉