Piotr Zychowicz II Większość nie zawsze ma rację! II O Władysławie Studnickim i Geopolityce
HTML-код
- Опубликовано: 3 ноя 2020
- Zapraszamy na unikalną rozmowę z Piotrem Zychowiczem. Poruszyliśmy kwestię najnowszej książki Piotra Zychowicza- Germanofil o Władysławie Studnickim, omówiliśmy tę niezwykle ciekawą postać i przywracamy ją na łono naszej historii. Dodatkowo nie zabrakło wątków sportowych a także zagadnień geopolityki - czy Polska jest bezpieczna? Czy sojusz ze Stanami Zjednoczonymi ma sens? Jeśli chcesz się dowiedzieć - objerzyj nasz wywiad
Спорт
Super odcinek, wywiady z p. Piotrem Zychowiczem zawsze są bardzo mądre i rzeczowe.
Świetna książka panie Piotrze!
Jest Zychowicz i jest sub + łapka w górę
Minuta 39, ale to nie zmusi, zacheci do myslenia ale beda ludzmi pozbawieni najwiekszej wolnosci myslenia i zadawania pytan.
Kocham ksiazki i mam ich troche, ucza mnie pokory myslenia i zadawania pytan. Nigdy nie zamienie to na cokolwiek innego.
Nauczyciel i pisarz, pozdrawiam.
- Debeściaki jesteście panowie respekt ✊ ✊
Wywiad słuchało się miło, ale tymi uwagami odnośnie Churchilla pan redaktor wyjątkowo się nie popisał. Jeśli przez znaczną część rozmowy mowa jest o tym co zrobił Józef Beck, dlaczego zrobił źle i dlaczego niemądre jest upieranie się że zrobił dobrze, to wobec Churchilla winno zachować się podobnie.
Zatem z perspektywy ówczesnej Anglii - wsparła sojusz Francji i Rosji przeciw sojuszowi Niemiec i Włoch (w Europie, bo oczywiście do tego sojuszu należała również Japonia). Anglia w tamtym okresie miała status mocarstwa, wręcz nadal - przynajmniej geograficznie, na mapie - była dominującym mocarstwem. Niemcy były silne w Europie, ale wynikało to również ze słabości Francji. Natomiast Europa to było tylko jedno z boisk na których grała Anglia. Przed wybuchem II WŚ wcale nie było oczywiste kto z kim będzie walczył, kto kogo uważa za największego rywala. Anglia za Churchilla źle oceniła sytuację - weszła do wojny za wcześnie, zupełnie pomijając swoich głównych rywali - Japonię i Stany Zjednoczone. Stracone Luftwaffe mogło brać udział w ataku na ZSRR, Anglia mogła uniknąć druzgocących, niepotrzebnych walk. Sprawa ewakuacji Dunkierki również jest oceniana niejednoznacznie i stanowi silny bodziec do rozważań na temat Niemieckich dążeń do zawarcia względnego pokoju z Anglią.
Tak czy inaczej - polityka Churchilla doprowadziła do tego, że Anglia straciła status mocarstwa światowego, zachowała status mocarstwa regionalnego, zależnego gospodarczo i militarnie od USA, które jeszcze przed wojną uznawało Anglię za swojego głównego rywala.
dobry odcinek. Piter to dobro narodowe
prowadzący mnie rozwala inteligencją i elokwencją😂 Brawa za chęci 👏👏
To znaczy?
Nie chciałem się czepiać .Szacunek za zaproszenie Piotra Zychowicza
Właśnie świat nie ma sumienia
Kazdy powinien przeczytac Studnickiego.
Szytomasonska sanaxja jak i bolszewixy wykreowani przez szytow mialy jeden cel. Poczytajcie tez a.sutton
Jedna sprawa rosja przeciwko chinom z USA? Rosja to 144mln z czego europejska część 110mln a za Uralem do Władywostoku 34mln. A jeżeli Chiny wystawią 300mln armię na Syberię?
Prosiłbym autora o alternatywę sojuszu z Amerykanami, zamiast ciągłego krytykowania.
Musimy liczyć na siebie. Ewentualnie na sojusz z bliskimi sasadami. Dla USA Rosja to sojusznik a Polska to państwo egzotyczne. Prawdziwą batalię Stany rozgrywają z Chinami.
@ dzięki za odp.
KDZ
Rzesza miala zajecie z polską, to uratowalo anglosasow
Panie Piotrze podzielam pana zdanie ale zawsze toczę wojnę z kolegami oni są za Rosjanami
Odpowiedz na to jest nastepujaca: moze tak , moze nie.... Tyle w temacie, az zle sie tego slucha.. niestety,
pan màdralinski po fakcie.