Благодарю за видео, как всегда из жанра "Каждый в принципе это понимает, но повторить никогда не помешает". Я здесь чтобы написать какой-то длинный комментарий о том, что я делаю для этого, а также предложить познакомиться в ВК, хоть оно и заблокировано у меня. Итак, мои советы: 1). Показывать, а не рассказывать, можно двумя способами: Либо действием, либо активными диалогами. Остальные способы для мазохистов, либо для совсем уж гениальных гениев, коим я не являюсь, и слава Богу. Действие хорошо описывается через глаголы действия, типа: Оно взорвалось, Планета раскололась наполовину, Она призналась мне в любви, и т.д и т.п ( Простите за примеры). В диалогах же свои законы: реплики каждого из персонажей мало того, что должны быть интересны, и зависеть от стилей говорения героев, так еще и диалог должен иметь определенную схему, и при этом быть похожим на реальный. 2). Диалог в произведении ни о чем - рискованный прием. Если это "ни о чем" вдруг не станет "Очень даже о чем", или каким-то образом касаться "О чем", то диалог должен таинственным образом исчезнуть из черновика. Диалоги, грубо говоря, служат лишь для: А), Развития сюжета, Б) Раскрытия персонажей. Кстати, не стоит грешить сильным раскрытием персонажей, но это уже совсем другая история. 3). Как сделать диалог, приближенный к реальному? Несколько моих советов, которые никому не интересны, но я попробую создать иллюзию, что они кому-то интересны: * Каждая реплики должна принадлежать одному героя. Это знают все. В реальности никогда не бывает очень похожих диалогов, а в художественном произведении и подавно не должно быть. У каждого героя в идеале имеются свои языковые особенности, по которым можно определить, кто говорит, не прибегая к неудобным "Сказал Гоша". Разные языковые стили, диалекты, любимые и козырные словечки - все это поможет раскрасить героев, и сделать интересночитабельными диалоги, а, следственно, и все произведение. * Бывают ситуации, что герои заинтересованы в диалоге, и они наслаждаются общением - тогда каждый герой внимательно слушает другого, и стимулирует к продолжению дискусии с помощью других вопросов. Бывает, что герои спорят - тогда они друг друга не слушают, а перебивают друг друга. Бывает, что герои не хотят слушать друг друга, и т.д и т.п. - игра на разных типах диалогов может стать еще одним эффективным примером. * Время персонажей, созданных лишь для выражения точки зрения автора - прошло. Персонаж - не вы, и вы - не персонаж. Не навязывайте герою свои точки зрения, дайте ему самому понять свое мировоззрение. * Сталкивайте персонажей беспощадно, дабы они формировали конфликт! Это же весело, и интересно! Так и конфликтные диалоги будут себя на месте чувствовать, и двигателем сюжета стать. П.С. Это были мои советы. Все, кто прочитал - говорите, что хотите, не отхейчу, а отвечу. Все, кто согласен - скажите об этом, все, кто не согласен - тем более скажите, дополняйте, и т.д. П.П.С. Уважаемый Юрий! Я уж очень хочу познакомиться с вами в ВКонтакте, дабы делиться чем-нибудь/Красть идеи у вас (Шутка). Заинтересованы ли ВЫ в общении со мной? (Если что, я не клянчу, я предлагаю)
Насчёт диалогов , некоторые авторы проговаривают диалоги вслух , чтобы сделать их максимально похожими на реальные. А то ведь бывает, диалог в истории , но когда его читаешь - будто робот с кушеткой разговаривает)))
В июле 2016 года было так жарко и душно, что, идя к дому, я не погнушался случайно оставленной кем-то на дороге недопитой бутылкой акваминерале. (Это правда, если что)
Да не. Не прожарил город до основания. Вот, смотри: Четвёртый день моей стажировки в Эмиратах был особенно жарким. Прожив пол жизни на дальнем востоке, я никогда не видел таких явлений: солнце было настолько ярким, что отражалость от тех поверхностей, от которых в принципе не может быть отражений - от каменных стен и даже от асфальта. Оно меня буквально слепило со всех сторон и я всё время щурился. Вокруг пахло плавленной резиной автомобильных покрышек и подошва моей обуви нагрелась так, что приходилось постоянно приподнимать то одну то другую ногу чтобы хоть немного остудить стопы. Мой наставник опаздывал на целый час, и я, стоя на видном месте, уже начинал терять рассудок от жары. Носом дышать было невозможно, потому что обжигались ноздри, поэтому я всё время дышал ртом и стекающий по лицу солёный пот попадал на кончик языка, усиливая жажду. Даже слюну я не мог проглотить - она загустела и склеивала глотку. Мои глаза жадно рыскали в поисках водопроводной колонки, но... короче как то так
Август. Дубай. Стоило выйти из отеля как мои очки мгновенно запотели. Тело покрылось испариной будто в сауне. Льняная рубашка прилипла к телу и неприятно сковывала мои движения. Солнце слепило глаза отражаясь от стекла и бетона. Каждая секунда проведенная на улице причиняла муку. Я потянул кепку за козырек надвигая ее на глаза и ускорил шаг. Машина была припаркована за углом на боковой улочке. Но солнце уже туда добралось. Стараясь не обжечь руку о раскаленный метал я коротким движением открыл дверь. Воздух внутри оказался жарче чем на улице. Стартер коротко взвизгнул и мотор ровно заработал. Сдвинув ползунок мощности кондиционера на максимальную мощность, я выскочил из машины. Короткая перебежка через улицу и вот прохлада маленького кафе окутала меня. - Сок манго со льдом!- бросил я бармену направляясь за столик у окна.
Хорошо бы еще добавить: описание в действии. Например: Спасатель в черно-зеленом водолазном костюме метался по берегу, похожий издалека на большую бесхвостую ящерицу, бегающую зачем-то на задних лапах...
Юрий, хоть ты и говоришь "показывай, а не рассказывай", но по твоим примерам понятно лишь то, что нужно углубить описания, которые и так никто не любит... Мне казалось, что смысл этой фразы заключается в маскировке описаний за действиями, а не в наращивании их "мудрёности"... Уже натыкался на такие грабли - описания были громадными, которые читатели попросту пропускали. Посоветуй, пожалуйста, как быть?
"Я мечтал о глотке воды..." - не самый лучший пример показывания.) Почитайте статью Чака Паланика о мыслительных глаголах, от которых стоит отказываться, если хотите писать лучше. Если сказать, например: "...губы потрескались, и от каждого вздоха гортань обжигало расплавленным воздухом. Я стер с лица капли пота, и они вмиг испарились под безжалостным зноем с тыльной стороны ладони..." - читатель сам поймет, о чем мечтает сейчас герой. )))
Добрый. Совершенно согласен :) Видео было экспромтом и пример далеко не идеален :) Но он всё равно лучше, чем прямолинейное "мучала жажда". Кстати, созданный вами образ говорит о жаре, но не говорит о жажде - ведь в такую погоду можно поддерживать себя из фляги или даже идти по горам, где недалеко бьют ручьи ;) (последнее - из личного опыта)
Юрий Окунев - Как стать писателем, пример был таким же экспромтом.))) Мы же не рассматриваем какой-то конкретный контекст. Если покумекать, можно сотворить и более красивую картинку, главное, избегать мыслительных глаголов. За героя должен думать читатель, основываясь на описанных визуализацях.)
Согласен :) А про губы: честно сказать, не обратил сходу внимание :) Это ближе, но если занудничать, то и это не до конца говорит о жажде :) Но это я так - изображаю из себя умног :D
В моей книге есть один персонаж . Это очень могущественная личность . Я хотел просто рассаказать легенду , как он в одиночку истребил род гигантов . Ну не важно . Вот теперь вместо легенды я покажу как он убивал гигантов размер которых сопоставим с континентами
Добрый. В данном случае сложнее для писателя, а не для читателя. Понятней должно быть любой аудитории - это цель писателя: сказать сложное простыми словами. Но яркие образы, эмоциональные, глубокие лишь облегчают диалог :)
Очень тупые подростки сейчас книги не читают. Это просто так, к слову. Посему слишком простые вещи не пишите. К 14-ти лет подростки почти всегда переходят либо полностью на книгонечитанье, либо на книгочитанье. И все же на нормальном уровне предлагаю объяснять не сложно, и непросто.
Юрий, я не понимаю, в чём выгода для автора размещать электронную книгу? Ведь вашу книгу на Ридеро бесплатно можно прочитать??? Это так принято? Потом её можно скопировать и поместить на пиратский сайт. Вас это не смущает? Именитые авторы тоже выкладывают на Ридеро бесплатно?
+Омар Горяев добрый. На ридеро и других сайтах электронных книг доступен ознакомительный фрагмент - 25% (иногда 10%). Украсть и выложить электронную версию можно лишь после покупки. И даже в этом случае у автора остаётся право заблокировать сайт :)
совсем разучились писатели РАССКАЗЫВАТЬ, - вот что печально читая современную литературу, складывается впечатление, что смотришь блокбастер, из-за чего книга не воспринимается серьезно
литература не должна "гоняться с кино", текст не должен превращаться в череду картинок возможности литературы намного больше, чем возможности кинематографа, - глупо не использовать их все и ограничивать себя одними только "картинками"
Да всё проще: Описание: "Его звали Вася и он любил кататься на велосипеде" можно заменить на диалог. : "- Ты кто такой. - Вася. - А что ты здесь делаешь? - На велике катаюсь." Диалог и проще читать и легче воспринимать. Такое описание героя всегда выигрывает у статичной фразы.
А это неважно. Принцип "не рассказывай а показывай" говорит нам что не нужно говорить что "герой любит кататься на велосипеде" - это нужно показать. Пусть как из пустыни выберется первым делом на велике прокатится если там такая любовь :). Это вообще всего касается. Не надо говоорить что кто-то любит курить - просто показать что курит. Не говорить что Вася любит Машу, а показать как он меняется в её присутствии или как это чувство влияет на сюжет. "Например вместо того чтоб улетать в другую страну, он передумал, сдал билет, купил цветы и пришёл к ней, а у неё другой. И тогда он всё бросает, записывается добровольцем на войну, не щадит себя рвётся в атаку, становится героем и возвращается к ней. И оказывается что она разошлась с другим и ждала его все эти годы". Здесь показана взаимная любовь в действии. Оба персонажа что-то делают и от этого становится ясно что любят друг друга. А если сто раз написать "Ах как он любит его, а она его" но при этом они вообще ничего не делают - получатся "Сумерки". Поступки, действия, диалоги - показывают, а описания рассказывают. Меньше описаний, больше экшна. Как-то так.
Благодарю за видео, как всегда из жанра "Каждый в принципе это понимает, но повторить никогда не помешает". Я здесь чтобы написать какой-то длинный комментарий о том, что я делаю для этого, а также предложить познакомиться в ВК, хоть оно и заблокировано у меня.
Итак, мои советы:
1). Показывать, а не рассказывать, можно двумя способами: Либо действием, либо активными диалогами. Остальные способы для мазохистов, либо для совсем уж гениальных гениев, коим я не являюсь, и слава Богу. Действие хорошо описывается через глаголы действия, типа: Оно взорвалось, Планета раскололась наполовину, Она призналась мне в любви, и т.д и т.п ( Простите за примеры). В диалогах же свои законы: реплики каждого из персонажей мало того, что должны быть интересны, и зависеть от стилей говорения героев, так еще и диалог должен иметь определенную схему, и при этом быть похожим на реальный.
2). Диалог в произведении ни о чем - рискованный прием. Если это "ни о чем" вдруг не станет "Очень даже о чем", или каким-то образом касаться "О чем", то диалог должен таинственным образом исчезнуть из черновика. Диалоги, грубо говоря, служат лишь для: А), Развития сюжета, Б) Раскрытия персонажей. Кстати, не стоит грешить сильным раскрытием персонажей, но это уже совсем другая история.
3). Как сделать диалог, приближенный к реальному? Несколько моих советов, которые никому не интересны, но я попробую создать иллюзию, что они кому-то интересны:
* Каждая реплики должна принадлежать одному героя. Это знают все. В реальности никогда не бывает очень похожих диалогов, а в художественном произведении и подавно не должно быть. У каждого героя в идеале имеются свои языковые особенности, по которым можно определить, кто говорит, не прибегая к неудобным "Сказал Гоша". Разные языковые стили, диалекты, любимые и козырные словечки - все это поможет раскрасить героев, и сделать интересночитабельными диалоги, а, следственно, и все произведение.
* Бывают ситуации, что герои заинтересованы в диалоге, и они наслаждаются общением - тогда каждый герой внимательно слушает другого, и стимулирует к продолжению дискусии с помощью других вопросов. Бывает, что герои спорят - тогда они друг друга не слушают, а перебивают друг друга. Бывает, что герои не хотят слушать друг друга, и т.д и т.п. - игра на разных типах диалогов может стать еще одним эффективным примером.
* Время персонажей, созданных лишь для выражения точки зрения автора - прошло. Персонаж - не вы, и вы - не персонаж. Не навязывайте герою свои точки зрения, дайте ему самому понять свое мировоззрение.
* Сталкивайте персонажей беспощадно, дабы они формировали конфликт! Это же весело, и интересно! Так и конфликтные диалоги будут себя на месте чувствовать, и двигателем сюжета стать.
П.С. Это были мои советы. Все, кто прочитал - говорите, что хотите, не отхейчу, а отвечу. Все, кто согласен - скажите об этом, все, кто не согласен - тем более скажите, дополняйте, и т.д.
П.П.С. Уважаемый Юрий! Я уж очень хочу познакомиться с вами в ВКонтакте, дабы делиться чем-нибудь/Красть идеи у вас (Шутка). Заинтересованы ли ВЫ в общении со мной? (Если что, я не клянчу, я предлагаю)
Спасибо за подробный комментарий.
Что касается ВК - личка у меня пока открыта :) Если интересно - стучитесь :)
Скин вк
Насчёт диалогов , некоторые авторы проговаривают диалоги вслух , чтобы сделать их максимально похожими на реальные.
А то ведь бывает, диалог в истории , но когда его читаешь - будто робот с кушеткой разговаривает)))
Рассказ.Рассказывать .Казать.Показывать.Это все однокоренные слова.Рассказывать это значит с помощью слов показывать.Спасибо за ролик.
"с коричневой темной слюной, которая капала мне на грудь..." - это может ужастик, а может и женский любовный роман)))
:D
В июле 2016 года было так жарко и душно, что, идя к дому, я не погнушался случайно оставленной кем-то на дороге недопитой бутылкой акваминерале.
(Это правда, если что)
Да не. Не прожарил город до основания. Вот, смотри: Четвёртый день моей стажировки в Эмиратах был особенно жарким. Прожив пол жизни на дальнем востоке, я никогда не видел таких явлений: солнце было настолько ярким, что отражалость от тех поверхностей, от которых в принципе не может быть отражений - от каменных стен и даже от асфальта. Оно меня буквально слепило со всех сторон и я всё время щурился. Вокруг пахло плавленной резиной автомобильных покрышек и подошва моей обуви нагрелась так, что приходилось постоянно приподнимать то одну то другую ногу чтобы хоть немного остудить стопы. Мой наставник опаздывал на целый час, и я, стоя на видном месте, уже начинал терять рассудок от жары. Носом дышать было невозможно, потому что обжигались ноздри, поэтому я всё время дышал ртом и стекающий по лицу солёный пот попадал на кончик языка, усиливая жажду. Даже слюну я не мог проглотить - она загустела и склеивала глотку. Мои глаза жадно рыскали в поисках водопроводной колонки, но... короче как то так
Это круто, я практически почувствовала сама эту жарень.
Описали как боженька.
Август. Дубай.
Стоило выйти из отеля как мои очки мгновенно запотели. Тело покрылось испариной будто в сауне. Льняная рубашка прилипла к телу и неприятно сковывала мои движения. Солнце слепило глаза отражаясь от стекла и бетона. Каждая секунда проведенная на улице причиняла муку. Я потянул кепку за козырек надвигая ее на глаза и ускорил шаг. Машина была припаркована за углом на боковой улочке. Но солнце уже туда добралось. Стараясь не обжечь руку о раскаленный метал я коротким движением открыл дверь. Воздух внутри оказался жарче чем на улице. Стартер коротко взвизгнул и мотор ровно заработал. Сдвинув ползунок мощности кондиционера на максимальную мощность, я выскочил из машины. Короткая перебежка через улицу и вот прохлада маленького кафе окутала меня.
- Сок манго со льдом!- бросил я бармену направляясь за столик у окна.
Спасибо, очень полезное видео))
Рад стараться :)
Хорошо бы еще добавить: описание в действии. Например: Спасатель в черно-зеленом водолазном костюме метался по берегу, похожий издалека на большую бесхвостую ящерицу, бегающую зачем-то на задних лапах...
Согласен :) Спасибо за напоминание :)
Юрий, хоть ты и говоришь "показывай, а не рассказывай", но по твоим примерам понятно лишь то, что нужно углубить описания, которые и так никто не любит... Мне казалось, что смысл этой фразы заключается в маскировке описаний за действиями, а не в наращивании их "мудрёности"... Уже натыкался на такие грабли - описания были громадными, которые читатели попросту пропускали. Посоветуй, пожалуйста, как быть?
Только давайте осень не будет стоять ))
спасибо
Пожалуйста
"Я мечтал о глотке воды..." - не самый лучший пример показывания.) Почитайте статью Чака Паланика о мыслительных глаголах, от которых стоит отказываться, если хотите писать лучше. Если сказать, например: "...губы потрескались, и от каждого вздоха гортань обжигало расплавленным воздухом. Я стер с лица капли пота, и они вмиг испарились под безжалостным зноем с тыльной стороны ладони..." - читатель сам поймет, о чем мечтает сейчас герой. )))
Добрый. Совершенно согласен :) Видео было экспромтом и пример далеко не идеален :) Но он всё равно лучше, чем прямолинейное "мучала жажда". Кстати, созданный вами образ говорит о жаре, но не говорит о жажде - ведь в такую погоду можно поддерживать себя из фляги или даже идти по горам, где недалеко бьют ручьи ;) (последнее - из личного опыта)
Юрий Окунев - Как стать писателем, пример был таким же экспромтом.))) Мы же не рассматриваем какой-то конкретный контекст. Если покумекать, можно сотворить и более красивую картинку, главное, избегать мыслительных глаголов. За героя должен думать читатель, основываясь на описанных визуализацях.)
И, кстати, почему не говорит? Если герой пьет воду, то губы у него не потрескаются от жажды, как если бы он не пил долгое время.)
Согласен :) А про губы: честно сказать, не обратил сходу внимание :) Это ближе, но если занудничать, то и это не до конца говорит о жажде :) Но это я так - изображаю из себя умног :D
Спасибо, добрый человек! Вот чтиво-то подобного рода я как раз и искал..
В моей книге есть один персонаж . Это очень могущественная личность . Я хотел просто рассаказать легенду , как он в одиночку истребил род гигантов . Ну не важно . Вот теперь вместо легенды я покажу как он убивал гигантов размер которых сопоставим с континентами
Юрий вы говорили что нужно писать более сложно но если писать для подростки не лучше ли будет писать проще чтобы было понятней ?
Добрый. В данном случае сложнее для писателя, а не для читателя. Понятней должно быть любой аудитории - это цель писателя: сказать сложное простыми словами. Но яркие образы, эмоциональные, глубокие лишь облегчают диалог :)
Очень тупые подростки сейчас книги не читают. Это просто так, к слову. Посему слишком простые вещи не пишите. К 14-ти лет подростки почти всегда переходят либо полностью на книгонечитанье, либо на книгочитанье. И все же на нормальном уровне предлагаю объяснять не сложно, и непросто.
Когда ты в тексте показываешь, то это интересней читать, а когда тебе что-то вечно рассказывают без конкретных примеров и образов, становится скучно
Что за тачка?))
Мерс :)
в самом начале книги «Особая благодарность Виталю:
Ты, как обычно, имел в виду одно,
а получилось совершенно другое.
***» может ВиталИю?
Добрый. Нет - задумка именно так :) Это метка для конкретного человека. Он даже ещё не знает о наличие этой благодарности :)
;)
Юрий, я не понимаю, в чём выгода для автора размещать электронную книгу? Ведь вашу книгу на Ридеро бесплатно можно прочитать??? Это так принято? Потом её можно скопировать и поместить на пиратский сайт. Вас это не смущает? Именитые авторы тоже выкладывают на Ридеро бесплатно?
+Омар Горяев добрый. На ридеро и других сайтах электронных книг доступен ознакомительный фрагмент - 25% (иногда 10%). Украсть и выложить электронную версию можно лишь после покупки.
И даже в этом случае у автора остаётся право заблокировать сайт :)
Спасибо за быстрый ответ! Ознакомительный фрагмент хорошая идея. Я ещё в своем блоге хочу выкладывать фрагменты. На Ридеро есть иллюстраторы?
+Омар Горяев какие-то есть. Но с ними не работал :)
ух-ты видосик
;)
информация полезная, но снимаешь вечно непонятно где: то в машине, то на улице. Звук так себе.
а за совет спасибо)
Добрый. Чёрте где снимаю редко и для разнообразия :)
А ну тогда ок)
совсем разучились писатели РАССКАЗЫВАТЬ, - вот что печально
читая современную литературу, складывается впечатление, что смотришь блокбастер, из-за чего книга не воспринимается серьезно
Если читаешь и кажется, что смотришь блокбастер - это уже неплохо, на самом деле. :)
плохо, потому что это подражание кинематографу
+nordheart тексту сложно гоняться с кино :) но если текст вызывает картинки перед глазами читателя и запускает эмоции - это хороший текст :)
литература не должна "гоняться с кино", текст не должен превращаться в череду картинок
возможности литературы намного больше, чем возможности кинематографа, - глупо не использовать их все и ограничивать себя одними только "картинками"
Расскажите, какие возможности, по-вашему, предлагает литература, которые не предлагает кино? Очень любопытно ваше мнение
Да всё проще: Описание: "Его звали Вася и он любил кататься на велосипеде" можно заменить на диалог. :
"- Ты кто такой.
- Вася.
- А что ты здесь делаешь?
- На велике катаюсь."
Диалог и проще читать и легче воспринимать. Такое описание героя всегда выигрывает у статичной фразы.
А если герой в пустыне, один и ещё не сошёл с ума? ;)
А это неважно. Принцип "не рассказывай а показывай" говорит нам что не нужно говорить что "герой любит кататься на велосипеде" - это нужно показать. Пусть как из пустыни выберется первым делом на велике прокатится если там такая любовь :). Это вообще всего касается. Не надо говоорить что кто-то любит курить - просто показать что курит. Не говорить что Вася любит Машу, а показать как он меняется в её присутствии или как это чувство влияет на сюжет. "Например вместо того чтоб улетать в другую страну, он передумал, сдал билет, купил цветы и пришёл к ней, а у неё другой. И тогда он всё бросает, записывается добровольцем на войну, не щадит себя рвётся в атаку, становится героем и возвращается к ней. И оказывается что она разошлась с другим и ждала его все эти годы". Здесь показана взаимная любовь в действии. Оба персонажа что-то делают и от этого становится ясно что любят друг друга. А если сто раз написать "Ах как он любит его, а она его" но при этом они вообще ничего не делают - получатся "Сумерки". Поступки, действия, диалоги - показывают, а описания рассказывают. Меньше описаний, больше экшна. Как-то так.
согласен с мнением
:)