@@ВладимирЖудин-у6с Их было всего выпущено около 100 штук, и все они погибли в зимнюю кампанию 41\42 года, ХОТЯ бронепробитие танкового орудия 57 мм. на то время было просто чудовищное. НО.......Если в бой под Москвой бросили " Матильды " с пушченкой 40 мм. с одними болванками, и ходовкой, которая расчитывалась ТОЛЬКО на африканский ТВД....
У Т-34-85 не было усиления бронирования, те же 45 мм в лобовухе. А башню ему поставили от непошедшего в серию Т-43. Кстати, можно было хотя бы упомянуть о первом советском двухбашенном малосерийном среднем танке Т-24. В отличие от Т-28, идея Т-24 была советская, а не британская...
Пулемёт в лобовом листе корпуса Т-34 и многих других машин (например легкий бронетягач "Комсомолец") устанавливался в шаровой опоре именуемой на жаргоне также " яблоком".
@@Владимир-в3в В шаровой опоре "знаток", пулемёт вставлялся В шарообразную деталь из броневой стали. А "НА" шаровой опоре пулемёты насколько мне известно никто никогда не ставил. Не веришь, забей в гугл: пулемёт в шаровой устаноаке (опоре), может хоть по картинкам поймешь, что к чему и зачем.
@@ВладимирЖудин-у6с да ладно ,прямо из броневой стали? Послушайте,уважаемый- я преподавал где вы учились да видно вы занятия прогуливали. Я превосходно знаю устройство скажем того же Т 34. Посмотрите как написано в тех документации.
Рассказ хороший только на бумаге, а по факту все эти танки были хламом, а особенно т34-85 который имел основной снаряд с бронепробитием со 100 метров 100 мм брони😂😂😂 и только подкалиберный снаряд с 100 метров бронепробитие 143мм брони😂😂😂 против тигров и пантер бьющих с расстояния в 2000 метров с пробитием в силуэт ваще наши советские танки топ, горели даже не успевая подъехать до противника.
Гудериан в должности инспектора танковых войск писал в официальном отчёте в 1943 году,что пантера (!)может пробить бронебойным снарядом КВ-1 на дистанции только до 600 метров,а СУ-152 до 700 метров. Поменьше верь липовым немецким таблицам пробиваемости,составленным видимо бароном Мюнхаузеном.
@@coolmix4307 ну так правильно писал, только т34-85 это не тоже самое что кв-1, пантера "шила" т34-85 в силуэт с дистанции 1000 метров, когда тому же т34-85 надо было подойти до пантеры на дистанцию 600-500 метров, а в условиях боя такое осуществить надо ещё ухитриться.
Автор затронул лишь самые основные ...респект и лайк,интересно было бы услышать про малоизвестные образцы такие ка Т-43 и Т-34-100
А также Т-34/57
@@ВладимирЖудин-у6с Их было всего выпущено около 100 штук, и все они погибли в зимнюю кампанию 41\42 года, ХОТЯ бронепробитие танкового орудия 57 мм. на то время было просто чудовищное. НО.......Если в бой под Москвой бросили " Матильды " с пушченкой 40 мм. с одними болванками, и ходовкой, которая расчитывалась ТОЛЬКО на африканский ТВД....
Спасибо!
У Т-34-85 не было усиления бронирования, те же 45 мм в лобовухе. А башню ему поставили от непошедшего в серию Т-43. Кстати, можно было хотя бы упомянуть о первом советском двухбашенном малосерийном среднем танке Т-24. В отличие от Т-28, идея Т-24 была советская, а не британская...
Победа досталась трудно, пол мира против нас. Союз наций и государств, вместе мы сила. А сейчас??????
Стыдливо умолчали что Т-44 ни в одном бою так и не поучаствовад😮
Просто был СЛИШКОМ хорошим😊 - жалко же😢!
Ага. Зато снялся в агитке " Отец солдата ". Позорище.
Было интересно.
Панцер-4 выпущено 8 тыс. Панцер-5 -6 тыс, Тигр-1300 , Тигр-2-600 ......Думай-ТЕ.
Ты не сказал что т 44 не применялся в боевых действиях , дизлайк за это 👎
Так он был средним танком 44 года. И что не так? Какая разница применялся или нет.? И откуда взято,что он НЕ применялся?
@@Alekc-p8vТ-44 не применялся . Более того он был засекречен
@@449serge а танк 44 года? И откуда убежденность,что НЕ применялся? . Ролик показывает танки 41-45. Так что этот тоже входит.
Д,вечер. А чё поделиться нельзя?
Шаровые опоры были у авто, а опоры башен шарикоподшипниковые, о, как сложно😂
Пулемёт в лобовом листе корпуса Т-34 и многих других машин (например легкий бронетягач "Комсомолец")
устанавливался в шаровой опоре именуемой на жаргоне также " яблоком".
Т-44, както и ИС-3 не са участвали във ВВ2, така че не трябва да се говори за тях!
Пулемёт уставливался на шаровой опоре(тут все верно)
Не "на", а "в" шаровой опоре.
@@ВладимирЖудин-у6с на треножнике на сошках на станке...
@@ВладимирЖудин-у6с на треноге на сошках на станке на шаровой установке(опоре) на Камчатке на Сахалине на Аляске Гавайях....
@@Владимир-в3в В шаровой опоре "знаток", пулемёт вставлялся В шарообразную деталь из броневой стали. А "НА" шаровой опоре пулемёты насколько мне известно никто никогда не ставил. Не веришь, забей в гугл: пулемёт в шаровой устаноаке (опоре), может хоть по картинкам поймешь, что к чему и зачем.
@@ВладимирЖудин-у6с да ладно ,прямо из броневой стали? Послушайте,уважаемый- я преподавал где вы учились да видно вы занятия прогуливали. Я превосходно знаю устройство скажем того же Т 34. Посмотрите как написано в тех документации.
танк крейсерСКИй...
Т-44 использовался ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в качестве учебныз машин в тылу, а вот в 1956 году мадьяры пожгли их просто немеряно, как и ИС-3.
Самый хороший танк, это тот который едет по столице побежденного врага. Война это не только самый-самый лучший танк или самолёт
Рассказ хороший только на бумаге, а по факту все эти танки были хламом, а особенно т34-85 который имел основной снаряд с бронепробитием со 100 метров 100 мм брони😂😂😂 и только подкалиберный снаряд с 100 метров бронепробитие 143мм брони😂😂😂 против тигров и пантер бьющих с расстояния в 2000 метров с пробитием в силуэт ваще наши советские танки топ, горели даже не успевая подъехать до противника.
Кар-задавили массой!
Это, к сожалению, чистая правда. У 34-ёрки были шансы только из засады, а против тигра только уповать на Бога...
Гудериан в должности инспектора танковых войск писал в официальном отчёте в 1943 году,что пантера (!)может пробить бронебойным снарядом КВ-1 на дистанции только до 600 метров,а СУ-152 до 700 метров.
Поменьше верь липовым немецким таблицам пробиваемости,составленным видимо бароном Мюнхаузеном.
@@coolmix4307 ну так правильно писал, только т34-85 это не тоже самое что кв-1, пантера "шила" т34-85 в силуэт с дистанции 1000 метров, когда тому же т34-85 надо было подойти до пантеры на дистанцию 600-500 метров, а в условиях боя такое осуществить надо ещё ухитриться.
@@coolmix4307 я таблицы брал из архива, так что там точно написано, (ну с поправкой на советскую мощь) так что думаю что бронепробитие там было ниже.
Крейсерный танк Т28! Смешно звучит не правда ли?
Настроили 15т металлолома! немцы наверно были рады такому ресурсу!