Легкий танк Т - 30, год выпуска 1940. Танк был принят на производство в 1940 году, но после выпуска небольшой партии выпуск был прекращен. Переходный образец к плавающему танку Т-40, изготовлен на Московском заводе № 75.
Всё наоборот! Сначала выпускался т-40 ,затем его не плавающий вариант т-40 с, и только потом производили т-30 ,у него была изменена корма корпуса. Он стал самым простым и дешевым. Уже шла война.
@@сашадєгтярьов И не только танкистов, но и лётчиков, и водителей и моряков и других специалистов, большинство крестьянских парней в Китае того времени были дистрофиками.
Хотелось бы больше информации о боевом применении упомянутых танков, особенно плавающих. А "Т-80" был снят с производства, конечно, не из-за появившихся "Тигров" и "Пантер" (для них это была слишком мелкая цель...).
@@ДмитрийЗеков-д7ц тогда чтоб было, "типа", понятней: против этого танка (как и всех упомянутых) успешно для немцев боролась вся их противотанковая артиллерия, а также все типы танков, начиная с "Т-lll" (и даже "Т-ll"). Тратить на такую цель дорогие снаряды тигров и пантер не было никакого резона. Хотя при желании и острой необходимости, разумеется, могли.
@@vladlennnkremen886 "В случае острой необходимости" это как? Был приказ немецкого командования использовать дорогие снаряды только тогда когда Т-60-70-80 всю немецкую артиллерию уничтожат?
А я подумал, что дело в 45-мм пушке танка Т-80 - она против "Тигров" и "Пантер" была неэффективна. Хотя по идее, лёгкие танки - они для разведки. Так что связь между появлением "Тигров" и "Пантер" и снятием Т-80 с производства действительно выглядит сомнительной.
@@AL-Mor-70 А раз сомнительно вдруг стало то пора начать развиваться и , для того чтобы понять почему и немцы , и русские, к 1942-му году отказались от производства лёгких танков, изучи для начала тему дальнейшего использования шасси лёгких танков немцами и русскими.
Хороший сюжет, но даже не упомянутыми оказались различные модификации Т-26 (двухбашенные, огнеметные и с пушкой 76 мм), чисто пулеметные БТ-2 и БТ с 76 мм пушкой, а также Т-30 (сухопутная модификация Т-40, на базе которой и создавался Т-60)...
Разных типов танков к началу войны было общим числом 15000. Естественно Гитлер не знал и ему не докладывали . Не посчитали важным. Так как у Франции было больше танков но им это не помогло.
Иной раз лёгкий танк, более важен чем супер тяжёлый супер танк. Ох как пригодились бы нашим войскам плавающие танки когда они форсировали тот же Днепр Дунай и Вислу, сколько бы солдат остались бы в живых. Всяк танк важен, главное правильно его применять. Те же лёгкие танки особо плавающие, просто не заменимы были бы в разведке и для редовских действий в тылу врага (особо летом).
Плавающие танки на реке слишком тихоходны, и уязвимы от огня минометов и артиллерии. Однако это не значит что они не нужны, просто тогда экономическая ситуация была не в пользу Красной Армии. Об этом лишь будут думать только после войны, и будут созданы специализированные плавающие танки ПТ-76. Несмотря на их слабую защиту, против пуль они хорошо защищали и могли плыть по мангровым джунглям Вьетнама и Лаоса.
@@warlord9259 пусть плавающие танки и были тихоходным, НО, они были всё же быстрее лодок с веслами а то и плотов, и у них хотя бы есть броня от пуль и осколков, в отличии от лодок и плотов, плюс они сами по себе могут вести ответный огонь по берегу. А выехав на берег, они в отличии от беззащитной пехоты, могут не боясь пуль и осколков, подавить врага в окопах, а это резко сократило бы потери десанта в лодках и на платах (а потери были реально чудовищными). Не даром потом наши к концу войны (поняв какие потери несут такие десанты) запросили у американцев машины класса амфибия, хотя в конце и да же в середине войны (когда уже сами начали наступать на врага) могли опять возобновить постройку этих танков (хотя бы в ограниченных количествах) в замен полевых лёгких танков (которые не могли плавать) которые перестали производить. А потом уже после войны, докумекали, что нужны не только танки с толстой бронёй, а ещё нужны и плавающие танки для огневой поддержки десантов, так и появился ПТ-76. А потом пошли БМП БТР, и от производства специальных плавающих танков вообще отказались.
@@ВладимирДолгов-ж1л ну да, это же танки не для форсирования не рек и озёр, а прудов или мелких каналов а может плавательных бассейн ов. Когда их задумывали не думали, что им надо будет форсировать реки своим ходом, ну да, на плоту можно переплыть реку, а вот на специальном водоплавающем танке, не как нет. Там идиоты же сидели (кто придумывал эти машины), ну не для форсирования рек же его придумали. И попасть в такую машину у которой по сути торчит только небольшая верхняя часть корпуса и маленькая башня, ну попробуйте, притом по машине которая не стоит на месте, и плывя ещё и маневрирует, притом если стрелять из пушки что бы поразить эту цель (а по иному её не уничтожить), то это как стрелять из винтовки в таракана с десяти метров, ибо цель слишком мелкая (не пароход же или баржа) а из пулемёта это делать просто бесполезно, у танчика противопульная броня. Плюс он сам ведёт огонь по берегу, по тем кто в него стреляет. Если тупо не знаете для чего создавали эти машины и как их применяли, ну лучше по молчите.
Только не лучс , а лукс. Хватит читать немецкие слова по английски. Сочетание букв chs в немецком языке читается как кс. Лукс- Luchs- лукс, по не мецки рысь.
Концеп СССР того времени в виде танкрвых армад легких машин разбился отреалии войны. Жгли их как и где хотели. Прявление на поле боя КВ 1 для немцев было очень не приятным сюрпризом
Лобовые листы лёггих танков нужно было бронировать😢 сильнее мм до 30-40 естественно усиливая ходовую часть особенно на т 6о, т70 почему конструкторы это не делали , немцы на пантере это делали лобовая 80мм наклонная попробуй пробей а бортовая 40мм 40мм пушкой пробивалась , сколь проблем доставила нам эта пантера.
Пропущен такой танк как т-30, промежуточное звено между т-40 и т-60. То что т-80 превосходил лухс, можно оспорить, но это +/- верно, т.к. орудие было более мощным. А вот Стюарта т-80 не превосходил ни по одному параметру.
Советские конструкторы опирались на опыт эксплуатации Рено FT, Фиат 3000(итальянский вариант Рено FT ) и опыт создания Рено-русского на Сормовском заводе, но общего у Рено FT и МС-1 только общая компановка.
Просто удивительно, что советские танковды псевдо историки все эти машины записали в ,, устаревшие,, прикрыв тем самым управленческую бездарность ( или саботаж) советского командования в начале войны. Впрочем не стоит забывать кто сидел за штурвалами этих машин. А это были люди которые первый трактор увидели только в 30-х годах в живую, а некоторые только и видели его в кино. Страна была из вчерашних крестьян от сохи. Потому и такой был кровавый результат. Однако это всё равно не снимает ответственности с командиров РККА. Учить людей воевать на России всегда учились не на учениях в мироное время, а с кровью и жертвами во время войны.
Большая часть этих недотанков, была просто не пригодна к использованию. Немцы плевались на такие трофеи. Но так или иначе, воевать на них было можно,просто не очень мы на тот момент умели это делать
а в чем т80 превосходил американский Стюарт Стюартов выпустили тысячи мотор мощьнее почти в 2 раза 250лс против 170лс скорость больше в полтора раза надёжность в 10 раз а ещё в конце войны американцы выпустили м24 Чаффи который стал самым лучшим лёгким танко ,ВОВ,
Приятная озвучка, много (для меня) новой и интересной информации по военной технике. Я рад что нашел такой информативный канал
Ага, особенно приятно слышать «кАтки» вместо нормального «каткИ»
Легкий танк Т - 30, год выпуска 1940. Танк был принят на производство в 1940 году, но после выпуска небольшой партии выпуск был прекращен. Переходный образец к плавающему танку Т-40, изготовлен на Московском заводе № 75.
Всё наоборот! Сначала выпускался т-40 ,затем его не плавающий вариант т-40 с, и только потом производили т-30 ,у него была изменена корма корпуса. Он стал самым простым и дешевым. Уже шла война.
Спасибо!
Т 80 и сейчас выглядит офигенно !
Ну смотря про какой т 80 ты)
Посмотрел ,понравилось..жалко что автор про зенитный танк Т-90 не рассказал(
Это который подрыв? Знаем у нас в посадках их полно вместе с экипажем гниёт.
Читал, что Т26 поставлялись в Китай в 30х годах. Танкистов для них пришлось откармливать и физически тренировать." Лёгкое управление"!?😢
@@сашадєгтярьов И не только танкистов, но и лётчиков, и водителей и моряков и других специалистов, большинство крестьянских парней в Китае того времени были дистрофиками.
Очень интересно , Я служил с 68 г по 70 г КДВО , у нас были Т 54 Спасибо за информацию
Пенсионер
Хотелось бы больше информации о боевом применении упомянутых танков, особенно плавающих. А "Т-80" был снят с производства, конечно, не из-за появившихся "Тигров" и "Пантер" (для них это была слишком мелкая цель...).
Что за бред: слишком мелкая цель? Типа Тигры и Пантеры воевали только со средними и тяжёлыми советскими танками?
@@ДмитрийЗеков-д7ц тогда чтоб было, "типа", понятней: против этого танка (как и всех упомянутых) успешно для немцев боролась вся их противотанковая артиллерия, а также все типы танков, начиная с "Т-lll" (и даже "Т-ll"). Тратить на такую цель дорогие снаряды тигров и пантер не было никакого резона. Хотя при желании и острой необходимости, разумеется, могли.
@@vladlennnkremen886
"В случае острой необходимости" это как? Был приказ немецкого командования использовать дорогие снаряды только тогда когда Т-60-70-80 всю немецкую артиллерию уничтожат?
А я подумал, что дело в 45-мм пушке танка Т-80 - она против "Тигров" и "Пантер" была неэффективна. Хотя по идее, лёгкие танки - они для разведки. Так что связь между появлением "Тигров" и "Пантер" и снятием Т-80 с производства действительно выглядит сомнительной.
@@AL-Mor-70
А раз сомнительно вдруг стало то пора начать развиваться и , для того чтобы понять почему и немцы , и русские, к 1942-му году отказались от производства лёгких танков, изучи для начала тему дальнейшего использования шасси лёгких танков немцами и русскими.
Советские легкие танки сделали статистику и кресты с дубовыми листьями немецким танковым асам: 100 уничтоженных, 150 уничтоженных и т.д.
Хороший сюжет, но даже не упомянутыми оказались различные модификации Т-26 (двухбашенные, огнеметные и с пушкой 76 мм), чисто пулеметные БТ-2 и БТ с 76 мм пушкой, а также Т-30 (сухопутная модификация Т-40, на базе которой и создавался Т-60)...
Слова режут слух. кАтки, лючьс....
Фильтруй.
Вот бы создатели т 80 увидели т 80 современный
Американские танки и немецкие орудия, вот вся правда!
Не всегда соотв. фото. Т-26 начинал пулеметным
Разных типов танков к началу войны было общим числом 15000. Естественно Гитлер не знал и ему не докладывали . Не посчитали важным. Так как у Франции было больше танков но им это не помогло.
Иной раз лёгкий танк, более важен чем супер тяжёлый супер танк. Ох как пригодились бы нашим войскам плавающие танки когда они форсировали тот же Днепр Дунай и Вислу, сколько бы солдат остались бы в живых. Всяк танк важен, главное правильно его применять. Те же лёгкие танки особо плавающие, просто не заменимы были бы в разведке и для редовских действий в тылу врага (особо летом).
Плавающие танки на реке слишком тихоходны, и уязвимы от огня минометов и артиллерии. Однако это не значит что они не нужны, просто тогда экономическая ситуация была не в пользу Красной Армии. Об этом лишь будут думать только после войны, и будут созданы специализированные плавающие танки ПТ-76. Несмотря на их слабую защиту, против пуль они хорошо защищали и могли плыть по мангровым джунглям Вьетнама и Лаоса.
@@warlord9259 пусть плавающие танки и были тихоходным, НО, они были всё же быстрее лодок с веслами а то и плотов, и у них хотя бы есть броня от пуль и осколков, в отличии от лодок и плотов, плюс они сами по себе могут вести ответный огонь по берегу. А выехав на берег, они в отличии от беззащитной пехоты, могут не боясь пуль и осколков, подавить врага в окопах, а это резко сократило бы потери десанта в лодках и на платах (а потери были реально чудовищными). Не даром потом наши к концу войны (поняв какие потери несут такие десанты) запросили у американцев машины класса амфибия, хотя в конце и да же в середине войны (когда уже сами начали наступать на врага) могли опять возобновить постройку этих танков (хотя бы в ограниченных количествах) в замен полевых лёгких танков (которые не могли плавать) которые перестали производить. А потом уже после войны, докумекали, что нужны не только танки с толстой бронёй, а ещё нужны и плавающие танки для огневой поддержки десантов, так и появился ПТ-76. А потом пошли БМП БТР, и от производства специальных плавающих танков вообще отказались.
Глупость сказали.Эти плавающие танки никак не смогли бы форсировать такие крупные реки.Легкой мишенью бы были.
@@ВладимирДолгов-ж1л ну да, это же танки не для форсирования не рек и озёр, а прудов или мелких каналов а может плавательных бассейн ов. Когда их задумывали не думали, что им надо будет форсировать реки своим ходом, ну да, на плоту можно переплыть реку, а вот на специальном водоплавающем танке, не как нет. Там идиоты же сидели (кто придумывал эти машины), ну не для форсирования рек же его придумали. И попасть в такую машину у которой по сути торчит только небольшая верхняя часть корпуса и маленькая башня, ну попробуйте, притом по машине которая не стоит на месте, и плывя ещё и маневрирует, притом если стрелять из пушки что бы поразить эту цель (а по иному её не уничтожить), то это как стрелять из винтовки в таракана с десяти метров, ибо цель слишком мелкая (не пароход же или баржа) а из пулемёта это делать просто бесполезно, у танчика противопульная броня. Плюс он сам ведёт огонь по берегу, по тем кто в него стреляет. Если тупо не знаете для чего создавали эти машины и как их применяли, ну лучше по молчите.
рации танковые были главной проблемой СССР. Флажками много не накомандуешь.
Слово кАтки! 😂
Перевернулся!А мы думали думали мехвод его снизу ногами поддтолкнет
5:58
👍👍👍💯👋
Железная саранча Победы
Весь,етот,хлам,остался,под,Дубно,в,41,
Нет.Москву отстояли
Только не лучс , а лукс. Хватит читать немецкие слова по английски. Сочетание букв chs в немецком языке читается как кс. Лукс- Luchs- лукс, по не мецки рысь.
Lynx - Luchs? Вбив би... 😂
не кс, а ха долгое, Лухс!
Концеп СССР того времени в виде танкрвых армад легких машин разбился отреалии войны. Жгли их как и где хотели. Прявление на поле боя КВ 1 для немцев было очень не приятным сюрпризом
Лобовые листы лёггих танков нужно было бронировать😢 сильнее мм до 30-40 естественно усиливая ходовую часть особенно на т 6о, т70 почему конструкторы это не делали , немцы на пантере это делали лобовая 80мм наклонная попробуй пробей а бортовая 40мм 40мм пушкой пробивалась , сколь проблем доставила нам эта пантера.
Пантера и немцам много проблем под Курском доставила
Пропущен такой танк как т-30, промежуточное звено между т-40 и т-60.
То что т-80 превосходил лухс, можно оспорить, но это +/- верно, т.к. орудие было более мощным. А вот Стюарта т-80 не превосходил ни по одному параметру.
При чем тут тигры и пантеры?
опа и тут наконец поняли что никакой вовки нет и не было!!!
сало уронили
@@макслюлюкин лови москалику гранату!!!
@@макслюлюкинне успели зад смазать того как Ахмат сила в тыл к вам зашли пока доблестно бежали?
МС-1 "советской конструкции"? Наверное, Рено свою намного более раннюю модель именно с него скопировали?)))))
Советские конструкторы опирались на опыт эксплуатации Рено FT, Фиат 3000(итальянский вариант Рено FT ) и опыт создания Рено-русского на Сормовском заводе, но общего у Рено FT и МС-1 только общая компановка.
Жаль позвоночник мехвода БТ
Совецкиц союз имел коллосальний ресурс во всем но узкий ум непозволил им воспользоваться😅
БТ разве лёгкий танк?
☝️ Вообще то, Танк (Т 80) до сих пор выпускают в различных модификациях.
Продолжение серии Танка
(Т 80) - Танк (Т 90).
Советская пропаганда 👍
Просто удивительно, что советские танковды псевдо историки все эти машины записали в ,, устаревшие,, прикрыв тем самым управленческую бездарность ( или саботаж) советского командования в начале войны. Впрочем не стоит забывать кто сидел за штурвалами этих машин. А это были люди которые первый трактор увидели только в 30-х годах в живую, а некоторые только и видели его в кино. Страна была из вчерашних крестьян от сохи. Потому и такой был кровавый результат. Однако это всё равно не снимает ответственности с командиров РККА. Учить людей воевать на России всегда учились не на учениях в мироное время, а с кровью и жертвами во время войны.
ДА И КАК СЕМЕЧКИ ИХ ШЕЛКАЛИ ТИГРЫ...СТРЕЛЯЛИ ДО 3 КМ И СНАРЯД НАСКВОЗ ПРОШИВАЛ....ТАНКИ ЗАЛИПУХА...
Орудие ТИГРА и Т34 прошивало насквозь!
Аналагов нэту ва всем Мире, бла бла бла 😅
С победой в Карловке 😂
Ты жил в 30е годы 20го века? Прикинь смехота, тогда и самолёты деревянные были, и даже перкалевые! Прикинь темнота!
По существу есть что сказать?
Большая часть этих недотанков, была просто не пригодна к использованию. Немцы плевались на такие трофеи. Но так или иначе, воевать на них было можно,просто не очень мы на тот момент умели это делать
а в чем т80 превосходил американский Стюарт Стюартов выпустили тысячи мотор мощьнее почти в 2 раза 250лс против 170лс скорость больше в полтора раза надёжность в 10 раз а ещё в конце войны американцы выпустили м24 Чаффи который стал самым лучшим лёгким танко ,ВОВ,
Минус СТЮАРТА было слабое орудие но хорошая скорость и неплохая броня!
@@валерийманаков-ш6у в чем орудие было слабое не слабее чем на немецком т3 на котором стояла рущегеп 37мм