Лично я не часто снимаю на широкий угол. К тому же суперширик есть почти в каждом смартфоне, качество не то, конечно, но... А для тех кто снимает всякие интерьеры пейзажи и артфокусы наверное интересно. Ждем новых видео почаще
@@АлександрВолосник-у4м проблема в том что всю свадьбу на 14мм снимать не очень нужно, а ради 3-4 экзотических кадров тот еще вопрос. Вобщем инструмент интересный, но очень уж специфический
Думал себе взять такой поиграться супер широким углом.У них есть ещё 11.они от 250 евро б,у. Ну и 450 новые. Но в конечном итоге оказалась что дешевле купить сигму 12-24 dg .за 150 б,у..Да ещё и автофокус работает на рп.Что для видео + Ну что бы поиграться как по мне интереснее 😁
привожу цитату из русскоязычного сайта IRIX - "Сочетание швейцарской точности, польской изобретательности и корейских технологических решений позволяет нам создавать необычные продукты. Объективы Irix были разработаны для обеспечения наилучших оптических параметров, отвечающих требованиям полнокадровых камер." Так что не "шведский" а "швейцарский"
@@smena8m ещё интересует заявление знатоков о том что у RP видоискатель маленький. Но он же покрывает все поле зрения матрицы? Все! Это же не так как в зеркалах покрытие 97, 98 и т.д. Ну да маленький но он же полноценный. В чем тогда разница по видоискателю между RP, R, R6, R5, не пойму.
@@АлександрВолосник-у4м У RP он физически меньше размером, и разрешение ниже. На самом деле ХЗ че его хают, он вполне норм и юзабельный - как владельца меня он устраивает. Конечно, есть и получше, но тут как говоротися нет предела совершенству.
@@walkerprimeirk ну если он меньше размером то логично что и разрешение у него меньше, но он покрывает 100 процентов кадра. То есть вы видите всю картинку которая попадет на все поле матрицы. Лично я вообще отключил его, экранчик наше всё. На зеркалках мне тоже не нравилось снимать через видоискатель, ибо там картинка которую я вижу воочию, а в итоге на посте результат может быть кординально иным, по оттенкам цветов, балансу белого, шумам и прочему. Лично для меня видоискатель абсолютно не важен, а в беззеркалках это и вовсе кино а не достоверное изображение😏
@@АлександрВолосник-у4м - ну если он меньше размером то логично что и разрешение у него меньше Есть такая штука, как плотность пикселей. EOS R видоискатель полдюйма с разрешением 3,69 Мп. На EOS RP диагональ видоискателя 0,39" c разрешением 2,36. так что зависимость тут явно не линейная. Просто на РП модуль попроще и подешевле, как и сама камера.
Хочу посоветоваться с профессионалом, у меня на днях день рождения хочу себе в подарок Canon R Подойдет ли комплект объективов к нему?: EF 16-35 F2.8 EF 70-200mm F2.8 И RF 50mm 1.8 STM?
Так в пейзаже мало кто из профи использует круглые фильтры, это не разумно.... По вашим фото определить качество этой оптики не возможно. По поводу репортажа на ширик без авто фокуса - очень легко, снимаю на фф 12 мм Laowa. Вот на него стоит потратить, а не на этот или кенон...
Лично я не часто снимаю на широкий угол. К тому же суперширик есть почти в каждом смартфоне, качество не то, конечно, но... А для тех кто снимает всякие интерьеры пейзажи и артфокусы наверное интересно. Ждем новых видео почаще
Свадьбы на 14мм иногда интересно получаются в условиях архитектуры. Не все фото конечно, только в качестве художественного приема.
@@АлександрВолосник-у4м проблема в том что всю свадьбу на 14мм снимать не очень нужно, а ради 3-4 экзотических кадров тот еще вопрос. Вобщем инструмент интересный, но очень уж специфический
Спасибо за прекрасный обзор! Очень интересный объектив. Автофокус действительно на этом ФР вообще не нужен. Как он в сравнении с Samyamg 14mm 2.8?
Думал себе взять такой поиграться супер широким углом.У них есть ещё 11.они от 250 евро б,у. Ну и 450 новые.
Но в конечном итоге оказалась что дешевле купить сигму 12-24 dg .за 150 б,у..Да ещё и автофокус работает на рп.Что для видео +
Ну что бы поиграться как по мне интереснее 😁
Сигма 12-24 тоже отличный объектив
привожу цитату из русскоязычного сайта IRIX - "Сочетание швейцарской точности, польской изобретательности и корейских технологических решений позволяет нам создавать необычные продукты. Объективы Irix были разработаны для обеспечения наилучших оптических параметров, отвечающих требованиям полнокадровых камер." Так что не "шведский" а "швейцарский"
На сколько кадров хватает батареи RP в реальных условиях???
2 часа репортажа, кадров 800
@@smena8m ещё интересует заявление знатоков о том что у RP видоискатель маленький. Но он же покрывает все поле зрения матрицы? Все! Это же не так как в зеркалах покрытие 97, 98 и т.д. Ну да маленький но он же полноценный. В чем тогда разница по видоискателю между RP, R, R6, R5, не пойму.
@@АлександрВолосник-у4м У RP он физически меньше размером, и разрешение ниже. На самом деле ХЗ че его хают, он вполне норм и юзабельный - как владельца меня он устраивает. Конечно, есть и получше, но тут как говоротися нет предела совершенству.
@@walkerprimeirk ну если он меньше размером то логично что и разрешение у него меньше, но он покрывает 100 процентов кадра. То есть вы видите всю картинку которая попадет на все поле матрицы. Лично я вообще отключил его, экранчик наше всё. На зеркалках мне тоже не нравилось снимать через видоискатель, ибо там картинка которую я вижу воочию, а в итоге на посте результат может быть кординально иным, по оттенкам цветов, балансу белого, шумам и прочему. Лично для меня видоискатель абсолютно не важен, а в беззеркалках это и вовсе кино а не достоверное изображение😏
@@АлександрВолосник-у4м
- ну если он меньше размером то логично что и разрешение у него меньше
Есть такая штука, как плотность пикселей. EOS R видоискатель полдюйма с разрешением 3,69 Мп. На EOS RP диагональ видоискателя 0,39" c разрешением 2,36. так что зависимость тут явно не линейная. Просто на РП модуль попроще и подешевле, как и сама камера.
Хочу посоветоваться с профессионалом, у меня на днях день рождения хочу себе в подарок Canon R
Подойдет ли комплект объективов к нему?: EF 16-35 F2.8
EF 70-200mm F2.8
И RF 50mm 1.8 STM?
Подойдёт
А объективы в наследство достались ?)
Для съёмок на свадьбах пойдёт... Пьяные морды крупным планом - то шо дохтор прописал...
Так в пейзаже мало кто из профи использует круглые фильтры, это не разумно.... По вашим фото определить качество этой оптики не возможно. По поводу репортажа на ширик без авто фокуса - очень легко, снимаю на фф 12 мм Laowa. Вот на него стоит потратить, а не на этот или кенон...
Марк, тебя в плену держали? чего похудел то так и куда пропал?
Сложные времена, обустраивают в Израиле
Жаль,не удалось подьехать в прошлую пятницу
Мне тоже жаль))
5+
Объектив интересный, хороший, но дорогой.
Чудовищно огромный .