Джордан Питерсон - шокирующая правда о людях, чей IQ ниже 83
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2018
- Питерсон - об асоциальном поведении; преступной статистике; IQ, как о показателе успеха в жизни; как оценить интеллект человека; исследовании военных в области IQ; о том, почему людей с IQ ниже 83 не берут служить в армию.
================================================================================
6 фактов об IQ, о которых не принято говорить: • Неприятная правда о лю...
================================================================================
Другие интересные видео с профессором:
Джордан Питерсон - БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: • Джордан Питерсон - БЕЗ...
Джордан Питерсон - не будь хорошим парнем: • Джордан Питерсон - не ...
![Джордан Питерсон. Потенциал. Выступление на TEDx [Перевод]](http://i.ytimg.com/vi/BZQR3mQujnM/mqdefault.jpg)
Для того, чтобы набраться аргументации по теме IQ и интеллекта, ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите это короткое видео: ruclips.net/video/Yl0IbhB0tn0/видео.html
Сейчас 11 минут это не коротко
У меня маленький IQ и большой пенис
Сначала они делают хорошее образование платным, а потом плачут о нелегкой судьбе 10% населения, которых нечем занять...
А мне кажется, что всех у кого IQ ниже 85 нужно стерилизовать, давая им, при этом, пособие равное минимальной з/п до конца жизни.
@@SatSergeevich это бред - уровень iq не передается половым путем.
стало интересно - пол часа потратил чтоб пройти первый попавшийся онлайн тест IQиз 40 вопросов, в конце попросили 5 евро. Ну вы поняли - это контрольный, решающий вопрос.
И как - сдал?)
@@user-kd6ml1ph7c нет не платил, это подлый приём
Если ты заплатил 5 евро в конце, тебя вряд ли возьмут в армию))
тест на дебила. заплатил - лох)
Хахахаха, тоже его проходил, тоже не заплатил.
С появлением ТикТока им теперь есть чем заняться.
Тренды в ютубе
Ээээй, ты чё
сука лучший коментарий)
И это хорошо
С языка снял)
Как это нет ничего, чем могли бы заниматься 10% людей с IQ ниже 83?
А как же видеоблоги и рэп?
А ещё люди , которые комментируют видосики на ютубе)))) этих жизнь вообще ничему не учит
@@user-vc8zh4sz4m ну да, ну да
@@user-vc8zh4sz4m только хотел написать про пригожинских троллей и тут заметил Ваш коммент )))
@@firstoptimat спасибо, я стараюсь)
Этот коммент реклама «Быть или»
Шокирующая правда о людях, которые зашли посмотреть видео с названием "шокирующая правда"
О тебе
@@vapeunboxing361 обо мне
90% людей тупых, Слава Богу я в 20% умных.
Нам повезло,брат.Думаю,тупых лучше перебить,чтоб не мучались
Ваше Величество, снизойдите ко мне грешному, а где 10% ? Просветите чернь Вашим Интеллектом
@@zeroantrieb8079 тут даже моего интеллекта хватает.Это изящный юмор.А ты,похоже,в 20% не попал)
@@zeroantrieb8079 , видимо у вас ниже, чем 83, юмор не ваш конёк,лол.
@@lv32 ваше величество, если это ваш юмор, то купите себе медаль.
Я: мой iq ниже 83
Военком: Хорошая попытка)
Вообще-то у нас можно пройти обследование у психиатров и выявить сниженные когнитивные функции. По простому это называется ограниченностью либо дебильностью(именно медицинский термин, а не ругательство). А с таким диагнозом в армию как раз и не берут. Если посмотреть, то эти категории по IQ как раз в диапазоне от 40 до 80. Так что всё соответствует сказанному. )
Другое дело, что с этим диагнозом много куда ещё не берут. Это как чёрная метка на всю жизнь будет. ))
@@Zimagor86 один еврей мне сказал что с билетом много дверей облегчается =) это лучше чем без билета...
В военкомате задают простые вопросы: "Кто президент США?" и был у нас человек с антисоциальным поведением, он не знал ответа на такие простые вопросы. Отсидел в тюрьме пару лет потом за грабеж.
Военком-Себастьян Перейра)))
Слушал недавно подкаст с девушкой - нейрофизиологом, которая утверждает, что IQ тест может более-менее отражать реальность в промежутке средних значений. Но при выходе в область экспертов он начинает лажать. Во 2 тесты IQ разработанные одной группой населения не подходят для оценки другой группы. Типа например охотник в сибири тест может сдать на 70-80, при том он максимально приспособлен к своей среде и может принимать правильные решения в сложных ситуациях. Хз, короч, все неоднозначно.
тут еще такое дело что если общество не благополучное , то у детей не будет стимула учиться . Как например после развала СССР и происходило . Наличие же стимула призводит тому что и дурак способен выучиться но как такой будет решать не тривиальные задачи в своей работе под вопросом
Или он когда за счет хорошей памяти одни хорошо учатся ,а другие нет . Это же тоже явно не ум таким образом проявляется ,а уровень знаний как и вашем примере про приспособленного
еще стати помню сам Фреско одной стороны тоже говорил про неактуальность тестов которые проходят за счет приспособленности к определенной сфере . Но при этом стати сам же Фреско почему то нахваливал память людей мол это очень хорошо
Хорошо учиться и быть умным, не одно и тоже.
@@user-xi4ok6xk3l "Человек будущего это тот, у кого самая длинная память" Ф Ницше и про сохранность информации также хорошо сформулировано в "Призраке в доспехах"
это стандартная ошибка: "есть ситуация в которой это будет не точно"
но из всей выборки ситуаций нас интересует конкретная, а именно выборка по среднему городскому жителю и здесь все уже работает отлично.
Многие комментаторы, судя по написанному, даже не знают, какие вопросы содержит тест. Ещё больше не понимают, что вообще говорит этот человек.
Тест проверяет ассоциативное мышление ( на сколько быстро и качественно вы можете строить взаимосвязи ).
Толк от знания мат. формул, если вы не можете найти им применение. Толк от большого лексикона, если вы не можете придумать рифму или грамотно использовать слова в диалоге.
Все сферы деятельности так или иначе обобщены - есть инструмент и нужно придумать ему наиболее эффективное применение для решения проблемы. Да, не всем умным людям быть миллиардерами, но уборщик, который ставит ведро у входа в комнату заметно проигрывает в скорости и усталости тому, который ставит его в центр, что является равноудаленным местом и так за 10 комнат получается хорошая разница и условный, умный Петя пойдет домой быстрее и больше дел там сделает. Но мало кто об этом задумывается.
Всеми любимый Шерлок Холмс не просто эрудирован, но и виртуозно связывает факты, делая из них некое утверждение.
Любимый пример про соседа Буба, который в школе был отличником, а потом поехал по наклонной не работает просто потому, что человека заставляли тратить больше времени на изучение материала, чем вас, соответственно он лучше его знал, но вместе с этим у него формировалась неприязнь к учебе и неопытность в разгульности.
И если вы не находите взаимосвязь в моих словах - не расстраивайтесь, хотя, наверное, стоило бы.
Ты прям мои мысли написал
ДРУЗЬЯ, НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ НОВОЕ ВИДЕО НА КАНАЛЕ: ruclips.net/video/g-F5yfrP0ZI/видео.html
iq эта система определяет не уровень интелекта. а уровень знаний. тесты определяющие интелект не существуют.
Бред какой-то.
Как правильно сделать ТЕСТ IQ просто делаем 100 вопросов, главное чтоб человек думал.
--- ОКЕЙ. Ученый Написал 100 вопрос с разными синонимами или человек на английском написал тест для русского.
И вот! Вы дали тест, человек даже не понимает слова ведь ведь он на англ. а Вы его не знаете)))
И вот Вы тупой и у вас IQ 20-60)) так-же и ученый, который написал вам вопросы. Для него у вас 1-2%IQ:D
В общем. Не смотрите это видео, полный бред и тупость в одном диапазоне.
истенно пизд@нул!
@@toliks75516 когда разочаровался своим результатом теста...
@@fordx4443 не думаю, просто у меня есть голова и умею пользоваться логикой, данный гражданин вообще бред наговорил, а дурочки поверили и ОЙ, ТЕСТ СКОРЕЕ.
Да и еще Я вроде как описал суть проблемы и почему это все бред и глупость, а не тупо написал как Вы ("Ой, дурак с низким IQ"), таким-же образом, Я могу составить для вас тест и по нему у вас будет 1 или 0 правильных.
И ? Вы признаете себя дураком, который не умеет что-то делать или учится?
Я лишь написал о НЕОБЪЕКТИВНОСТИ этих тестов, не существует их =.= возможно когда-то появятся какие-то технологии выявляющие на 100% ваш IQ но уж явно не какие-то глупые тест :D
Вам нужно научится рассуждать, а не просто слепо верить в бредни.
Народ, как вы надоели , опять все заливают про " вот мой одноклассник отличник работает в магазе или Ашане " или "Всё зависит от среды" , вы вообще не уловили суть , там прямым текстом сказано, iq говорит о скорости обучения и адаптации в постоянно меняющихся условиях, но не утверждает успех ( если говорить о успехе , то это вещь вообще не стабильна "сегодня ты Царь , а завтра раб" ). Вам говорят об необучаемости в плане не индивидуального и особенного обучения , а чуть более массово( хотя даже индивидуально не у всех получается). И главный вопрос , зачем вы продолжаете гнуть свою линию , если даже в видео говорится , что это не связанно с тем , что вы писали? Пожалуйста, будьте внимательней!
Совершенно верно.
Потому, что внимание - это способность интеллекта. Но увы и ах...)
Потому что IQ меньше 83 )))
Потому что ни кого не интересует суть вопроса, научная составляющая, концепция. Большинство реагирует на ключевые слова - "10% людей идиоты". Всё ))) Дальше каждый прикладывает это знание к себе и к знакомым. Люди живут картиной мира, представлением о реальности и вся поступающая информация служит только для подтверждения этой картины, а разрушающая, критическая информация воспринимается как зло....
все нормально, это пишут люди с iq < 83
Я в школе проходил IQ и сдал на 90, спустя 15 лет я повторно его прошёл на 145 (из 160). Хорошо, что я ментально насрал на результаты iq в юности и делал то, что мне нравится: сутками напролёт программировал, изучал математику, а через 5 лет защилил диссер по физ.-мат. наукам. Так что, не ведитесь на эти тесты, они демотивируют вас. Тест учитывает время, а люди думают с разной скоростью.
++
а может время на затраченную задачу это и есть тот результат)))
айкю тесты должны работать по рейтинговой системе, если бы реально выбрали 10000 школьников и дали бы этот тест и предоставили идентичные условия всем, тогда бы можно было говорить про объёктивность. В твоём случае, скорее всего, эти два результата нельзя назвать корректными.
P.S Не нужно подносить защиту диссертации как достижение в области интеллекта.
@@Vadymaus Любое созидание чего-то нового и полезного для общества и есть подтверждение интеллекта. Даже великолепная игра в шахматы - не показатель интеллекта (а показатель хороших навыков по ментальному онанизму), яркий пример тому - Г. Каспаров (он не кажется мне умным). А вот Циолковский, несмотря на скудное образование и которого в детстве считали тупым и неспособным к обучению, яркий пример гения своего времени.
@@user-56fffa55bb Всегда веселят эти упрёки в недостатке грамотности, написанные с ошибками.
Найс, у меня IQ ниже 80. Специально не работаю, чтобы никому не навредить.
У мина вище 130-ти, тожэ стрюс никаму нимишат.
@@elpadre1754 ты должен работать и платить таким соцпособия через государство!!!!
Такая же херня бро
Есть много работ, не требующих много интеллекта
Ну тебя хороший юмор :))) а юмор показатель высоко интеллекта.
И только в российской армии знают, что делать с 10% необучаемых.
Сергей Кунгурцев , присваивать звание прапорщик😁
Еба*" ты прав!)))))
Отправить на Донбас
@@user-pk5od2ow4b или в сирию на убой
@@huaweyhonorovich3521 в чём зомбированность?
Хотите узнать , что будет если антисоциальные элементы, с iq ниже 80, захватят власть? Да Вы и так знаете эту страну...
херню несешь, было бы у них IQ нищкое, они не смогли бы удержать власть и подавлять любую оппозицию и доить народ без последствий
@@midpone да ты прав конечно, посмотри на генерала золотова например и что о нём говорит его бывший начальник. Ну или на валуева, список очень большой
@@midpone организм погибает от болезни туберкулёза, рака и т.д. эти вирусы бактерии умнее человека? Это просто чуждый враждебный организм , как и те кто захватил власть. Это болезнь которую надо искоренять и уже к сожалению только хирургическим методом
@@user-rk6bm6pq7g так это не власть а просто депутаты которые исполняют приказы свыше, генералы армии и росгвардии обязаны быть тупыми и подчиняться олигархату и другим правителям. Настоящие правители россии это миллер, ротенберги и другие олигархи. И они далеко не тупые а очень умные, а депутаты это просто рычаги управления. Большинство людей думают что в городе все решает мэр и в области губернатор. По факту все зак. собрание это просто пешки, а истинные правители - миллиардеры, некоторые даже из за границы правят.
@@midpone не они сами захватывали и не они удерживают, у них есть хозяева с более высоким IQ
Как же людей с двухзначным IQ порвало в комментариях ^_^
Ахаххаха плюсую😂
Ну это богом данное , никто не хочет ощущать себя ущербным , а вот глумиться над этим , вот это я понимаю
Не перестаю удивляться интеллекту Джордана, для меня он, несомненно, реально глубоко раскрывает предмет каждого диалога, один из лучших умов нашего времени!
Того, чей IQ меньше 83, лучше отправлять служить в армию противника.
)
Да и тебя в результате противник мясом запресует. Найс у тебя план!
"...что не следует поднимать этот вопрос по причине возникновения рассовых конфликтов"
АХАХХАХАХХАХАХАХА
Круто, спасибо за перевод :)
интересненько.... антисоциальное поведение сохраняется до 27 лет, после чего идёт на спад... и призывной возраст тоже до 27 лет.
Антисоциальное поведение повышается до 15 лет, а затем идет на спад, где достигает своего минимума в 27 лет.
Ты каким местом слушал?)))
Derek Fume нет , просто после человек стареет и слабеет
@@derekfume8810 безусловно. Но к 27-ми просыпается интеллект и подобной херни уже не сотворишь, при благоприятных внешних условиях.
@ММА 16+ что? После 27 жизнь только начинается, сейчас не рожают до 30 в половине случаев, и женятся по 3 раза потом при этом , и рожают до 50 , а мужчины и того дольше остаются активными. 21 век, емае. Если собираешься жить до 80-90 хотя бы то 27 лет , это вообще не возраст
@@malikvalley он из тех 10%
Почитал комментарии и понял что многие так и не осознали о чем речь. жаль.
Теперь ты можешь гордиться собой бро.
@@infomaniam4082 гордиться, это на повод для гордости, это грусть.
@@murlocotam09 ну ты типа показал свое умственное превосходство над многими.
Разве не повод гордиться?
@@infomaniam4082 если бы я хоть нескольких людей сделал умнее то это был бы повод для гордости.
Так расскажи людям свою точку зрения
Спасибки, интересно послушать)
Красава спасибо за перевод
Да хороший перевод.
- Какой у тебя IQ?
- 147! А что?
- Ну и как расшифровывается IQ?
- ... ... ...
Коэффициент интеллекта 🙄
Мне в рекомендации зашло от Ютуба. Спасибо!
советую погуглить "Идиоты Макнамара" поучительно, занимательно)))
Спасибо за наводку, было интересно!
Прогуглил, не пожалел)
0
0
Спасибо, было интересно))
Пацаны, если у вас IQ ниже 83, вы какие струны на басс ставите!?
Данбасс
@@user-co2ed8ef5kстранно.что ты.написал имеенно это слово, похоже тебе весело было)
Старая шука)))хоть кто то помнит)
@@geroldkirillov3462 я не понял)
Новое видео уже посмотрели?)
Лучший результат в iq-тестах показывают составители iq-тестов.
Проходя IQ тесты ты не проверяешь интеллект, ты проверяешь то, как проходишь IQ тесты.
Выполняя наукоемкую работу, ты не проверяешь интеллект, ты проверяешь то, как выполняешь наукоемкую работу
@@user-rk1qx9ls3c делая наукоемкую работу ты ничего не проверяешь, ты делаешь работу :)
@@gen_sa проверяешь, можешь ли ты выполнять эту работу. Это показатель интеллекта. Вообще странно наблюдая, как качественно люди занимаются интеллектуальной деятельностью, не делать выводы об их уровне интеллекта
@@user-rk1qx9ls3c это косвенное знание об интеллекте. Цель работы - сделать какую-то задачу. Цель тестов - проверить что-то. И вопрос в качестве тестов и того, действительно ли они показывают то что надо. Да и в целом вопрос о "том что надо" правильно ли люди понимают что ищут?
Как бы ты не был развит ,но если ты общаешься и живешь в обществе дураков тут тебе iq не поможет.тебя просто слушать и понять не смогут и дадут по голове палкой
Джордан в ответе на вопрос рассказывал про IQ тесты подобные матрицам Равена, считается одним из лучших тестов для дифференцировки и определения способности интеллектуального развития испытуемого.
Для таких людей есть место, вы не правы. У нас в думе такие работают
Не только, и в полиции и в многих других структурах, к сожелению
Ага, вот только они тобой правят, а не ты ими. Так может тупой все таки ты? 🤔
@@Fricid ну власть и ум - это не равноценные понятия. К тому же я не говорил, что я умный
@@dragulaxis Ну-ну, чтобы придти к власти, ты даже не представляешь, как они крутились в 90х. А чтобы крутиться и идти по головам нужно быть хитрым и умным. Именно поэтому они наверху пожинают плоды, а люмпены ноют. Таково человеческое общество, победители и побежденные
@@Fricid ладно, мы не правильно понятия интерпретируем. Я говорю об уме, как об IQ, что неверно, но видео говорится об IQ и я его имею ввиду, и он не нужен высокий, чтобы к власти пробиться. Но и, конечно, дебилам с IQ меньше 80 туда не попасть. Короче, он не так уж много успеха характеризует, скорее пишет пороги гениальности и дебилизма.
Раз 5 сдавал тест. 126-130 выходило. Часто чувствую себя тупнем, с трудом фокусируюсь (на тестах приходилось напрячься, чтобы держать внимание), часто бывает лень заниматься чем-то новым. В жизни ничерта не устроился. Полезный тест, показательный.
К сожалению, IQ не определяет, а всего лишь коррелирует.
Может потому что ты недостаточно к нему подготовился? (К тесту)
Ну тип будь ты гением с 200IQ, если ты не изучил инфу, она не упадёт тебе с неба во время теста.
IQ скорее показывает способность изучить то, что тебе нужно, а школьные предметы часто кажутся ненужными. Потому если выбрать специальность/универ по интересам, то там уже всё проявится, ибо делать будешь то, что интересно
Окей, для более глупых поясняю. 130 считается высоким результатом.
Если учесть, что с кофицентом на уровне 115 баллов всего 12% от всего населения Земли, вы весьма одаренная личность.
У меня по Айзенку 112 в среднем а я далеко не дурак. Мой минус это медленное мышление но это можно списать на многочисленные сотрясения мозга (их было около 5-6) 2 из которых были тяжёлыми.
Соответственно таких как вы около 7%.
Не исключаю такую возможность...но при таком высоком уровне, вы зачем то "спускайтесь вниз" и начинаете доказывать, что вы умный.
Соответственно вы либо слишком молоды, либо преувеличиваете свои способности.
@@u_shaco посмотри чем занимается чаловек с самым высоким айкью, коррелятор хренов
"...то тебя бесполезно чему-то учить - ты будешь приносить только вред"
Вот это про меня :D
Нам нужно создать ассоциацию 10% дебилов))
Странно, как сейчас народ гордится своим дебилизмом.. ура-ура, я идиот
@@01sver4OK так если ты осознал что ты...то должен предпринимать меры для преодоления этого состояния, иначе будешь считаться идиотом в квадрате)
Правда, Джордан говорил про безнадежных
@@Musiclife-xy6ez безнадёжных с IQ ниже 80 что-то в районе 3-4%, оставшиеся 6-7% ещё хоть чему-то обучить можно.
Если по простому, то последние - это ограниченные, эдакие туповатые ребята, которые очень слабо соображают и вечно тупят, но в принципе обучить их каким-то простым вещам можно без проблем. Но подпускать их к каким-то сложным задачам, мягко говоря, не стоит.
А вот первые - это клиника, конкретно дебилы и идиоты. И это я не ругаюсь, а озвучиваю медицинские термины. )
@@Zimagor86 а психическая не стабильность влияет на интеллект?
Как же бесят эти 10% в комментариях, которые думают, что IQ тест в интернете , который они прошли , действительно IQ тест.
Bright Young Things а Вы не беситесь...спокойней.....всё это хрень полная в этом ролике
@Dedorid Dedorid на профориентации - тоже. Да и в Вике указаны тесты тех же авторов.
Ты не прошел?
@@cryptodillery119 видимо прошол и даже на последний вопрос заплатил что бы получить результат)
Очень надеюсь а то у меня IQ ниже 75🤣 если верить тестам в инете
Нихера не понятно о чём они разговаривают! Пойду лучше "сватов" посмотрю.
Так вот чем вы занимаетесь)
Тот, кто хочет, достигнет большого, чем тот, кто может...
все определяет мотив;
а одна из самых сильных мотиваций - это пустой желудок...
;
Да, но только один человек для начала устроится на работу и в будущем возможно откроет своё дело. А другой поскольку ни на что не способен, начнёт продавать всё что есть в доме и когда продавать уже будет нечего, пойдёт грабить старушек. Оба достигнут своей цели, будут сыты.
G M, напомнили: " Любовь и голод правят миром", кажись, В. Гюго)
Он говорит, что IQ влияет на скорость обучения, а когнитивные способности позволяют работать в меняющихся условиях. Т.е. низкий IQ лишь замедляет обучение. Но в большинстве работ условия меняются (если это не станок с одной деталью). И IQ по сути лишь временная трудность пока не научился. А вот когнитивные - это и есть преграда.
Немногим известно, как устроен *Мир (Рим)* , не все способны верно оценить ситуацию и принять правильное решение и действовать.
*Как быть хозяином любой ситуации и обладателем своих Прав Человека и ресурсов?*
Как проявишь себя *Ты* в особой ситуации - будь *Ты* обеспечен - решать Тебе!
Первичное условие добавления в _непосредственное Народовластие_ - стать и быть Человеком.
*Человек* - это тот, кто мыслит, судит, рассуждает, действует, содействует, бездействует конструктивно по отношению к *Человечеству* и деструктивно по отношению к тем, кто ведёт себя не по-Человечески.
*Наша цель:*
• Поиск координаторов для обеспечения обратной связи с населением;
• Восстановление *Человека* в правах (применённый к нам институт гражданской смерти сделал нас физическими лицами, максимально ограниченными в правах);
• Восстановление своего права наследия и возвращения своего доверительного имущества, чтобы участвовать в самообеспечении, внедряя новый вид экономики.
_Непосредственное Народовластие_ было учреждено и апостилировано (признано Системой) на международном уровне в параллельной юрисдикции в 2013-ом году. Другого *Народовластия* быть не может по определению. *Мы первые. Мы единственные* .
Принимай решение, добавляйся к нам. Переходи по ссылке zoom номер комнаты *4915736999* / Команда *НСПЧ* : телеграм a3cccp / *Миссия Мирная Мобилизация* : вконтакте nar0d0vlastie / *НСПЧ* - *Народный Трибунал*: ruclips.net/user/НСПЧССР
А разве адаптация к меняющимся условиям не предполагает обучения (при чем быстрого)? Тогда и IQ является преградой для работы в меняющихся условиях.
@@user-lr7eq8ls4m Это я так понял его речь. Я сам вообще сомневаюсь в том, что это так. Потому что отвечать на 100 рандомных вопросов тоже требует способностей быстро воспринять и разобраться.
@@artemfe6884 тест iq бесполезен
он сказал что IQ покажет твою способность но не продуктивность . ведьі тьі можешьі бьіть гением но лентяем..
Отличный контент! Продолжайте переводить. Развелось критиков. Сами то не берутся переводить, а Питерсона слушать хочется. 👍
IQ это херня😁 вот у Валуева вообще его нет и ничего, депутат 😅
А туда не за интеллект берут, главное исполнительность, связи, наличие денег и лояльность к власти.
Никого не хочу защищать или унижать, но! Спортсмены высоко самоорганизованные и дисциплинированные люди. Я знаю много людей уже взрослых, которые с детства занимаются спортом и дураком среди них не встречал!
А Кличко разве хуже?сперва подумай а потом говори😄
@@user-gq4vx8mk2b спортсмен должен заниматься спортом они от природы тупые. И это факт. В Госдуме нужно серьёзные государственные вопросы решать. Там как минимум нужно владеть минимальными юридическими знаниями, знать конституцию страны, знать историю ну хотя бы собственной страны. Я сильно сомневаюсь что тот же валуев знает хоть что-то из выше перечисленных))) по-хорошему валуев в лучшем случае тянет на охранника пятёрки))
@@freevard5705 скорое тупой тот кто говорит: «спортсмены от природы тупые». Если оны б были тупыми, у них не получилось достичь тех высот в спорте. Задумчивая речь и кажущаяся заторможенность следствие повреждения мозга от многочисленных ударов по голове, и развитых от того болезней. Бесспорно боксёры утратили часть своего интеллектуального потенциала. По этому спортсмены не связаны с боями не имеют таких признаков «тупости».
Как говорил Задорнов про своих одноклассников: "все самые тупые из школы стали депутатами и чиновниками"
@@user-si6on7jq9s спасибо что держишь в курсе по поводу твоего состояния
Kipishman ..тебя даже посылать ненужно!..ты итак находишся в известном месте..!
@@user-si6on7jq9s Задорнов Герой с большой буквы, высмеивал таких как ты!
@@user-si6on7jq9s вот такие как ты страну разваливают
Патриот Российский ..ты дурак и провокатор!..потрудись нетрудится писать мне..обратись к психиатру!..хотя тебе уже поздно!😂
Я проходил тест на деменцию
Дыня, арбуз, груша.
Что между ними общего:
Я сказал - всё это слова.
Мне сказали - подумай ещё.
Я ответил, в каждом из этих слов по две гласные.
Неправильно.
Тогда я сказал, если буквы заменить цифрами соответствующими порядковому номеру буквы в алфавите, а затем их сложить, то в результате получим три неправильных числа.
Тест я не сдал(
Неправильные числа это бюджет РФ, а по вашему это что?
Очень похож химсостав:вода,минералы,витамины,углеводы.
Экзаменаторы не уточняют сектор спектра общих признаков.
тяжело быть тупым. нужно иметь ассоциативное мышление что бы решать эти тесты. Жаль детей у которых сейчас клиповое мышление. У них нет вообще понимания причино-следственных связей.
Что тут сложного?)) Ясень пень общее слово это Фрукты. Ну или сладость, сладкость. Ну или сочность. Они все истекают соками когда их кушаешь)
Так, теперь почитаем мнения экспертов с ай кью 10 миллионов, в комментариях
Опасно то, что люди с iq < 83 имеют такое же право голоса, что и все остальные Ведь люди которые не в состоянии что-либо нормально делать, будут негативно влиять на принимаемые решения
Ещё хуже, что в правах со всеми другими уравниваются люди с iq > 130 (их менее 10%), ведь это значит что за действительно разумные решения всегда будет выступать меньшинство ...
Полностью с вами согласен, проблема, которую текущим политическим устройством не решить.
@@fordx4443 мне кажется, что первоначальное решение очень простое: не платишь налоги - не имеешь права голоса
@@firstoptimat Я думаю, здесь скорее нужно стремиться к меритократии, правда, в коррумпированных обществах это недостижимо
@@fordx4443 меритократия не может сама себя воспроизводить, а значит её можно исключить из рассмотрения
В Украине 73% выбрали чувака который писю.ном на рояле играл. А в России много людей выбирали пукина на псевдовыборах только потому что он отобрал крым.
Тест на IQ лишь показывает вам то на сколько хорошо вы умеете проходить тест на IQ
Так говорят все кто не способен принять свой никчёмный результат
Здравствуйте,тест iq созданный на западе допустим,будет не подходящий для востока,потому что люди вырабатывают разные знания и навыки,и подгонять всех под европейскую реальность некоректно.Если тебе выкатят какой нибудь тест Вьетнамцы то я думаю многие из нас затормозят...
@@Alfritich у меня допустим если верить тесту IQ 140 и что? Это что значит что я гений? Нет. Это только значит что у меня много нейронных связей в части сопоставления картинок. Если ты будешь проходить много тестов айкью то со временем ты станешь отвечать на 10 вопросов из 10. И это значат что ты стал умнее?! Это тоже самое если будешь решать много задачек и начнёшь их щёлкать как орехи но это не значит что ты начнёшь понимать математику или физику. А тест этот придуман чтобы проверить не совсем ли ты дебил а не для того чтобы узнать насколько ты умный. А чел сверху всё правильно сказал
@@Alfritich IQ и правда важен НО не тем способом которым его измеряют
@Сергунек сережа не совсем, это лишь показывает насколько хорошо или плохо заполнены (синапсами которые объединены в нейронные связи) нейроны в части сопоставления картинок. IQ - важен, но тем способом которым его измеряют
Господи, вы наверное долго готовили этот вопрос...круто. 2 минуты
Было бы шикарно, если бы и на ютуб персонажей с айкью ниже 83 не пускали)
@Ординатор ты меня опередил на пять минут)
@Ординатор экспресс айкью тест: считаете ли вы Ютуб отличным видеохостингом?
у меня айкью если верить тестам ниже, но это не значит что я не адекват
@@volk9140 держи в курсе. Тупой не знает что он тупой и думает в меру, его мозгом дозволенного))
@@mrbradley1 это типа попытка меня задеть, очень тупая попытка
Все тут люди неправильно понимают что такое iQ. Не надо себя сравнивать с отличниками и хвастаться что вы больше зарабатывайте, 🙌🏼 умный не значит много денег, много денег не значит умный . Если воспринимаете все буквально и даже не можете. Осознать что такое ум и iQ. То вы этого не осознайте и сейчас и просто пропустите это видео.
умный = не тупой или отсталый, а iq это грамотность?
Тупым не нравится когда их называют тупыми
И все такие: "ну я точно не вхожу в эти 10%"
Ну, если они дошли до Питерсона (до таких областей вообще, чтобы исключить случайность), то да - скорее всего, не входят.
Шикарная озвучка, лайк каналу
Плиз, оставляй оригинал в описании, мой мозг взрывается от двух языков, улавливая оба сразу
ну хоть перевод верный, а то бывает поверх отсебятину накатывают.
Не хватило IQ чтобы найти оригинал?
В середине он сказал самую важную вещь, что интеллект- это скорее показатель когнитивных суммарных, а iq - это то, насколько вами можно управлять, учить вас. Затем он опять превознёс образ iq повыше, и закончил тем, что 10% населения, непригодных к обучению и управлению, не должны игнорироваться, тк их когнитивные способности могут быть очень высоки и полезны среди людей. Здесь противопоставление системной гребенки и разнообразия природных возможностей людей.
И те, кто здесь услышали только разделение по iq до «83% и остальные» , ребята вы отличные солдаты системы, поздравляю вас). Система сказала «это плохо» и вы готовы стайно залаять и отвергать.
После этого видео ,всё остальное просто пыль,спасибо вам огромное
Где можно посмотреть оригинал этого видео?
крч IQ и Интеллект не одно и тоже, и пока учёные не поняли что лучше, и как они связаны...
Тоже к этому пришёл
Ну да только переводится И.Ку. как интелижнс котиент, ну а так да... совсем разные вещи.
Тест iq это такая штука в которой рассматривается умение найти закономерность, там где не каждый ее найдет.
Это черта хорошо подойдет для ученых которые посмотрят на свою задачу, слегка с иного ракурса.
Люди делятся на 2 типа:
Те, у кого iq больше 80 и те, кто играет в танки
От псина
Играю в танки IQ 112
@@OleksandrZlydar у меня такой же iq и тоже играю WarTunder, значит мы отсталые.
@@user-ml7sb5nz2g Вар тандер не ВОТ так что не удивительно
Играю в танки айкью78
Имеет право быть! Варианты теорий должны существовать разные. Иногда сумма вариантов рождает, что то новое. У меня 5000 подписок на разные темы и чистота Вашего канала..
А ты знаешь каково количество варианто движения последней ступени 2 коленчатого маятника в 2 плоскостях? Подумай
@@nampasaram А вот и ответ! )) IQ этнической группы и коленвалы.. .!? На Вашем канале чистенько..
@@volnyi-master обидно, я надеялся на ваш светлый ум(((
Парни, прошёл вроде как половину вопросов, и закончил. Мне выдало по правильным ответам, количеству заданных вопросов, и времени потраченного на это, айкью 92. Это норм?
норм. я от балды нажимал и получил 95. а когда серьезно начал то получил 114.
Пожалуйста делайте громче, это же бесплатно
я скажу лишь - спасибо фемкам за то, что я узнал о существовании Джордана Питерсона.
хоть в чем-то они полезны.
а феменизм создан женщинами для женщин, а не для тебя и твоего блага. сам о себе заботься.
Было бы полезно иметь ссылку на источник видео
Встречал людей с очень высоким IQ, они познали всю бренность бытия и просто наслаждаются моментом.
и в своём познании они настолько преисполнились как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживают на триллионах и триллионах таких же планет как эта Земля, им уже этот мир абсолютно понятен, и здесь они ищут только одного: покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным...понимааааю)
Ребята, если ваш IQ больше 83 - это не значит, что вы супер-успешные и так далее. Это лишь значит, что вы можете выполнять более сложные задачи, где что-то может измениться. Не более того. Так что если вы 120-130 - это лишь ваши способности. А уж как вы ими распорядитесь - это другой вопрос!
Плюс адеквату с рациональным мышлением. Многие стали упоминать концлагеря и даунов. Мол слова про 10% неспособных к пользе - это скрытая пропаганда фашизма и евгеники. Народ, простите, но каким местом вы слушали? Питерсон в данном случае сказал по сути вопроса, который ему задали. ОН НЕ ПРЕДЛАГАЛ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ, ОН ГОВОРИТ О ПРОБЛЕМЕ.
IQ чушь полная, во первых можно натренироваться и выше сдать его, во вторых разные люди по разному усваивают информацию, не говоря уже об образовании, и еще куча всяких факторов например внимательности, iq тест зависит от знаний и от умения строить логические цепочки, но логические цепочки могут быть разные, смотря на одну и ту же картинку разные люди видят разные вещи!
@@Eli_Esaishu и вот прямо все тренируются, чтобы чуток поднять свой IQ? Давайте смотреть правде в глаза - никто этого не делает. Только те, кому это очень необходимо. В основном люди живут так, как родились, тренируя головы тем, что дают в школе и вузе. Соответственно те люди, чей IQ был изначально выше, в итоге сделают его ещё выше ваших максимумов за это же время.
@@Eli_Esaishu натренировать и обезьянку можно
@@Eli_Esaishu ну да только человеку с iq 83 в голову не придет тренировать его
Я искренне уважаю этого человека хоть и не знаю его, но по крайней мере за его ум.
Насчёт тестов-вопрос.А вот армия (служил) вполне серьезно относится к солдатам (сержант) которые могут быть обучены и допущены к управлению техникой.Есть много вещей сложнее АК.
Ссылка на исходник есть?
Нет человека - нет проблем!))))
Ну, вообще эти IQ тесты тоже довольно спорные. Можно "насобачиться" проходить эти тесты, что при желании может сделать каждый, но увеличится ли от этого уровень IQ?
Нужно проходить один раз без подготовки, тогда результат будет объективым, более-менее.
@@fordx4443 Ну, прошел я один тест, результат был 90(упс!), другой тест 103, третий тест 120. Я не говорил о прохождении одного и того же теста, с одними и теми же вопросами. Я о понятии принципов решения вопросов. Есть вопросы с цифрами с картинками и со словами, и не так уж много способов их решения. Решая такие тесты регулярно можно просто как говорится "набить руку". А так... Можно быть гениальным математиком, но ничего не шарить например в искусстве или истории и впадать в ступор видя в таком тесте вопрос с картинками или словами. Или наоборот, прекрасно видеть слова и картинки, при этом не шаря в математике. Как по мне очень спорные тесты. Я не решаю их регулярно или даже часто. За свои 43 года наверно проходил раз 5. Точно скажу, что минимальный результат был вообще 63, что помню точно, потому что малость огорчило))) а максимальный 146. И как тут быть? Измерить как средний уровень радиации? Сложить результаты всех пяти тестов и потом разделить на пять? Не стоит слишком на эти тесты рассчитывать.
@@nikobellic33 согласен, цифра может ничего не значить, поскольку хороший тест в интернете трудно найти.
Благодарю
А как же сфера бизнеса и Предпринимательства (вместо военной) где ценятся уникальные способности и знания и общий кругозор имеет меньшее значение?
А как же наука и Ученые, чьи знания идут в глубь, а не в ширь?
так iq c интеллектом лишь средне-косвенно мб связан, как уже тут упоминали; а интеллект к деньгам весьма косвенное отношение имеет, либо вообще никакое.
Тут вижу многие походу интеллект и бабосы подразумевают как одно и тоже :)
Типа раз такой умный - че тогда такой не богатый? Это вообще может быть не связано никак :D
Cогласен, не знаю, насколько синонимичны мудрый и умный, но, в моём представлении, мудрее тот, кто знает меру, сколько ему нужно для жизни и понимает, что можно быть счастливым, не будучи сильно богатым. Не нужно вон из кожи лезть, страдая, мучаясь, но достигая какой-то цели (особенно если цель эта денежная),которая "счастье сулит", достаточно обходиться немногим, поддерживать оптимальное состояние своей жизни. К тому же немало богачей (наверняка умных), которые добились своего богатства не честным, а иногда и откровенно преступным путём, на который бы не пошёл человек не менее умный, но более совестливый, если измерять деньгами то условный "моралист" нередко глупее "аморала". Но это не так, не думаю, что такая корреляция всегда подтверждает некое необходимое правило. Немало учёных, чей достаток невелик, немало и откровенного быдла, обладающего огромными богатствами.
Если ты умный ты можешь удерживать знания и деньги, а не только спускать их в унитаз. Заработаешь ты состояние или нет зависит больше от удачи, связей и времени когда ты живешь.
Это работает в обратную сторону, все умные и живые имеют очень высокий интеллект, иначе потеряют деньги, а то и жизнь, так как ставки высоки.
Если тупой, то будешь работать руками. При том руками и очень плохо. Бывают умные хорошие автослесаря, токаря и даже сантехники. Но никак не может быть умным сантехник рукожоп или тупой сборщик чего либо.
Мухаммад Али не брали в армия говоря что у него IQ слишком низкий. Лишь потом, когда он принимает Ислам и меняет свое имя и начинает публично высказывать свои мысли про войну во Вьетнаме вдруг оказывается, что он годен к службе. Он оказывается годным потому, что Пентагон снизил требования по IQ. Но, слушая интервью Мухаммада Али никто бы не сказал что у него низкий айкю.
Или у него айкью вырос из-за принятия Ислама
Никакой тест IQ не даст реальной картины.
Вот именно. Как раз человек с высоким айкью это должен понимать в первую очередь.
@@vadnaddan Но этого не происходит. Почему?
Образ жизни важней чем генная память для интеллекта
Образ жизни напрямую связан с интеллектом. А генной памяти для интеллекта не существует. Иначе бы всё потомство от одного 'умного отца' было нобелевскими лауреатами, а всё потомство от 'тупого' отца тупо спилось и валялось под заборами(?!)
И как мы знаем - в семье не бывает без 'урода'. А иногда в семьях получаются одни уроды🤣🤣🤣 но это не о 'генной памяти'... её нет
Психогенетики любой учебник нагугли. С помощью близнецового метода, проводят такие эксперименты т.е Берут 2ух близнецов, растущих в разных семьях, то есть в разных средах, и сравнивают с помощью методов математической обработки, например их разницу в интеллекте. Если мы найдём таких пар близнецов около 100, и исследуем их, мы уже можем давать значимую вероятность влияния генов и среды. И в большенстве случаев в действительности наследственность, т.е генны имеют большое значение. Конкретно про интеллект - 5 саммых крупных близнецовых исследований, говорят о генетической детерминанте интеллекта в разбросе 50-70%. То есть, генны в отношение интеллекта имеют большее значение, чем факторы внешней среды.
В некоторых странах, подверженных жёсткой отрицательной селекции, таких людей не 10, а 86% и более. Трагедия таких стран состоит в том, что все эти люди имеют право голоса.
как правило в таких странах голос мало что решает, не так ли? К сожалению
К моему ужасу, им позволяют писать коменты на ютубе, и тем самым оскорблять интиликтуальную интренет-илиту.
А вот и один из 10%
ахах интернет илита это кто?
и как на счет контр-элиты?
А это по каким данным, где селекция была?
Очередная блажь об эффективном использовании людей...
кот Арсис, эффективность интеграции человека в общество зависит от умения хитрить и прогибаться. Вы провалили тест. Лидеры и великие учёные, художники и прочие гении наоборот всегда одиноки и не интегрированы в общество.
@@McSymm_Mcsymm лидеры и великие ученые и даже художники имеют IQ 130 и выше, до 200. Все кто выделяются среди конкурентов имеют высокий IQ. Даже Клауди Шифер имеет высокий IQ, чтобы выделится среди конкурентов и 20 лет удерживаться в центре событий модельных. Одна ошибка и съедят конкуренты, каждое слово нужно выдерживать, каждый жест.
Зашёл про себя тайны послушать
Здорово ушел от вопросов о различии IQ у нас.))))
Питерсон никогда не отвечает прямо потому как не имеет точных определений и полных знаний - типичный аферист двигающий массами тупых и ленивых
Правильно говорит. Кому то больше дано IQ.. а кто то приспосабливаться хорошо умеет(это в нашем обществе больше востребовано и принимается за IQ)
Это и есть интеллект, умение подстроится под ситуацию, просто тест IQ не абсолютен.
@@imbatman3952 получатся-хитрость и изворотливость-это ум? Я думаю, что это не одно и тоже..
@@silaby6268, я имел ввиду умение подстроится под ситуацию для решения определенных задач. Хотя если подумать, хитрость тоже проявление интеллекта, только в бытовых делах.
@@imbatman3952 Согласна с вами., но ум, интеллект-шире, обьемней, многозадачней. Как приятно общаться с такими людьми. Чем старше становишься, тем больше отталкивает хитрость, изворотливость..
приспособиться - это для избранных . кто-то ради удачного приспособления на любую мерзость пойдет
Человек, спрашивающий про ай кью - читает вопрос по бумажке. Этот вопрос ему сам питерсон и написал
Где ссылка на оригинал видео?
в целом, я считаю, тест iq дает какое то представление об интелекте человека, но так же стоит учитывать и образование. Ведь образование это в некотором смысле тренажер наших способностей. Гениев оно не сделает, но +5-10 очков в iq добавит, по моему субьективному мнению.
Шо
Образование не добавляет iq, а только подготоваливает к тесту. Типичный пример - Эйнштейн. Его учителя знали в разы больше него. Но он ушёл из университета и создал свою теорию.
@@user-yh1sl6yr1f что по сути одно и тоже. Даже при повторном прохождении теста люди показывают результат лучше. Стали ли они умнее? Нет, но тест покажет что их iq вырос. То что Эйнштейн ушел из университета, не говорит о том что он знал меньше своих преподов. Самообразование никто не отменял. И опять же, тест это только тест, а интелект не какая-то конкретная величина которую можно точно измерить.
@@user-yh1sl6yr1f и почитайте биографию Эйнштейна, он не уходил из универа
"Мы должны встретить факт..." Хоспади, вот это перевод!
Ты лучше можешь?)
@@fordx4443 mate, just face it. You've done a sloppy work ;)
@@kapitonyeskimosov9058 сук(((
если тебе так важен перевод этого видео, можешь собственноручно залить свою версию, со своим переводом... зачем акцентировать на этой ерунде?
@@demiurgred8660 джаст встреть мой комментарий и успокойся.
В Африке есть целые страны, в которых средний IQ 70. При таком среднем IQ 83 - большая редкость. И даже те люди, у которых он выше 83, ничего никогда сделать не смогут, т.к. люди с низким интеллектом полностью контролируют все социальные институты.
А ведь туда едут разумные люди, пытаются им что-то помогать... Какая трата ресурсов. Пусть сами эволюционируют.
Иногда кажется, что не только в Африке
Не могли бы Вы поделиться авторитетным источником, на котором основан ваш комментарий?
@@calmriot6476 С телефона не удобно ссылки отсылать. Погуглите. Больше доверия будет, если сами найдете. IQ по странам мира. Информации много на этот счет. Даже в Википедии вроде есть. Там вот и ссылки есть на исследования.
@@yozhhhh Взял на себя труд и погуглил, как Вы и предложили. Однако первая страница (не ссылка) гугла предлагает только книгу некоего Ричарда Линна. О его же книге прочел критику на Википедии - доверия не внушает ни на грамм. По выборке из сотни или менее сотни детей непонятного происхождения выводить IQ нации - похоже на очень плоскую спекуляцию.
Может у вас все же имеется ссылки на исследования и корректные данные? Не обязательно отсылать с телефона, я вполне могу подождать пока Вы доберетесь до ПК.
Посоветуйте где хороший бесплатный тест IQ
Это в целом сложный вопрос. Как таковые люди живут в обществе, и общество диктует кроме интеллекта IQ, ещё и другие паттерны- воспитание, честность, открытость, манеры,характер и др.
Тут вопрос стоит не так, что у кого
Доход просто будет в 2 раза выше
Сдал тест на 110, потом прочёл несколько статей где описаны принципы решения вопросов в большинстве тестов iq. Пересдал на 139. Так что этому можно просто научиться.
Можешь ссылку на тест скинуть? Те что я находил были платные(~3-5 евро)
Так и есть,если знать алгоритм по которому все работает,можно значительно улучшить результат.
@@superagent00x42 молодец , ты еще и заплатил за это . уж не знаю как конкретно IQ , но проблемы с головой имеются , если заплатил и еще заплатить хочешь .
Сам создатель теста айкью говорил о том, что он не определяет истинный интеллектуальный уровень и потенциал испытуемого. Это имеет наибольшее значение при определении значимости теста.
Вы на этом основании делаете вывод что предмета теста не существует?
Предмет обсуждения не качества и свойства тестов iq. А сам iq. В вашем комментарии это "истинный интеллектуальный уровень и потенциал испытуемого."
Речь про него. И он есть, хотя и точно измерить его затруднительно.
@@qwerty-wt5dr нет, делаю вывод на основе полученной информации и сказал лишь то, что хотел сказать, а уж выводы делает каждый сам.
@@qwerty-wt5dr строго говоря предмет теста iq - это некая сильно обобщенная характеристика, то есть не что-то существующее в физическом мире, а что-то выдуманное людьми для удобства суждения. Реально же существует сложный, многогранный интеллект, который не сводится к одной величине (что, разумеется, не исключает того, что у кучи людей по каждой из компонент будут низкие результаты). Поэтому ну, как предмет обсуждения он конечно существует, но как предмет обсуждения существовать может и магия, например, но мы же не считаем это достаточным поводом для общественной дискуссии. Ну, разве что в кругу фанатов фэнтези или, в случае с iq - математики и социологии)
Дело в том что, исходя из определений, интеллект и способность к логическому мышлению(способности к верным умозаключениям) это не одно и тоже.
IQ скорее социальное явление, определяет полезность индивидуума в данном обществе (которое составляло тесты).
Интеллект и iQ не абсолютные понятия, они применимы в каком то конкретном социуме.
Уровень iq напрямую связан с обучаемостью, чем выше твой iq тем быстрее и лучше ты сможешь учиться, лучше понимать
@@user-ow9do6dc8l практика показывает что это не факт.
IQ показывает твою способность проходить тест на IQ. И точка
@@k4koy_to_loxxx мда уж😂велик ты в познании интеллекта, снимаю шляпу
@@watchsee1812 может бытт
Спасибо за этот интереснейший видеоролик!Есть над чем задуматься!Меня одного смутил тест «...5 кружков по середине экрана.С каждым кружком был связан квадрат...» , где нужно найти связь квадрата с кружком?)))А 9.23?! Пример с животным, катающееся на трёхколёсном велосипеде пойдёт ?)И , наконец, подытоживание смысловой нагрузки данного видео с уверенным аргументом на 11.02 , где были опрошены все человеки на планете под названием «Земля»??)
Как бы нам не хотелось это признавать, но в большом масштабе люди довольно предсказуемы, потому незачем опрашивать всех людей на Земле.
А зачем всех людей опрашивать, достаточно опросить какой то процент и уже из этого процента вычленить процент идиотов с IQ 83, и уже этот процент можно наложить на все население, так как он будет плюс минус такой же.
Лало Саламанка как с средне статистической зарплатой ??)Есть ощущение , что каждый человек теряет свою уникальность с этой Вашей статистикой
@@tiptippok1912 Нет зарплата это другое и не уместно ее сравнивать в данном контексте. Уникальных людей почти нет, любого можно заменить, тем более человека с IQ ниже 100.
6:40 ответ на вопрос по теме.
Спасибо, хоть и поздно было получить этот совет... Особенно больно было слушать мудацкий вопрос
@@kabrakadabra да!!!
Сейчас можно стать блогером или рэпером, людям с низким айкью) У всех есть шанс, так что не надо драмы)
Можно стать. Можно стать и президентом для самого себя. Это же не значит, что ты будешь президентом для других. Для блогера/рэпера важна популярность. И заполучить, будучи совершенно тупым, её вряд ли возможно. Даже для разовых акций, типа "прибить яйца к брусчатке" - нужно придумать эту провокацию, правильно все спланировать, перебороть себя, а потом еще и грамотно обосновать.
Так ими становятся не просто так, а для того чтобы заработать
Шанс стать никем. Даа, беспоезный шанс)
@@user-jx6hw6dr7p лучше стать "никем" и быть счастливым, чем быть кем то, но несчастным.
Есть куча исторических и действующих примеров "Успешности" будучи туповатым (тобишь с низким айкью)
КАк-бы не пытались люди всё систиматизировать, жизнь это хаос в котором всегда, что-то да сформируеться.
То есть все же детерминированность существует. Но будем продолжать думать, что каждый человек зависим от среды, не все так уж безнадежно.
IQ показатель не ума, а всего лишь интеллектуальной активности, тренированности. Глупо рассуждать какая раса быстрее или сильнее - дело тренировки
Конечно, ведь мы проходим дрессировку по расовому признаку
@@folkote сидеть)
Думаю, что это к истине ближе всего.
Мы уже нашли им место - в политике и на телевидении)
А те у кого ниже 70, могут себя реализовать в тик-токе :-)
Эмм, нет, и там и там умные люди, те же Киселев и Жириновский
Жак Фреско очень точно дал пояснение по всем современным тестам IQ. Второй момент, поинтересуйтесь /загуглите/ о людях, с наибольшими баллами по этим же тестам /от 170 и выше/, узнайте об их судьбах, вы будете удивлены.
/ Но если в кратце, большенство из них стали максимум переводчиками, историками, математиками, шахматистами и т.д. Также множество среди них аутов. Способны знать множество информации, но не способны достать сим карту с телефона, или правильно застегнуть пуговици на своей рубашке.. Мораль эти тесты не всегда показатель ума человека, и тому подтверждение множество людей закончивших /или не доучившихся/ в школе, но при этом владеющие предпринимательскими способностями, полностью обеспечив себя, свою семью на фоне многих отличников, ставшими типичными представителями наёмного класса, не особо выделившимися из общества
@@ho-tep критикуешь, предлагай. Поэтому предложи, чьих мнений стоит придерживаться?
А по поводу физиономии, это пиздec кем нужно быть, что-бы критиковать внешность. То, что ни один человек земли не способен самостоятельно её выбрать🤦
Нас,товарищей,было четверо.Трое с талантами,один - я - тупой.В 50,добившись многого в жизни (а я сидел в низах на нищенской зарплате),они засели перед роскошными телевизорами и вскоре улетели.Позже у меня подналадилось,дожил до правнуков.Но,может,им там лучше,чем мне здесь?
@@user-tr5bj3yd2x жестко но довольно жизненно)
Почему то никто не говорит что качество жизни очень разное с 100 и со 140 это просто небо и земля. Вот поэтому гении часто ничего не добиваются. Зачем? Это бесконечная тараканья гонка с раздачей собачьих медалей на финише. Чем больше IQ тем больше ты человек и тем полнее живешь
@@ho-tep готов поставить на то, что есть прямая корреляция с силой концентрации, способности к которой вполне себе зависят от уровня интеллекта. Правда, кроме того, результаты зависят от вещей больше связанных с опытом и ограниченным набором паттернов мышления. Допускаю, что те же аутисты могут часами залипать в одно задание, выдав в результате множественный ответ, разложенный по вероятностям, мол "скорее всего, автор ждал такого-то результата потому и потому, но кроме этого существует вот такой набор решений" и т.д. и т.п. Ответ сверхточный, глубокий, интеллектуальный, но неприемлемый в контексте заваленного теста. Есть те, кто перепроверяет по 10 раз, на чем теряет время. И много других вариантов, при которых тест покажет погоду на Марсе.
Но я уверен, что высокий результат возможен только при хорошей концентрации, поэтому хотелось бы посмотреть на ваш источник, в котором отсутствует какая-либо корреляция высокого айкью (125 - это обычный все же) с чем либо другим.
Ссылку на оригинал бы, слушать надмозговой перевод очень тяжело.
я сдавал 6 раз тест на IQ и там где была математика проваливался в мясо. Со мной сдавали так же наши отличники и все они были наверх всегда, они знали программы но иногда где была логика я выбивался в лидеры. Итог я на бюджете в магистратуре мой доход выше чем у всех ребят с высоким IQ и я гораздо лучше понимаю как все работает в плане заработка и продвижения по карьерной лестнице. Теперь у меня вопрос. Как знания по его мнению конвертируются в умения приспосабливать и учиться?)
ps/ iQ всегда был выше 100 конечно но все же.
Ем в снг щоб досягти успіху треба бути хитрожопим в сша розумним.
Он подчеркнул связь айкью с еще двумя вехами в плане успешности человека. И выделил исследования с айкью с тем, что если он у вас ниже 83, то научить многим простым вещам таких людей будет иметь бессмыленнный характер(а то и худший). Айкью из видио он сказал это показатель вашего умения быстро чему-то научиться, а не показатель вашего успеха в обеществе. Иметь успех в обществе среди других, помимо умения учиться, вы должны иметь отсутствие негативных черт. И быть в этом вовлеченные (все это есть в видео). И если вам сложно понять такие вещи прочтите больше материала об этом.
Но счастье не в этом)
это правда жизни, отличники- обычные зубрилы, которые тупо выполняют приказы учителей/родителей, а троечники всегда пытались найти способ выкрутиться, так кого поставят на роль начальника, человека который всю жизнь тупо выполнял приказы или человека с развитым мышлением и возможностью подходить к проблеме с разных сторон?