Очень сложная тема, но крайне полезная. Пересматриваю второй раз, ролик супер!!! Да и третий раз пересмотрю, что бы иметь более глубокое понимание. То о чём ты говоришь побудило искать информацию на данную тематику.
Через два дня у меня госэкзамен по социологии. Решила поискать материал на RUclips, чтобы разнообразить свою подготовку И то, что вы делаете, - это прекрасно! Мне очень помог ваш канал, а главное, подготовка к экзамену не стала нудным занятием, а превратилась в увлекательное времяпрепровождение Спасибо за визуализацию, структурированную информацию и за укрепление любви к социологии
Во-первых, вы потрясающий оратор. Напомнили мне Алексея Маркова) Во-вторых, я совершенно случайно попала на это видео и не могла оторваться. отклонения в поведении общества, причины суицида, стигма… я не думала, что социология - это интересно и глубоко. В институте не привлекал этот предмет. Спасибо!
Каждый раз когда слышу про "каннибализм" вспоминаю статью про "Окно Овертона", в которой говориться, как на примере каннибализма внедрить любую мысль в общество и сделать её нормой ;)
Это неправильное понимание Интернетом того, что писал сам Джозеф Овертон. Он писал, что в обществе уже существуют некоторые нормы и ценности, и если их представить как шкалу, по краям будут радикальные взгляды и ценности (тот же каннибализм), а посередине самые конвенциональные. И зазор приемлемого тоже посередине, хоть и может совсем чуть-чуть колебаться туда-сюда. Овертон как раз подчеркивал, что политикам не стоит покидать этот зазор приемлемого в погоне за новыми избирателями. Ну а об извращении взглядов общества он не писал, да и вся социология этому противоречит.
@@teloschannel не знаю правильное или нет понимание, но на практике прекрасно работает. Читал статью еще в 2009г., до того как это стало мейнстримом. И постоянно вижу применение данной теории в реальной жизни(причем мне видиться, что не всегда это делается осознанно). Ну да, наверное я был не прав используя слово «внедрить». Скорее, сделать нормой)
По поводу самоубийц дело не только в социуме. Есть много статистических данных о том, что его риск очень высок при пограничном расстройстве личности. Так что психиатрия (малая в данном случае) в этом вопросе имеет место быть
Безусловно. При этом, распространенность этих расстройств в популяции и конкретно среди самоубийц стабильна и эти самоубийства, в терминах Дюркгейма, нормальны. А вот отклонения от этого базового уровня в большую сторону уже социальные патологии, имеющие социетальную природу (н.п. аномия).
🎉Julia . В кудрявых спиральках прозрачные тени, что всею копной составляют сей сад, с мельканьями солнца, пылинок и лени шедевры воздушных узоров творят. Тонки, легковесны все эти пружины, и прыгают так произвольно, чуть в такт, как резьбы златые без стержня, средины, как будто бы пишут арабский трактат. И это письмо для людей - невидимка. Но воздух пропитан словами, теплом. И только толмач сквозь курящую дымку поведает смысл шаманящим ртом. Модельной, богатой, точёной осанкой пронзаете ленный и тихий эфир. Напором и чувством славянской горянки Вы взорам дивящимся дарите пир. Средь белых и чёрных одежд, кабинетов и гротов задверных, где кнопки, рабы, идёте по-женски, с раскидистым светом, тревожа походкой бездумные лбы. Шагами рисуете чёрточки, ленты, незримо вбивая в паркеты следы. Однажды скажу иль вручу комплименты. Пока же нет повода к Вам подойти...
Девиантная форма поведения - происходит,если не получается проявить яркую энергию,в развитие - если нет цели. У человека с нарцистическим или же эгоцентрическим,расстройством зачастую.
В ТГ-канале ТЕЛОСа в комментарии к последнему посту моя подборка статей с обзорами всех исследований связи генетики и агрессии/преступности. Можете почитать. Но если коротко: ни одного валидного генетического предиктора не обнаружено.
А если общество девиантно с точки зрения индивидуума, или общество расколото и поляризовано, и в обществе есть две нормы, которые находятся в глубоком конфликте?
Да, так бывает. Редко от всех отличается прям один человек, чаще - группа (т.к. в группах убеждения формируются). Общество - множество групп, у каждой свои нормы и свое определение девиации (н.п. мальчик учится балету в семье шахтеров). Но есть коллективные представления, которые скрепляют общество (Дюркгейм, см. лекцию 1). Вот если раскол на этом уровне (н.п., представления о добре и зле), это подрывает соц. солидарность и чревато последствиями. Из обнадеживающего: коллективные травмы - лучший фундамент для новой солидарности))🥲
@@teloschannel, есть такая теория, что перманетная девиантность чужаков, то есть иных обществ, и, соответственно, своя собственная сакрализированная норма формируется рандомно, что приводит к войне тупо-конечников и остроконечников.
Ага. Точно также, например, с высокой культурой, абстрактным искусством, модой... Значения, на основе которых проходит различение богема/плебеи, произвольные, главное отличаться и монополизировать это отличие (почти Бурдье). Хотя с чужаками в этом даже что-то природное есть
@@teloschannel, я про теорию Поршнева, которую уже в третий раз пытаюсь освоить. Там, насколько я понял, человек испытывает тревожность по поводу собственной идентичности, и раскол проходит по линии "люди - не-люди"., следовательно, статус любого чужака сомнителен как статус человека.
Если вы студент ВШЭ то скорее всего вы склоны к тяжелым девиациям... Я серьёзно есть 3 ВУЗа выпускники которых для меня красный флаг: Могилянка, Бауманка, Вышка.
Это классический перевод + в словаре для "напряжения" strain и stress через запятую (в таком порядке). Но Вы правы, что Р. Мертон хотел показать, как люди "разрываются" между культурной и социальной структурами)
Полагаю, это отсылка к тому, что в СССР социология была под запретом т.к. с точки зрения К.Маркса она является 'буржуазной' (социологом Маркс себя не считал, что не помешало ему стать классиком социологии).
Следите за руками: Бытие не оторвано на 100% от сознания (как у Декарта), но используется как материал для конструирования реальности сознанием (это ближе к Канту), верящего в реальность своей конструкции. Такие конструкции дискретны, но взаимосвязаны, подвержены влиянию общества, интерсубъективной реальности (это уже феноменология и соц.конструктивизм). Так, деньги есть деньги не потому, что они из бумаги и на них написано 100$ или они лично кому-то нравятся, а потому что в обществе на них готовы обменять любые блага и услуги. Бергер и Лукман определяли "реальность" как то, что в субъективном сознании людей имеет свойство обладать бытием независимо от их воли и желания, но при этом деньги для них тоже реальность, как и ведьмы для средневековых крестьян, Бог для верующих, нации и этносы для людей с идентичностями. Реальность для людей формируют коллективные представления, знания, взятые из традиций, веры, СМИ, слухов... А они в свою очередь (как и нормы, ценности и институты) появляются в контексте, который диктует бытие (н.п., нехватка ресурсов, экологические и демографические условия).
Я не знаю как влиться в это общество. В любой компании я чувствую себя чужим. Я не могу знакомиться и легко общаться с людьми. Лжидают что ты сразу будешь экстравертом общительным и не дают тебе возможности открыться.
Зачем Вам компании? Ищите отдельных людей, которые наиболее Вам подходят по интересам и характеру. Создавайте не ties, а bonds. А вообще, проблема не в том, чтобы "влиться в общество", а в том, чтобы, будучи невлившимся, чувствовать себя комфортно.
Деление людей на сорта никогда в истории ничем хорошим не заканчивалось. Цель этого канала не сделать из всех социологов, но научить видеть мир без клише, предрассудков и стереотипов. Никто не рождается хорошим или плохим, хорошими и плохими людей делаем мы, навешивая ярлыки, стигматизируя и исключая их как чужаков. Даже культуры, которые кажутся нам аморальными - продукт адаптации к неблагоприятным социальным условиям.
@@teloschannel генетика также влияет на уровень агрессии и рассудительности человека,как и социальное его окружение, это невозможно оспорить. Оспаривая это и называя действительные в реальности вещи ложью человек может смело себя приравнивать к левакам. Есть статистика,есть неоспоримые факты и действительность. Раса и кровь влияет на уровень преступности и изменить это невозможно. С другой стороны,не все люди, которые принадлежат к какой либо расе являются преступниками или наоборот, с этим я спорить не буду.Ну и с другой стороны, в дикой природе отсутствует понятие преступник и добропорядочный человек.Есть только свой и чужой
Вот обзор статистических исследований влияния генетики на агрессию/преступность. Именно с расой вообще никто связывает, с генетикой пытаются, но не могут: Начиналось объяснение генетикой с Ланге, который пытался доказать это на преступности близнецов. Очевидно, что близнецы растут в одном соц.окружении, да и статистически это опровергли: Crime in a Danish twin population. Acta Genet Med Gemellol (Roma). 1970, Jan-Apr; 19(1), 323-326. Была теория Ломброзо про генетику, ее критикуют с 1830-х. См. истор. обзор: Lombroso and his place in modern criminology. The Sociological Review, 1936, 28(1), 31-49. Вот эта статья систематизирует результаты большинства исследований связи генетики с агрессией и преступностью - ни одного соответствующего им гена не найдено: Systematic meta-analyses and field synopsis of genetic association studies of violence and aggression. Molecular psychiatry, 2014, 19(4), 471-477. Самая популярная сегодня теория - "ген агрессивности", 47 хромосома ХУУ у мужчин. Опять же, статистически не подтверждено, регулярно опровергается: The 47, XYY syndrome, 50 years of certainties and doubts: A systematic review. Aggression and violent behavior, 2015, 22, 9-17. Criminality in XYY and XXY Men: The elevated crime rate of XYY males is not related to aggression. It may be related to low intelligence. Science, 1976, 193(4253), 547-555.
@@teloschannel если не могут обнаружить что то, то это не говорит о том, что его нет. Да и я совсем не о том писал выше. Это не был мой основной посыл.
Надеюсь, Вы восприняли мои ответы как дискуссию, а не нападки 🫶 Вы сказали, что есть статистика и неоспоримые факты, я хотел показать, что их нет. Ну а допускать что-то без доказательств - это уже не наука, а вера, и у Вас полное право в это верить. А в науке есть принцип "Чайника Рассела": бремя доказательства лежит на утверждающем. С остальным Вашим комментарием я согласен) Спасибо за разговор!🤝
кто устанавливает нормы в обществе? обычные манипуляции.. как инструмент .управления . определяешь категорию . делаешь выводы налаживаешь ответ. надо выдать всем по автомату. и на сутки отменить все законы. и все . увидишь что все девианты . социология работает.. тут пример религия не убий .. армия на сво автомат за родину пошел.. как ты считаешь? если разрешили убивать то ты убийца? или нет? дивмант если отказался ? смысл я подхожу под категорию сигма. я не хочу делать того что ты хочешь меня заставлять.. я сам по себе я девиант? я не хочу женится на рсп и содержать твою похоть. я тоже девиант? надо уровень жизни поднимать. что ты из москвы и я из деревни могли жить одинаково. тогда не будет этой всей шляпы... человеце это продукт среды из которой вышел. хи хи очень хорошо подаешь матерьал... это интересно. нету абсолютно здоровых людей.. психически.. и плана по жизни. все не распишешь.. в наше время нет основ морально нравственных .. базового человеческого. развития . индивида. узконаправленное. образование.чем ниже эволюционное число.. качество тканей мозга.. качество полученных знаний . и даже еда. тем ниже интеллект.по сему система тебя спишет . в любом случии тупой нищий больной хорошо если без справки.))) должник. по закону и по жизни. все работает на это ... с начало жизни и до ее конца.. некоторые инструменты. они работают в рамкам систем. и дуальность мышления хорошо плохо это . не далекий категоричный взгляд. люди зеркалят. чтоб не отвечать не помогать. ..социология это как программа. в мире животных чс дроздовым вот я вижу пеликана он срет это нормальный процесс.. .. благородные олени.. борются за самку теряя рога.. хотя терменов и образов полезных много.. вот тебе и эволюционное число 21 первого века ну ты меня понял ))__ здравия очень хорошо все подаешь.. успехов!! 🤣
Поморщился на слове "подражательство"... Не очень умно. Хороший социолог должен быть и биологом, потому что все корни поведения уходят в биологию. Биология это база для всех социальных наук, как биос у компьютера, поймите.
Социология (в т.ч. статистически) доказывает обратное. Подборку статей про преступность публиковал в телеграмме канала. Социология и началась как наука с того, что доказала влияние общества, превосходящее влияние биологии и психологии. В научном сообществе такое биологизаторство считается устаревшим, но, судя по большинству комментариев, вне научного сообщества социологии пока не хватает признания.
Подобными вещами занимаются люди на факультетах биологии (условный Роберт Сапольски), социологи с ними не пересекаются. И зря, есть за что друг друга покритиковать.
Лектор неверно трактует "нонкомформизм". Несогласие с политикой путина - это нонкомформизм; отрицание жестокости мусульманских обществ - нонкомформизм; борьба с избыточным патриархатом - нонуомформизм; противостояние исторической лжи в российских учебниках - нонкомформизм. А с точки зрения Истины и объективности - мужество заслуживающее всяческих похвал.
Нонко_Н_формизм. Вы придаете слову негативную окраску, но в науке все термины нейтральные. И ещё: нет абсолютных норм, нормы относительны. Те, кто для Вас конформны, для кого-то нонконформисты и наоборот. Тут главный момент - непризнание норм и демонстративное их нарушение.
Нонконформизм - это поведение, противоречащее текущим общественным «нормам». При том, что сами эти «нормы», зачастую - бред. То, что вы описали, к истине не имеет никакого отношения, это ближе к *антикоформизму*
Формат лекционной подачи мотивирует пересмотреть несколько раз. Отсутствие воды, хорошая подача материал, нешумная визуализация. СПАСИБО!
Очень сложная тема, но крайне полезная. Пересматриваю второй раз, ролик супер!!! Да и третий раз пересмотрю, что бы иметь более глубокое понимание. То о чём ты говоришь побудило искать информацию на данную тематику.
Спасибо рекомендациям Ютуб за то,что наткнулась на этот замечательный канал! И спасибо Вам за проделываемую работу!
Наконец-то и про меня ролик сняли 🤗
Через два дня у меня госэкзамен по социологии. Решила поискать материал на RUclips, чтобы разнообразить свою подготовку
И то, что вы делаете, - это прекрасно! Мне очень помог ваш канал, а главное, подготовка к экзамену не стала нудным занятием, а превратилась в увлекательное времяпрепровождение
Спасибо за визуализацию, структурированную информацию и за укрепление любви к социологии
Спасибо за вашу работу❤
Для такого маленького канала отличная подача. Уверен, скоро число подписчиков кратко возрастёт
Спасибо большое за лекцию
Очень хорошая подача, радует монтаж, грамотная речь и отсутствие воды, подача материала на высоте👍
Во-первых, вы потрясающий оратор. Напомнили мне Алексея Маркова)
Во-вторых, я совершенно случайно попала на это видео и не могла оторваться. отклонения в поведении общества, причины суицида, стигма… я не думала, что социология - это интересно и глубоко. В институте не привлекал этот предмет.
Спасибо!
Каждый раз когда слышу про "каннибализм" вспоминаю статью про "Окно Овертона", в которой говориться, как на примере каннибализма внедрить любую мысль в общество и сделать её нормой ;)
Это неправильное понимание Интернетом того, что писал сам Джозеф Овертон. Он писал, что в обществе уже существуют некоторые нормы и ценности, и если их представить как шкалу, по краям будут радикальные взгляды и ценности (тот же каннибализм), а посередине самые конвенциональные. И зазор приемлемого тоже посередине, хоть и может совсем чуть-чуть колебаться туда-сюда. Овертон как раз подчеркивал, что политикам не стоит покидать этот зазор приемлемого в погоне за новыми избирателями. Ну а об извращении взглядов общества он не писал, да и вся социология этому противоречит.
@@teloschannel не знаю правильное или нет понимание, но на практике прекрасно работает. Читал статью еще в 2009г., до того как это стало мейнстримом. И постоянно вижу применение данной теории в реальной жизни(причем мне видиться, что не всегда это делается осознанно).
Ну да, наверное я был не прав используя слово «внедрить». Скорее, сделать нормой)
Отличная лекция, большое спасибо! Подписалась, желаю развития канала.
Очень интересная тема. И Вы довольно доступно ее изложили. Спасибо.
Ух представлю сколько просмотров будет когда начнется Олимпиадный сезон 🎉🎉🎉
По поводу самоубийц дело не только в социуме. Есть много статистических данных о том, что его риск очень высок при пограничном расстройстве личности. Так что психиатрия (малая в данном случае) в этом вопросе имеет место быть
Безусловно. При этом, распространенность этих расстройств в популяции и конкретно среди самоубийц стабильна и эти самоубийства, в терминах Дюркгейма, нормальны. А вот отклонения от этого базового уровня в большую сторону уже социальные патологии, имеющие социетальную природу (н.п. аномия).
Спасибо за Ваш труд!! ❤
Скажи человеку чего не надо делать, и он обязательно это сделает.
Я случайно попала на канал, но сразу подписалась.
Очень полезная и информативная лекция.
ну ладно. подача столь плотная, что если что то пропускаешь, возникает желание повторить. щас ещё раз гляну
Добрый день, учусь на юрфаке, социологию мы не изучаем. Но ролик очень понравился, спасибо!
Вау, очень круто! Спасибо вам за ваш труд.
мега крутой парень и ролик! спасибо❤
Информативно и интересно. Спасибо. Зашел вообще случайно
Суперский видос. Спасибо вам!!!
Спасибо за отличное видео. Замотивировали изучить тему самостоятельно
Мне очень понравилось.
Круто, молодец, спасибо за ролик
блин огонь, очень интересно
🎉Julia
.
В кудрявых спиральках прозрачные тени,
что всею копной составляют сей сад,
с мельканьями солнца, пылинок и лени
шедевры воздушных узоров творят.
Тонки, легковесны все эти пружины,
и прыгают так произвольно, чуть в такт,
как резьбы златые без стержня, средины,
как будто бы пишут арабский трактат.
И это письмо для людей - невидимка.
Но воздух пропитан словами, теплом.
И только толмач сквозь курящую дымку
поведает смысл шаманящим ртом.
Модельной, богатой, точёной осанкой
пронзаете ленный и тихий эфир.
Напором и чувством славянской горянки
Вы взорам дивящимся дарите пир.
Средь белых и чёрных одежд, кабинетов
и гротов задверных, где кнопки, рабы,
идёте по-женски, с раскидистым светом,
тревожа походкой бездумные лбы.
Шагами рисуете чёрточки, ленты,
незримо вбивая в паркеты следы.
Однажды скажу иль вручу комплименты.
Пока же нет повода к Вам подойти...
Очень интересно , спасибо
Я зашёл на видео думая что стигма это типо сигма 😔
Супер супер супер!
очень хороший видос!
познавательно, спасибо вам
очень интересно и доступно! но в некоторых моментах микрофон пищит очень сильно до невозможности🥲
будет ли девиацией, если я не похвалю этот ролик и не скажу, что посмотрел его более 1 раза?
В любом случае, подача материала хороша.
Хороший обзор
Интересно... спасибо... подписка...
после избиения интересно изучать криминологию и психиатрию. сразу понятно, что мои обидчики через 5 лет будут в тюрьме
Может тебя избили потому что ты Ш и Б. Как обычно сама спровоцировала, а потом ноешь на весь интернет
Ничего не понял...)
Но с 10 раза точно пойму
Молодец 👍
Девиантная форма поведения - происходит,если не получается проявить яркую энергию,в развитие - если нет цели. У человека с нарцистическим или же эгоцентрическим,расстройством зачастую.
Забавно, что в моей семьи и ближайшем обществе любовь была как рад девиатной формой и я ощущала себя всё детство белой вороной.
0:29 не общество, а государство
Генетику не стоит недооценивать
В ТГ-канале ТЕЛОСа в комментарии к последнему посту моя подборка статей с обзорами всех исследований связи генетики и агрессии/преступности. Можете почитать. Но если коротко: ни одного валидного генетического предиктора не обнаружено.
А если общество девиантно с точки зрения индивидуума, или общество расколото и поляризовано, и в обществе есть две нормы, которые находятся в глубоком конфликте?
Да, так бывает. Редко от всех отличается прям один человек, чаще - группа (т.к. в группах убеждения формируются). Общество - множество групп, у каждой свои нормы и свое определение девиации (н.п. мальчик учится балету в семье шахтеров). Но есть коллективные представления, которые скрепляют общество (Дюркгейм, см. лекцию 1). Вот если раскол на этом уровне (н.п., представления о добре и зле), это подрывает соц. солидарность и чревато последствиями. Из обнадеживающего: коллективные травмы - лучший фундамент для новой солидарности))🥲
@@teloschannel, есть такая теория, что перманетная девиантность чужаков, то есть иных обществ, и, соответственно, своя собственная сакрализированная норма формируется рандомно, что приводит к войне тупо-конечников и остроконечников.
Ага. Точно также, например, с высокой культурой, абстрактным искусством, модой... Значения, на основе которых проходит различение богема/плебеи, произвольные, главное отличаться и монополизировать это отличие (почти Бурдье). Хотя с чужаками в этом даже что-то природное есть
@@teloschannel, я про теорию Поршнева, которую уже в третий раз пытаюсь освоить. Там, насколько я понял, человек испытывает тревожность по поводу собственной идентичности, и раскол проходит по линии "люди - не-люди"., следовательно, статус любого чужака сомнителен как статус человека.
Если вы студент ВШЭ то скорее всего вы склоны к тяжелым девиациям...
Я серьёзно есть 3 ВУЗа выпускники которых для меня красный флаг: Могилянка, Бауманка, Вышка.
🤣🤣🤣
И правильно, бойтесь нас)
А Вы, если не секрет, откуда?
@@teloschannel
Почему "вы" с прописной?
Это норма русского языка.
Вы с прописной буквы в личном обращении, вы с прописной - для группы людей. Это определяет уровень социальной культуры😂
Может оно все так. А может что нет?)
Strain это деформации, а stress это напряжение
Это классический перевод + в словаре для "напряжения" strain и stress через запятую (в таком порядке). Но Вы правы, что Р. Мертон хотел показать, как люди "разрываются" между культурной и социальной структурами)
Забавно когда психолог пытается обьяснить поведение...
Научила ж людей модному теперь слову😂. Ребят, девиантное поведение это термин не связанный с преступностью, это несколько другое.
Социология. - буржуазная наука
Бред
Полагаю, это отсылка к тому, что в СССР социология была под запретом т.к. с точки зрения К.Маркса она является 'буржуазной' (социологом Маркс себя не считал, что не помешало ему стать классиком социологии).
Лучше радоваться, что в наше время наука не считается привилегией богатых и доступна каждому
Бытие определяет сознание или сознание бытие
Следите за руками:
Бытие не оторвано на 100% от сознания (как у Декарта), но используется как материал для конструирования реальности сознанием (это ближе к Канту), верящего в реальность своей конструкции. Такие конструкции дискретны, но взаимосвязаны, подвержены влиянию общества, интерсубъективной реальности (это уже феноменология и соц.конструктивизм).
Так, деньги есть деньги не потому, что они из бумаги и на них написано 100$ или они лично кому-то нравятся, а потому что в обществе на них готовы обменять любые блага и услуги. Бергер и Лукман определяли "реальность" как то, что в субъективном сознании людей имеет свойство обладать бытием независимо от их воли и желания, но при этом деньги для них тоже реальность, как и ведьмы для средневековых крестьян, Бог для верующих, нации и этносы для людей с идентичностями. Реальность для людей формируют коллективные представления, знания, взятые из традиций, веры, СМИ, слухов... А они в свою очередь (как и нормы, ценности и институты) появляются в контексте, который диктует бытие (н.п., нехватка ресурсов, экологические и демографические условия).
Я не знаю как влиться в это общество. В любой компании я чувствую себя чужим. Я не могу знакомиться и легко общаться с людьми. Лжидают что ты сразу будешь экстравертом общительным и не дают тебе возможности открыться.
Молодец! Это очень хорошо! Большинство слушают попсу и смотрят ТВ, голосуют за певца Bluberry hill - помни об этом. Избегай заразы большинства.
Зачем Вам компании? Ищите отдельных людей, которые наиболее Вам подходят по интересам и характеру. Создавайте не ties, а bonds.
А вообще, проблема не в том, чтобы "влиться в общество", а в том, чтобы, будучи невлившимся, чувствовать себя комфортно.
Да, раса никак не влияет на уровень преступности ) так и запишем
Деление людей на сорта никогда в истории ничем хорошим не заканчивалось. Цель этого канала не сделать из всех социологов, но научить видеть мир без клише, предрассудков и стереотипов. Никто не рождается хорошим или плохим, хорошими и плохими людей делаем мы, навешивая ярлыки, стигматизируя и исключая их как чужаков. Даже культуры, которые кажутся нам аморальными - продукт адаптации к неблагоприятным социальным условиям.
@@teloschannel генетика также влияет на уровень агрессии и рассудительности человека,как и социальное его окружение, это невозможно оспорить. Оспаривая это и называя действительные в реальности вещи ложью человек может смело себя приравнивать к левакам. Есть статистика,есть неоспоримые факты и действительность. Раса и кровь влияет на уровень преступности и изменить это невозможно. С другой стороны,не все люди, которые принадлежат к какой либо расе являются преступниками или наоборот, с этим я спорить не буду.Ну и с другой стороны, в дикой природе отсутствует понятие преступник и добропорядочный человек.Есть только свой и чужой
Вот обзор статистических исследований влияния генетики на агрессию/преступность. Именно с расой вообще никто связывает, с генетикой пытаются, но не могут:
Начиналось объяснение генетикой с Ланге, который пытался доказать это на преступности близнецов. Очевидно, что близнецы растут в одном соц.окружении, да и статистически это опровергли:
Crime in a Danish twin population. Acta Genet Med Gemellol (Roma). 1970, Jan-Apr; 19(1), 323-326.
Была теория Ломброзо про генетику, ее критикуют с 1830-х. См. истор. обзор:
Lombroso and his place in modern criminology. The Sociological Review, 1936, 28(1), 31-49.
Вот эта статья систематизирует результаты большинства исследований связи генетики с агрессией и преступностью - ни одного соответствующего им гена не найдено:
Systematic meta-analyses and field synopsis of genetic association studies of violence and aggression. Molecular psychiatry, 2014, 19(4), 471-477.
Самая популярная сегодня теория - "ген агрессивности", 47 хромосома ХУУ у мужчин. Опять же, статистически не подтверждено, регулярно опровергается:
The 47, XYY syndrome, 50 years of certainties and doubts: A systematic review. Aggression and violent behavior, 2015, 22, 9-17.
Criminality in XYY and XXY Men: The elevated crime rate of XYY males is not related to aggression. It may be related to low intelligence. Science, 1976, 193(4253), 547-555.
@@teloschannel если не могут обнаружить что то, то это не говорит о том, что его нет. Да и я совсем не о том писал выше. Это не был мой основной посыл.
Надеюсь, Вы восприняли мои ответы как дискуссию, а не нападки 🫶
Вы сказали, что есть статистика и неоспоримые факты, я хотел показать, что их нет. Ну а допускать что-то без доказательств - это уже не наука, а вера, и у Вас полное право в это верить. А в науке есть принцип "Чайника Рассела": бремя доказательства лежит на утверждающем. С остальным Вашим комментарием я согласен)
Спасибо за разговор!🤝
Традиции общества х? Я которыы только что посмотрел бегущий по лезвию 2049.
кто устанавливает нормы в обществе? обычные манипуляции.. как инструмент .управления . определяешь категорию . делаешь выводы налаживаешь ответ. надо выдать всем по автомату. и на сутки отменить все законы. и все . увидишь что все девианты . социология работает.. тут пример религия не убий .. армия на сво автомат за родину пошел.. как ты считаешь? если разрешили убивать то ты убийца? или нет? дивмант если отказался ? смысл я подхожу под категорию сигма. я не хочу делать того что ты хочешь меня заставлять.. я сам по себе я девиант? я не хочу женится на рсп и содержать твою похоть. я тоже девиант? надо уровень жизни поднимать. что ты из москвы и я из деревни могли жить одинаково. тогда не будет этой всей шляпы... человеце это продукт среды из которой вышел. хи хи очень хорошо подаешь матерьал... это интересно. нету абсолютно здоровых людей.. психически.. и плана по жизни. все не распишешь.. в наше время нет основ морально нравственных .. базового человеческого. развития . индивида. узконаправленное. образование.чем ниже эволюционное число.. качество тканей мозга.. качество полученных знаний . и даже еда. тем ниже интеллект.по сему система тебя спишет . в любом случии тупой нищий больной хорошо если без справки.))) должник. по закону и по жизни. все работает на это ... с начало жизни и до ее конца.. некоторые инструменты. они работают в рамкам систем. и дуальность мышления хорошо плохо это . не далекий категоричный взгляд. люди зеркалят. чтоб не отвечать не помогать. ..социология это как программа. в мире животных чс дроздовым вот я вижу пеликана он срет это нормальный процесс.. .. благородные олени.. борются за самку теряя рога.. хотя терменов и образов полезных много.. вот тебе и эволюционное число 21 первого века ну ты меня понял ))__ здравия очень хорошо все подаешь.. успехов!! 🤣
Какой-то ультразвук на записи... Слушать сложно
сигма
Отклонение от норм чего? Вы живете на планете, на континенте, в части Мира, в государстве, на Родине...
Ага, всё ж измены это девиация, а не свобода
Всё это шляпа. Как человека запрограммируют с помощью образов, то он и делает.
Поморщился на слове "подражательство"... Не очень умно. Хороший социолог должен быть и биологом, потому что все корни поведения уходят в биологию. Биология это база для всех социальных наук, как биос у компьютера, поймите.
Социология (в т.ч. статистически) доказывает обратное. Подборку статей про преступность публиковал в телеграмме канала. Социология и началась как наука с того, что доказала влияние общества, превосходящее влияние биологии и психологии. В научном сообществе такое биологизаторство считается устаревшим, но, судя по большинству комментариев, вне научного сообщества социологии пока не хватает признания.
@@teloschannel ох, а как же социобиология? Одна из самых современных дисциплин ведь?
Подобными вещами занимаются люди на факультетах биологии (условный Роберт Сапольски), социологи с ними не пересекаются. И зря, есть за что друг друга покритиковать.
@@teloschannel Сапольски - глыба!
Да, да людоед знает правила этикета и ПДД
КАПИТАЛИЗМ - современная форма КАННИБАЛИЗМА.
а есть архаичная форма каннибализма ?
Лектор неверно трактует "нонкомформизм".
Несогласие с политикой путина - это нонкомформизм; отрицание жестокости мусульманских обществ - нонкомформизм; борьба с избыточным патриархатом - нонуомформизм; противостояние исторической лжи в российских учебниках - нонкомформизм.
А с точки зрения Истины и объективности - мужество заслуживающее всяческих похвал.
Нонко_Н_формизм. Вы придаете слову негативную окраску, но в науке все термины нейтральные. И ещё: нет абсолютных норм, нормы относительны. Те, кто для Вас конформны, для кого-то нонконформисты и наоборот. Тут главный момент - непризнание норм и демонстративное их нарушение.
Нонконформизм - это поведение, противоречащее текущим общественным «нормам». При том, что сами эти «нормы», зачастую - бред. То, что вы описали, к истине не имеет никакого отношения, это ближе к *антикоформизму*