Как и почему эта замечательная лекция осталась неизвестной? С 2008 года стараюсь отслеживать и слушать всё от Артёма Георгиевича. Он действительно современный учёный в юриспруденции. Все его умозаключения логичны, понятны и проверяемы. В отличие от его коллег, которые несколько лет используют одни и те же примеры, кейсы, у Артёма Григорьевича в каждой лекции кроме основ есть новые примеры, источники, из чего возникает системная связь.И так обидно, что многие, перед кем он выступает, тупят в телефоне, не понимая кто перед ними, в то время как я покупаю его лекции. Выражаю свою искреннею признательность каналу за публикацию данной лекции.
только вот право существует действительно в небесах, поэтому ебреи попытались ввести религии что бы закрепить за собой это право, но увы не попали как всегда
отличная лекция, особенно хорошо в уме соединяется концовка (о роли судей Бакиева ) с началом о том, что судьи и есть право в американской системе. СПАСИБО
Здравствуйте. У меня пару вопросов: Когда судья судит человека, каким образом он становится посредником между богом и человеком? Если творец подарил жизнь всем одинаково и никто не выше и не ниже другого, получается судья действует лишь на основе веры подсудимого в том, что ему судья - судья? А вера - это религиозный атрибут. Ведь нельзя судить двойным судом, творец спросит с каждого на своём суде. Получается судья судит на земле двойным судом за одно и тоже деяние, а это не соответствует даже юридическим нормам. Или в процессе суда - судья отпускает грехи человека и берет их на себя? Суд на земле считается светским, так почему же суд всегда использует дату? Дату от рождества христова, если с религией суд не пересекается? Или все таки пересекается? Спасибо
Законы судьи просто игнарируют, невозможно добиться правда только один выход как мужик в Адлере пострелял шакалов. Что касаемо лекции, то не для простого народа лекция, простым понятным языком для граждан автор не обьясняет
Все бы это работала ,если бы , когда привлекают судей вниз как правило находят имущество несоизмеримо ихних зарплат, и тогда отмазка что они ошиблись , как то не работает ! при здравом смысли
Мужик из Адлела творил право убрав двух шакалов судейских. Вдохновение у них, последняя инстанция это само суд, посмотрим на их вдохновение когда от народа по подвалам будут прятаться
Осталось непонятным, какая методика правотворчества у судей и как ей пользоваться. Ни одного примера, показывающего как применять методику правильно. Одна критика.
Прекрасно понимаю, что в контексте темы лекции мой комментарий будет оффтопом, но всё же я не могу пройти мимо одного мимоходом высказанного суждения. Противопоставление "цивилизованных" и тех, в чьей истории случались "кровавые бани" некорректно и является таковым только при поверхностном рассмотрении. "Цивилизованные люди" систематически организовывали постоянно действующие кровавые бани за пределами ареалов своего обитания, засчет чего оплачивали своё цивилизованное становление.
Это вопрос сугубо политический, здесь каждый имеет право на своё мнение. Вы лучше на суть смотрите, лучших примеров для подражания, чем "цивилизованные страны" пока что в мире нет и не предвидится.
Бред судьи просто игнарируют законы в России, в жалобе пишешь закон дословно и судья например Заплатина А. В просто игнарирует и те кто её покрывают СПб. Судья Романовский не отменил решения, считаю что эти судьи продажны
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Как и почему эта замечательная лекция осталась неизвестной? С 2008 года стараюсь отслеживать и слушать всё от Артёма Георгиевича. Он действительно современный учёный в юриспруденции. Все его умозаключения логичны, понятны и проверяемы. В отличие от его коллег, которые несколько лет используют одни и те же примеры, кейсы, у Артёма Григорьевича в каждой лекции кроме основ есть новые примеры, источники, из чего возникает системная связь.И так обидно, что многие, перед кем он выступает, тупят в телефоне, не понимая кто перед ними, в то время как я покупаю его лекции.
Выражаю свою искреннею признательность каналу за публикацию данной лекции.
Я вот был на этой лекции. В телефоне не тупил. Конспектировал все в плантшет
загнулся и что?
Артем Георгиевич, огромное спасибо за познавательную лекцию
только вот право существует действительно в небесах, поэтому ебреи попытались ввести религии что бы закрепить за собой это право, но увы не попали как всегда
Вот это преподавание, а не как у меня"ищите в интернете", и первое и второе такое образование было.
офигенный обзор беспомощности юриспруденции
Спасибо, что делитесь таким шикарным контентом!
умно - не откажешь
отличная лекция, особенно хорошо в уме соединяется концовка (о роли судей Бакиева ) с началом о том, что судьи и есть право в американской системе. СПАСИБО
проблема личности в космосе
Шикарная лекция!
шикардос панацея для лгбт
Здравствуйте. У меня пару вопросов:
Когда судья судит человека, каким образом он становится посредником между богом и человеком?
Если творец подарил жизнь всем одинаково и никто не выше и не ниже другого, получается судья действует лишь на основе веры подсудимого в том, что ему судья - судья? А вера - это религиозный атрибут.
Ведь нельзя судить двойным судом, творец спросит с каждого на своём суде. Получается судья судит на земле двойным судом за одно и тоже деяние, а это не соответствует даже юридическим нормам. Или в процессе суда - судья отпускает грехи человека и берет их на себя?
Суд на земле считается светским, так почему же суд всегда использует дату? Дату от рождества христова, если с религией суд не пересекается? Или все таки пересекается? Спасибо
👍👍👍👍
(28:00) Во Франции ведь Конституционный Совет, а не Конституционный Суд. Или я что-то путаю?
конституционный совет, вы правы
КАССАЦИОННЫЙ суд.
Подскажите пожалуйста лектор сказал: при отсутствии нормы суд невправе отказать в правосудии. Это где ?
Это есть в Швейцарском гражданском уложении (могу ошибаться, но кажется даже в первой статье)
Законы судьи просто игнарируют, невозможно добиться правда только один выход как мужик в Адлере пострелял шакалов. Что касаемо лекции, то не для простого народа лекция, простым понятным языком для граждан автор не обьясняет
@@НатальяНет5, Вы бы для начала родной язык подучили что ли…
46 статья Конституции
Интересно...
Ссылка на презентацию битая(
goo.gl/CDKepF
Спасибо большое
любая ебрейская наука это толкования постфактум
За что !? человеку этот дебилизм не нужен .
В России отпали все юрисдикции .
РОД Свободен от сатанистов , от римского права .
Между нами и Создателем нет посредников .
Дин вопрос ? Интересно когда европейцы также читают лекции , и говоря ,А вы знаете какие законы в Росси , как вы считаете , имеет место быть.
Мракобесие .
Все бы это работала ,если бы , когда привлекают судей вниз как правило находят имущество несоизмеримо ихних зарплат, и тогда отмазка что они ошиблись , как то не работает ! при здравом смысли
Мужик из Адлела творил право убрав двух шакалов судейских. Вдохновение у них, последняя инстанция это само суд, посмотрим на их вдохновение когда от народа по подвалам будут прятаться
Осталось непонятным, какая методика правотворчества у судей и как ей пользоваться. Ни одного примера, показывающего как применять методику правильно. Одна критика.
Судебное право- мракобесие .
право отдельно
ТВОРЧЕСТВО отдельно .
Смешал котлеты с дельмом
Прекрасно понимаю, что в контексте темы лекции мой комментарий будет оффтопом, но всё же я не могу пройти мимо одного мимоходом высказанного суждения.
Противопоставление "цивилизованных" и тех, в чьей истории случались "кровавые бани" некорректно и является таковым только при поверхностном рассмотрении.
"Цивилизованные люди" систематически организовывали постоянно действующие кровавые бани за пределами ареалов своего обитания, засчет чего оплачивали своё цивилизованное становление.
Это вопрос сугубо политический, здесь каждый имеет право на своё мнение. Вы лучше на суть смотрите, лучших примеров для подражания, чем "цивилизованные страны" пока что в мире нет и не предвидится.
вот еще в тему, если интересуетесь
ruclips.net/video/-Rp1Pv0kuwI/видео.html
@@Barabas0, расскажите это индусам про Англию.
Бред судьи просто игнарируют законы в России, в жалобе пишешь закон дословно и судья например Заплатина А. В просто игнарирует и те кто её покрывают СПб. Судья Романовский не отменил решения, считаю что эти судьи продажны
Крепитесь