Ist ein "talk" übersetzt nicht ein Gespräch? Und braucht man für ein Gespräch nicht mindestens zwei Personen? - außer es handelt sich um einen "selftalk"? Dann müßte man also schreiben danke für diesen tollen selftalk und das klingt schon ziemlich unsinnig, wo wir doch so eine tolle deutsche Sprache haben, in der man sich viel genauer ausdrücken kann als in Englisch.
Alles schon mal irgendwie gehört, bis auf die Neuigkeiten, trotzdem immer wieder faszinierend, besonders bei so einer reizenden Stimme/Sprecherin, deren Sprache zwischen Professorin und Schülerin schwankt, so dass man verwirrt und davon fasziniert, zuhört.
die sprache ist sicherlich nicht ihre von geburt an, ich würde mich auch in jeder fremdsprache bei dem thema nur stotternd herantasten können, von daher macht sie das echt prima ... daumen hoch ...
In den Kommentaren steht zu oft süß drin. Mag vielleicht daran liegen das im Vortrag Allgemeinwissen mitgeteilt wurde. Ist okay. Dieser Vortag Ende der 90er wäre eine Sensation. Heute war er okay.
Das Bild eines Balles, den man hochwirft und dieser sich sodann mit _zunehmender_ Geschwindigkeit vom Werfer fortbewegt, ist genau _nicht_ geeignet, die Expansion des Universums zu beschreiben.
Warum nicht? Untersuchungen der Supernovae Typ 1A haben doch gezeigt, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt. Da ist doch ein Ball der sich beschleunigt von uns entfernt eine ganz brauchbare Analogie.
meine 17 jährige Tochter hätte das mit weniger ähhms und Versprechern hinbekommen. Vom Inhalt nicht Neues. Und Nein...Süß gehört dann doch eher in die KiTa.
Dunkle Energie und Materie sind also reine Spekulation weil man es sich anders nicht erklären kann. Das erinnert stark an die Erfindung diverser Gottheiten in Vergangenen Zeiten.
naja.... nein die kultur des wissen-schaffens ist sich ja btw ganz offenkundig.. sehr bewusst darüber dass es annäherungen sind um die theorien weiter zu entwickeln. isind es nicht viel mehr die weit verbreitete unkultur schnellschüsse gegen die wissenschaft an sich- ihre pseudo-skeptische reflexe gegenseitig in die info-silos pushen, wegen nichtigkeiten, klicks, ignoranz-pflege-tum sind es doch, die nicht nur stark an gefährlichen aberglaube errinnern, sie sind ja schlimmer, weil ganz ohne not. im zeitalter des wissens und der information, absolute wohlstands-verwahrlosung
Also, wenn man die beiden Phänomene berechnen kann, dann sind es keine Spekulationen, auch wenn man nicht weiß was sie eigentlich sind. Einen Gott kann man nicht mathematisch beweisen.
Gibt uns Fräulein Professor auch mal eigene Forschungsergebnisse Preis? Wie? Es gibt keine..?😅 Die Zeiten eines Max Planck, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Albert Einstein oder eines Ludwig Boltzmann sind lange vorbei,,leider!!😢
Ausgewählte Publikationen Dalal, R., Li, X., Nicola, A., Zuntz, J., et al. "Hyper Suprime-Cam Year 3 Results: Cosmology from Cosmic Shear Power Spectra" 2023 arXiv arXiv:2304.00701. Nicola, A., Alonso, D., Sánchez, J., Slosar, A., et al. "Tomographic galaxy clustering with the Subaru Hyper Suprime-Cam first year public data release" 2020 JCAP 2020 044. Nicola, A., Refregier, A., Amara, A. "Integrated cosmological probes: Extended analysis" 2017 PhRvD 95 083523.
@@schutze8840 Sie ist eingebunden in die Forscherwelt. Sie mit dem unzeitgemässen hinfällig gewordenen Begriff "Fräulein" abzuwerten ist respektlos und arrogant. Korrigieren Sie dies und recherchieren Sie Ihre Veröffentlichungen! 🌱
Wir sind in einem Schwarzen Loch. Damit stellt sich die Frage nach „Dunkler Materie/Energie“ garnicht erst. Und das ganze Gebilde ist ein Fraktal, dessen Formel die GUT ist! Ganz simpel!
In einem schwarzen Loch ist die Materie im Zentrum konzentriert und statisch. In unserem Universum dagegen ist die Materie (auf großen Skalen) gleichmäßig verteilt, und es dehnt sich aus. Ein größerer Widerspruch ist kaum möglich. "Damit stellt sich die Frage nach „Dunkler Materie/Energie“ garnicht erst." Warum nicht? Wie erklärst du denn all die Beobachtungen, die darauf hindeuten? "Und das ganze Gebilde ist ein Fraktal, dessen Formel die GUT ist! Ganz simpel!" Ist das ein seltsamer Witz, oder meinst du das alles wirklich ernst? :D
Hübsch, süße Stimme und intelligent - dazu noch ein spannendes Thema - Ich bin überfordert. 🥰🫣
Danke für diesen tollen Vortrag. Wirklich sehr angenehm zum zuhören :-) Ich würde wirklich gerne mehr von Andrina hören.
Klar und verständlich, und eine super Erzählstimme! 👍 Bitte mehr von Ihr
5:00 total süß, sie macht das echt prima - danke für den vortrag ...
Super Vortrag. Sehr klar und trotzdem unterhaltsam. Vielen Dank. Die Reise geht weiter! 😊🔭📡🪐🌌🎇💥?
Danke für den interessanten Vortrag 👏🏼
Toller Vortrag,...vielen Dank...❤
Vielen lieben Dank für diesen sehr wissenswerten Beitrag. ☝
Gruß der Hausmeister
Dankeschön
Dank, Dank, Dank!!!
Abspannmusik endlich abgeschafft!
Wir sind wieder Freunde. Obwohl - der Applaua hat mich trotzdem wieder rausgerissen…
Herzlichen Dank für diesen tollen Talk
Ist ein "talk" übersetzt nicht ein Gespräch? Und braucht man für ein Gespräch nicht mindestens zwei Personen? - außer es handelt sich um einen "selftalk"? Dann müßte man also schreiben danke für diesen tollen selftalk und das klingt schon ziemlich unsinnig, wo wir doch so eine tolle deutsche Sprache haben, in der man sich viel genauer ausdrücken kann als in Englisch.
@@panzamartin: du seien Besserwiss mit viel Zeit!?
Süss
Cool video editing with the speaker view in the bottom right
Alles schon mal irgendwie gehört, bis auf die Neuigkeiten, trotzdem immer wieder faszinierend, besonders bei so einer reizenden Stimme/Sprecherin, deren Sprache zwischen Professorin und Schülerin schwankt, so dass man verwirrt und davon fasziniert, zuhört.
schön gesagt!😊
die sprache ist sicherlich nicht ihre von geburt an, ich würde mich auch in jeder fremdsprache bei dem
thema nur stotternd herantasten können, von daher macht sie das echt prima ... daumen hoch ...
Respekt für die Klarheit und Anschaulichkeit des Vortrags.👍🌷
Schöner Vortrag, vielen Dank
In den Kommentaren steht zu oft süß drin. Mag vielleicht daran liegen das im Vortrag Allgemeinwissen mitgeteilt wurde. Ist okay. Dieser Vortag Ende der 90er wäre eine Sensation. Heute war er okay.
Das Bild eines Balles, den man hochwirft und dieser sich sodann mit _zunehmender_ Geschwindigkeit vom Werfer fortbewegt, ist genau _nicht_ geeignet, die Expansion des Universums zu beschreiben.
Warum nicht?
Untersuchungen der Supernovae Typ 1A haben doch gezeigt, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt.
Da ist doch ein Ball der sich beschleunigt von uns entfernt eine ganz brauchbare Analogie.
Äh, äh, menno! Das ist jetzt aber voll fies,...😅
... aber einer beschleunigten Expansion... und warscheinlich ist es ein sehr unvollständiges Bild
ich muss immer an ein Gehirn denken
Smily im Kosmos und ein Elefant, der am Rüssel auf die Waage gezogen wird...YMMD
meine 17 jährige Tochter hätte das mit weniger ähhms und Versprechern hinbekommen.
Vom Inhalt nicht Neues. Und Nein...Süß gehört dann doch eher in die KiTa.
Grausam zuzuhören
Zuviel theoretische Annahmen (die nicht bewiesen sind)
Dunkle Energie und Materie sind also reine Spekulation weil man es sich anders nicht erklären kann. Das erinnert stark an die Erfindung diverser Gottheiten in Vergangenen Zeiten.
naja.... nein
die kultur des wissen-schaffens ist sich ja btw ganz offenkundig.. sehr bewusst darüber dass es annäherungen sind um die theorien weiter zu entwickeln.
isind es nicht viel mehr die weit verbreitete unkultur schnellschüsse gegen die wissenschaft an sich- ihre pseudo-skeptische reflexe gegenseitig in die info-silos pushen, wegen nichtigkeiten, klicks, ignoranz-pflege-tum sind es doch, die nicht nur stark an gefährlichen aberglaube errinnern, sie sind ja schlimmer, weil ganz ohne not. im zeitalter des wissens und der information, absolute wohlstands-verwahrlosung
Also, wenn man die beiden Phänomene berechnen kann, dann sind es keine Spekulationen, auch wenn man nicht weiß was sie eigentlich sind. Einen Gott kann man nicht mathematisch beweisen.
Ist bischen aufgeregt aber richtig süs wie sie erzahlt
Äh, äh, äh...wie?? 😂
Gibt uns Fräulein Professor auch mal eigene Forschungsergebnisse Preis? Wie? Es gibt keine..?😅
Die Zeiten eines Max Planck, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Albert Einstein oder eines Ludwig Boltzmann sind lange vorbei,,leider!!😢
Ausgewählte Publikationen
Dalal, R., Li, X., Nicola, A., Zuntz, J., et al. "Hyper Suprime-Cam Year 3 Results: Cosmology from Cosmic Shear Power Spectra" 2023 arXiv arXiv:2304.00701.
Nicola, A., Alonso, D., Sánchez, J., Slosar, A., et al. "Tomographic galaxy clustering with the Subaru Hyper Suprime-Cam first year public data release" 2020 JCAP 2020 044.
Nicola, A., Refregier, A., Amara, A. "Integrated cosmological probes: Extended analysis" 2017 PhRvD 95 083523.
Dafür hat die Zeit der respektlosen und unverschämten Kommentare leider noch nicht aufgehört.
@@schutze8840 Sie ist eingebunden in die Forscherwelt. Sie mit dem unzeitgemässen hinfällig gewordenen Begriff "Fräulein" abzuwerten ist respektlos und arrogant.
Korrigieren Sie dies und recherchieren Sie Ihre Veröffentlichungen!
🌱
@schuetze8840: wo ist denn DEIN Beitrag????
😅
Wir sind in einem Schwarzen Loch.
Damit stellt sich die Frage nach „Dunkler Materie/Energie“ garnicht erst. Und das ganze Gebilde ist ein Fraktal, dessen Formel die GUT ist! Ganz simpel!
In einem schwarzen Loch ist die Materie im Zentrum konzentriert und statisch. In unserem Universum dagegen ist die Materie (auf großen Skalen) gleichmäßig verteilt, und es dehnt sich aus. Ein größerer Widerspruch ist kaum möglich.
"Damit stellt sich die Frage nach „Dunkler Materie/Energie“ garnicht erst."
Warum nicht? Wie erklärst du denn all die Beobachtungen, die darauf hindeuten?
"Und das ganze Gebilde ist ein Fraktal, dessen Formel die GUT ist! Ganz simpel!"
Ist das ein seltsamer Witz, oder meinst du das alles wirklich ernst? :D