Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
было бы здорово сделать ролик в духе "гексли бывают разные" (ну или про какой-то другой тип), чтоб показать весь диапазон, в котором может проявляться тип, ну или самые распространенные вариации, на примере знаменитостей. потому что действительно между гудковым и ургантом, например, не так просто увидеть общее...
Также и с Гамлетами... Между Моргенштерном и Анджелиной Джоли просто пропасть, хотя они одного тима. Просто кто-то более интровертный (более включает творческую), кто-то наоборот, включает базовую на полную... Ургант как раз больше на интервью настроен, нежели на креатив, хотя он сам по себе очень находчивый. И наоборот у Гудкова, тому лишь бы генерировать ЧИ приколы. Он где-то даже признавался, что ему не столько интересно играть самому, сколько придумывать
@@aris.lesgidis думаете, это именно разное соотношение работы базовой и творческой такой эффект дает? А психософия тут не порылась? Может, у Гудкова 1Э, вот и такой громкий? Я не сомневаюсь, что он Гексли, мне хватило аргументов из предыдущего ролика, просто интересно покопаться в нюансах.
@@antonkirsanov830 А кем Вы их видите? какие ТИМы? Я вижу по отношению. Преамбула: изначально позиция Хрусталева должна быть за Гудковым, но тому комфортнее не быть ведущим, разогревать публику, вести шоу. Ургант тоже не любит быть ведущим, но за большую плату переступает через себя (интервью Гудкова Собчак). Ургант обожает Гудкова. Посмотрите эфиры, когда Дима был в больнице и Саше пришлось его заменять. Разница от общения с Димой и с Сашей просто колоссальная. Понятно, что Дима сам себя позиционирует по другому и дает Ване чувство превосходства (он ведущий шоу), не переходит прочерченную линию. Гудок же по другому себя ведет с Ваней и тот его воспринимает как хорошего друга. Да на Саше держится все шоу, но Ваня не преклоняет колено и не превозносит себя. Он просто чувствует его себе равным. По крайней мере я так вижу. Такая же реакция (но еще более теплая, больше смеется даже не со смешных шуток) у него на Светлакова. Отношения Гексли и Дон кихота вроде не такие теплые.
@@user-xy2ci9tt4y Отношения Гексли и Дона просто прекрасные (Ургант и Хруст). Два безумных фантазера. По мне так Гудков - Джек, и соответственно с Доном тоже отношения прекрасные.
А причём здесь Задорнов?))) Все его выступления сплошная БЭ и БЭ погоняет: оценка людей, их поведения, межличностные отношения и т.д. Где у него ЧИ? Если я не права, то пусть меня поправят)))
Я вижу ЧИ :) мне этого достаточно, чтобы написать об этом Мб это подтолкнёт дорогих авторов канала рассмотреть его. Возможно что он реально король ЧИ прошлого, почему бы нет?)
@@Sofie_Gold_Unicorn а пространственные описания ( его речь пестрит ими) это что по Вашему? Да и Задорнов явно рационал, речь логична и последовательна, с темы на тему не прыгает. Касаемо ЧИ) Два базовых ЧИшника - Гексли и Дон. Оба иррационалы, один логик с болевой БЭ - Дон, поэтому сразу отпадает, а Гексли Задорнов априори быть не может, потому как где страсть ко всему новому, креативному, эксперименты, где совмещение несовместимого? А ведь это всё ЧИ! Задорнов - явный косерватор да и ценности озвучивает не дельтийские. А сенсорика там есть, просто не белая ( комфорта), а чёрная ( волевая). Моя рабочая версия, что Задорнов - Драйзер. Могу конечно ошибаться))), но то что не ЧИшник это точно)))
раньше пыталась понять, я гексли или гамлет. смотрю на этих двоих - я точно не гамлет, это же кошмар(( я бы не смогла так оскорблять кого-то, я если что-то неприятное скажу, то начинаю сразу волноваться, потом прошу прощения, мирюсь, не могу долго молчать, особенно если кажется, что кто-то обиделся...нет, ни за что на свете
Дурацкий смех Гека это когда он сам в себе уверен, расслаблен и Прётся от процесса даже по БС (в теле позитив откликается) и от того как окружающие заражаются "странным позитивом" - это совокупно расслабляет и создаёт БЭ (!) дружественную атмосферу.
Я очень ценю то, что вы делаете, но сейчас первый раз не согласна с видео-типированием. Полностью подтверждаю базовую ЧИ, но не согласна с версией Гексли, я вижу, что Гудков - Дон Кихот по ТИМу. Да, у Гудкова много друзей, но внутри он очень одинок, как говорит его сестра. Почему такое происходит? Потому что Гудков общается с большим количеством людей, ввиду экстраверсии, но это общение поверхностное, не глубокое. Да, он прекрасно придумывает образы, в которых видит людей, но это говорит только о базовой ЧИ. Особенно неценностная белая этика видна в их с Маркони шоу "Comment Out". Все проявления Саши похожи на альфийский утренник со смешными конкурсами, даже дурацкими. Он потому и побежал извиняться за свой клип, потому что боялся вызвать плохое отношение к своим проектам. Так проявилась болевая белая этика. Он боится, что на него кто-то обидится, Гесли этого точно не боятся. Из личных наблюдений заметила, что Гексли не всегда, но очень часто подчеркнуто сексуальны, это проявляется и в стиле одежды. Здесь же совсем другая энергия. Эмоций много, они ценностные, да, это не Гамлет, но посмеяться над какой-нибудь своей странной ЧИ выходкой Гудков очень любит. Для Альфы плохие эмоции неприемлемы. И у Гудкова постоянно считывается этот позитивный альфийский настрой. Поэтому и смех такой и стиль одежды инфантильный, безобидный, словно с детского праздника. Не могла промолчать, вижу Гудкова иначе.
одиночество гека - это вообще интересная тема для обсуждений; мы хотели даже ролик об этом снять. У него же БЭ с ЧИ - так много вриантов что человек в результате одинок! много раз встречали на типированиях. Что касается Дона который черпает вдохновение в болевой (отношениях с людьми!) и легко и много рассуждает по болевой (о людях) дает им меткие клички, характеризует и т.д. - версия не выдерживает критики. Посмотрите наш ролик про Гудкова, ссылка вверху.
@@MrTonkov он отлично говорит о людях и тонко видит их характер. И самое главное -видно что он подстраивается под собеседника, он его слышит, тонко реагирует на партнера, ведет диалог, Дон так не умеет. И комплимент скажет и подколет, а потом опять глубокий комплимент, красава. И он очень элегантно отшил ту ведущую, если Вы посмотрите все интервью - она все время нарывалась, и вот я бы как логик давно бы уже "жахнула" обиженно. А он тонко и вроде как с доброй улыбкой элегантно поставил ее на место. Ия
@@MrTonkov так он про самомнение на достаточно жесткой передаче пошутил, это еще нормально вышло. и не конкретно в чей-то адрес, а просто так словами поигрался.
Как я вижу, он черпает вдохновение не во всех людях, а в таких людях, как Киркоров, который Гюго, так вдохновенно о нем говорит, потому что активируется. И с Ургантом дружит, потому что родственные отношения и т.д. Здесь тонкий нюанс в ком он черпает вдохновение. Просто по его разнообразным шоу точно нельзя сказать, что бэ для него ценностная. Особенно ярко в шоу Comment out, там ценность в том, чтобы посмеяться над всеми, утроить детский утренник. И если уж совсем переборщил, то извиниться, потому что Донам очень часто почти физически больно находиться в тяжелых отношениях с кем-то. И для меня очень сильно заметно отличие Ивана Урганта и Гудкова. Но я не буду спорить.
Ставлю лайк, потому что ценю чужой труд и внимательность к аудитории. Дальше буду занудствовать, без обид. Запрос скептиков был не на объяснение, а на пересмотр своей версии. Внутреннюю проверку, так сказать. А то получается, будто бы цель навязать правоту максимальным количеством объяснений. Моргенштейна обсуждать не вижу смысла, речь про Гудкова. Из показанных здесь отрывков видно, что он (Гудков): а) Он говорит про людей б) Считывает образы людей в) Общается с людьми г) Переживает, как общественность воспринимает его творчество д) Странный Извините, конечно, но все остальное (БЭ в эго, базовая ЧИ, и т.д.), - субъективные выводы типировщика. - Скорей всего Гудков этик, но факты? Можно поискать ситуации, где видна мерность, но здесь они не показаны. - Почему ценностная БЭ? Половина социона любит общение, многие их них вполне доброжелательны. - Большей частью Гексли не такие уж и странные. Куда странней выглядят Еси. "Как трудно имитировать нормальность" - никогда не слышали от ИЭИ? - Вот скажите, как выглядит фоновая? Отвечу, - максимально просто. Фоновая БЛ, это простые объяснения, фоновая ЧЭ, - простые, искренние эмоции, которые вы увидите у Галустяна, Урганта, Кравец, и т.д. А резюмировать хочу примерно так - если кто-то не летает как утка, не плавает как утка и не похож на утку, то это, скорей всего, не утка. И не говорите, что она болеет, росла в тяжелых условиях или косит под страуса.
Этик БЭ потому-что видит из чего люди состоят, а не только копирует внешнее как этик ЧЭ. Гудков не бОльшая часть Гексли, как и вообще какого-либо тима, он такой один. Еси туманны спокойно мило нейтральные, но не странные (чудоковатые - так говорят про ЧИшников). У меня то ли 1Э, то ли фоновая совсем не такая, как Вы представляете)) Наверное ярче, чем у Гудка, но она инструмент для ценностной БЭ. Кравец точно не Гексли) Тяжеловата, интровертна. У Гудка меня смущает образование БЛ, что уравнение запросто решил и общее впечатление Альфа-утренника.
@@etramour надо глянуть какие уравнения он там решал, очень интересно почему это люди считают, что Геки не могут в математику? 😅 Я Гексли и училась в физ-мат. классе ( чтоб туда попасть надо определенные задания решить), потом получила техническое образование (и не поверите, но некоторые преподаватели (по химии, тер мех, электротехника, электроника + еще некоторые) видимо меня считали умной (относились по другому и не всегда положительно особенно после моих неудач), но причины почему так вышло вы видимо не можете себе вообразить. У Гудка они могут быть вообще другие и как он получал свои 5ки мы тоже не знаем, остается только предполагать. Это я к тому что в жизни всякое бывает. В альфа утреннике я сама не прочь поучаствовать и организовать ;) Это меня даже смутило и подумалось, что я из альфа квадры. Всё таки изначально соционика это каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию. А не то, что все этики должны учится в гуманитарных ВУЗах, а логики в технических и т.п.
@@MrTonkov Вы так говорите, как будто мы и дискриминант квадратного корня решить не сможем хD Тут на канале по видео определила, что я не Логик, а Этик. Хотя этика не сказать что прях вах и вся ее мерность проявляется (или мне плохо видно со стороны). Общаться с людьми нравится и если каждый день новые вообще супер, только потом от меня страдают люди, которые со мной живут, меня же просто не заткнуть. Если бы была такая работа где можно было болтать и обсуждать что-то, желательно разные фильмы, книги, ситуации, я была бы на передовой) Объясните, пожалуйста, что такое БЛ по Вашему мнению (может я ее не правильно понимаю) и как ее мерность проявляется. По себе чувствую, что она у меня болевая. Потому, что есть пример, как мне кажется, многомерной БЛ и она меня постоянно называет глупой т_т В видео "ошибка золушки" понравился альфа утренник, хорошо, что в комментах отписался Гек, который был со мной одного мнения. выходнула тогда :D Ну и я не на 5ки училась. это Гудков все предметы на 5 окончил кроме философии, вроде, и то там препод попался принципиальный. Хотя как он сдавал другие предметы мы тоже не знаем. Да и как люди сдают экзамены порой! Мне завидно становится, у нас такое не прокатывало или мы просто плохо понимали (или не хотели) преподов и не умели креативить. И стимул весь период обучения мне давала моя близкая подруга (тоже не особо технарь) с которой мы просто всегда были вместе и всегда ржали + удача + помощь от окружающих + немного наглости. Кстати, мои рефераты и по гуманитарным наукам хвалили и ставили в пример ¯\_(ツ)_/¯ Хотя я не люблю напрягаться/ загружать мозг, но если нужно разобраться в какой то теме и есть достаточно времени и сильно напрячься, то возможно придет прозрение и я начну понимать то что я делаю х) и смогу сойти за грамотного спеца. Я тоже указала, что были исследования где человек в депрессии не проявлял свой ТИМ. И я не всем открываюсь сразу, мне надо сперва узнать человека. Т.к. люди бывают разные и не все несут добро и справедливость. Т.е. могут носить маску на публике, а дома расслабляться, быть самими собой. Кстати, какой у Вас ТИМ?
@@user-xy2ci9tt4y Гексли который выбрал из нескольких вариантов идти учиться по болевой и не единожды - Дон (ЧИ+БЛ) или вообще бетанский виктим, живущий на преодоление сложностей. Когда много "исключений из правил", скорее всего и правила нет 🙂 Смысл в соционике, если болевая - образ жизни?
В моей голове не вытанцовывается пока версия Гексли, когда смотрю на Сашу Гудкова. Во-первых, из-за того, что у него техническое образование. Вижу логика, а не этика в нём и всё. Не могу представить болевого БЛ, который за 5 сек решает математическое уравнение без боли, метаний и даже не пользуется помощью преподавателя (я про шоу Иды Галич 1-11). Во-вторых, Гудок сам рассказывал, что ходит на терапию. А это ОЧЕНЬ сильно прокачивает твою человеческую ой этическую сторону, я знаю по себе. Потому что ты ведешь дневник своих чувств, записываешь их, постоянно варишься в этом котле, прорабатываешь свои эмоции, описываешь чужие и т.д. Мне думается, что он логически отслеживает изюминки, особенности человека, творческой БЛ расставляет их по полочкам (коллекционирует, как он говорит) и через ЧИ интерпретирует. Ещё момент. Его выступления как артиста в КВН - это был башнесносный ЧЭ. Я обожала команду Фёдора Двенятина, потому что Саша Гудков и Наташа Медведева выдавали такой трэш! Иной раз невероятно шокировали своей дерзостью. Моя активационная ЧЭ сходила с ума и рыдала от счастья одновременно. Поэтому пока не могу согласиться с версией Гексли на 100%.
так у него мысль скачет вперед слов - он толком сформулировать ничего не может... я знаю этиков которые имею способности в уме трехзначные цифры перемножать или сто страниц с одного прочтения запоминать, в том числе и учебник алгебры... умственные способности и способности психики - это разное. Гудков полный феерический иррационал - какой тут логик?
@@TheFoxmanForest да, мысль скачет, на ЧБД на него без слёз нельзя было взглянуть. С другой стороны: прийти, всех обосрать от лица маман, не смочь выкрутиться и просто обтекать - ну так себе этические способности. Его крупным планом когда показывают - жесточайшее напряжение
так он абсолютно класно их утер! не от себя - как раз БЭ, что бы не портить отношений придумал маму (вы же не думаете всерьез что это правда мама сказала?!). И от лица мамы (ничего личного) - распечатал их по полной. Вот это и было - пройти по грани виртуозно с точки зрения БЭ и не попортить отношений. И как он их точно и красиво обстебал! ржач, они просто обтекали по полной).
Гудков - это Дон, это я вам , как Дон пишу). Где вы видели Гексли, которые будут работать без гонорара или почти за бесплатно, тем более для Киркорова ,просто за идею? Вообще Александр в каждом интервью прям декларирует альфийские ценности. явный логик с техническим образованием и творческой логикой. Я тоже дон, и постоянно вдохновляюсь общением, люблю говорить о людях и отношениях, это вообще не аргумент в пользу Гексли, так как это не тимное, я считаю. Неужели кто-то правда думает , что только этики любят говорить об отношениях ? Спасибо за канал, очень познавательно!
вы удивитесь, но польза может быть не только от денег. То, что он сделал клип для Киркорова, сделало ему невероятную рекомендацию, именно после Киркорова и пришла популярность и востребованность. И суждения о том, что Гек только за бабло работает - странное. Далее, дело не в том что он говорит об отношениях, а в том что он работает этически с людьми, видит нюансы, гибко подстраивается, это другое.
Я! И я Гексли. Спокойной делаем что-то просто потому что кто-то попросил. А важно не то, что он просто любит говорить об отношениях, А как он говорит. Замерьте, Гудкова все считают душкой и пусей, в большинстве. А ведь он часто очень колко и цепко шутит и вообще че хочет, то и творит. И всё сходит с рук. Это вечное поддевание других, он вечно словно тебя изучает и даёт емкую характеристику. Работа по бэ. Рассуждать логик может долго и о чем угодно, А вглубь не уходить. Это я про человеческую природу отношений именно говорю. Гудков всегда. Реально всегда бьёт в глаз. Как рентген. Тут кстати не каждый Гексли может похвастаться этим. Это говорит о том, что он прекрасный психолог, он чует людей невероятно просто, понимает с полуслова, при этом понимает не то, что видит, А именно то, что внутри человека, его основу. Ну, блин, Без хорошей бэ это не выйдет никак. Как к тому Гексли у меня тоже вопросы. Но я чётко понимаю, что не могу отрицать, что человек мощнейший ЧИ и БЭ. А кроме Гексли нет таких типов с таким набором.
Гексли Не могу за деньги что-то делать, не моё это А вот помочь кому-то за просто так считаю счастьем) Доны как раз любят деньги зарабатывать, ибо логики.
Господи янедавна такое натворила, ляпнула кое что начальству про коллегу, что начальство решило отказаться от услуги сотрудника. Я честное слово пыталась как могла разрулить ситуацию и до сих пор каюсь о сказаном( хоть это и была 100% правда), но в результате коллега рада что ушла из ненавистного места, наконец то, шефинья рада что избавилась от лишней обузы, но она на гране банкрота, просто уход коллеги притормазил неизбежное, а я сижу и завидую белой завистью коллеге которой получилось уйти, но я предпочитаю взять удар на себя, чем подставить другого. Хотя замечала что могу легко манипулировать людьми. Это нормально вообще для Гексли?
Я однажды тоже ляпнула, не помню Тим, оппонент его был Жуков. Случилась драка молниеносно, буквально сразу. Не успела разрулить. Но в итоге все помирились, меня не винили, но осадок от собственной неосмотрительности остался. Наверное тимно чувствовать свою ответственность.
Абсолютно нормально. У меня тоже так было. Ляпнула думала смешно. Но нет. Потеряла друга. ... Вообще Гексли заносит да. Если он входит в раж, шутя и в центре внимания. Может понести не туда. У меня так.
да! смотрела интервью у Собчак, где Гудков рассказывал, что всегда и в любой ситуации видит абсурд (даже в церковных обрядах, хотя он христианин), и об этом его шутки. там явно не эмоции главное)
Видеть абсурд - не значит не быть интуитом. Ты либо в розовых очках, либо все понимаешь. Многие качества от типа не зависят, да и сама соционика абсурдна, так как всех загоняет в рамки, а это глупо
@@l.v.402 я не говорила, что он не интуит, не знаю, где вы это взяли)) тут рассматриваются два интуитивных типа, и я говорила, что Гудков Гек, а не Гамлет.
@@l.v.402 Во-первых, не качества, а типы восприятия. Во-вторых, принимать соционику как библию не стоит, это лишь инструмент для анализа человека, а именно одной из его высших психических функций. Бэкграунд, характер, воспитание и темперамент никто не отменял. Тип информационного метаболизма - это лишь один из кирпичиков. Если вы до сих пор воспринимаете соционику как методику личностной классификации, то вы пришли с ножом на перестрелку и ваша критика не конструктивна, потому что вы не знаете основы нейропсихологии и психологии. Рекомендую сначала ознакомиться с трудами Юнга и Выготского, изучить, что такое высшая психическая функция, какие высшие функции, помимо восприятия, еще есть, почему без них Вы все равно, что овощ. Тогда, возможно, я бы с удовольствием с вами подискуссировала. Всегда интересно узнать что-то новое, если Вы эти новые знания в конструктивном виде сможете дать людям)))
Классно объяснили!!!👍👍👍 А интересно, вот у Есенина тоже как и у Гамлета этика эмоций и БИ. Ему тоже все равно на чувства окружающих, лишь бы вызвать эмоцию или как у него это?
@@Sofie_Gold_Unicorn я где-то читала, что Гексли изображают человека как он есть, но еще более карикатурно (так что тому становится неприятно), в то время как Есенины изображают человека так как он того хотел бы. Не знаю это что-то вообще дает или нет ¯\_(ツ)_/¯
@@user-xy2ci9tt4y ну , я б не сказала что Ургант кого то обижает..:) И ещё, ведь у Гексли этика отношений и он должен вроде как более бережно к людям, в то время как у Есенина этика эмоций на первом месте, вот тут можно и перегнуть палку. Но это как я понимаю... может ошибаюсь:)
мне как габену от Гудкова дурно, громко, визгливо, аляписто, стиль одежды переросшего первоклассника вызывает отвращение, вот от Урганта я балдею, а гудков злой клоун. ведущую с змеиными глазами вообще не увидела как он ее «уел» ничего феерично не было
Да что-ж "Габены" такие тонко-чувствительные тут собираются))) Побольше ЧЭ! Уел, уел, как Гексли говорю, при чём он не атаковал её, а был над ситуацией, наблюдая как она его всё интервью пыталась разводить на хайповые эмоции в образе гурыни, искренне подметил какой у неё забавный "личный стиль", чем обезоружил её стратегию)
уважаемый Габен) Если говорить о личных впечатлениях. Пишет Ия, у меня тоже болевая ЧЭ. Да, Гудок смешлив) Но я за всем этим вижу моменты в интервью, где он просто прекрасен, мягкий, думающий, с внимательными глазами. Я просто уверена, что в индивидуальном личном "безопасном" для него общении он перестает играть и становится душевным, это в нем есть, видно. Я очень радуюсь его белой этике, его мягкой гибкой подстройке под того с кем говорит, он наблюдателен, внимателен к людям, быстро и тонко реагирует, с ним можно похихикать о том, что оба заметили) Он кстати самокритичен и самоироничен, и даже в себе подмечает какие-то особенности и легко говорит про них. Это мой миражник. Возможно, я много общалась с Геками по жизни и глаз на БЭ Геков наметан. ...И одевается он очень круто. Это не ляпистая одежда под мальчика, он и в трендах и стильный, и комбинирует классно, и остается аристократичным при этом) очень нравится. Ну и если дать ему помощь Габена, возможно, станет еще лучше. А возможно он даст Габену ЧИ)
@@LIFE-tg7fe ой как мило вы написали об Гексли, прям приятно стало. Понятия не имею что значит миражные отношееия, но с вашей подачи это даже мило звучит.
Соционика LIFE СПб может быть, конечно, это в природе габена , все новое воспринимать в штыки и с опасением, недоверием . я просто завидую что он одевается в гуччи , я тоже хочу гуччи)
чтобы не было негативных эмоций это первая квадра. там об этом заботятся . четвертая самая холодная мрачная и безэмоциональная квадра!!! и посмотрите на гудкова это звездочка! это гюго!
Я думала Моргенштерн Джек 😧 надеюсь Гудков все-таки Дон, хотя в обоих случаях куда смотрит его ролевая.. в наше время за ЧИ пристыжали и так себя вести можно было только со своими близкими, иначе начинали стебаться 😭 когда я училась в школе единственным примером Гексли был осел из Шрека и я была в таком шоке когда мой парень сказал что его умиляет моё настоящее я.. десять лет попыток принять себя.. можно я выберу новое время чтоб родиться 🤷♀️
Кстати о квазитождиках. Недосоционик Процкий типировал Катю Клэп в СЭЭ. Но как-то она слишком на мою девушку Гюго похожа по поведению, мимике и т.д. Вряд ли наши ребята возьмутся ее типировать. А товарищи в комментариях что думают?)
На Ютубе, - Гуленко лучше всех типирует. Очень вдумчивый человек, а главное не подверженный мании величия. Беда в том, что почти все кто на ютубе про соционику рассказывают, быстро обрастают новичками-поклонниками которые начинают им петь дифирамбы. В итоге авторы канала начинают считать себя богами соционики и совершенно перестают воспринимать критику. Отсюда - хреновые типирования
@@antonkirsanov830 про Гуленко согласен. Только он не воспринимает психософию - это единственный нюанс. Ну а по блоггерам - такая уж это сфера, ничего не поделаешь... Критиков они банят и взрощают лояльную аудиторию
не могли бы привести хоть один пример его логики? озадачили вы меня не на шутку... может хоть ролик посмотрите про Гудкова прежде чем комментарии писать?
@@gruse472 У нас с авторами видео совершенно разные методики типирования. Типировать нужно коллективно. К сожалению пока нет абсолютных авторитетов в этом
@@antonkirsanov830 Коли ты такой сведующий, что ж тогда ты - в комментариях оспариваешь и кому то что то пишешь, А Дима и Ия там в Питере с кайфом пилят видосы и гуляют по Невскому в роскоши и деньгах? Ответ очевиден, ну, пиши дальше свои опровержения без аргументации с целью выговориться и самоутвердиться...
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
очень хочется видео про известных дон ихота и дюма
было бы здорово сделать ролик в духе "гексли бывают разные" (ну или про какой-то другой тип), чтоб показать весь диапазон, в котором может проявляться тип, ну или самые распространенные вариации, на примере знаменитостей. потому что действительно между гудковым и ургантом, например, не так просто увидеть общее...
Ничего удивительного, - что трудно увидеть общее, потому что общего там нет. Это разные типы.
Также и с Гамлетами... Между Моргенштерном и Анджелиной Джоли просто пропасть, хотя они одного тима.
Просто кто-то более интровертный (более включает творческую), кто-то наоборот, включает базовую на полную...
Ургант как раз больше на интервью настроен, нежели на креатив, хотя он сам по себе очень находчивый. И наоборот у Гудкова, тому лишь бы генерировать ЧИ приколы. Он где-то даже признавался, что ему не столько интересно играть самому, сколько придумывать
@@aris.lesgidis думаете, это именно разное соотношение работы базовой и творческой такой эффект дает?
А психософия тут не порылась? Может, у Гудкова 1Э, вот и такой громкий?
Я не сомневаюсь, что он Гексли, мне хватило аргументов из предыдущего ролика, просто интересно покопаться в нюансах.
@@antonkirsanov830 А кем Вы их видите? какие ТИМы?
Я вижу по отношению. Преамбула: изначально позиция Хрусталева должна быть за Гудковым, но тому комфортнее не быть ведущим, разогревать публику, вести шоу. Ургант тоже не любит быть ведущим, но за большую плату переступает через себя (интервью Гудкова Собчак).
Ургант обожает Гудкова. Посмотрите эфиры, когда Дима был в больнице и Саше пришлось его заменять. Разница от общения с Димой и с Сашей просто колоссальная. Понятно, что Дима сам себя позиционирует по другому и дает Ване чувство превосходства (он ведущий шоу), не переходит прочерченную линию. Гудок же по другому себя ведет с Ваней и тот его воспринимает как хорошего друга. Да на Саше держится все шоу, но Ваня не преклоняет колено и не превозносит себя. Он просто чувствует его себе равным. По крайней мере я так вижу. Такая же реакция (но еще более теплая, больше смеется даже не со смешных шуток) у него на Светлакова. Отношения Гексли и Дон кихота вроде не такие теплые.
@@user-xy2ci9tt4y Отношения Гексли и Дона просто прекрасные (Ургант и Хруст). Два безумных фантазера. По мне так Гудков - Джек, и соответственно с Доном тоже отношения прекрасные.
Почитала комментарии... мне кажется вам надо теперь снимать новое видео: Гудков: Гексли или Дон?😂😂😅
Предлагаю рассмотреть Задорного как короля ЧИ прошлого...
А причём здесь Задорнов?))) Все его выступления сплошная БЭ и БЭ погоняет: оценка людей, их поведения, межличностные отношения и т.д. Где у него ЧИ? Если я не права, то пусть меня поправят)))
Я вижу ЧИ :) мне этого достаточно, чтобы написать об этом
Мб это подтолкнёт дорогих авторов канала рассмотреть его. Возможно что он реально король ЧИ прошлого, почему бы нет?)
@@Мила-к6б ну так, БЭ в связке то с чем то, не с сенсорикой же, .. значит с ЧИ:)
@@Sofie_Gold_Unicorn а пространственные описания ( его речь пестрит ими) это что по Вашему? Да и Задорнов явно рационал, речь логична и последовательна, с темы на тему не прыгает.
Касаемо ЧИ) Два базовых ЧИшника - Гексли и Дон. Оба иррационалы, один логик с болевой БЭ - Дон, поэтому сразу отпадает, а Гексли Задорнов априори быть не может, потому как где страсть ко всему новому, креативному, эксперименты, где совмещение несовместимого? А ведь это всё ЧИ! Задорнов - явный косерватор да и ценности озвучивает не дельтийские.
А сенсорика там есть, просто не белая ( комфорта), а чёрная ( волевая).
Моя рабочая версия, что Задорнов - Драйзер. Могу конечно ошибаться))), но то что не ЧИшник это точно)))
Задорнова считаю Доном
Спасибо!
раньше пыталась понять, я гексли или гамлет. смотрю на этих двоих - я точно не гамлет, это же кошмар(( я бы не смогла так оскорблять кого-то, я если что-то неприятное скажу, то начинаю сразу волноваться, потом прошу прощения, мирюсь, не могу долго молчать, особенно если кажется, что кто-то обиделся...нет, ни за что на свете
Как вам пожертвовать деньги, чтобы было больше видео?
Дурацкий смех Гека это когда он сам в себе уверен, расслаблен и Прётся от процесса даже по БС (в теле позитив откликается) и от того как окружающие заражаются "странным позитивом" - это совокупно расслабляет и создаёт БЭ (!) дружественную атмосферу.
Как же Гудков похож внешне на знакомых геков и на Тарантино 😂
Дмитрий, на 0:33 вы показываете большим пальцем вниз, словно плохая оценка, лучше показать указательным, так будет лучше !)
смешно, но правы)
Я очень ценю то, что вы делаете, но сейчас первый раз не согласна с видео-типированием. Полностью подтверждаю базовую ЧИ, но не согласна с версией Гексли, я вижу, что Гудков - Дон Кихот по ТИМу. Да, у Гудкова много друзей, но внутри он очень одинок, как говорит его сестра. Почему такое происходит? Потому что Гудков общается с большим количеством людей, ввиду экстраверсии, но это общение поверхностное, не глубокое. Да, он прекрасно придумывает образы, в которых видит людей, но это говорит только о базовой ЧИ. Особенно неценностная белая этика видна в их с Маркони шоу "Comment Out". Все проявления Саши похожи на альфийский утренник со смешными конкурсами, даже дурацкими. Он потому и побежал извиняться за свой клип, потому что боялся вызвать плохое отношение к своим проектам. Так проявилась болевая белая этика. Он боится, что на него кто-то обидится, Гесли этого точно не боятся. Из личных наблюдений заметила, что Гексли не всегда, но очень часто подчеркнуто сексуальны, это проявляется и в стиле одежды. Здесь же совсем другая энергия. Эмоций много, они ценностные, да, это не Гамлет, но посмеяться над какой-нибудь своей странной ЧИ выходкой Гудков очень любит. Для Альфы плохие эмоции неприемлемы. И у Гудкова постоянно считывается этот позитивный альфийский настрой. Поэтому и смех такой и стиль одежды инфантильный, безобидный, словно с детского праздника. Не могла промолчать, вижу Гудкова иначе.
одиночество гека - это вообще интересная тема для обсуждений; мы хотели даже ролик об этом снять. У него же БЭ с ЧИ - так много вриантов что человек в результате одинок! много раз встречали на типированиях. Что касается Дона который черпает вдохновение в болевой (отношениях с людьми!) и легко и много рассуждает по болевой (о людях) дает им меткие клички, характеризует и т.д. - версия не выдерживает критики. Посмотрите наш ролик про Гудкова, ссылка вверху.
@@MrTonkov он отлично говорит о людях и тонко видит их характер. И самое главное -видно что он подстраивается под собеседника, он его слышит, тонко реагирует на партнера, ведет диалог, Дон так не умеет. И комплимент скажет и подколет, а потом опять глубокий комплимент, красава. И он очень элегантно отшил ту ведущую, если Вы посмотрите все интервью - она все время нарывалась, и вот я бы как логик давно бы уже "жахнула" обиженно. А он тонко и вроде как с доброй улыбкой элегантно поставил ее на место. Ия
@@MrTonkov "самомнение упало" - ЧИ шутка, игра слов, не про БЭ
@@MrTonkov так он про самомнение на достаточно жесткой передаче пошутил, это еще нормально вышло. и не конкретно в чей-то адрес, а просто так словами поигрался.
Как я вижу, он черпает вдохновение не во всех людях, а в таких людях, как Киркоров, который Гюго, так вдохновенно о нем говорит, потому что активируется. И с Ургантом дружит, потому что родственные отношения и т.д. Здесь тонкий нюанс в ком он черпает вдохновение. Просто по его разнообразным шоу точно нельзя сказать, что бэ для него ценностная. Особенно ярко в шоу Comment out, там ценность в том, чтобы посмеяться над всеми, утроить детский утренник. И если уж совсем переборщил, то извиниться, потому что Донам очень часто почти физически больно находиться в тяжелых отношениях с кем-то. И для меня очень сильно заметно отличие Ивана Урганта и Гудкова. Но я не буду спорить.
Ставлю лайк, потому что ценю чужой труд и внимательность к аудитории.
Дальше буду занудствовать, без обид.
Запрос скептиков был не на объяснение, а на пересмотр своей версии. Внутреннюю проверку, так сказать. А то получается, будто бы цель навязать правоту максимальным количеством объяснений.
Моргенштейна обсуждать не вижу смысла, речь про Гудкова.
Из показанных здесь отрывков видно, что он (Гудков):
а) Он говорит про людей
б) Считывает образы людей
в) Общается с людьми
г) Переживает, как общественность воспринимает его творчество
д) Странный
Извините, конечно, но все остальное (БЭ в эго, базовая ЧИ, и т.д.), - субъективные выводы типировщика.
- Скорей всего Гудков этик, но факты? Можно поискать ситуации, где видна мерность, но здесь они не показаны.
- Почему ценностная БЭ? Половина социона любит общение, многие их них вполне доброжелательны.
- Большей частью Гексли не такие уж и странные. Куда странней выглядят Еси. "Как трудно имитировать нормальность" - никогда не слышали от ИЭИ?
- Вот скажите, как выглядит фоновая? Отвечу, - максимально просто. Фоновая БЛ, это простые объяснения, фоновая ЧЭ, - простые, искренние эмоции, которые вы увидите у Галустяна, Урганта, Кравец, и т.д.
А резюмировать хочу примерно так - если кто-то не летает как утка, не плавает как утка и не похож на утку, то это, скорей всего, не утка.
И не говорите, что она болеет, росла в тяжелых условиях или косит под страуса.
Этик БЭ потому-что видит из чего люди состоят, а не только копирует внешнее как этик ЧЭ.
Гудков не бОльшая часть Гексли, как и вообще какого-либо тима, он такой один.
Еси туманны спокойно мило нейтральные, но не странные (чудоковатые - так говорят про ЧИшников).
У меня то ли 1Э, то ли фоновая совсем не такая, как Вы представляете)) Наверное
ярче, чем у Гудка, но она инструмент для ценностной БЭ.
Кравец точно не Гексли) Тяжеловата, интровертна.
У Гудка меня смущает образование БЛ, что уравнение запросто решил и общее впечатление Альфа-утренника.
@@etramour надо глянуть какие уравнения он там решал, очень интересно почему это люди считают, что Геки не могут в математику? 😅
Я Гексли и училась в физ-мат. классе ( чтоб туда попасть надо определенные задания решить), потом получила техническое образование (и не поверите, но некоторые преподаватели (по химии, тер мех, электротехника, электроника + еще некоторые) видимо меня считали умной (относились по другому и не всегда положительно особенно после моих неудач), но причины почему так вышло вы видимо не можете себе вообразить. У Гудка они могут быть вообще другие и как он получал свои 5ки мы тоже не знаем, остается только предполагать. Это я к тому что в жизни всякое бывает.
В альфа утреннике я сама не прочь поучаствовать и организовать ;) Это меня даже смутило и подумалось, что я из альфа квадры.
Всё таки изначально соционика это каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию. А не то, что все этики должны учится в гуманитарных ВУЗах, а логики в технических и т.п.
Я где-то читала,что были исследования и человек в депрессии может не показывать свой истинный ТИМ
@@MrTonkov Вы так говорите, как будто мы и дискриминант квадратного корня решить не сможем хD Тут на канале по видео определила, что я не Логик, а Этик. Хотя этика не сказать что прях вах и вся ее мерность проявляется (или мне плохо видно со стороны). Общаться с людьми нравится и если каждый день новые вообще супер, только потом от меня страдают люди, которые со мной живут, меня же просто не заткнуть. Если бы была такая работа где можно было болтать и обсуждать что-то, желательно разные фильмы, книги, ситуации, я была бы на передовой)
Объясните, пожалуйста, что такое БЛ по Вашему мнению (может я ее не правильно понимаю) и как ее мерность проявляется. По себе чувствую, что она у меня болевая. Потому, что есть пример, как мне кажется, многомерной БЛ и она меня постоянно называет глупой т_т
В видео "ошибка золушки" понравился альфа утренник, хорошо, что в комментах отписался Гек, который был со мной одного мнения. выходнула тогда :D
Ну и я не на 5ки училась. это Гудков все предметы на 5 окончил кроме философии, вроде, и то там препод попался принципиальный. Хотя как он сдавал другие предметы мы тоже не знаем. Да и как люди сдают экзамены порой! Мне завидно становится, у нас такое не прокатывало или мы просто плохо понимали (или не хотели) преподов и не умели креативить. И стимул весь период обучения мне давала моя близкая подруга (тоже не особо технарь) с которой мы просто всегда были вместе и всегда ржали + удача + помощь от окружающих + немного наглости. Кстати, мои рефераты и по гуманитарным наукам хвалили и ставили в пример ¯\_(ツ)_/¯
Хотя я не люблю напрягаться/ загружать мозг, но если нужно разобраться в какой то теме и есть достаточно времени и сильно напрячься, то возможно придет прозрение и я начну понимать то что я делаю х) и смогу сойти за грамотного спеца.
Я тоже указала, что были исследования где человек в депрессии не проявлял свой ТИМ. И я не всем открываюсь сразу, мне надо сперва узнать человека. Т.к. люди бывают разные и не все несут добро и справедливость. Т.е. могут носить маску на публике, а дома расслабляться, быть самими собой.
Кстати, какой у Вас ТИМ?
@@user-xy2ci9tt4y Гексли который выбрал из нескольких вариантов идти учиться по болевой и не единожды - Дон (ЧИ+БЛ) или вообще бетанский виктим, живущий на преодоление сложностей.
Когда много "исключений из правил", скорее всего и правила нет 🙂 Смысл в соционике, если болевая - образ жизни?
В моей голове не вытанцовывается пока версия Гексли, когда смотрю на Сашу Гудкова. Во-первых, из-за того, что у него техническое образование. Вижу логика, а не этика в нём и всё. Не могу представить болевого БЛ, который за 5 сек решает математическое уравнение без боли, метаний и даже не пользуется помощью преподавателя (я про шоу Иды Галич 1-11).
Во-вторых, Гудок сам рассказывал, что ходит на терапию. А это ОЧЕНЬ сильно прокачивает твою человеческую ой этическую сторону, я знаю по себе. Потому что ты ведешь дневник своих чувств, записываешь их, постоянно варишься в этом котле, прорабатываешь свои эмоции, описываешь чужие и т.д. Мне думается, что он логически отслеживает изюминки, особенности человека, творческой БЛ расставляет их по полочкам (коллекционирует, как он говорит) и через ЧИ интерпретирует.
Ещё момент. Его выступления как артиста в КВН - это был башнесносный ЧЭ. Я обожала команду Фёдора Двенятина, потому что Саша Гудков и Наташа Медведева выдавали такой трэш! Иной раз невероятно шокировали своей дерзостью. Моя активационная ЧЭ сходила с ума и рыдала от счастья одновременно.
Поэтому пока не могу согласиться с версией Гексли на 100%.
Дааа, Гудков плюс Медведева это огонь 👍
@@АнастасияА-ъ7ъ это лучшее шоу для тебя, котик 😆😆😘
так у него мысль скачет вперед слов - он толком сформулировать ничего не может... я знаю этиков которые имею способности в уме трехзначные цифры перемножать или сто страниц с одного прочтения запоминать, в том числе и учебник алгебры... умственные способности и способности психики - это разное. Гудков полный феерический иррационал - какой тут логик?
@@TheFoxmanForest да, мысль скачет, на ЧБД на него без слёз нельзя было взглянуть. С другой стороны: прийти, всех обосрать от лица маман, не смочь выкрутиться и просто обтекать - ну так себе этические способности. Его крупным планом когда показывают - жесточайшее напряжение
так он абсолютно класно их утер! не от себя - как раз БЭ, что бы не портить отношений придумал маму (вы же не думаете всерьез что это правда мама сказала?!). И от лица мамы (ничего личного) - распечатал их по полной. Вот это и было - пройти по грани виртуозно с точки зрения БЭ и не попортить отношений. И как он их точно и красиво обстебал! ржач, они просто обтекали по полной).
Спасибо за такое хороше объяснение ☺️
Гудков - это Дон, это я вам , как Дон пишу). Где вы видели Гексли, которые будут работать без гонорара или почти за бесплатно, тем более для Киркорова ,просто за идею? Вообще Александр в каждом интервью прям декларирует альфийские ценности. явный логик с техническим образованием и творческой логикой. Я тоже дон, и постоянно вдохновляюсь общением, люблю говорить о людях и отношениях, это вообще не аргумент в пользу Гексли, так как это не тимное, я считаю. Неужели кто-то правда думает , что только этики любят говорить об отношениях ?
Спасибо за канал, очень познавательно!
вы удивитесь, но польза может быть не только от денег. То, что он сделал клип для Киркорова, сделало ему невероятную рекомендацию, именно после Киркорова и пришла популярность и востребованность. И суждения о том, что Гек только за бабло работает - странное. Далее, дело не в том что он говорит об отношениях, а в том что он работает этически с людьми, видит нюансы, гибко подстраивается, это другое.
Я! И я Гексли. Спокойной делаем что-то просто потому что кто-то попросил.
А важно не то, что он просто любит говорить об отношениях, А как он говорит. Замерьте, Гудкова все считают душкой и пусей, в большинстве. А ведь он часто очень колко и цепко шутит и вообще че хочет, то и творит. И всё сходит с рук.
Это вечное поддевание других, он вечно словно тебя изучает и даёт емкую характеристику. Работа по бэ. Рассуждать логик может долго и о чем угодно, А вглубь не уходить. Это я про человеческую природу отношений именно говорю.
Гудков всегда. Реально всегда бьёт в глаз. Как рентген.
Тут кстати не каждый Гексли может похвастаться этим. Это говорит о том, что он прекрасный психолог, он чует людей невероятно просто, понимает с полуслова, при этом понимает не то, что видит, А именно то, что внутри человека, его основу.
Ну, блин, Без хорошей бэ это не выйдет никак.
Как к тому Гексли у меня тоже вопросы. Но я чётко понимаю, что не могу отрицать, что человек мощнейший ЧИ и БЭ. А кроме Гексли нет таких типов с таким набором.
Гексли
Не могу за деньги что-то делать, не моё это
А вот помочь кому-то за просто так считаю счастьем)
Доны как раз любят деньги зарабатывать, ибо логики.
что за "чии, чаи" так и не поняли
Господи янедавна такое натворила, ляпнула кое что начальству про коллегу, что начальство решило отказаться от услуги сотрудника. Я честное слово пыталась как могла разрулить ситуацию и до сих пор каюсь о сказаном( хоть это и была 100% правда), но в результате коллега рада что ушла из ненавистного места, наконец то, шефинья рада что избавилась от лишней обузы, но она на гране банкрота, просто уход коллеги притормазил неизбежное, а я сижу и завидую белой завистью коллеге которой получилось уйти, но я предпочитаю взять удар на себя, чем подставить другого. Хотя замечала что могу легко манипулировать людьми. Это нормально вообще для Гексли?
Я однажды тоже ляпнула, не помню Тим, оппонент его был Жуков. Случилась драка молниеносно, буквально сразу. Не успела разрулить. Но в итоге все помирились, меня не винили, но осадок от собственной неосмотрительности остался. Наверное тимно чувствовать свою ответственность.
Абсолютно нормально. У меня тоже так было. Ляпнула думала смешно. Но нет. Потеряла друга. ... Вообще Гексли заносит да. Если он входит в раж, шутя и в центре внимания. Может понести не туда. У меня так.
@@LinaBarakudaВы Геки, какие-то неполноценные.
Всё у вас есть, только ума вам не хватает 😢
да! смотрела интервью у Собчак, где Гудков рассказывал, что всегда и в любой ситуации видит абсурд (даже в церковных обрядах, хотя он христианин), и об этом его шутки. там явно не эмоции главное)
Видеть абсурд - не значит не быть интуитом. Ты либо в розовых очках, либо все понимаешь. Многие качества от типа не зависят, да и сама соционика абсурдна, так как всех загоняет в рамки, а это глупо
@@l.v.402 я не говорила, что он не интуит, не знаю, где вы это взяли)) тут рассматриваются два интуитивных типа, и я говорила, что Гудков Гек, а не Гамлет.
@@l.v.402 Во-первых, не качества, а типы восприятия. Во-вторых, принимать соционику как библию не стоит, это лишь инструмент для анализа человека, а именно одной из его высших психических функций. Бэкграунд, характер, воспитание и темперамент никто не отменял. Тип информационного метаболизма - это лишь один из кирпичиков.
Если вы до сих пор воспринимаете соционику как методику личностной классификации, то вы пришли с ножом на перестрелку и ваша критика не конструктивна, потому что вы не знаете основы нейропсихологии и психологии. Рекомендую сначала ознакомиться с трудами Юнга и Выготского, изучить, что такое высшая психическая функция, какие высшие функции, помимо восприятия, еще есть, почему без них Вы все равно, что овощ. Тогда, возможно, я бы с удовольствием с вами подискуссировала. Всегда интересно узнать что-то новое, если Вы эти новые знания в конструктивном виде сможете дать людям)))
Гудков ванлав!!!
Спасибо. Ценно в сравнении увидеть нюансы.
Классно объяснили!!!👍👍👍 А интересно, вот у Есенина тоже как и у Гамлета этика эмоций и БИ. Ему тоже все равно на чувства окружающих, лишь бы вызвать эмоцию или как у него это?
У Есенина бесконечный театр одного актера, о котором вы даже можете и не знать. Лучшие манипуляторы.
@@Виктория-ш7с4й я вообще то про себя спрашиваю, и я не манипулятор, и про театр- это к Гамлету:;)) мои же эмоции искренние и без выгоды
@@Sofie_Gold_Unicorn я где-то читала, что Гексли изображают человека как он есть, но еще более карикатурно (так что тому становится неприятно), в то время как Есенины изображают человека так как он того хотел бы. Не знаю это что-то вообще дает или нет ¯\_(ツ)_/¯
@@user-xy2ci9tt4y ну , я б не сказала что Ургант кого то обижает..:)
И ещё, ведь у Гексли этика отношений и он должен вроде как более бережно к людям, в то время как у Есенина этика эмоций на первом месте, вот тут можно и перегнуть палку.
Но это как я понимаю... может ошибаюсь:)
@@user-xy2ci9tt4y мне вспомнилось как Галкин говорил пародистке: Ты не можешь быть ещё вульгарнее, чем Наташа Королева!
Ой, Гудков лапушка, тактичный, какой он, нафиг, провокатор..вот Алишерка, тот еще черт😅, даже нас, Донов, переплюнет, хотя я тоже люблю пошалить)))
Гексли это же дельта, не альфа
Протипируйте пожалуйста Варнаву или Ренату Литвинову. Персонажи очень интересные думаю
Варнава Гексли , Рената Еся, некоторые в Бальзак типируют
@@Sofie_Gold_Unicorn да даже если я с вами согласна, нам же интересно умных людей послушать ;3
@@Sofie_Gold_Unicorn Ренату повсюду отправляют в Джеки.
Впрочем, в том, что это именно Логик и белый интуит - сомнений нет.
@@greenleaves2555 ну или так:)
мне как габену от Гудкова дурно, громко, визгливо, аляписто, стиль одежды переросшего первоклассника вызывает отвращение, вот от Урганта я балдею, а гудков злой клоун. ведущую с змеиными глазами вообще не увидела как он ее «уел» ничего феерично не было
Да что-ж "Габены" такие тонко-чувствительные тут собираются))) Побольше ЧЭ!
Уел, уел, как Гексли говорю, при чём он не атаковал её, а был над ситуацией, наблюдая как она его всё интервью пыталась разводить на хайповые эмоции в образе гурыни, искренне подметил какой у неё забавный "личный стиль", чем обезоружил её стратегию)
да, согласен он ее просто раскатал по асфальту с ее физиогномистикой;
уважаемый Габен) Если говорить о личных впечатлениях. Пишет Ия, у меня тоже болевая ЧЭ. Да, Гудок смешлив) Но я за всем этим вижу моменты в интервью, где он просто прекрасен, мягкий, думающий, с внимательными глазами. Я просто уверена, что в индивидуальном личном "безопасном" для него общении он перестает играть и становится душевным, это в нем есть, видно. Я очень радуюсь его белой этике, его мягкой гибкой подстройке под того с кем говорит, он наблюдателен, внимателен к людям, быстро и тонко реагирует, с ним можно похихикать о том, что оба заметили) Он кстати самокритичен и самоироничен, и даже в себе подмечает какие-то особенности и легко говорит про них. Это мой миражник. Возможно, я много общалась с Геками по жизни и глаз на БЭ Геков наметан.
...И одевается он очень круто. Это не ляпистая одежда под мальчика, он и в трендах и стильный, и комбинирует классно, и остается аристократичным при этом) очень нравится. Ну и если дать ему помощь Габена, возможно, станет еще лучше. А возможно он даст Габену ЧИ)
@@LIFE-tg7fe ой как мило вы написали об Гексли, прям приятно стало. Понятия не имею что значит миражные отношееия, но с вашей подачи это даже мило звучит.
Соционика LIFE СПб может быть, конечно, это в природе габена , все новое воспринимать в штыки и с опасением, недоверием . я просто завидую что он одевается в гуччи , я тоже хочу гуччи)
чтобы не было негативных эмоций это первая квадра. там об этом заботятся . четвертая самая холодная мрачная и безэмоциональная квадра!!! и посмотрите на гудкова это звездочка! это гюго!
ага, Гудков прям сенсорик-сенсорик
Ага, особенно Гексли там самый, мрачный и безэмоциональный 😂😂😂 ёпта
Спасибо, прояснили. Зы. Ну какое же Г это Моргенштерн, я в шоке.
Большое спасибо за разбор! Протипируйте пожалуйста Евгения Понасенкова :) интересный персонаж.
Понасенков очень типичный Наполеон, как мне видится
@@antonkirsanov830 он вообще не Наполеон
ПЛЮСУЮ
@@LIFE-tg7fe а кто?
Не нап ни разу.нет чс.Достоевский ,может,ошибаюсь,хотя вряд ли
Саня это явный Бальзак с 1э и 4ф
Явным не назвать, но вероятно.
Я думала Моргенштерн Джек 😧 надеюсь Гудков все-таки Дон, хотя в обоих случаях куда смотрит его ролевая.. в наше время за ЧИ пристыжали и так себя вести можно было только со своими близкими, иначе начинали стебаться 😭 когда я училась в школе единственным примером Гексли был осел из Шрека и я была в таком шоке когда мой парень сказал что его умиляет моё настоящее я.. десять лет попыток принять себя.. можно я выберу новое время чтоб родиться 🤷♀️
Встречала их пару раз ,но вот от Моргана потряхивание ,с Гудком спокойно
Это по просьбам трудящихся?😂😂
Кстати о квазитождиках. Недосоционик Процкий типировал Катю Клэп в СЭЭ. Но как-то она слишком на мою девушку Гюго похожа по поведению, мимике и т.д. Вряд ли наши ребята возьмутся ее типировать. А товарищи в комментариях что думают?)
Поддерживаю про Гюго. У меня вообще стойкое ощущение, что Клеп и Бэд - дуалы: Гюго и Роб.
@@ДарьяКорень-Хмелёва ну то, что он из клуба исследователей - сомнений нет. Но ЧЛ все же более близка к ценностной, как мне кажется
Процкий (аха-ха) - тот еще типировщик. У него типирования одно абсурднее другого.
На Ютубе, - Гуленко лучше всех типирует. Очень вдумчивый человек, а главное не подверженный мании величия. Беда в том, что почти все кто на ютубе про соционику рассказывают, быстро обрастают новичками-поклонниками которые начинают им петь дифирамбы. В итоге авторы канала начинают считать себя богами соционики и совершенно перестают воспринимать критику. Отсюда - хреновые типирования
@@antonkirsanov830 про Гуленко согласен. Только он не воспринимает психософию - это единственный нюанс. Ну а по блоггерам - такая уж это сфера, ничего не поделаешь... Критиков они банят и взрощают лояльную аудиторию
Хороший пример с тем,как реагирует Гудков на критику своего клипа, и поведением Моргенштерна.
Очевидно у кого БЭ ценностная,а кто все делает ради ЧЭ.
У Моргена неценностная БЭ? Чудовищное непонимание аспектов. Не позорьтесь.
ruclips.net/video/uAD2cbh_688/видео.html
Гудков - логик стопроцентный. Либо Джек , либо Штирлиц
Аххаха, вот хотя бы аргументы бы писали а не просто так - тем более спорить с квалификацированными специалистами))))....
не могли бы привести хоть один пример его логики? озадачили вы меня не на шутку... может хоть ролик посмотрите про Гудкова прежде чем комментарии писать?
@@gruse472 У нас с авторами видео совершенно разные методики типирования. Типировать нужно коллективно. К сожалению пока нет абсолютных авторитетов в этом
@@antonkirsanov830 Коли ты такой сведующий, что ж тогда ты - в комментариях оспариваешь и кому то что то пишешь, А Дима и Ия там в Питере с кайфом пилят видосы и гуляют по Невскому в роскоши и деньгах?
Ответ очевиден, ну, пиши дальше свои опровержения без аргументации с целью выговориться и самоутвердиться...
Мнение свое я имею права высказать? Слепое доверие авторитетам в соционике не работает. Все ошибаются.