📖 ДНЕВНИКИ ЧТЕНИЯ «ОТРИЦАТЕЛИ НАУКИ» - конспирология повсюду 🤔
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2024
- Всем привет!
В этом видео я читаю нон-фикшн от издательства «Individuum», книгу Ли Макинтайра «Отрицатели науки: как говорить с плоскоземельцами, антиваксерами и конспирологами». Книжка побуждает подумать и подискутировать, поэтому получился влог почти на час 😅 Чтобы посмотреть мнение без различных влоговых вставок и рассуждений, можете сразу кликать на 46:45)
В этом видео разберем книгу довольно подробно, моё пространное мнение на каждую затрагиваемую тему, а ещё новинки моего почтового ящика, скучная история про скалодром и многое другое 🙃
Таймкоды для вашего удобства:
00:00 - всем привет!
00:52 - первая глава и первые впечатления
13:45 - упаковка подарков к розыгрышу на юбилей 2000 подписчиков
17:07 - половина книги прочитана
19:03 - распаковки новой свечи, почтовые открытки, собираюсь на странную тренировку
41:27 - покупка в тему книги
46:45 - итоговое мнение (можете сразу кликать сюда)
_______________________________________________________
А также приглашаю вас в свои другие соцсети:
телеграм-канал - t.me/black_birds_books
мой бусти - boosty.to/black_birds_books
ЛайвЛиб - www.livelib.ru/reader/kvnmm
Поддержать канал можно тут 🖤 : www.tinkoff.ru/cf/9uYVFr35HUf
Отправить любой бумажный привет можно по адресу:
г. Санкт-Петербург, 198216, а/я 123
Маклаковой Марии
#книги #влог #чтопочитать #буктьюб #дневникичтения 
Развлечения
Если кликнуть на 46:45, то там синопсис книги. а не вот это вот всякое влоговское :)
Как же интересно находиться в вашей компании и слушать рассказы от вас о чем угодно💛
Спасибо большое 🖤
А все на монтаже свои огромные отступления от темы вырезаю)
Иногда, видимо, так хочется решить для себя, что Земля плоская и жить с этим спокойно 😆 Спасибо за видео, люблю влоги 🖤 как обычно болтаю с тобой через экран))
А Солнце каждый день проглатывает крокодил 😁
Маша, спасибо за внимание 🖤
Сама я бы вряд ли обратила внимание на эту книгу, но мне так понравился твой рассказ! Было интересно🖤
Ксюша, спасибо 🖤
Маша, спасибо за такой подробный рассказ о книге. Я очень классно провела этот час. Мечтаю посмотреть твою коллекцию открыток. Я начала ими увлекаться с появлением блога как раз, у меня пока совсем немножко накопилось. Но очень они радуют. Даже не думала, что отправлять и получать их это так приятно.
Периодически в метро натыкаюсь на людей с такими вот журналами, как ты купила. Любопытство раздирает, заглядываю иногда через плечо, и волосы на голове начинают шевелиться от всех этих безумных теорий.
Моя бывшая коллега раньше работала на женском интернет-портале. И она рассказывала, как выдумывала гороскопы. Это просто умора 😄
Юля, спасибо большое 🖤
Может пора в посткроссинг?)
Вот я была одна из этих людей в метро, надеюсь, все читают их за тем же 😅
Маша, спасибо Вам за вклад в борьбу с лженаукой!! Это круто!!❤❤❤
Спасибо за ваше внимание 🖤
Рассказали интереснее, чем сама книга 😊 спасибо !) показывайте, пожалуйста, почаще Ваши открыточки 😍
Спасибо 🖤
А вы уже прочитали «Отрицателей науки?»)
@@black_birds_books я не читала, читала подруга, ей не очень понравилось ))) поэтому я, наверно, и не буду уже) Вас послушала , мне хватит 😄
Ой не могу😂. Блин, Маша, я теперь спать не смогу))))
Куда делась черепаха?!
Этот вопрос меня не оставит в покое🙈😅
Ну а правда, куда она вместе с китами делась? 😁
@@black_birds_books абсолютно непонятно))) срочно нужна теория🙃.
Смотрю видео на одном дыхании. Очень интересно🤓
Юля, спасибо 🖤
Мне казалось, я там так надушнила 😅
@@black_birds_books а мне было и интересно, и весело)
Кстати, скалодром просто🔥.
Я никогда не пробовала, но теперь хочется прожить такой опыт.
Если нет страха высоты, то советую попробовать) Когда покоришь вершину, такой потом заряд радрсти 😁
Мария, спасибо за видео! Очень понравилась Ваша манера общения и схожие с моими взгляды. Подписываюсь и буду следить за Вашим творчеством! Люблю долгие видео интересных людей! За скалодром и рассказ об альпинизме - отдельное спасибо, услышала кое-что нужное мне по личным причинам. Очень интересно и приятно было побыть в Вашей компании.
Спасибо большое за внимание 🖤
Вы тоже занимаетесь на скалодроме?)
@@black_birds_books Нет, но тема эта интересует.
Ура, целый час в компании тебя).
Приступаю к просмотру🤓
Юля, спасибо 🖤☕️
Здорово разобрали книгу)) захотелось прочесть. Несмотря на то, что возможно и есть в ней некие недостатки. Спасибо❤
Я думала, что буду всю книгу кивать как в первой главе, но иногда глаза по 5 рублей становились 😅
Нвдеюсь, вам будет интересно читать)
Очень интересно, спасибо!
У меня в окружении много людей, которые верят в лингвистические теории заговора, сначала пыталась что-то донести, но сейчас даже говорить на эту тему перестала, потому что они просто уверены в том, что лингвистика - не наука, а лингвистов нужно упразднить)
Мне кажется, лингвистика страдает больше всего, потому что любой человек языком владеет, то есть раз писать и читать умеешь, то экспертность некая тоже появляется 😁
Спасибо за внимание 🖤
@@black_birds_books ну и ещё "зачем вообще это изучать, оно же не несёт никакой практической пользы"
Это же любимая присказка со школы ещё: и как мне эта геометрия пригодится (и не только она). А ведь нужна потом 😁
Когда слушала Ваш рассказ о книге и о том, что некоторым нравится и хочется быть какими-то особенными и не такими как все, мне вспомнилась фраза из книги, которую я прям совсем недавно читала.
«Думаю, что желание проникнуть в тайны мироздания глубоко укоренилось в человеческой душе, даже самый нелюбопытный загорается при мысли завладеть информацией, в которой отказано другим.»
24:11 Маленькая поправка. Привет от меня все же из Осетии, не из Чувашии😁
Да, очень точная фраза, мне всегда примерно так и казалось)
Александра, простите! Невнимательность - моё второе имя 🙄
@@black_birds_booksда ничего страшного😉😊
Маша, спасибо за обстоятельный разбор интересной книженции. Относительно рассказа "Срезал": это был мой первый прочитанный рассказ Шукшина, и у меня возникло такое неприятное чувство, что вообще больше не хотелось читать его рассказы. Наверное, рассказ этот остроумный и все такое, но я настолько не выношу самодовольную тупость в жизни, что еще и читать об этом меня совсем не тянет. Вот такое субъективное мнение 😁
Шукшин иногда так перебарщивал со своими героями и вообще всей своей «деревенской прозой», что его и не сильно любили потом земляки)
А вообще понимаю и сама боюсь стать каким-то таким персонажем, который «срезает» 😅
Елена, спасибо, что смотрите 🖤
Про последние новомодные прuвuвки у меня такое возражение было (даже два!) - они не прошли полный цикл исследования по балансу вред/польза. Их предлагали принять ВСЕМ, невзирая на индивидуальные особенности. Второе - а точно ли безопасны новые вариации, если учесть идею, что введенное вещество непрерывно (!, как они говорили) будет вырабатываться в органзиме. Зачем это, когда болезнь уже видоизменилась или закончилась? А еще есть эффект подстегивания мутаций вирycа, когда вакцинация идет параллельно с эпидeмиeй, что мы и увидели на практике. Три, получается. И да, я ЗА классические вакцины, которые должным НАУЧНЫМ образом проверены и баланс их вреда и пользы учитывается индивидуально.
С прививками вообще всё сложно - тема здоровья очень щекотливая и личная, а ещё паника была очень сильная в мире. И вот паника и общее помешательство иногда пугает больше даже, чем новый вирус
@@black_birds_books Да, шум подняли до небес. А страх не очень способствует трезвому мышлению.
Маша, отличное видео👍 Правда появились вопросы к создателю этой матрицы, но, впрочем, и не только вопросы...
Спасибо!
Нужна конспирологическая теория о матрице вне матрицы)
Боюсь, что матрица вне матрицы - это не конспирологическая теория, а субъективная реальность отдельно взятого индивида... 😵💫 на плоской земле🐢
🫣
Почему-то сторонники "зеленой энергетики" забывают упоминать о том, как изготавливаются, а потом утилизируются их любимые солнечные батареи. Согласна с Вами - это нужно непредвзято и точно посчитать, что вреднее - один атомный реактор, который обеспечит энергией целую страну или миллионы километров этих батарей, которые при строительстве и использовании еще и выводят из оборота большие территории поверхности, где можно было бы что-то выращивать или высадить лес, к примеру, если так уж заботитесь о кислороде. В общем, все неоднозначно, спасибо за Ваши размышления!
Тут еще важно, как рассказать и разрекламировать) Потому что автор книги тоже сначала за правду и истину, а потом стал немного необъективным.
И с экологичным и полезным сложно - те, кто не ест мясо по этическим соображениям часто ссылается на то, что это ещё полезно для экологии. Но не учитывают, что для выращивания киноа и авокадо, например, затрачивается больше ресурсов, а самая экологичная еда - местная и сезонная. Хоть морковка это, хоть курица) Я мясо сама не ем, но не утверждаю, что это полезно и экологично. Так что да, я за многосторонние доводы 😁
@@black_birds_books Наверное, что-личное у автора примешалось. Насчет полного отказа от животного белка, ученые, вроде не считают это полезным. По крайней мере, для детей. Взрослый человек может сам за себя решать. Есть более вредное для здоровья поведение, но о нем почему-то тоже часто забывают.
35:29 - не могу согласиться с тем, что пластик экологичнее. Раньше как-то интересовался этой темой и смотрел научные исследования. Пластик тоже не весь перерабатывается (только определённые его виды) и точно так же как переработке не подлежит бумага в пищевых отходах, так и не перерабатывается грязный пластик. И в отличии от выброшенной бумаги, пластик будет разлагаться в пределах 100-700 лет, при этом распадаясь на микрочастицы, которые будут попадать в воду и живые организмы. Видел исследования, где эти частицы уже находят не только в воде из крана но и в антарктическом криле (если интересно, рекомендую поинтересоваться из какого мусора состоит "Большое тихоокеанское мусорное пятно").
Да, про микропластик вы правы. Я пытаюсь узнать побольше в теме и всегда полезно узнать новое) Но про бумагу (я раньше думала, что она быстрее разлагается и перерабатывается) - она лежит на полигонах на другом мусоре и только гниет, как и органика, и увеличивает парниковые газы. Я видела исследования, что органика на свалках делает ещё хуже для экологии, чем даже неперерабатываемые фракции. И пластик для переработки можно помыть)
@@black_birds_books когда писал про разложение, я имел в виду естественные условия. Про полигоны да, есть такое... "И пластик для переработки можно помыть" - на предприятиях этим вроде пока не занимаются (по крайней мере не на всех), а обычным людям в основном лень тратить на это время. Пробовали ли вы вымыть пластиковую бутылку от подсолнечного масла? :)
Бутылки от подсолнечного масла, к сожалению, у меня идут просто в мусор - я понимаю, что не отмою никак и только испорчу этой бутылку гору чужих чистых пластиковых бутылок)
А органически, в почве, уже ничего почти не перерабатывается, только если собственное сельское хозяйство. Но я, опять же, не эксперт)
Вот когда ходим в походы, то вечь мусор сжигаем. То, что не удалось - закапываем. Естт адепты того, что сжигать даже в таких небольших количествах - вредно. Но тут я бы поспорила, конечно
@@black_birds_books органические отходы на природе нормально разлагаются (проверял). Только их нужно на поверхности раскидать, а не закапывать. Если вы где-то на дикой природе отдыхаете, то закапывать рекомендуют, что-бы медведь по их запаху к вам не вышел :)
При сжигании по идее главное дымом не надышаться тем кто рядом.
П.С. - я тоже не специалист. Периодически интересуюсь, что-то пробую)
К вопросу о Шолохове и Пушкине-Дюме. Может не знали, есть битловский подобный прикол. Маккартни как бы умер в 66-м. Нашли кого-то похожего и заменили. Самые мощные доказательства: в конце песни Strawberry Fields Forever Леннон бубнит что-то похожее на "Я похоронил Пола". А на знаменитой обложке альбома Эбби Роуд, где они строем пересекают улицу, впереди идёт Леннон в белом костюме (священник), потом Старр (гробовщик), потом Маккартни (покойник), а Харрисон уж замыкает процессию.
Самые внятные контрдоводы: Леннон бубнит "клюквенный соус" а на других фото той сессии музыканты шли в другом порядке, а стало быть "похоронная процессия" не была ими задумана. Но приверженцев теории мёртвого Маккартни это не убеждает. Сравнивают фотографии до 66 года и после, сравнивают звучание голоса, - говорят, не похоже. И так без конца).
По плоскоземельной тематике есть маленький смешной мультик. "Край земли" называется. Приверженец теории круглоземелья вёл там себя далеко не так корректно, как это советует автор прочитанной вами книги))
Вы написали про Маккартни, и я вспомнила! Я же читала такое. Вот фантазия у людей) иногда ещё наоборот - легенды о мертвых исполнителях, что те якобы ещё где-то живут.
Плоскоземельцы, как и спорщики с ними, адепты нормальной Земли, чаще всего агрессивнее, чем хотелось бы) И я на самом деле негодую тоже сильнее - как можно в такое верить до сих пор? И ведь известные люди такое вещают с серьезным видом
@@black_birds_books (два отрывочка из мемуаров)
"- Посмотрите, Лариса Кронидовна: «над кругом земли». Древнееврейское слово «хуг», которое здесь приведено, может также переводиться, как «шар». Удивительно. Люди только совсем недавно открыли, что Земля круглая, а эти слова были написаны аж две с половиной тысячи лет назад.
- А я вот не верю, что Земля круглая!
- … Вы серьёзно?
- Конечно. Мне из моего огорода этого не видно.
- Но есть же научные доводы, снимки из космоса и так далее…
- Ой, Игорь Петрович, мало ли нас обманывали? И коммунизм был, и чего только не было! Я вот уже ничему не верю.
- Ну, коммунизм - понятно, - политика, идеология. А учёным-то зачем понадобилось обманывать?
- А кто их знает? Значит, кому-то понадобилось. А у меня, вон, скотина, дом, работа, муж, дети есть. Что мне ещё нужно?..
(«Ох уж эта скотина. Вечно-то она у просцовцев на первом месте».)"
"Суёт мне трубку из больницы, а там фельдшер, Лариса Кронидовна (та, что в круглоту Земли не верит). «Доктор», - шумит авторитетно в трубку Лариса Кронидовна, высмаркиваясь левой ноздрёй в Магеллана, вытирая ноги об Галилея и презрительно глядя на портрет Гагарина на стенке, - «тут у нас мальчик на лыжах головой в сосну въехал, так вы придите, ему рану-то и зашейте». (Эх, ты, дочь Кронида! Этот мальчик твой отчего в дерево-то въехал? - оттого, что гравитация, а гравитация оттого, что Земля круглая, дурында ты.)"
В то время мне это казалось дикостью, а оно вон как разрослось)
Кроме смайлика не знаю, как и реагировать 😂
@@black_birds_books Что, так плохо написано?
Эти люди имеют козыри,т.к. последние Нобелевские премии присуждаются то за одно открытие,а через некоторое время за противоположное.
Вы про ученых? А то не очень понимаю, про каких людей. Не помню таких случаев
@@black_birds_books в современной официльной науке очень много противоречий,столкновений интересов в том числе и финансовых...Часто из-за денег подтасовываются научные результаты...Поэтому и возникают всевозможные компании на этой непоследовательности...Эти люди,которых называют конспирологами,они разные.Есть среди них и мошенники,ловящие рыбку в мутной воде.
Наука на то и есть, что постоянно споры и доказательства. Не межличностные, а научные) Про деньги и гранты сложный вопрос, это тоже влияет, наверно, но однозначно нельзя судить.
В любом случае конспирология находится в другом аспекте)
@@black_birds_books подтасовка результатов за деньги,выбивание финансирования по протекциии(личностные отношения)т.д.Сплошь и рядом...В мире,где правят деньги,все перемешалось.И часто именно ученых выступающих против официальной точки зрения называют конспирологами,а их труды ненаучными...Я и говорю,что не все однозначно.
Насчет ГМО-единого мнения нет даже среди ученых,что говорить о простых обывателях.Единое мнение может появится только через какое-то время,когда появятся более четкие доказательства либо за одну,либо за другую точку зрения.
Да, всё развивается и бывают неточности, на то и наука) про ГМО я сама знаю мало
Горловое рррр. Не приятно. Постарайтесь научиться правильно произносить.
Иррррина, очень рада, что вы так выделяете мою карррртавость. Но прежде чем давать отличные советы людям в интернете, постарайтесь, пожалуйста, правильно писать
@@black_birds_booksМилое ррр.😊
Спасибо 💔