Естественным путём идеально точное копирование, скорее всего, и возникнуть не могло, потому что каждый шаг увеличивал бы время нужное для появления следующей удачной мутации. Ну и не говоря уже о том, что вклад в общую приспособленность в какой-то момент стал бы слишком мал, чтобы быть поддержанным отбором. А вообще вот интересно, можно ли всё это выразить математически, промоделировать (в упрощённых условиях - в стабильной среде, к которой организм уже хорошо приспособлен, без хищников и паразитов, только с ограничением на размер популяции) и посчитать предел точности репликатора достижимый естественны путём за время сопоставимое со сроком существования планеты у солнцеподобной звезды?
Да, есть такая наука. См. статьи Lynch про evolution of the mutation rate. Там в основе как раз высказанная вами идея об уменьшении вклада в приспособленность
Александр здравствуйте, прошу прощение за глупый вопрос и предположение но почему то меня занимает эта тема последнее время, если как вы говорили "нет никакой глобальной причины по которой эволюционирующие репликаторы должны были усложняется" может ли быть так, что многоклеточный организм для одной конкретной клетки это упрощение а не усложнение, так как выживать в многоклеточным организме одной клетке легче чем в одноклеточным, тогда получается что усложнение мы замечаем лишь со стороны, а лично для одной клетке быть многоклеточным это упрощение?
сначала толпой легче выживать, потом распределение ролей - однако, информация о каждом типе клеток содержится в каждой клетке - однозначно, усложнение.. но, с другой стороны это распределение «экономически» выгоднее - жить проще..
Вот и еще один талантливый ученый и популяризатор - сбежал от диктатуры. Еще одни мозги - "утекли". Александр, несмотря на то, что вы скромный и гордый одновременно - вам нужо , как и другим популяризаторам - собирать донаты! С таким серьезным научным бэкграундом как у вас, можно сделать много интересного контента! Но то, как вы преподносите материал, в слегка "аутичной манере" - многим не углубленным в научный метод , пользователям - не совсем понятно. Вам конечно наверное, виднее, как подавать материал, но новое поколение, оно - другое! Да, вы уже и так упрощаете подачу до максимума, но публика молодых зумеров любит еще куда более простую подачу, насыщенную эмоционально и окрашенную всякими переходами и "быстрым дофамином видеоряда". Я уверен что со временем это канал, хоть и не сразу, но будет развиваться! Что когда-нибудь кончится этот кошмар, и вы вернётесь на родину!
Спасибо за загрузку этого и других Ваших видео!
Доступно и глубоко получилось.
Спасибо!
-А эволюция всё идёт и идёт по плану....
-У эволюции нет цели, только путь!!!
спасибо, лайк
1❤
Звук хорошо сделали
Естественным путём идеально точное копирование, скорее всего, и возникнуть не могло, потому что каждый шаг увеличивал бы время нужное для появления следующей удачной мутации. Ну и не говоря уже о том, что вклад в общую приспособленность в какой-то момент стал бы слишком мал, чтобы быть поддержанным отбором.
А вообще вот интересно, можно ли всё это выразить математически, промоделировать (в упрощённых условиях - в стабильной среде, к которой организм уже хорошо приспособлен, без хищников и паразитов, только с ограничением на размер популяции) и посчитать предел точности репликатора достижимый естественны путём за время сопоставимое со сроком существования планеты у солнцеподобной звезды?
Да, есть такая наука. См. статьи Lynch про evolution of the mutation rate. Там в основе как раз высказанная вами идея об уменьшении вклада в приспособленность
Добрый день, какие книги о биологии связанные с биоинженерией вы могли бы посоветовать для магистратуры?
Это не моя специализация, извините. Лучше спросить у преподавателей
@evolution2markov К несчастью, я не учусь в магистратуре на биоинженера, а лишь планирую, но благодарен за сам факт ответа
Александр здравствуйте, прошу прощение за глупый вопрос и предположение но почему то меня занимает эта тема последнее время, если как вы говорили "нет никакой глобальной причины по которой эволюционирующие репликаторы должны были усложняется" может ли быть так, что многоклеточный организм для одной конкретной клетки это упрощение а не усложнение, так как выживать в многоклеточным организме одной клетке легче чем в одноклеточным, тогда получается что усложнение мы замечаем лишь со стороны, а лично для одной клетке быть многоклеточным это упрощение?
Экскаватором проще копать, чем лопатой, поэтому экскаватор - это упрощение по сравнению с лопатой.
Гениально!
сначала толпой легче выживать, потом распределение ролей - однако, информация о каждом типе клеток содержится в каждой клетке - однозначно, усложнение..
но, с другой стороны это распределение «экономически» выгоднее - жить проще..
Разве наш глаз может достигнуть оптимума кальмара? (у нас перевёрнута цепочка рецептор - нерв)
Обидевшись на кальмара примат придумал себе оптические приборы.:))
Переделать глаз позвоночных с нуля эволюция не может, приходится совершенствовать то , что есть. Но совершенствовать можно долго и успешно
Вот и еще один талантливый ученый и популяризатор - сбежал от диктатуры. Еще одни мозги - "утекли". Александр, несмотря на то, что вы скромный и гордый одновременно - вам нужо , как и другим популяризаторам - собирать донаты! С таким серьезным научным бэкграундом как у вас, можно сделать много интересного контента! Но то, как вы преподносите материал, в слегка "аутичной манере" - многим не углубленным в научный метод , пользователям - не совсем понятно. Вам конечно наверное, виднее, как подавать материал, но новое поколение, оно - другое! Да, вы уже и так упрощаете подачу до максимума, но публика молодых зумеров любит еще куда более простую подачу, насыщенную эмоционально и окрашенную всякими переходами и "быстрым дофамином видеоряда". Я уверен что со временем это канал, хоть и не сразу, но будет развиваться! Что когда-нибудь кончится этот кошмар, и вы вернётесь на родину!
Спасибо!