J'aime pas du tout mdr. La théorie sert juste a expliquer quelque chose qui s'explique déjà parfaitement. L'état de Drago montre toute la pression que lui et sa famille subissent, pas besoin d'une histoire de loup-garou la dedans
Merveilleuse intro ! Et non tous ceux qui ont mal tourné n'étaient pas à Serpentard, n'oublions pas que sur le groupe des Maraudeurs, un s'est avéré être un traître (Peter Petigrew), deux des harceleurs (et non l'excuse 'ils étaient jeunes' n'excuse rien.) et un a laissé faire les deux autres (même si j'adore Lupin, le meilleur prof ever) Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres !
@@mister-syd Merci de le rappeler. Rogue n'était pas un gars fragile qu'ils attaquaient gratuitement. Y a un contexte, un passif, et des attaques commises des deux côtés (Sectum Sempra, les gens pensent que Severus l'a inventé pour quoi, couper des fleurs pour faire des bouquets?).
"Il aurait pu lui montrer plein de choses, un couteau par exemple, ou un flingue, ou PIRE encore: la chaine youtube de "vous-savez-qui" Non mais cette balle perdue totalement gratuite !! J'adore !! (et mes salutations à vous-savez-qui)
J’avais déjà entendu cette théorie mais J.K.Rowling l’a démentie. À vrai dire je pensais que tu allais le dire à la fin comme pour ta vidéo avec Rogue qui serait un vampire.
Bah vu que c'est elle qui a créé l'univers Harry Potter avec tous les personnages que l'on connaît, je pense qu'elle c'est exactement ce qu'elle veut faire d'eux, plus que nous en tout cas
@@phixi7417 le fait que ce soit l'auteur d'H.P qui affirme que c'est faux est une preuve indiscutable à cause des droits d'auteur, régit par le code de la propriété intellectuelle. Je vais juste te citer l'un de mes livres de droit (puisque c'est mon domaine professionnel) : "En premier lieu, le droit d’auteur comprend un droit moral incessible (une œuvre appartient toujours à son créateur et ne peut être modifiée sans son accord)" ==> ce sont les auteurs qui dictent, valides ou invalides les lois des univers qu'ils créent, jamais les fans. Libre à toi de croire ce qui t'arrange, ce que je dis est un fait qui reste vrai 😘.
Il ya quelques points qui pour moi ne vont pas : - Si drago est un loup-garou pourquoi il menace Barjow avec fenrir ? Il pourrait tout simplement le menacer lui même ? (d'ailleurs c'est ce qu'il fait avant de parler de Fenrir) - Le plus gros problème que je vois c'est le fait que pendant le prince de sang-mêlé Drago reste étudiant toute l'année à Poudlard et même si c'est techniquement possible comme on a pu le voir avec Lupin d'avoir un loup-garou à Poudlard c'était avec tout le staff de l'école au courant. Il ne semble pas que les autres professeurs y soit au courant. D'ailleurs Snape ne semble pas au courant lui même ce qui est essentiel pour que Drago puisse avoir une potion tue loup. Mais même si snape etait au courant et qu'ils ne le disent à personne ca paraît peu probable que personne ne s'ent rendent compte.
"C'est bien la peine d'investir dans des armes surpuissantes si c'est pour que l'ennemi abandonne dès qu'on les sort !" On a eu de la chance que le Général Nixes ait pris sa retraite avant la Guerre Froide ! 😅
J'y ai pensé aussi La théorie tient super bien debout, et n'empêche pas non plus que Drago soit un Mangemort, le seul truc c'est qu'il me semble que JKR a démenti la théorie ?
« ça ressemble pas du tout à une punition » effectivement, c'est plutôt un ultimatum : soit Drago tue Dumbledore et sauve l'honneur de sa famille, soit Drago échoue et les Malefoy c'est dead. Donc Drago a une pression incroyable. En plus avec la marque des ténèbres sur le bras, il ne peut pas se défiler. Mais c'est vrai que c'est peu. Oooooooooh j'avais pas capté qu'on n'avait jamais vu la marque des ténèbres de Drago ! Barjow, en voyant Drago qui porte la Marque des Ténèbres, pourrait se rendre compte que Drago est missionné par Voldemort directement. Mais c'est vrai que Barjow a l'habitude de Lucius. Par contre, pourquoi parle-t-il de Fenrir comme étant "un ami de la famille" si justement il vient de se faire mordre par lui ? Le fait que Drago n'ait pas franchi la barrière invisible, n'est en soi pas un argument suffisant pour prouver qu'il n'a pas la marque des ténèbres. On ne l'a pas vu essayer et échouer. Rogue qui colle Crabbe et Goyle, ça me semble justement plausible : il a été laxiste avec les Serpentard pour se concentrer uniquement sur les Gryffondor, mais quand il faut passer aux choses sérieuses, quand la guerre menace d'éclater, bah là il va falloir que les Mangemorts soient un peu plus doués en magie. Surtout que, pour rappel, la défense contre les forces du mal de Rogue, c'est comme celle de Harry, c'est apprendre à se battre. Par ailleurs, si ça avait été pour qu'ils ne voient pas Drago transformé, Drago l'aurait su et aurait approuvé... Et si c'est pour qu'ils apprennent à se défendre contre Drago, genre pourquoi ? Rogue a confiance en sa potion tue-loup, et il ne laisserait jamais une bande d'incapables faire son travail à sa place. L'argument des enfants de Remus et Tonks c'est très bien trouvé ! Pour Greyback, euh, rappelons qu'il a transformé Lupin en loup-garou... D'ailleurs c'est une bonne question ça, pourquoi, dans le tome 7, Greyback n'a-t-il jamais mordu les enfants que Voldemort kidnappait à Poudlard pour mettre la pression à leurs parents (comme Luna) ?
Je ne peux pas répondre à toutes tes questions mais par rapport a Luna il y a une théorie incroyable dessus que Xio a d'ailleurs évoqué. Elle pourrait être une maledictus louve. Va voir sa vidéo il explique très bien. Je pense que c'est pour ça qu'elle n'est pas devenue loup-garou (et ça ne veut pas dire que Greyback n'a pas essayé).
@@alizee5849 J'ai vu la vidéo sur Luna maledictus et ça n'a aucun sens. La théorie se base sur deux points : - la mère de Luna est morte dans des circonstances bizarres, et elle était potentiellement malade - la famille de Luna porte des prénoms en lien avec les loups C'est très très insuffisant pour conclure quoi que ce soit. Surtout qu'on ne voit jamais Luna se transformer, et qu'elle n'aurait pas spécialement de raison de le cacher à ses amis.
@@gpto6387 Dis-toi qu'on vit dans un monde où une personne avec un cerveau censé être fonctionnel est capable de réellement envoyer un tweet ressemblant à ça : " Vous dites que Sangoku est inspiré de Sun-Wukong, mais c'est pas possible, c'est forcément Wukong qui est inspiré de Sangoku, puisque Dragon Ball date de 1984 et Black Myth Wukong de 2024" ... Le même genre de personnes qui vont sur des vidéo de l'anime DBZ pour dire que "ça marche pas comme ça les potara", parce que tout le monde sait que nous vivons dans un monde magique où un retcon récent va modifier les infos d'un anime qui a plus de 30 ans par rétroaction ... Fin bref, quand les gens essayent de retcon la saga principale avec des idées comme les malédictus et font des vidéos pour expliquer "pourquoi Harry n'est pas devenu un obscurial à force de vivre chez les Dursley", j'ai moi aussi envie de hurler ...
Je pense que tu prends ça bien trop à cœur, ce ne sont que des théories personne n’a jamais dis que c’était vrai et comme précisé dans les comms (pas dans la vidéo c’est dommage) ça a été invalidé par l’autrice qui peut importe ce qu’on dit reste seule maîtresse de son œuvre alors peut importe l’avis des gens Dans le cas présent de la vidéo de Xio il faut juste prendre ça pour ce que c’est, du divertissement
L'échec face à des gosses au département des mystères me semble une raison suffisante. Mais même sans ça… depuis quand Voldemort a besoin d'une raison pour détruire qui il veut ?
@@beixoultesc'est pas une "raison" qu'il veut, c'est juste une manière de punir Lucius et d'humilier sa famille. C'est parfaitement dans l'esprit de Voldemort. Et il ne se contente pas de ça d'ailleurs, il continue de les humilier par la suite.
Parce que tu crois vraiment que Voldemort avait "besoin d'une excuse" pour massacrer une famille entière ? Non, s'il avait voulu tuer les Malfoy, il l'aurai fait
Très classe le costume. La théorie je la connaissais déjà mais je suis contente que vous en parliez quand même car vous expliquez très bien les choses. C est beaucoup plus clair et plausible maintenant
XIO le retour !!!! enfin !!! ;-) J'espère que vous avez bien profité. Théorie intéressante, mais, je pense que pour une fois, Harry avait raison ;-) (l'exception qui confirme la règle !) Si Drago avait été réellement mordu, je ne pense pas qu'il aurait montré cette morsure à qui que ce soit. Je pense que c'est tout simplement la marque des ténèbres qui est également un moyen de contrôle du porteur. Bon retour ! Félicitations pour le Hâte de voir les prochaines vidéos !!!
Je connaissais la théorie, mais j'avais oublié la mention des petits de Lupin et Tonks. A part le passage chez Barjow, où la vision de la marque des Ténèbres ferait aussi peur car ça impliquerait qu'il soit missionné par Voldy, j'aime bien le tout et était déjà assez emballé par la théorie. Beau boulot en tout cas.
Bonjour Xio, Cette théorie, j'avoue ne pas l'avoir déjà entendue, évidement ce n'est qu'une hypothèse parmi tant d'autre, mais ton explication tiens le coup. Bonne journée à toi et ta famille et bonne continuation pour ta chaine. Bises amicale
Hello, super vidéo comme d'habitude, contente de t'entendre à nouveau. J'avais entendu parler de cette théorie mais je l'ai rejeté direct. Cependant, tu as beaucoup d'arguments qui m'ont convaincu. Expliquée comme ça, elle a bien lieu d'être. Mais quand même, je pense que si c'était vrai, On en aurait parlé dans l'histoire, tout comme la théorie sur Hagrid qui serait un Mange-mort c'est trop gros pour que ça ne soit pas dit, contrairement à l'homosexualité de Dumbledore qui n'apporte rien à l'histoire. Quant à Harry, il a de très bonnes raisons de soupçonner Drago de porter la marque des ténèbres, puisqu'on dit bien dans le bouquin qu'il sursaute quand madame guipure lui touche le bras gauche, précisément ou est tatouée cette horreur. Et non, il ne se trompe pas tout le temps, puisque dans ce même tome, il comprend très vite que Malfoy trame quelque chose, de la même façon qu'Hermione n'a pas toujours raison non plus, Sans harry à ses côté, son esprit trop terre à terre lui aurait fait raté bien des choses dans sa vie, mais c'est une bonne choses, Ça rend les personnages bien plus réels, on peut s'identifier à eux très facilement.
Belle théorie ! Bon, l'autrice l'a démentie depuis longtemps et le sixième film l'a bien fait comprendre ; mais je dois admettre qu'à l'époque de la sortie du sixième tome, l'adolescent que j'étais se demandait si Drago portait bel et bien la marque des ténèbres, comme Harry le soutenait mordicus. Et comme il est vrai que jamais le livre ne nous permet de confirmer cela, une autre hypothèse avait germé dans mon esprit : une morsure de loup-garou, de Greyback pourquoi pas ! Les arguments en faveur de cette idée se tiennent si on se cantonne au livre. D'ailleurs, j'espérais avoir raison, et que l'on découvre vers la fin qu'effectivement Drago était devenu un loup-garou. Mais j'avais déjà repéré, alors, un détail non-négligeable : si le roman insistait sur l'état physique et mental de Drago, jamais il n'était question d'une allure similaire avec celle de Remus Lupin, et encore moins d'une période régulière de disparition chaque mois. Bref, l'idée reste intéressante mais ce n'est qu'un fantasme de fan-fiction.
Salut xio j'avais un peu du mal à croire que drago soit un loup-garou mais après avoir écouté toutes tes explications je me dis que c'est fort possible qu'il soit devenu un loup-garou
Bien contente de vous revoir Xio et désolé mais je ne peux pas me retenir vous jeter une petite remarque : je vois que votre fille vous a mis dans le placard en dessous de l'escalier 😂😂😂 En effet la théorie tient la route mais pourquoi alors Nacissa ne montre pas de l'animosité à l'égard de Grebach quand celui-ci vient au manoir dans le tome 7?
Pendant toute l'intro j'avais peur et ma peur s'est confirmé quand tu as annoncé la théorie. J'aime bien cette théorie, mais JK Rowling elle même a dis que c'était faux et que Draco était pas un loup garou, et que sur le bras il a bien la marque des ténèbres. Et j'en ai un peu marre de toujours voir des gens la défendre comme une "vérité absolue" quand l'autrice elle même les contredit
Après l'autrice veut nous faire croire que cursed child est canon alors que c'est juste une mauvaise fanfiction :) Elle a écrit des choses vagues dans le canon des sept livres, même si ce n'était pas son intention, la vérité lui échappe, l'oeuvre est entre les mains des fans qui peuvent considérer cette théorie comme véridique s'ils le souhaitent.
@@julienserriere2395 non l'œuvre n'est pas dans les mains des fans, l'œuvre est et restera dans les mains de la personne qui la crée, elle sait mieux que qui que ce soit qui se passe dans son histoire
@@kassandraamoi6849 Cursed child, la saga des animaux fantastiques... Tu as les preuves qu'elle ne sait pas mieux que tout le monde, même si elle en a été la créatrice.
Lockhart a pas vraiment mal tourné en soi (je veux dire c’était une merde usurpatrice, mais pas un mage noir). Et puis je ne sais pas si tu as d’autres exemples (perso j’en n’ai pas d’autres en tête), mais si tu n’as que ces deux-là, comparé à l’immense quantité de Serpentard chez les mangemorts, bah ce sont juste les exceptions qui confirment la règle de mon point de vue 🤷🏻♂️ Ça ne veut pas dire que tous les serpentards sont des mages noirs, mais force est de constater que dans la série principale, les Serpentards ont une très mauvaise image, à raison.
@@mizumi2181 "Tous ceux qui ont mal tourné étaient à Serpentard" ne veut pas dire "Tous les Serpentard ont mal tourné". Même si effectivement, la première phrase est fausse aussi comme le montrent les exemples cités.
Faut lire ca dans le sens "tout les méchants n'étaient pas à Serpentard mais tout ceux qui étaient importants dans la saga de Harry l'était" . Quirrel et Lockhart c'était vraiment avant le retour de Voldemort , j'me souviens même plus si le premier était même encore très sain vu qu'il était possédé
5:56 tu dis justement que la morsure de Loup-garou est reservée à ceux qui TRAHISSENT Voldy! Or les Malefoy ne l'ont pas trahi ils sont juste incapable - j'ai un peu de mal avec le debut de la théorie, Drago avait pleein de raisons d'etre mal durant cette année: le fait de tuer quelqu'un dont l'image est 100% pure, le fait que son père se soit fait ramasser par Voldy, le fait d'être "officiellement" un mangemort
Désolée mais cette théorie ne tient pas du tout la route. Après je note l'effort de ses créateurs qui ont cherché des arguments comparé à d'autre théorie sans réel fondement. Tous les arguments donnés peuvent être contredit. 1. Tu dis que faire de Drago un mangemort n'est pas une punition mais un honneur pour Drago. Certes, sur le moment Drago devait être fier mais ce n'est pas le fait de faire de Drago un mangemort la punition c'est la mission de tuer Dumbledore. Alors certes Bellatrix dit que c'est 1 honneur que Voldemort est choisi Drago pour cette mission mais Narcissa a bien compris le message c'est pour ça qu'elle demande de l'aide à Rogue. Attend Voldemort a Rogue sur place qui a la confiance de Dumbledore mais il demande à Drago encore étudiant et pas du tout dans les petits papiers de Dumbledore de l'assassiner au sein même de Poudlard. Cette mission était perdue d'avance et Voldemort le savait et non seulement il torture psychologiquement Drago pendant cette période mais en plus il avait sûrement l'intention de tuer Drago et sûrement Narcissa en cas d'échec. Lucius perdrait ainsi toute sa famille (sacrée punition) et Drago et sa mère perdraient la vie. 2. Pourquoi Drago voudrait cacher 1 morsure à Mme Guipure ? Je doute que tous les sorciers sachent à quoi ressemble une morsure de loup garou. Madame Guipure n'aurait vu qu'une blessure. Par contre la marque des ténèbres est bien reconnaissable et à ce moment là les mangemorts sont recherchés. Drago n'avait pas intérêt à être reconnu comme mangemort. 3. Dans la boutique de Barjow, si Barjow a peur c'est qu'en montrant la marque Drago montre que la demande vient de Voldemort. Et autant il peut se permettre de dire non à 1 jeune Drago Malefoy mais à Voldemort non. Et si Drago était un loup garou pourquoi demander à Greyback de s'en prendre à Barjow, il suffirait d'attendre la prochaine pleine lune et de faire le travail soit même. 4. Pour le baby-sitting, je pense que beaucoup de monde oublie que Tonks et Drago sont cousins. Tonks est même l'unique cousine de Drago. En disant cela, Voldemort lance une pique à Drago et sa mère. En mettant en avant la branche déshonorante de la famille. D'ailleurs après il demande à Bellatrix (d'élaguer l'arbre familial ou un truc du genre) et Bellatrix est celle qui a tué sa nièce, je tiens à rappeler. 5. Crabbe et Goyle sont pas des plus intelligents. Ils ont même redoublés leur 5ème année. Je pense que Rogue les colle exprès pour pas qu'ils aident Drago. Dumbledore a demandé à Rogue de prendre soin de Drago et de faire sa mission à sa place le moment venu. Rogue cherche à faire échouer Drago. Prétendre que ces retenues permettent à Rogue de préparer Crabbe et Goyle à aider Drago pendant ses transformations est irréaliste. La potion tue loup est très difficile à faire et un loup garou même inoffensif pas forcément facile à gérer Confier la santé de Drago et la protection des élèves de Serpentard voir de l'école à 2 élèves pas très doués et discrets c'est mettre en danger beaucoup de monde. 6. Si Drago était un loup garou, Dumbledore le saurait (par Rogue) et il aurait mis en place le même protocole qu'avec Lupin. Potion tue loup et cabane hurlante. Et vu comme Harry suivait et faisait suivre Drago ses petites escapades les soirs de pleines lunes ne seraient pas passé inaperçu. Alors certes par moment Harry le voit disparaitre mais vu qu'il bosse sur l'armoire a disparaitre ces disparitions sont expliquées. 7. L'air maladif de Drago est justifié par le stress lié à sa mission tout simplement. Qui n'a jamais été malade et fatigué à cause du stress lié à son travail. Faut pas oublier que Drago a une mission très dure à remplir. Qui va à l'encontre de son désir. (Dumbledore dit que ses tentatives sont tellement bancales qu'il se demande s'il voulait vraiment qu'elles réussissent). Et que s'il échoue il sera tué et sûrement sa mère aussi. Voldemort n'est pas un enfant de coeur. Vous garderiez votre teint de pêche vous si vous aviez une mission impossible à réussir mais dont votre vie dépend ? 8. Pourquoi fragiliser encore plus un de tes soldats en le rendant malade alors que tu viens de lui confier une mission impossible à réaliser ? En plus de cela tu impliques involontairement dans l'affaire 1 autre de tes soldats infiltré. Qui devra s'assurer que la maladie de ton soldat assassin soit pas détectée pour lui permettre de rester à proximité de la personne qu'elle doit assassiner. Pour revenir à la punition de Voldemort. Tué Drago s'est mettre fin à la lignée des Malefoy. Drago loup-garou, ça peut apporter du déshonneur mais la lignée perdurera. Surtout que comme dit Lupin, la lycanthropie ne se transmet pas à l'enfant. Drago pourra toujours faire perdurer la lignée. Et quand à la lycanthropie la famille peut user de son influence pour la taire ou l'utiliser à son avantage. Pour moi la pire punition pour Lucius est anéantir sa famille et non pas la déshonorer. Lucius a réussit à se sortir de pas mal de situation. Lors de la 1ere guerre il a évité la prison disant qu'il était sous impérium et la réputation de sa famille était au beau fixe pendant des années malgré la suspicion de certain. Parfois il faut pas chercher plus loin que ce que le texte sous entend. Oui, on a jamais vu dans le livre la marque des ténèbres sur le bras de Drago mais son comportement et sa mission le lie à Voldemort et aux mangemorts. Et le tome 7 le montre dans le cercle des mangemorts. Il est affilié à eux. Les mangemorts portent leur marque sur le bras gauche. Bras que justement Drago ne veut pas découvrir chez mme Guipure. Les soupçons d'Harry était les bons. Hermione n'a pas toujours raison. Elle pensait pas que Drago était 1 mangemort en raison de son jeune âge. Mais un autre étudiant de Poudlard a été mangemort jeune. Si mes souvenirs sont bons Regulus Black est devenu mangemort à 16-17 ans. Mais Hermione ne connaissait pas Regulus donc elle n'avait pas cette donnée pour son équation. Si elle avait su que Voldemort recrutait des mangemorts dès le plus jeune âge elle aurait peut être porté plus de crédit aux soupçons d'Harry.
Wow, je me souviens avoir juste vu une fois cette théorie en titre d'une vidéo, mais je n'avais jamais regardé plus loin de crainte que cette théorie ne victimise Drago (comme beaucoup de "fans" aiment le faire alors que c'est un petit con, désolée de le dire comme ça mais c'est vrai xD ) et franchement ? Tu me la vendues à 100% !!! Merci pour cette vidéo !! J'apprécie cette théorie parce qu'elle présente que Drago a bien été puni, même si c'était de manière inattendue, contrairement à ce que je pensais. Je trouvais que les Malfoys s'en sortaient beaucoup trop bien, après tout ce qu'ils avaient fait et dit. Le fait que Drago doivent vivre avec cette malédiction est une punition bien lourde, mais (tristement ?) juste, il voulait faire parti des Mangemorts, se réjouissait de la souffrance des autres, a pris du plaisir à se moquer et harceler des gens à cause de leur statut social et "pureté du sang"... Et bien maintenant, il va devoir vivre avec une condition qui risque de le mettre éternellement à l'écart des autres, et qui "souille son sang pur" ! Cela expliquerait en partie son changement post-guerre, maintenant qu'il subit, il peut réaliser ce qu'il a fait et VOULOIR changer et prendre de la distance avec ses parents.
Le vert te va bien au teint ^^ J’ai adoré l’introduction avec VSQ❤ Je trouve cette théorie géniale & j’y crois. En effet ça a bcp de sens, et même Hermione ne croit pas en la marque des ténèbres… Et puis le « peut être que tu pourras garder les petits »😮 j’avais même pas remarqué…
Bill n’est pas un loup-garou à part entière vu que Grayback ne l’a que griffer une nuit ou c’était pas la pleine lune. Il mange sa viande cru me ne se transforme pas en bête sauvage.
La réponse la plus logique est qu'un sorcier à fait une expérience qui à mal tourner avec du loup comme ingrédient. L'origine de la lycanthropie même en Europe, on est pas trop sur des sources, mais on à tendance à lui coller une image démoniaque, donc si dans l'univers de JKR les démons existe, le premier à très bien pu naître d'un pacte. Dans le monde magique de HP tout est possible.
Coucou pour ce genre de théorie je me demandais si tu pouvais d'abord donné les indices pour voir si instinctivement on trouve et après révéler l'entièreté de la théorie
Par rapport au fait que Barjow ait peur du bras de drago, si c'est bien la marque des ténèbres et pas une trace de morsure, comme la marque sert à appeler d'autres mangemort, si barjow sait que Drago est en mission, lui montrer sa marque peut equivaloir a "si tu m'aides pas mes copains vont venir te casser la figure". Donc cette scene peut justifier aussi bien un camps (loup garou) que l'autre (mangemort). Par raport a la barrière magique, je trouve que laconclusion est un peu rapide, vu que Rogue revient en meme temps que drago, et il a bien une marque de manière certaine lui. Donc ca pourrait simplement s'expliquer par le hasard de timing. Par rapport à ce que Rogue s'occupe de Drago, ça pourrait simplement s'expliquer par le fait que c'est le seul prof de Poudlard que les Mangemorts pensent être de leur côté. Ma conclusion, c'est que les arguments de cette théories ne sont pas suffisant à se positionner
Théorie intéressante, il me semble que la nuit ou HP et Drago sont puni ep 1 c'est la pleine lune. Pas de transfo alors c'est arrivé plus tard. N'entendons nous pas un 'loup' quand ils sont dans la cabane. 😁
J'avoue avoir été sceptique au début mais c'est vrai qu'en creusant avec les arguments avancés ça deviens une fort possibilité finalement. Après bien sur ça n'explique pas tout et à mon avis ça restera une théorie seulement, mais oui ce n'est pas idiot dans le sens punition, j'avais déjà entendue que pour accentuer la pression sur les Malefoy, Voldy avait menacer d'envoyé Greyback en effet mais je n'était pas convaincue, même si en soit, je suis d'accord que vue de l'extérieur, faire de Drago un mangemorts et lui confier cette tâche paraitrait mince pour une punition. Mais au contraire il y a aussi un choix assez judicieux là dedans je trouve. Si on résume, même si le seigneur des ténèbres est de retour, ce n'est pas grâce aux efforts de Lucius qui ont souvent lamentablement échoués. Quand Voldy tente une dernière fois de lui laisser sa chance pour lui prouver sa loyauté, malheureusement pour lui, il échoue encore, et on sait tous que responsable ou non, voldy ne supporte pas l'échec et le tient donc pour responsable, alors pour quelqu'un d'aussi fier de lui, de son rang et de sa famille, quoi de mieux justement comme punition que de faire monter la pression. Alors oui pour Drago au début c'est plutôt un honneur etc... mais n'oublions pas qu'un tel poids sur les épaules d'un jeune adolescent finit toujours par se faire sentir, le mage noir à je pense bien calculer son coup au contraire, car en admettant que Drago se dégonfle ou échoue, ça aurait définitivement mit fin à la gloire de cette famille. Surtout si cette fameuse menace existait belle et bien en plus. Après on peut aussi penser qu'il a simplement voulut voir si le fils valait mieux que le père. Mais je pense avant tout que la vrai punition derrière c'est la pression monumentale que ça met sur Lucius. Pour la raison du fait qu'ils "s'enfuient" a la fin je pense que c'est plus pour signifier la fin de leur dévouement et la volonté malgré toutes les épreuves traversées de vouloir en finir définitivement avec cette pression et cette honte. Et a mon avis Narcissa n'est pas la seule à avoir initier cette décision, se servir de Drago était sans doute la goute de trop pour elle et c'est ce qui a définitivement mit fin à sa loyauté et même si on peut penser qu'elle a entrainer Lucius dans la décision, je pense que c'est aussi une volonté de sa part. On comprend clairement qu'au delà de la honte de l'échec il est surtout rongé par la peur.
J'adore cette théorie. Merci d'en avoir parlé avec des détails que je ne connaissais pas en plus. D'ailleurs a quel moment Rogue évoque-t-il l'enfant de Remus et Tonk a Drago ?
Bah... normal que Drago soit différent dans le 6e son père est a azkaban, sa famille tombé en disgrâce, on lui as demandé de tué le sorcier le plus puissant du monde sans quoi il sera tué lui et sa mère suerment et il a clairement un crush sur Harry 😂
J'adore toutes tes vidéos théories, voici une intéressante théorie, mais cependant tu (je me permets de te tutoyer) tu oublies une chose importante, les pleines lunes, il y en a plus de dix par an, et même avec la potion tue-loup cela n'empêche pas la transformation, ça peut la soulager, une transformation qui dure plusieurs jours (on le voit dans le troisième opus ou Lupin est absent plusieurs jours). En clair, on aurait vite remarqué l'absence de Drago lors des repas, a certaines périodes de l'année, et je pense qu'Hermione aurait pu de nouveau pointait du doigt le timing absence /pleine lune...De plus, je penche plus pour la version mangemort, même si c'est un honneur, le stress de la mission imposée par Voldemort de tuer Dumbledore, et faire une chose que l'on ne veut pas,cela impact de façon significative le quotidien et le mental d'une personne. Donc non ,même si cette théorie pourrait sembler possible, je n'y crois pas . Sinon j'adore comment Papy et toi amenaient toutes ces théories...😂
Merci pour le partage Je pense que Drago était sous le coup d'une promesse d'être mordu s'il ne tuait pas Dumbledore. Et les promesses de Voldemor... Outre le "déclassememt", on peut comprendre qu'il fasse des crises d'angoisse. Mais je doute qu'il ait été mordu, il y aurait eu d'autres signes (comme avec Lupin), sans compter la suite avec la pièce de théâtre. Merci encore et à bientôt. Belle journée 😊🎉🎉🎉❤
stop je crois que j'ai mal compris le début : quand Voldemort dit à un gosse de 16ans soit tu tue un sorcier très puissant qui me fout les chocottes soit toi et ta famille êtes mort, pour toi c'est un honneur ? Alors que tu la dit toi même il très en colère Lucius qui foire ses missions. Et il confie un truc quasi impossible à Drago soit au fils Lucius. Evidemment que Voldemort veut que Drago échoue pour pouvoir se déchaîner sur lui et ainsi punir Lucius.
Il n'avait pas besoin que Drago échoue pour avoir le droit de punir Lucius. Il est le Seigneur des Ténèbres, il fait ce qu'il veut, et en plus il avait déjà une super bonne raison de punir Lucius.
@@raphael-le3237mais c'est juste une manière comme une autre de punir Lucius et d'humilier sa famille, c'est l'explication et elle est parfaitement sensée. Il y a pas besoin d'inventer une histoire de loup-garou.
Je suis vraiment pas convaincu. Déjà, sur l’histoire d’être stressé dans le prince de sang-mêlé, il y a un détail important : comme Drago le dit à Dumbledore dans la tour d’astronomie, ou même à Mimi Geignarde je crois, Drago a peur que s’il ne réussit pas, Voldemort le tuera. Et comme Dumbledore s’avère être le plus grand sorcier du monde, bah je comprends bien que ça lui paraisse insurmontable donc qu’il soit stressé. C’est clairement une mission suicide, du moins de son point de vue. Et puis certes il n’est pas dit explicitement qu’il a la marque des ténèbres, mais ça paraît évident vu que Voldemort lui a quand même donné une mission 🤷🏻♂️ Et peut-être que Barjow ne prend pas Drago au sérieux parce que celui-ci vient le voir sans ses parents donc il se dit que c’est tranquille mais quand il comprend que lui aussi est un mangemort, là il se calme. Et pour l’histoire de Harry a souvent tort et Hermione souvent raison, je trouve que ça devient assez faux à partir du 6 c’est plutôt 50/50, voire à l’avantage de Harry. Car si on n’est pas « sûr » que Drago ait la marque des ténèbres, on n’est clairement sûr qu’il prépare un mauvais coup, et aussi que tout a fonctionné le soir où Dumbledore et Harry s’en vont. Tout ça Harry l’a compris tout seul. C’est aussi lui qui pensait dès le début qu’il y avait un horcruxe à Poudlard, qui a compris qu’il y en avait un dans le coffre des Lestrange, qui a compris que Dumbledore lui avait cédé la pierre de résurrection dans le vif d’or, qui a compris qu’il devait continuer à observer l’esprit de Voldemort pour savoir ce qu’il était en train de faire alors qu’Hermione répétait inlassablement qu’il fallait arrêter… À peu près toutes ses intuitions se révèlent justes à partir du 6. Et puis bon Rogue qui colle Crabbe et Goyle, oui s’ils travaillent pas du tout c’est cohérent. À un moment donné il reste professeur quand même. D’ailleurs il garde son favoritisme, car il dit à Drago que si quelqu’un d’autre n’avait pas répondu à ses convocations blablabla… Donc pour moi cette théorie est vraiment tirée par les cheveux, une longue série de supposition infondée alors qu’une explication parfaitement plausible et cohérente existe.
D'autant plus que "l'explication" du "Ils sont les forces du mal donc pas besoin du cours" me paraît un peu simpliste, genre tout les animaux maléfiques vont reconnaitre qu'ils sont méchant et les laisser... Non, je n'y crois pas, ils se feront attaquer tout pareil que n'importe quel autre sorcier, donc savoir se défendre un peu pourrait rester un minimum aux yeux de leur professeur chouchou.
Pour Barjow, rien ne nous dit qu'il sais que Lucius est un mangemort avant qu'il ne se fasse envoyer à Askaban à la fin de HP5. De manière sure je veux dire, dans hp2 quand Harry est téléporter dans son magasin on l'entend murmurer que "si ce qu'on dit est vrai, ce que tu m'a vendu ne représente pas la moitié de ce que tu cache dans ton manoir". On peut supposer qu'il le soupçonne d'en être un sans en être sur. Mais de là à penser que son fils en serait à 16 ans et qu'il viendrait lui demander quelque chose il y a un monde. Et pour le fait que la marque puisse le terroriser, prenons Jacques Mesrine, (ce que j'en sais proviens du film en 2 partie de 2008 avec V.Cassel dans le rôle titre). Le monsieur tout criminel qu'il était avait sans doute pas mal d'admirateur (son charisme et son coté robin des bois). Mais si de tels admirateurs avait eu la chance d'avoir Mesrine face à eux ils se seraient sans doute décomposer assez vite. C'est sans doute ce qui arrive à M Barjow. Pour la retenue il est possible que les parents de Crabbe et Goyle aient demander à Rogue en substance "nan mais c'est pas possible qu'ils soient si nul en défense contre les forces du mal (en combat donc) alors que la guerre est plus qu'une question de mois, fait quelque chose et vite stp".
Merci pour cette vidéo. Par contre, j'ai une question concernant la théorie. Pourquoi n'entends-t'on pas parler des mesures prises pour isoler Drago lors des pleines lunes ? On sait que c'était le cas pour Lupin, mais rien à propos de Drago, alors qu'il est filé par les elfes de maison à un moment.
Si Drago est sous potion tue-loup il n'a pas besoin d'être enfermé dans la cabane hurlante, juste d'aller dormir un peu à l'écart pour pas se faire voir. Par contre c'est vrai que Dobby et Kreattur auraient dû s'en rendre compte.
Il existe aussi l'extrait dans le livre où Harry trouvait Drago " malade " avant qu'il l'attaque dans les toilettes. Dans le livre , il décrit Drago comme il décrivait lupin dans le livre 3.
13:40 Crabe et Goyle eux qui fint une potion tue loup bizarrement avec leur demi cerveua (quand ils sont ensemble) ca me semble compliqué ca sera plus proche dune potion tue drago que tue loup a mon avis
Hello, je rajouterai aussi à la théorie la trahison de Narcissa qui pourrait s'expliquer pour un désir de vengeance pour son fils unique devenu un loup-garou.
Pour ce que lui dit voldemor au sujet de garder les enfants de lupin, c’est plus pour dire que c’est la seul tache qu’il est capable de faire, pourquoi ceux de lupin? Par ce qu ce sont aussi ceux de ça femme qui ce trouve être la cousine de drago
Super vidéo. La théorie est vraiment très intéressante. Cependant à titre personnel je n’y crois pas même si il y a pas mal d’éléments qui concorde pour moi ce n’est pas possible que Drago soit un loup-garou parce que je me demande comment il aurait fait pour Cacher ses métamorphoses pendant les pleine lune, car même s’il prend une potion pour éviter d’être agressif. Cela n’empêche pas le faite qu’il se change en loup-garou une fois par mois. De plus on a pas la description que nous donne le troisième livre avec Lupin, comme quoi lorsqu’il est proche de la pleine lune, il semble malade ou du moins pas dans son assiette. Donc même s’il n’est pas exclure que si c’est un loup-garou rogue aurait pu lui donner la cachette de la cabane hurlante vu qu’il la connaissait je pense quand même que ça ne colle pas mais en tout cas c’est une théorie qui donne matière à réflexion, et c’est ce que j’apprécie énormément dans votre travail.
Alors cette théorie ? Elle vous a plu ? :p ou vous en avez une autre ?
Comme je l'ai dit dans mon commentaire un point de vue intéressant, mais qui malheureusement est mis a mal par les nuits de pleine lune 😅
Chiche de donner des cours à tes élèves vêtu de la sorte.
Beaucoup trop classe le costume ❤ encore une super théorie
Le costume sa change 😂 super vidéo 👍
J'aime pas du tout mdr.
La théorie sert juste a expliquer quelque chose qui s'explique déjà parfaitement. L'état de Drago montre toute la pression que lui et sa famille subissent, pas besoin d'une histoire de loup-garou la dedans
J'avais jamais cru à cette théorie mais Xio nixes est tellement doué que je suis presque convaincue
En faite, papi a une histoire fantastique....
Xio en mode serpentard , c'est sublime
@@chathistorienatelier7847 cest papi la star de la chaine
”Mais quel sale gosse ce Harry,mais qui l’a éduqué ? ” haha j'adore 😄
« Bah,les Dursley du coup
- Ah oui… bon bah du coup j’imagine que ceci explique cela…
Merveilleuse intro !
Et non tous ceux qui ont mal tourné n'étaient pas à Serpentard, n'oublions pas que sur le groupe des Maraudeurs, un s'est avéré être un traître (Peter Petigrew), deux des harceleurs (et non l'excuse 'ils étaient jeunes' n'excuse rien.) et un a laissé faire les deux autres (même si j'adore Lupin, le meilleur prof ever)
Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres !
Ouais bon après Dans les livres...
On apprend aussi que Rogue n'était pas qu'un "harcelé" non plus...
@@mister-syd Bien sûr mais ça change pas la présence de salauds voire Mangemorts à Gryffondor
@@mister-syd Merci de le rappeler. Rogue n'était pas un gars fragile qu'ils attaquaient gratuitement. Y a un contexte, un passif, et des attaques commises des deux côtés (Sectum Sempra, les gens pensent que Severus l'a inventé pour quoi, couper des fleurs pour faire des bouquets?).
Oui fin il devait se défendre à 4 contre 1. Désolé mais sur ce coup, je soutiens Rogue
Mais des gros bisous aussi Xio! Quel plaisir ce retour avec cette théorie ❤
"Il aurait pu lui montrer plein de choses, un couteau par exemple, ou un flingue, ou PIRE encore: la chaine youtube de "vous-savez-qui"
Non mais cette balle perdue totalement gratuite !! J'adore !! (et mes salutations à vous-savez-qui)
Superbe nouvelle vidéo !!! Merci XIO c’est un beau cadeau pour la rentrée, toujours un grand plaisir 🤩
Ça fait longtemps xio content de revoir avec tes vidéos sont toujours intéressantes
Et l'intro ma fumé 😂😂😂 C'était pas mal
J’avais déjà entendu cette théorie mais J.K.Rowling l’a démentie. À vrai dire je pensais que tu allais le dire à la fin comme pour ta vidéo avec Rogue qui serait un vampire.
Merci de mettre au courant.
Mais parfois je pense que JKR dit des choses au hasard
@@phixi7417C'est un peu elle qui a créé l'univers Harry Potter donc bon
@@KoRn_Kid-11007. Ce n'est pas une preuve
Bah vu que c'est elle qui a créé l'univers Harry Potter avec tous les personnages que l'on connaît, je pense qu'elle c'est exactement ce qu'elle veut faire d'eux, plus que nous en tout cas
@@phixi7417 le fait que ce soit l'auteur d'H.P qui affirme que c'est faux est une preuve indiscutable à cause des droits d'auteur, régit par le code de la propriété intellectuelle.
Je vais juste te citer l'un de mes livres de droit (puisque c'est mon domaine professionnel) : "En premier lieu, le droit d’auteur comprend un droit moral incessible (une œuvre appartient toujours à son créateur et ne peut être modifiée sans son accord)" ==> ce sont les auteurs qui dictent, valides ou invalides les lois des univers qu'ils créent, jamais les fans. Libre à toi de croire ce qui t'arrange, ce que je dis est un fait qui reste vrai 😘.
Il ya quelques points qui pour moi ne vont pas :
- Si drago est un loup-garou pourquoi il menace Barjow avec fenrir ? Il pourrait tout simplement le menacer lui même ? (d'ailleurs c'est ce qu'il fait avant de parler de Fenrir)
- Le plus gros problème que je vois c'est le fait que pendant le prince de sang-mêlé Drago reste étudiant toute l'année à Poudlard et même si c'est techniquement possible comme on a pu le voir avec Lupin d'avoir un loup-garou à Poudlard c'était avec tout le staff de l'école au courant. Il ne semble pas que les autres professeurs y soit au courant. D'ailleurs Snape ne semble pas au courant lui même ce qui est essentiel pour que Drago puisse avoir une potion tue loup. Mais même si snape etait au courant et qu'ils ne le disent à personne ca paraît peu probable que personne ne s'ent rendent compte.
J'adore le papy, un véritable humaniste=)
"C'est bien la peine d'investir dans des armes surpuissantes si c'est pour que l'ennemi abandonne dès qu'on les sort !"
On a eu de la chance que le Général Nixes ait pris sa retraite avant la Guerre Froide ! 😅
😂
Pour les enfants de Lupin et Tonks, peut-être que c'était une remarque moqueuse pour lui rapeller que Nymphadora est sa cousine ?
J'y ai pensé aussi
La théorie tient super bien debout, et n'empêche pas non plus que Drago soit un Mangemort, le seul truc c'est qu'il me semble que JKR a démenti la théorie ?
« ça ressemble pas du tout à une punition » effectivement, c'est plutôt un ultimatum : soit Drago tue Dumbledore et sauve l'honneur de sa famille, soit Drago échoue et les Malefoy c'est dead. Donc Drago a une pression incroyable. En plus avec la marque des ténèbres sur le bras, il ne peut pas se défiler. Mais c'est vrai que c'est peu.
Oooooooooh j'avais pas capté qu'on n'avait jamais vu la marque des ténèbres de Drago !
Barjow, en voyant Drago qui porte la Marque des Ténèbres, pourrait se rendre compte que Drago est missionné par Voldemort directement. Mais c'est vrai que Barjow a l'habitude de Lucius.
Par contre, pourquoi parle-t-il de Fenrir comme étant "un ami de la famille" si justement il vient de se faire mordre par lui ?
Le fait que Drago n'ait pas franchi la barrière invisible, n'est en soi pas un argument suffisant pour prouver qu'il n'a pas la marque des ténèbres. On ne l'a pas vu essayer et échouer.
Rogue qui colle Crabbe et Goyle, ça me semble justement plausible : il a été laxiste avec les Serpentard pour se concentrer uniquement sur les Gryffondor, mais quand il faut passer aux choses sérieuses, quand la guerre menace d'éclater, bah là il va falloir que les Mangemorts soient un peu plus doués en magie. Surtout que, pour rappel, la défense contre les forces du mal de Rogue, c'est comme celle de Harry, c'est apprendre à se battre.
Par ailleurs, si ça avait été pour qu'ils ne voient pas Drago transformé, Drago l'aurait su et aurait approuvé...
Et si c'est pour qu'ils apprennent à se défendre contre Drago, genre pourquoi ? Rogue a confiance en sa potion tue-loup, et il ne laisserait jamais une bande d'incapables faire son travail à sa place.
L'argument des enfants de Remus et Tonks c'est très bien trouvé !
Pour Greyback, euh, rappelons qu'il a transformé Lupin en loup-garou... D'ailleurs c'est une bonne question ça, pourquoi, dans le tome 7, Greyback n'a-t-il jamais mordu les enfants que Voldemort kidnappait à Poudlard pour mettre la pression à leurs parents (comme Luna) ?
Je ne peux pas répondre à toutes tes questions mais par rapport a Luna il y a une théorie incroyable dessus que Xio a d'ailleurs évoqué. Elle pourrait être une maledictus louve. Va voir sa vidéo il explique très bien. Je pense que c'est pour ça qu'elle n'est pas devenue loup-garou (et ça ne veut pas dire que Greyback n'a pas essayé).
@@alizee5849 J'ai vu la vidéo sur Luna maledictus et ça n'a aucun sens. La théorie se base sur deux points :
- la mère de Luna est morte dans des circonstances bizarres, et elle était potentiellement malade
- la famille de Luna porte des prénoms en lien avec les loups
C'est très très insuffisant pour conclure quoi que ce soit. Surtout qu'on ne voit jamais Luna se transformer, et qu'elle n'aurait pas spécialement de raison de le cacher à ses amis.
@@raphael-le3237 je trouve ça fatiguant de voir des moldus essayé de faire des théorie avec des éléments qui n'existait pas a l'époque ...
@@gpto6387 Dis-toi qu'on vit dans un monde où une personne avec un cerveau censé être fonctionnel est capable de réellement envoyer un tweet ressemblant à ça : " Vous dites que Sangoku est inspiré de Sun-Wukong, mais c'est pas possible, c'est forcément Wukong qui est inspiré de Sangoku, puisque Dragon Ball date de 1984 et Black Myth Wukong de 2024" ... Le même genre de personnes qui vont sur des vidéo de l'anime DBZ pour dire que "ça marche pas comme ça les potara", parce que tout le monde sait que nous vivons dans un monde magique où un retcon récent va modifier les infos d'un anime qui a plus de 30 ans par rétroaction ... Fin bref, quand les gens essayent de retcon la saga principale avec des idées comme les malédictus et font des vidéos pour expliquer "pourquoi Harry n'est pas devenu un obscurial à force de vivre chez les Dursley", j'ai moi aussi envie de hurler ...
Je pense que tu prends ça bien trop à cœur, ce ne sont que des théories personne n’a jamais dis que c’était vrai et comme précisé dans les comms (pas dans la vidéo c’est dommage) ça a été invalidé par l’autrice qui peut importe ce qu’on dit reste seule maîtresse de son œuvre alors peut importe l’avis des gens
Dans le cas présent de la vidéo de Xio il faut juste prendre ça pour ce que c’est, du divertissement
Enfin, vous êtes de retour, merci à vous. Gros bisous à votre petite fille si jolie, et sa maman.
Du plaisir le retour des théories
Merci pour cette vidéo que l'on attendait depuis longtemps.
J'espère que les vacances ont été agréables.
A bientôt.
Il a confié la tâche Drago car il savait qu’il allait la louper, c’était pour lui l’excuse de pouvoir détruire la famille Malfoy
L'échec face à des gosses au département des mystères me semble une raison suffisante. Mais même sans ça… depuis quand Voldemort a besoin d'une raison pour détruire qui il veut ?
@@beixoultesc'est pas une "raison" qu'il veut, c'est juste une manière de punir Lucius et d'humilier sa famille. C'est parfaitement dans l'esprit de Voldemort. Et il ne se contente pas de ça d'ailleurs, il continue de les humilier par la suite.
@@soukyonel3661 C'est exactement ce que je dis : il n'a pas besoin de raison, d'excuse ou de quoi que ce soit : il fait ce qu'il veut.
Parce que tu crois vraiment que Voldemort avait "besoin d'une excuse" pour massacrer une famille entière ? Non, s'il avait voulu tuer les Malfoy, il l'aurai fait
@@beixoultes Oui pardon, j'avais mal lu ta réponse ^^
Super une nouvelle vidéo, et oui en entendant t'es arguments,en effet c'est très crédible
Très classe le costume. La théorie je la connaissais déjà mais je suis contente que vous en parliez quand même car vous expliquez très bien les choses. C est beaucoup plus clair et plausible maintenant
XIO le retour !!!! enfin !!! ;-)
J'espère que vous avez bien profité.
Théorie intéressante, mais, je pense que pour une fois, Harry avait raison ;-) (l'exception qui confirme la règle !)
Si Drago avait été réellement mordu, je ne pense pas qu'il aurait montré cette morsure à qui que ce soit.
Je pense que c'est tout simplement la marque des ténèbres qui est également un moyen de contrôle du porteur.
Bon retour !
Félicitations pour le
Hâte de voir les prochaines vidéos !!!
Vous êtes toujours aussi intéressant, et papy est très en forme. Je me régale
Je connaissais la théorie, mais j'avais oublié la mention des petits de Lupin et Tonks.
A part le passage chez Barjow, où la vision de la marque des Ténèbres ferait aussi peur car ça impliquerait qu'il soit missionné par Voldy, j'aime bien le tout et était déjà assez emballé par la théorie.
Beau boulot en tout cas.
Sauf que si il était un Loup Garou, Harry aurait remarqué qu'il aurait été souvent absent, comme avec lupin non ?
Bonjour Xio, Cette théorie, j'avoue ne pas l'avoir déjà entendue, évidement ce n'est qu'une hypothèse parmi tant d'autre, mais ton explication tiens le coup. Bonne journée à toi et ta famille et bonne continuation pour ta chaine. Bises amicale
Je lisais le chapitre avec Drago chez Mme Guipure et Barjow hier soir donc la vidéo tombe niquel xD
Trop content de revoir ton contenu ♥
Merci pour votre travail !❤😂😊
Ouiiiiii xio de retour !! Encore félicitation pour ta poupette !!❤
Bravo super vidéo continue comme ça j’adore ton contenu ❤
Hello, super vidéo comme d'habitude, contente de t'entendre à nouveau. J'avais entendu parler de cette théorie mais je l'ai rejeté direct. Cependant, tu as beaucoup d'arguments qui m'ont convaincu. Expliquée comme ça, elle a bien lieu d'être.
Mais quand même, je pense que si c'était vrai, On en aurait parlé dans l'histoire, tout comme la théorie sur Hagrid qui serait un Mange-mort c'est trop gros pour que ça ne soit pas dit, contrairement à l'homosexualité de Dumbledore qui n'apporte rien à l'histoire.
Quant à Harry, il a de très bonnes raisons de soupçonner Drago de porter la marque des ténèbres, puisqu'on dit bien dans le bouquin qu'il sursaute quand madame guipure lui touche le bras gauche, précisément ou est tatouée cette horreur. Et non, il ne se trompe pas tout le temps, puisque dans ce même tome, il comprend très vite que Malfoy trame quelque chose, de la même façon qu'Hermione n'a pas toujours raison non plus, Sans harry à ses côté, son esprit trop terre à terre lui aurait fait raté bien des choses dans sa vie, mais c'est une bonne choses, Ça rend les personnages bien plus réels, on peut s'identifier à eux très facilement.
Beau gosse le costume 😉
Ouah beau gosse le costume, Xio 🤩
C est vrai que ca lui va bien 🥰
Belle théorie ! Bon, l'autrice l'a démentie depuis longtemps et le sixième film l'a bien fait comprendre ; mais je dois admettre qu'à l'époque de la sortie du sixième tome, l'adolescent que j'étais se demandait si Drago portait bel et bien la marque des ténèbres, comme Harry le soutenait mordicus. Et comme il est vrai que jamais le livre ne nous permet de confirmer cela, une autre hypothèse avait germé dans mon esprit : une morsure de loup-garou, de Greyback pourquoi pas ! Les arguments en faveur de cette idée se tiennent si on se cantonne au livre.
D'ailleurs, j'espérais avoir raison, et que l'on découvre vers la fin qu'effectivement Drago était devenu un loup-garou. Mais j'avais déjà repéré, alors, un détail non-négligeable : si le roman insistait sur l'état physique et mental de Drago, jamais il n'était question d'une allure similaire avec celle de Remus Lupin, et encore moins d'une période régulière de disparition chaque mois. Bref, l'idée reste intéressante mais ce n'est qu'un fantasme de fan-fiction.
Ça fait plaisir de te retrouver ❤
Salut xio j'avais un peu du mal à croire que drago soit un loup-garou mais après avoir écouté toutes tes explications je me dis que c'est fort possible qu'il soit devenu un loup-garou
Très élégant ton costume au fait
Bien contente de vous revoir Xio et désolé mais je ne peux pas me retenir vous jeter une petite remarque : je vois que votre fille vous a mis dans le placard en dessous de l'escalier 😂😂😂
En effet la théorie tient la route mais pourquoi alors Nacissa ne montre pas de l'animosité à l'égard de Grebach quand celui-ci vient au manoir dans le tome 7?
Merci de sortir cette vidéo
Pendant toute l'intro j'avais peur et ma peur s'est confirmé quand tu as annoncé la théorie. J'aime bien cette théorie, mais JK Rowling elle même a dis que c'était faux et que Draco était pas un loup garou, et que sur le bras il a bien la marque des ténèbres. Et j'en ai un peu marre de toujours voir des gens la défendre comme une "vérité absolue" quand l'autrice elle même les contredit
Je suis d'accord et puis on la voit quand même vraiment partout, j'espérai découvrir une nouvelle théorie 😞
Après l'autrice veut nous faire croire que cursed child est canon alors que c'est juste une mauvaise fanfiction :)
Elle a écrit des choses vagues dans le canon des sept livres, même si ce n'était pas son intention, la vérité lui échappe, l'oeuvre est entre les mains des fans qui peuvent considérer cette théorie comme véridique s'ils le souhaitent.
@@julienserriere2395 non l'œuvre n'est pas dans les mains des fans, l'œuvre est et restera dans les mains de la personne qui la crée, elle sait mieux que qui que ce soit qui se passe dans son histoire
@@kassandraamoi6849 Cursed child, la saga des animaux fantastiques... Tu as les preuves qu'elle ne sait pas mieux que tout le monde, même si elle en a été la créatrice.
@@julienserriere2395 elle n'a pas était, elle est la créatrice, et si elle sait mieux que qui que ce soit sur son œuvre
Comment ça mon reuf "tous ceux qui ont mal tourné était à Serpentard" ? What about Quirrel, Pettigrow, Lockhart ?
Lockhart a pas vraiment mal tourné en soi (je veux dire c’était une merde usurpatrice, mais pas un mage noir). Et puis je ne sais pas si tu as d’autres exemples (perso j’en n’ai pas d’autres en tête), mais si tu n’as que ces deux-là, comparé à l’immense quantité de Serpentard chez les mangemorts, bah ce sont juste les exceptions qui confirment la règle de mon point de vue 🤷🏻♂️
Ça ne veut pas dire que tous les serpentards sont des mages noirs, mais force est de constater que dans la série principale, les Serpentards ont une très mauvaise image, à raison.
@@sigmac30Y’a aussi Andromeda Tonks qui était à Serpentard et qui n’a pas mal tourné ainsi que Merlin qui a œuvré pour La Défense des nés-moldus
@@mizumi2181 "Tous ceux qui ont mal tourné étaient à Serpentard" ne veut pas dire "Tous les Serpentard ont mal tourné".
Même si effectivement, la première phrase est fausse aussi comme le montrent les exemples cités.
Faut lire ca dans le sens "tout les méchants n'étaient pas à Serpentard mais tout ceux qui étaient importants dans la saga de Harry l'était" . Quirrel et Lockhart c'était vraiment avant le retour de Voldemort , j'me souviens même plus si le premier était même encore très sain vu qu'il était possédé
@@mizumi2181 J’ai dit que les Serpentards n’étaient pas tous mauvais. La question, c’est qui sont les mauvais qui ne sont pas Serpentard
5:56 tu dis justement que la morsure de Loup-garou est reservée à ceux qui TRAHISSENT Voldy! Or les Malefoy ne l'ont pas trahi ils sont juste incapable -
j'ai un peu de mal avec le debut de la théorie, Drago avait pleein de raisons d'etre mal durant cette année: le fait de tuer quelqu'un dont l'image est 100% pure, le fait que son père se soit fait ramasser par Voldy, le fait d'être "officiellement" un mangemort
Papy le sadique ! 😂😂 À quand une vidéo sur son passé de général ?
Il y a bien longtemps avait été annoncée une future vidéo sur l'histoire de papi. Mais ça a dû tomber à l'eau
Dans une FAQ il avait dis qu'il voulais faire un court métrage sur l'histoire de papy mais c'est long et pas forcément facile a faire apparemment
Donner vie à une légende, c'est la tuer. Plus les sous-entendus seront vagues, mieux ce sera.
Carrément il est 4h33 au Canada mais j’ai cliqué instant haha
Je suis trop contente c'est ma théorie préférée 😊
Cette théorie me plaît donc elle est vraie.
J'ADORE cette théorie, elle est super bien expliquée, et maintenant j'y croit à fond. ^^
Excellente vidéo et théorie, comme d'habitude ❤
Désolée mais cette théorie ne tient pas du tout la route.
Après je note l'effort de ses créateurs qui ont cherché des arguments comparé à d'autre théorie sans réel fondement.
Tous les arguments donnés peuvent être contredit.
1. Tu dis que faire de Drago un mangemort n'est pas une punition mais un honneur pour Drago.
Certes, sur le moment Drago devait être fier mais ce n'est pas le fait de faire de Drago un mangemort la punition c'est la mission de tuer Dumbledore.
Alors certes Bellatrix dit que c'est 1 honneur que Voldemort est choisi Drago pour cette mission mais Narcissa a bien compris le message c'est pour ça qu'elle demande de l'aide à Rogue.
Attend Voldemort a Rogue sur place qui a la confiance de Dumbledore mais il demande à Drago encore étudiant et pas du tout dans les petits papiers de Dumbledore de l'assassiner au sein même de Poudlard.
Cette mission était perdue d'avance et Voldemort le savait et non seulement il torture psychologiquement Drago pendant cette période mais en plus il avait sûrement l'intention de tuer Drago et sûrement Narcissa en cas d'échec.
Lucius perdrait ainsi toute sa famille (sacrée punition) et Drago et sa mère perdraient la vie.
2. Pourquoi Drago voudrait cacher 1 morsure à Mme Guipure ? Je doute que tous les sorciers sachent à quoi ressemble une morsure de loup garou.
Madame Guipure n'aurait vu qu'une blessure.
Par contre la marque des ténèbres est bien reconnaissable et à ce moment là les mangemorts sont recherchés.
Drago n'avait pas intérêt à être reconnu comme mangemort.
3. Dans la boutique de Barjow, si Barjow a peur c'est qu'en montrant la marque Drago montre que la demande vient de Voldemort. Et autant il peut se permettre de dire non à 1 jeune Drago Malefoy mais à Voldemort non.
Et si Drago était un loup garou pourquoi demander à Greyback de s'en prendre à Barjow, il suffirait d'attendre la prochaine pleine lune et de faire le travail soit même.
4. Pour le baby-sitting, je pense que beaucoup de monde oublie que Tonks et Drago sont cousins. Tonks est même l'unique cousine de Drago. En disant cela, Voldemort lance une pique à Drago et sa mère. En mettant en avant la branche déshonorante de la famille. D'ailleurs après il demande à Bellatrix (d'élaguer l'arbre familial ou un truc du genre) et Bellatrix est celle qui a tué sa nièce, je tiens à rappeler.
5. Crabbe et Goyle sont pas des plus intelligents. Ils ont même redoublés leur 5ème année. Je pense que Rogue les colle exprès pour pas qu'ils aident Drago.
Dumbledore a demandé à Rogue de prendre soin de Drago et de faire sa mission à sa place le moment venu.
Rogue cherche à faire échouer Drago.
Prétendre que ces retenues permettent à Rogue de préparer Crabbe et Goyle à aider Drago pendant ses transformations est irréaliste. La potion tue loup est très difficile à faire et un loup garou même inoffensif pas forcément facile à gérer
Confier la santé de Drago et la protection des élèves de Serpentard voir de l'école à 2 élèves pas très doués et discrets c'est mettre en danger beaucoup de monde.
6. Si Drago était un loup garou, Dumbledore le saurait (par Rogue) et il aurait mis en place le même protocole qu'avec Lupin. Potion tue loup et cabane hurlante.
Et vu comme Harry suivait et faisait suivre Drago ses petites escapades les soirs de pleines lunes ne seraient pas passé inaperçu.
Alors certes par moment Harry le voit disparaitre mais vu qu'il bosse sur l'armoire a disparaitre ces disparitions sont expliquées.
7. L'air maladif de Drago est justifié par le stress lié à sa mission tout simplement.
Qui n'a jamais été malade et fatigué à cause du stress lié à son travail.
Faut pas oublier que Drago a une mission très dure à remplir. Qui va à l'encontre de son désir. (Dumbledore dit que ses tentatives sont tellement bancales qu'il se demande s'il voulait vraiment qu'elles réussissent). Et que s'il échoue il sera tué et sûrement sa mère aussi.
Voldemort n'est pas un enfant de coeur.
Vous garderiez votre teint de pêche vous si vous aviez une mission impossible à réussir mais dont votre vie dépend ?
8. Pourquoi fragiliser encore plus un de tes soldats en le rendant malade alors que tu viens de lui confier une mission impossible à réaliser ? En plus de cela tu impliques involontairement dans l'affaire 1 autre de tes soldats infiltré. Qui devra s'assurer que la maladie de ton soldat assassin soit pas détectée pour lui permettre de rester à proximité de la personne qu'elle doit assassiner.
Pour revenir à la punition de Voldemort.
Tué Drago s'est mettre fin à la lignée des Malefoy.
Drago loup-garou, ça peut apporter du déshonneur mais la lignée perdurera.
Surtout que comme dit Lupin, la lycanthropie ne se transmet pas à l'enfant.
Drago pourra toujours faire perdurer la lignée.
Et quand à la lycanthropie la famille peut user de son influence pour la taire ou l'utiliser à son avantage.
Pour moi la pire punition pour Lucius est anéantir sa famille et non pas la déshonorer.
Lucius a réussit à se sortir de pas mal de situation. Lors de la 1ere guerre il a évité la prison disant qu'il était sous impérium et la réputation de sa famille était au beau fixe pendant des années malgré la suspicion de certain.
Parfois il faut pas chercher plus loin que ce que le texte sous entend.
Oui, on a jamais vu dans le livre la marque des ténèbres sur le bras de Drago mais son comportement et sa mission le lie à Voldemort et aux mangemorts.
Et le tome 7 le montre dans le cercle des mangemorts. Il est affilié à eux.
Les mangemorts portent leur marque sur le bras gauche. Bras que justement Drago ne veut pas découvrir chez mme Guipure.
Les soupçons d'Harry était les bons.
Hermione n'a pas toujours raison.
Elle pensait pas que Drago était 1 mangemort en raison de son jeune âge. Mais un autre étudiant de Poudlard a été mangemort jeune. Si mes souvenirs sont bons Regulus Black est devenu mangemort à 16-17 ans.
Mais Hermione ne connaissait pas Regulus donc elle n'avait pas cette donnée pour son équation. Si elle avait su que Voldemort recrutait des mangemorts dès le plus jeune âge elle aurait peut être porté plus de crédit aux soupçons d'Harry.
Wow, je me souviens avoir juste vu une fois cette théorie en titre d'une vidéo, mais je n'avais jamais regardé plus loin de crainte que cette théorie ne victimise Drago (comme beaucoup de "fans" aiment le faire alors que c'est un petit con, désolée de le dire comme ça mais c'est vrai xD ) et franchement ? Tu me la vendues à 100% !!! Merci pour cette vidéo !!
J'apprécie cette théorie parce qu'elle présente que Drago a bien été puni, même si c'était de manière inattendue, contrairement à ce que je pensais. Je trouvais que les Malfoys s'en sortaient beaucoup trop bien, après tout ce qu'ils avaient fait et dit. Le fait que Drago doivent vivre avec cette malédiction est une punition bien lourde, mais (tristement ?) juste, il voulait faire parti des Mangemorts, se réjouissait de la souffrance des autres, a pris du plaisir à se moquer et harceler des gens à cause de leur statut social et "pureté du sang"... Et bien maintenant, il va devoir vivre avec une condition qui risque de le mettre éternellement à l'écart des autres, et qui "souille son sang pur" ! Cela expliquerait en partie son changement post-guerre, maintenant qu'il subit, il peut réaliser ce qu'il a fait et VOULOIR changer et prendre de la distance avec ses parents.
Le vert te va bien au teint ^^
J’ai adoré l’introduction avec VSQ❤
Je trouve cette théorie géniale & j’y crois. En effet ça a bcp de sens, et même Hermione ne croit pas en la marque des ténèbres…
Et puis le « peut être que tu pourras garder les petits »😮 j’avais même pas remarqué…
Merci pour la vidéo Xio :)
J’adore t video !
Bill n’est pas un loup-garou à part entière vu que Grayback ne l’a que griffer une nuit ou c’était pas la pleine lune. Il mange sa viande cru me ne se transforme pas en bête sauvage.
géniale cette intro en duo !
On est heureux de te retrouver 😊
Content de revoir papy. Dommage qu'il se fasse voler la vedette par xio 😉
OUIIII ! Ca faisait longtemps !!
Je n’avais jamais entendu cette théorie avant cette vidéo.
3:19 du coup comment le premier Loup Garou est né ?
La réponse la plus logique est qu'un sorcier à fait une expérience qui à mal tourner avec du loup comme ingrédient. L'origine de la lycanthropie même en Europe, on est pas trop sur des sources, mais on à tendance à lui coller une image démoniaque, donc si dans l'univers de JKR les démons existe, le premier à très bien pu naître d'un pacte. Dans le monde magique de HP tout est possible.
Coucou pour ce genre de théorie je me demandais si tu pouvais d'abord donné les indices pour voir si instinctivement on trouve et après révéler l'entièreté de la théorie
Par rapport au fait que Barjow ait peur du bras de drago, si c'est bien la marque des ténèbres et pas une trace de morsure, comme la marque sert à appeler d'autres mangemort, si barjow sait que Drago est en mission, lui montrer sa marque peut equivaloir a "si tu m'aides pas mes copains vont venir te casser la figure". Donc cette scene peut justifier aussi bien un camps (loup garou) que l'autre (mangemort).
Par raport a la barrière magique, je trouve que laconclusion est un peu rapide, vu que Rogue revient en meme temps que drago, et il a bien une marque de manière certaine lui. Donc ca pourrait simplement s'expliquer par le hasard de timing.
Par rapport à ce que Rogue s'occupe de Drago, ça pourrait simplement s'expliquer par le fait que c'est le seul prof de Poudlard que les Mangemorts pensent être de leur côté.
Ma conclusion, c'est que les arguments de cette théories ne sont pas suffisant à se positionner
La vidéo s'est terminée tellement vite 😭 merci
A dans 2 semaine !
Théorie intéressante, il me semble que la nuit ou HP et Drago sont puni ep 1 c'est la pleine lune. Pas de transfo alors c'est arrivé plus tard. N'entendons nous pas un 'loup' quand ils sont dans la cabane. 😁
J'avoue avoir été sceptique au début mais c'est vrai qu'en creusant avec les arguments avancés ça deviens une fort possibilité finalement. Après bien sur ça n'explique pas tout et à mon avis ça restera une théorie seulement, mais oui ce n'est pas idiot dans le sens punition, j'avais déjà entendue que pour accentuer la pression sur les Malefoy, Voldy avait menacer d'envoyé Greyback en effet mais je n'était pas convaincue, même si en soit, je suis d'accord que vue de l'extérieur, faire de Drago un mangemorts et lui confier cette tâche paraitrait mince pour une punition.
Mais au contraire il y a aussi un choix assez judicieux là dedans je trouve. Si on résume, même si le seigneur des ténèbres est de retour, ce n'est pas grâce aux efforts de Lucius qui ont souvent lamentablement échoués. Quand Voldy tente une dernière fois de lui laisser sa chance pour lui prouver sa loyauté, malheureusement pour lui, il échoue encore, et on sait tous que responsable ou non, voldy ne supporte pas l'échec et le tient donc pour responsable, alors pour quelqu'un d'aussi fier de lui, de son rang et de sa famille, quoi de mieux justement comme punition que de faire monter la pression. Alors oui pour Drago au début c'est plutôt un honneur etc... mais n'oublions pas qu'un tel poids sur les épaules d'un jeune adolescent finit toujours par se faire sentir, le mage noir à je pense bien calculer son coup au contraire, car en admettant que Drago se dégonfle ou échoue, ça aurait définitivement mit fin à la gloire de cette famille. Surtout si cette fameuse menace existait belle et bien en plus. Après on peut aussi penser qu'il a simplement voulut voir si le fils valait mieux que le père. Mais je pense avant tout que la vrai punition derrière c'est la pression monumentale que ça met sur Lucius.
Pour la raison du fait qu'ils "s'enfuient" a la fin je pense que c'est plus pour signifier la fin de leur dévouement et la volonté malgré toutes les épreuves traversées de vouloir en finir définitivement avec cette pression et cette honte. Et a mon avis Narcissa n'est pas la seule à avoir initier cette décision, se servir de Drago était sans doute la goute de trop pour elle et c'est ce qui a définitivement mit fin à sa loyauté et même si on peut penser qu'elle a entrainer Lucius dans la décision, je pense que c'est aussi une volonté de sa part. On comprend clairement qu'au delà de la honte de l'échec il est surtout rongé par la peur.
J'adore cette théorie. Merci d'en avoir parlé avec des détails que je ne connaissais pas en plus. D'ailleurs a quel moment Rogue évoque-t-il l'enfant de Remus et Tonk a Drago ?
jsais pas si Drago est un loup-garou, mais la tenue serpentard te va un peu trop bien, rejoins nous du coté obscur de la force :D
Bah... normal que Drago soit différent dans le 6e son père est a azkaban, sa famille tombé en disgrâce, on lui as demandé de tué le sorcier le plus puissant du monde sans quoi il sera tué lui et sa mère suerment et il a clairement un crush sur Harry 😂
J'adore toutes tes vidéos théories, voici une intéressante théorie, mais cependant tu (je me permets de te tutoyer) tu oublies une chose importante, les pleines lunes, il y en a plus de dix par an, et même avec la potion tue-loup cela n'empêche pas la transformation, ça peut la soulager, une transformation qui dure plusieurs jours (on le voit dans le troisième opus ou Lupin est absent plusieurs jours). En clair, on aurait vite remarqué l'absence de Drago lors des repas, a certaines périodes de l'année, et je pense qu'Hermione aurait pu de nouveau pointait du doigt le timing absence /pleine lune...De plus, je penche plus pour la version mangemort, même si c'est un honneur, le stress de la mission imposée par Voldemort de tuer Dumbledore, et faire une chose que l'on ne veut pas,cela impact de façon significative le quotidien et le mental d'une personne. Donc non ,même si cette théorie pourrait sembler possible, je n'y crois pas . Sinon j'adore comment Papy et toi amenaient toutes ces théories...😂
Lupin s’absente plusieurs jours, mais c'est pas parce qu'il se transforme pour plusieurs jours. C’est parce qu'il doit se reposer.
Bonne remarque 😅
Merci pour le partage
Je pense que Drago était sous le coup d'une promesse d'être mordu s'il ne tuait pas Dumbledore. Et les promesses de Voldemor...
Outre le "déclassememt", on peut comprendre qu'il fasse des crises d'angoisse. Mais je doute qu'il ait été mordu, il y aurait eu d'autres signes (comme avec Lupin), sans compter la suite avec la pièce de théâtre.
Merci encore et à bientôt.
Belle journée 😊🎉🎉🎉❤
stop je crois que j'ai mal compris le début : quand Voldemort dit à un gosse de 16ans soit tu tue un sorcier très puissant qui me fout les chocottes soit toi et ta famille êtes mort, pour toi c'est un honneur ? Alors que tu la dit toi même il très en colère Lucius qui foire ses missions. Et il confie un truc quasi impossible à Drago soit au fils Lucius. Evidemment que Voldemort veut que Drago échoue pour pouvoir se déchaîner sur lui et ainsi punir Lucius.
Il n'avait pas besoin que Drago échoue pour avoir le droit de punir Lucius. Il est le Seigneur des Ténèbres, il fait ce qu'il veut, et en plus il avait déjà une super bonne raison de punir Lucius.
@@raphael-le3237mais c'est juste une manière comme une autre de punir Lucius et d'humilier sa famille, c'est l'explication et elle est parfaitement sensée. Il y a pas besoin d'inventer une histoire de loup-garou.
Je suis vraiment pas convaincu. Déjà, sur l’histoire d’être stressé dans le prince de sang-mêlé, il y a un détail important : comme Drago le dit à Dumbledore dans la tour d’astronomie, ou même à Mimi Geignarde je crois, Drago a peur que s’il ne réussit pas, Voldemort le tuera. Et comme Dumbledore s’avère être le plus grand sorcier du monde, bah je comprends bien que ça lui paraisse insurmontable donc qu’il soit stressé. C’est clairement une mission suicide, du moins de son point de vue. Et puis certes il n’est pas dit explicitement qu’il a la marque des ténèbres, mais ça paraît évident vu que Voldemort lui a quand même donné une mission 🤷🏻♂️
Et peut-être que Barjow ne prend pas Drago au sérieux parce que celui-ci vient le voir sans ses parents donc il se dit que c’est tranquille mais quand il comprend que lui aussi est un mangemort, là il se calme.
Et pour l’histoire de Harry a souvent tort et Hermione souvent raison, je trouve que ça devient assez faux à partir du 6 c’est plutôt 50/50, voire à l’avantage de Harry. Car si on n’est pas « sûr » que Drago ait la marque des ténèbres, on n’est clairement sûr qu’il prépare un mauvais coup, et aussi que tout a fonctionné le soir où Dumbledore et Harry s’en vont. Tout ça Harry l’a compris tout seul. C’est aussi lui qui pensait dès le début qu’il y avait un horcruxe à Poudlard, qui a compris qu’il y en avait un dans le coffre des Lestrange, qui a compris que Dumbledore lui avait cédé la pierre de résurrection dans le vif d’or, qui a compris qu’il devait continuer à observer l’esprit de Voldemort pour savoir ce qu’il était en train de faire alors qu’Hermione répétait inlassablement qu’il fallait arrêter… À peu près toutes ses intuitions se révèlent justes à partir du 6.
Et puis bon Rogue qui colle Crabbe et Goyle, oui s’ils travaillent pas du tout c’est cohérent. À un moment donné il reste professeur quand même. D’ailleurs il garde son favoritisme, car il dit à Drago que si quelqu’un d’autre n’avait pas répondu à ses convocations blablabla…
Donc pour moi cette théorie est vraiment tirée par les cheveux, une longue série de supposition infondée alors qu’une explication parfaitement plausible et cohérente existe.
D'autant plus que "l'explication" du "Ils sont les forces du mal donc pas besoin du cours" me paraît un peu simpliste, genre tout les animaux maléfiques vont reconnaitre qu'ils sont méchant et les laisser... Non, je n'y crois pas, ils se feront attaquer tout pareil que n'importe quel autre sorcier, donc savoir se défendre un peu pourrait rester un minimum aux yeux de leur professeur chouchou.
Super vidéo
Le retour du king Xio
🤣🤣🤣🤣 La tête du caporal C Ki quand notre Papy préfèrent donne l'ordre d'ouvrir le feu xD
Pour Barjow, rien ne nous dit qu'il sais que Lucius est un mangemort avant qu'il ne se fasse envoyer à Askaban à la fin de HP5. De manière sure je veux dire, dans hp2 quand Harry est téléporter dans son magasin on l'entend murmurer que "si ce qu'on dit est vrai, ce que tu m'a vendu ne représente pas la moitié de ce que tu cache dans ton manoir".
On peut supposer qu'il le soupçonne d'en être un sans en être sur.
Mais de là à penser que son fils en serait à 16 ans et qu'il viendrait lui demander quelque chose il y a un monde.
Et pour le fait que la marque puisse le terroriser, prenons Jacques Mesrine, (ce que j'en sais proviens du film en 2 partie de 2008 avec V.Cassel dans le rôle titre). Le monsieur tout criminel qu'il était avait sans doute pas mal d'admirateur (son charisme et son coté robin des bois). Mais si de tels admirateurs avait eu la chance d'avoir Mesrine face à eux ils se seraient sans doute décomposer assez vite.
C'est sans doute ce qui arrive à M Barjow.
Pour la retenue il est possible que les parents de Crabbe et Goyle aient demander à Rogue en substance "nan mais c'est pas possible qu'ils soient si nul en défense contre les forces du mal (en combat donc) alors que la guerre est plus qu'une question de mois, fait quelque chose et vite stp".
Super costume et j'aime beaucoup la théorie.
Tu es super élégant !
Merci pour cette vidéo. Par contre, j'ai une question concernant la théorie. Pourquoi n'entends-t'on pas parler des mesures prises pour isoler Drago lors des pleines lunes ? On sait que c'était le cas pour Lupin, mais rien à propos de Drago, alors qu'il est filé par les elfes de maison à un moment.
Si Drago est sous potion tue-loup il n'a pas besoin d'être enfermé dans la cabane hurlante, juste d'aller dormir un peu à l'écart pour pas se faire voir. Par contre c'est vrai que Dobby et Kreattur auraient dû s'en rendre compte.
Il existe aussi l'extrait dans le livre où Harry trouvait Drago " malade " avant qu'il l'attaque dans les toilettes.
Dans le livre , il décrit Drago comme il décrivait lupin dans le livre 3.
13:40 Crabe et Goyle eux qui fint une potion tue loup bizarrement avec leur demi cerveua (quand ils sont ensemble) ca me semble compliqué ca sera plus proche dune potion tue drago que tue loup a mon avis
J'adore cette théorie et depuis longtemps 😂
Hello, je rajouterai aussi à la théorie la trahison de Narcissa qui pourrait s'expliquer pour un désir de vengeance pour son fils unique devenu un loup-garou.
Pour ce que lui dit voldemor au sujet de garder les enfants de lupin, c’est plus pour dire que c’est la seul tache qu’il est capable de faire, pourquoi ceux de lupin? Par ce qu ce sont aussi ceux de ça femme qui ce trouve être la cousine de drago
Rip Maggie Smith 😢
Mais Quirell n'etait pas un serpentard, mais un serdaigle! Ou je me trompe?
Enfiiiiiiiin T laaaaaaaaaa T LE MEILLEUR
T le meilleur
J'ai l'impression que la dernière vidéo [HP] était il y a une éternité.
J'ATTENDAIS QUE CA APRES ROGUE LE VAMPIRE MERCI J'ADORE CES THEORIES
T'as la classe en costume Xio!
Super vidéo. La théorie est vraiment très intéressante. Cependant à titre personnel je n’y crois pas même si il y a pas mal d’éléments qui concorde pour moi ce n’est pas possible que Drago soit un loup-garou parce que je me demande comment il aurait fait pour Cacher ses métamorphoses pendant les pleine lune, car même s’il prend une potion pour éviter d’être agressif. Cela n’empêche pas le faite qu’il se change en loup-garou une fois par mois. De plus on a pas la description que nous donne le troisième livre avec Lupin, comme quoi lorsqu’il est proche de la pleine lune, il semble malade ou du moins pas dans son assiette. Donc même s’il n’est pas exclure que si c’est un loup-garou rogue aurait pu lui donner la cachette de la cabane hurlante vu qu’il la connaissait je pense quand même que ça ne colle pas mais en tout cas c’est une théorie qui donne matière à réflexion, et c’est ce que j’apprécie énormément dans votre travail.
Intéressant ! Par contre remet vite ta cravate Poufsouffle stp xD
Top comme toujours
super ca faisait longtemps
Bonne continuation et bonne chance avec les bots.
Je l'avais pas vue venir celle là🥲
Yes il est revenu 😊
Ouiii une nouvelle théorie
Théorie démentie ou pas, tu m'as convaincu 😅
super théorie