EIN MISSVERSTANDENES PRODUKT: Koch Chemie Nano Magic Shampoo - Versiegelung oder Trockenhilfe?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 янв 2025

Комментарии • 20

  • @blackpanther-y5f
    @blackpanther-y5f 16 часов назад +6

    Danke Andreas für deine Aufklärung in Sachen Koch Chemie mit dem Nano Magic Shampoo. Ich habe das Produkt selbst jahrelang benutzt, weil ich es von den Eigenschaften sehr gut fand. Die angesprochene Problematik das bereits eine aufgetragene Lack Versiegelung von dem Shampoo mit der Zeit vermindert wird ist ebenfalls aufgefallen. Das dafür die Trockenhilfe im Shampoo verantwortlich ist habe ich nicht gewusst, jetzt ja. Habe dem Produkt trotzdem den Rücken gekehrt, da mir schlicht zu teuer geworden ist für eine 750ml Flasche zwischen 12 u. 15 € auszugeben.

  • @ssishmael
    @ssishmael 16 часов назад +3

    Vielen Dank Andreas ! Super erklärt 🎉

  • @Ralf_F
    @Ralf_F 15 часов назад +1

    DAS hast Du wirklich super erklärt Andreas, top!!!🙂💕👌🏻

  • @hanswurstusbrachialus5213
    @hanswurstusbrachialus5213 16 часов назад +3

    Das Zeug ist halt auch schon uralt.. Hab auch noch eine Flasche. Aber es riecht gut, funktioniert und ist halt noch immer nicht aufgebraucht :D

  • @maverickv3517
    @maverickv3517 16 часов назад +1

    Tolles Video, gut erklärt. Danke.
    Du hast es am Ende präzise erklärt. Leider habe ich das Produkt komplett falsch verstanden und musste mit den Folgen „kämpfen“. Hier die Kurzfassung:
    - Relativ frische Keramikversiegelung auf dem Fahrzeug (6 Wochen)
    - Ich wollte die Keramikversiegelung regelmäßig schonend reinigen
    - Statt einer schonend gereinigten Oberfläche, hatte ich Wasserflecken auf dem Fahrzeug. (Das Fahrzeug wurde in einer Halle gewaschen, also keine Einwirkung der Sonne)
    - Ich habe danach versucht die Keramikversiegelung mit einem anderen Shampoo freizuwaschen. Das hat nicht ganz funktioniert, die Keramikversiegelung hat definitiv darunter gelitten.
    - Die allgemeine Reinigungsleistung finde ich auch absolut ungenügend.
    Wie gesagt, dies ist nur die Kurzfassung meiner Erfahrung zu diesem Produkt.

  • @TheR4MP
    @TheR4MP Час назад

    Ich bin nach wie vor von vielen Koch Chemie Produkten überzeugt. Das Shampoo war Jahre bei mir im Einsatz und genau das Problem ist das es auf bestehenden Versiegelungen halt negativ wirkt.
    Alleine ohne viel Aufwand ist es immer noch super!

  • @matthiashofling9174
    @matthiashofling9174 15 часов назад +1

    Müssen versiegelungen immer Perlen?. Es gibt meines Wissens hydrophobe (wasserabweisende perlende versiegelungen) und hydrophile (benetzende wasserliebende versiegelungen) die im ganzen Wasserfilm ablaufen. Zur zweiten Kategorie gehört meiner Meinung nach das Nano magic shampoo. Außerdem würde ich das Nms auch aufgrund seiner glanzverstärker auch als sogenannte Schaumpolitur einstufen.

  • @pierrewayne4597
    @pierrewayne4597 15 часов назад +1

    Hallo Andreas danke für das aufschlussreiche Video. Jetzt habe ich die Antwort wieso meine Versiegelung nach kurzer Zeit nicht mehr so hydrophob ist. Hast du einen Tipp für ein Shampoo welches die Hydrophoben Eigenschaften wieder herstellen kann? LG

    • @AndreasSchwarzinger
      @AndreasSchwarzinger 13 часов назад +1

      Was für eine Versiegelung hast du drauf?

    • @pierrewayne4597
      @pierrewayne4597 13 часов назад

      @AndreasSchwarzinger Von Soft 99 das Fusso Coat 12M :)

    • @AndreasSchwarzinger
      @AndreasSchwarzinger 13 часов назад +1

      @@pierrewayne4597 dann wird es eher schwierig. Die Chemie, die notwendig ist, um den „Film“ des Nano Magic zu entfernen, wird aller Voraussicht nach auch das Fusso Coat angreifen.
      Aber versuch es mal zuerst mit dem Labocosmetica Primus 2.0 (aufsprühen, 5min warten, abspülen), dann normal waschen, abspülen, dann den Labocosmetica Purifica, aufsprühen, 2-5min warten, abspülen

    • @pierrewayne4597
      @pierrewayne4597 13 часов назад

      @@AndreasSchwarzinger ich danke dir mein Bester 💪🏽🔥

  • @flowinthrou
    @flowinthrou 16 часов назад +2

    The question is how long does it last? Because if it lasts one week, then it is a truly drying aid shampoo. And it is good in all cases, even if there is an existing hydrofobic protection. If it lasts longer, then it is a proper sealing shampoo. And if it lasts a week, does the previous protection comes back?
    That's an experiment. Application of synthetic spray wax, washing with nanomagic shampoo next week and monitoring the next washes after that.

    • @AndreasSchwarzinger
      @AndreasSchwarzinger 16 часов назад +1

      Even if it only lasts a week, then it‘s not good for an existing protection as during that week, it will negatively affect the (hydrophobic) properties of the underlying product, making it useless.

  • @linkespurschleicher8139
    @linkespurschleicher8139 4 часа назад

    1:38 die felge hast du ja schön abgedreht

  • @horstelde1
    @horstelde1 5 часов назад

    Danke für die Aufklärung. Für mich Persönlich ein sehr, sehr wichtiges Video. Jetzt verstehe ich auch warum auf meinen Autos die vorhandenen Versiegelungen nach dem Waschen mit dem Nano Shampoo nicht mehr funktioniert haben. Habe es dann auf die Versiegelung geschoben, dabei war es das Nano Shampoo, welches die vorhandene Versiegelung zugesetzt hat. Jetzt im Nachhinein schnalle ich erst warum meine Versiegelung auf den Autos wieder besser funktioniert seit ich ein anderes Shampoo benutze. Habe ich mir nie Gedanken darüber gemacht, aber nach dem Video wird mir so einiges klar.😳😬
    Habe jetzt gerade auf den Autos das Fusso Coat F7 drauf. Dann ist es ja auch nicht ratsam jetzt mit dem Koch CES zu waschen??? Besser dann normales Shampoo ohne irgendein Versiegelungsanteil, oder?

    • @XaronFR
      @XaronFR  2 часа назад

      siehe ruclips.net/video/CUXWcyOQUx8/видео.htmlsi=6GkoShSAFz7Eoh5R

    • @XaronFR
      @XaronFR  2 часа назад

      siehe ruclips.net/video/VFgBB6IE-1Q/видео.htmlsi=hsvvgbjlwaeyz17Q