То что назвали "порошковым спеканием"- это последствия термообработки. Деталь фрезеруют, потом закаливают , обрабатывают пескоструем ( это и есть текстура порошка) для снятия окалины. надеюсь был полезен. С.У. инженер-технолог оборонного предприятия
@@ОксанаГулый и какая же сталь не даёт окалины? В оружии используется как раз углеродка. Или ты как мега-гуру машиностроения, даешь свой вариант обработки данной детали?
@@fgfcdfdg6250 Порошковая металлургия - это очень крутая тема, и изделия по этой технологией в разы превосходят кованные , литые и штампованные детали по всем характеристикам , но.... 1. Изделия из "порошка" капец какие дорогие, прям очень дорогие (только представленная деталь стоила бы около 100-150 Т.Р. 2. В России эта технология практически не развита. 3. Те, кто считает что "порошковая сталь" - это дешевая альтернатива- в корне не правы.
@@Pocuvstvuioruzhie здравствуйте Денис,если у вас есть возможность сделать обзор на пистолет Лебедева (пл15 и пл15к), пожалуйста снимите обзор на них, я думаю многим будет интересно. Успехов вам во всём.
Голос не человека, но, биологического объекта, заражённого вирусом ИПСЦ. "Угол-угол, палец-палец", который, надо задрать в окно выброса гильз. Надо же, как суслик, парализованный страхом, прижать лапки к пузу, и замереть в позе оружейной молитвы... Перед этим, подрочив все органы управления. Которых, в пистолете больше, чем тумблеров в самолёте.
Мне нравит се🤗🤗🤗 Если би их продавли в Сербие купил би себи.Но сравниват ево са Беретом 92,Валтером,Сиг Сауер...Он проигравает.Но пистол лично мне нравит се.У Европи и США очин плохо думаут о Расиским пистолетима.Просто ани грубовати,тежоли...Но работаут атлично,но но но....Привет са Сербие
Работал с этим пистолетом 6 лет.Подписываюсь под каждым сказаным тобой словом,и от себя добавлю.По первой, когда мы получили эти оглобли,в заводской смазке,на 5 выстрелов было одно утыкание(невыброс гильзы).
@@user-Asta-t1u Видишь ли мой друг, мы получали эти стволы ещё в 2006 году, если мне не изменяет память, когда их не было вообще ещё на вооружении нигде, ни в одной силовой структуре. Это были самые первые стволы, "сырые". И да, действительно, после ~1000 выстрелов они работать начинали как часы, когда происходило "притирание" всех подвижных деталей. Но всё равно, я помню что по первой впечатления о нём у меня и у всех моих товарищей были плохими. Были осечки при холодной стрельбе, утыкания гильзы, и при скоростном снаряжании магазина помню пальцы резали себе об острые края приёмника.
@@temvremenem... наверное от партии и года выпуска зависит качество пистолета. Кстати ☝️ не могу понять как определить год выпуска моего Викинга? Нигде не выбита дата , может по номеру определяется ? Если подскажите буду признателен !)
Грибники заметны, они движутся. Скорее грохнете рыболова: сидят ниже травы, тише воды, хайрус - птица осторожная. На ваши эволюции с оружием не реагируют, при попадании пули падают беззвучно. Одна радость - если в воду, будет бульк, есть вероятность, что заметите.
Отличный обзор. От себя добавлю. В США 9х19 обозначает геометрию патрона, а Luger и Para это принадлежность к гражданскому (до 400дж) и военному (более 450дж) использованию. Кроме того, на западе используются обозначения +Р, +Р+ характеризующие давление в стволе. Есть еще отечественные патроны в геометрии 9х19: 7Н21 (550дж) и 7Н31 (650дж с пулей с ТУС). Про то, что Гюрзу под патрон 9х21 не пускают в США, мне кажется сказкой. Тот же Глок 23 под патрон .40SW имеет ту же энергию в 630дж с пулями FMJ и до 700дж с пулями с ТУС (забыл маркировку), а Глок-32 под патрон .357 SIG, вообще энергию за 800дж с пулями типа Gold Dot. Оба продаются свободно в США. Может быть не во всех штатах.
@@Игорь-и9у1д Вы показали полнейшее непонимание того, что такое энергия пули. Запомните, это энергия пули на срезе ствола. Поэтому, для патрона 7,62х25 показывается энергия от 450Дж (ТТ) до 650Дж (ППД, ППШ, ППС, etc.). Последний патрон принятый на вооружение в СССР был принят в 1951 году. Для ППС его энергия была 700Дж. В эпоху Вермахта, то есть, до 1945 года, энергия патрона 9х19 была 350-400Дж для пистолетов и 400-450Дж для пистолет-пулеметов. Отличие в энергии определялся массой пули. А вообще, 9х19 определяет геометрию патрона. Самих же модификаций патронов после 1945 громадное количество. По данным All Cartriges off the World, на состояние 1993 года более 2000.
Расскажу о своём опыте стрельбы из "Викинг: стрелять (именно стрелять) приятно, отдача вежливая, вес не ощущается, быстро восстанавливается линия прицеливания. Стреляет громко, из ствола прилично вылетает пламя. Вес не критичен, в обычных условиях стреляю из Р226, он ещё тяжелее. Рукоять неудобная, сжёг за час около 200 патронов - стёр ладонь у большого пальца до крови. Магазин с острыми краями, режет. Больше 15 патронов нужно забивать. У кого-то из парней сломалась серьга тяги спуска, пистолет превратился в молоток (для орехов). Смотрел передачу Бадюка - у него магазины от разных пистолетов не подошли к оружию, у меня такого не было. Мой инструктор стрелял из Глока, довольно ехидно заметил, что тот, кто научится прилично стрелять из Викинга, будет хорошо стрелять из любого оружия.
Как может магазин резать острыми краями, если его снаряжать надо с верху, простым надавливанием ?????? То, что вы не умеете им пользоваться, это не проблема пистолета!
За ... лет, 2 ПЯ (9 и 17 года), настрел с 2-3 ноликами в год, мой рост 176 и вес 90. Пистолет проектировали как и автомат Калашникова, исходя из того, что этой штамповкой будет пользоваться армия, поэтому дёшево и сердито (чтоб ни дай бог не разбили и руки не порезали). Нет планок - пистолет нужен только для того, чтобы добраться до автомата. Пистолет в руке сидит ах....но. С новья разборка тяжёлая, но после пары пострелушек и чисток разбирается без доп приблуд (не ПМ конечно, но). Спуск - мягче чем в ПМ, чуть больше 2,5 кг. Квадратные формы - стрельба по стволу (это +), 3 из 3 с 25 метров в мишени. Мушка, целик трёт кабуру - новую да, как и новые туфли трут пятки, но прицеливаться в них ни то что вдивать нить в ушко иголки (грязь легче выковырнуть). Оторванные ногти - сори мой друг, но магазин 2 рядный как и в АК и заряжается сверху (пальчики будут целы). Отсуда огромный минус - в патроннике 2 ложа, магазины от другого ПЯ подходят не все (факт). Ещё минус - много говорят про утыкания. Факт - были. Факт - уже нет. Причина - а ХЗ. Итог (моё личное субъективное мнение пользователя, не эксперта) - ПМ игрушка по сравнению с ним. ПЯ - хорошая машинка для своих целей.
10 лет пользуюсь, очень доволен. Разбираю без шомпола, а если и пользуюсь то с обратной стороны чтобы вытолкнуть. Отказы бывали с определенными боеприпасами, всё зависит от производителя боеприпасов. После ПЯ в руках ПМ как будто игрушка.
поддерживаю. ПЯ многое прощает чем ПМ. разбор прост и лёгок. полный разбор немного зодротен согласен. зае...ся боевую ставить)))) выпуск 2011 года, без нареканий, чётко 3 из 3 в квадрат на 25, 20 и 15. хорошая машина. а снаряжать нужно сверху и правильно и не будут пальцы в заусенцах страдать)) и 36 в запасе лучше чем 16
Мне не хватает двойной кнопки экстракции магазина. Были проебы магазинов и в горах тоже. Пистолет отличный изготовление было уже не очень. Но Ярыгин в этом не виноват. Это штамп времени, утеря производственных мощностей и дисциплин.
Точно, у нас диванные эксперты обсуждают настрел и разборку оружия, словно каждый день ходят на войну и им беднягам прям в бою приходится разбирать пистолет. Или обсуждают скорость снятия с предохранителя, словно они на диком Западе и важно максимально быстро выстрелить и без всякого предупреждения. Внешность хают ПЯ, словно GLOCK прям красавец....
В личное пользование конечно же нет, а вот на многих коммерчиских стрельбишах пожалуста. Вот предохранитель там капец не удобный, я то- же левша, так на макарове мне было удобней ставить и снимать предохранитель, хоть он и чисто для правши сделан, а вот на этом неудобно, а патроны в магазин надо заряжать с верху в низ, а не как на видео показано.
Очень приятный, обстоятельный обзор, всё по полочкам. А уж как п о к а з а н пистолет, со всех ракурсов, так я ваще ещё лучшего обзора не видел! Денис, Вам бы следовало ещё рассказать, каково будущее этого ПЯ, свёрнуто ли его уже налаженное было производство (он же и серию пошёл было); или он производится ещё? Ведь есть вроде уже принятые на вооружение "ПЛ-15" и "Удав". Расскажите и о них; ну и о тех других российских пистолетах, о которых Вы как то метко сказали - "и где же они?". Спасибо! Лайк никогда не забываю)
Работаю на стройке, вроде и ладонь большая, когда беру работать: топором, лопатой, шуруповёртом, и в руке не лежит, хочется обтесать ручку. Понимаю ручку пистолета обтесать болгаркой. Оператор сёмки пусть предмет обзора держит в объективе. Спасибо Денис очень познавательно, доходчиво, интересно.
Денис, Вы не упомянули важный нюанс о патроне. В серийных бронебойных 7Н21 давление пороховых газов нарастили выше уровня и стандарта НАТО, и "series B3" для пистолетов-пулемётов. По техническому заданию ПЯ рассчитан на такую мощность, потому и вышел таким же тяжёлым, как "Гюрза". Иначе при стрельбе бронебойными отдача становится труднопереносимой. Больше мне добавить нечего, остальное Вы прекрасно рассказали.
Felix Savon Ресурс эксплуатации не велик. При настреле в несколько тысяч начинаются задержки и осечки. Для своих основных задач (как вспомогательное военное оружие) это не критично. При эксплуатации в гражданском сегменте (прокатные тиры, стрелковый спорт) это сказывается.
@@baklo_SUN сначала представили 14-й в 14-м году, он непонравился чем-то, его доработали и в 15-м году обозвали 15-й, его до сих пор не приняли, опять похоже дорабатывают, так-что 20 в лучшем случае, а то и более из-за вируса.
@@baklo_SUN тут, просто, может на западе сделали какой-нибудь новый материал, вояки узнали об этом и сказали - хотим этот пистолет но с использованием это материала или похожего. Почемуто-ж не принимают его.
На Вашем пистолете (условно - стреляющий макет), немного не так, как в оригинале устроено постановка ствола и замыкание ствола при коротком ходе. Также, Ваше изделие устаревшее. После 2011 года пистолет Ярыгина претерпел изменения, включая магазин. Вы указали, что вес (масса) пистолета огромная. Но, во-первых, это - боевое оружие, армейский пистолет. А во-вторых, аналогичный по назначению пистолет Беретта 92 (тоже - армейский пистолет) весит чуть больше. А стандартный Кольт 1911 (тоже - армейский пистолет) весит еще больше (200+ грамм). Поэтому вес тут вполне на уровне современных образцов. Ещё не согласен с Вами про "дешёвый" пластик. Это - полиамид, очень прочный материал. При этом Вы правы в плане удобства: ПЯ очень неудобен для средней ладони. Вплоть до элементарного: сбросить магазин затруднительно, кнопка чуть дальше, чем можно дотянуться большим пальцем при средней ладони не меняя вкладки. Вы не отразили вопрос, что в старой модификации ПЯ были зачастую не взаимозаменяемые магазины. До идиотизма: магазин от одного пистолета на работал на другом. Это - факт, но это - на пистолетах до 2011 г. Пистолет Ярыгина (в современном исполнении) очень неплох. Но далеко не идеален, к сожалению. Даже в нашем пистолетостроении есть образцы немного интереснее. А в сравнении с зарубежными образцами... есть кое-какие проигрыши. В эргономике, не более того. Устройство ПЯ проще и надёжнее, чем, например, у распространенного Зиг 226. Беретта (например 92) - вообще при всём уважении...даже эксперты отмечали, что она (Беретта) выиграла в своё время в конкурсе очень странным образом. Не было бы сейчас супер-распространенного пистолета. А идеальный пистолет - Браунинг Хай Пауэр. Всё сказанное - имхо, частное личное мнение. Извините... что-то слишком много написал. :)
Прочитал много негативных комментариев про пистолет Ярыгина. А мне нравится! ПЯ любит твёрдую руку. Пока не устал, удалось 5 раз подряд попасть в "10". Из других пистолетов так не получилось. Стреляли сначала из Z75, потом из Кольта 1911, потом из ПЯ. Про ПЯ инструктора говорят, что он фантастически надёжный! Хотя у всех пистолетов очень большой настрел. Z75 часто ломается, даже нам собрали 1 из 3-х. Кольт 1911 мягче в стрельбе, попадания стабильнее, меньше зависят от того, устал ты или нет. Но из него мне так и не удалось 5 раз подряд попасть в "10". При всей "жёсткости" ПЯ, он бьёт кучнее. Мне нравится.
ТТ из-за малого калибра и высокой скорости пули имел слишком высокую проникающую способность и пуля часто вылетала насквозь. Как следствие - недостаточное останавливающее действие пули. Патрон 9*18ПМ - невысокие скорость и проникающую способность, но весьма хорошее останавливающее действие. А вот 9*19, находясь как раз между ними - являет собой самый разумный компромисс.
Причём народ. Это физика и механика. Пм максимальная мощность для свободного затвора. 9×19 уже не возможна. А у тт недостаточно остагавливающего эффекта.
Довелось пострелять в тире. Большеват, но стрельба без дискомфорта. Хорошо укладывает в центр мишени, "скачет", (пардон за туфтологию), не сильно. А так всю службу с легендой в кобуре, ПМ. Чудо-машина👍👍👍🇷🇺
Спасибо за обзор. Четко, просто, доступно, при этом не только плюсы, но и минусы разобраны четко. Мне осень нравится канал. А главное показано обслуживание оружия (сбор и разбор для чистки). Всегда палец вверх.
Все же было бы интересно мнение практических стрелков и военных использующих ПЯ постоянно как в тире так и в реальных боевых условиях. Мне пистолет показался интересным, жаль что нам нельзя короткоствол в России.
Выпуск отличный ! Но вам замечание, Денис. Ствол ПЯ съёмный и да, имеет "принцип качания". У вас схп модель) На ммг, он съёмный, хоть там и очень нещадящий деактив. Многие зрители этого не знают, хоть бы упомянули об этом... А так, всё шикарно, спасибо за видео!
Если взять 2 ПЯ и поменять местами магазины, то стрелять они скорее всего не будут. Очень часто случается перекос патронов, причина которого на момент 2017 года когда я из него стрелял была точно неизвестна. Однако ходил слух, что дело в патронах повышенной мощности, обычными забугорными он вроде как стреляет лучше.
В плане точности и кучности стрельбы он гораздо лучше чем ГШ и ПМ. У него очень удобная мушка. За счёт своего веса его при стрельбе не отбрасывает как ПМ. По мне пистолет не плохой.
5:48 Просто наш 9*21 и "их" 9*21 IMI это два разных и невзаимозаменяемых боеприпаса...их патрон это версия 9 Люгер с удлиненной гильзой,но с теми же баллистическими характеристиками.В чем прикол? Во многих странах мира,в Италии к примеру,во Франции ЗАПРЕЩЕНО законом иметь дома армейское оружие,под армейские боеприпасы,и поэтому создали альтернативную линейку патронов для коммерческого рынка.И все 9мм "beretta" ,"tanfoglio"/это производные от CZ75,хорошо продающийся там Jericho 941,-имеют этот калибр 9*21...
The Omen Я тоже не бог весть как эксперт. Но вот четко для себя выяснил - универсальных пистолетов не бывает. Всегда есть компромисс. ПЯ - армейское оружие. Для своих задач он примерный хорошист. А уж при условии, что отечественный и недорогой, то и с отличниками соревноваться может. ))
@@andreycherekaev9632 ПЯ, как верно подмечено, сделан для армейки-высокая пробивная способность, большой магазин. А вот его часто сравнивают с «Макаровым», хотя ПМ даже не конкурент ему. ПМ предназначен для правоохранительных органов, где противников важнее оставить в живых, чем убить.
Денис, спасибо, обзор хороший, качественный, все по полочкам разложил! Крайне не удобный пистолет для работы в полевых условиях мне кажется. Слабая эргономика, будет капризен к грязи я предполагаю. "В оружии главное вес! Если не выстрелит то можно им врезать по морде!" (Большой Куш)
не ну если пистолет "орехоколом" называют, то это о чем-то говорит?) Та же Beretta 92 FS хоть и тяжелая, зато идеально сидит в руке, эргономика у нее просто вау!
@@РусланЛеонов-ь9п согласен, беретту в руках не держал, но видел разные обзоры-хороший аппарат. Из импортного производства имел опыт с "Файвсевен" - отличная швейная машинка, скоростная, убойная, эргономичная, точная, емкий магазин. Из отечественных лучшим считаю дедушку ТТ.
@@valvass4960 Согласен абсолютно. АПС тоже тяжёлый, однако удобнее на мой взгляд. Вопрос больше в эргономике и удобстве в эксплуатации. Касательно личного оружия коими являются пистолеты, важными моментами мне кажется должны быть эргономика и удобство.
Не всегда. Пример из этого видео - планка пикатини для "практического стрелка, чтобы он мог поставить лазерный прицел". В практической стрельбе лазерами не пользуются.
Всё-таки пистолет никогда Грачем не назывался официально. Это была тема конкурса, как и сказал. Так что все пистолеты в конкурсе тогда были Грачи. 😁 В новых версиях уже магазины с однорядным выходом патронов. Пистолет так себе, грубый, топорный, но взял себе Викинга в пластике из за цены и только чтобы был в коллекции. Стреляет хорошо, ниразц ни осечки ни застревания не было. В основном патронами Magtech, S&B. Неплохой обзор, хотя есть что было рассказать. Один из интересных моментов что не показал, сколько канавок на зеркале патронника перед подавателем. В новых их 3 для надёжности, на старых 2. 😉 Интересует обзор по пистолетам HS/Springfield серии XDm. 😉
Корпус затвора скорее всего обработан методом пескоструйной обработки (когда материал подвергается воздействию распыляемого воздушным потоком песка или какого-либо абразивного порошка)
Здравствуйте, я не специалист, но несколько раз стрелял, мне понравилось из него стрелять. Отдача показалась приемлемая, по сравнению с пистолетом Макарова, у Макарова оказалась сильнее. Возможно это из-за конкретных экземпляров, но с ПЯ легче попадать по мишеням чем с Глока, опять, возможно из-за конкретных экземпляров.
Мне пистолет очень понравился. Точность и кучность боя хорошая. Начальная скорость п.п. один из лучших показателей в мире! В плане стрельбы на 25-50метров много лучше чем ПМ!!!
Привет из США. Я помню стрельбу этого пистолета в тире когда я отдыхал в Москве. Я желаю что было бы возможно купить это пистолет в США. Это пистолет не существует в США.
@@РасулСафин-й1я я имел в виду боевой пистолет, не обязательно, участвовавший в боевых действиях, просто стреляющий боевыми патронами, с зарядом пороха и пулей.
спс за обзор но хотелось бы знать зачем считать минусом заряжание патронами из за малюсенькой окровавленности которая может произойти может быть из за неопытности или непривычности такого заряжания, и еще огромный обхват обоснован наверно тем что задача на пистолет была как я помню с 18 патронами в магазине и плюс решение конструктора сделать выстрел быстрее вынудило сделать спусковую скобу вместе с ободом (или как там называется обод вокруг скобы) побольше, все делалось на компромисе исходя из анализов, а указатель патронника похоже сделано для проверки на безопасность, чтоб не делать лишних движений с передергиванием затвора чуть чуть и взгляда на патронник
22:12 Так не надо в него патроны задвигать - в магазин Викинга они сверху большим пальцем заталкиваются :) Просто держим магазин в правом кулаке, левой рукой накладываем патроны, и тут-же большим пальцем правой руки надавливаем сверху до щелчка.
А мне нравится "Грач", он выглядит отлично, и работает нормально... Что сказать? Идеал? Незнаю... Но сказать что он плох не могу, скажу что он для меня идеален Это не шутка Горы хейта главное не получить И да, подмечу что футболка класс И перчатки тоже топчик
@@VasilyChe не для девочек, говоришь? Так и мужику нужен в первую очередь удобный пистолет, чтобы он хорошо лежал в руке, логично? А грач только разбирать-собирать замучаешься. Ну и снаряжать магазин тоже , такое себе...
@@VasilyChe Куда денется? Бронебойки на 650 Дж разработаны специально для того, чтоб ими можно было стрелять из неподготовленных пистолетов. Кто-то при этом изнашивается сильнее, кому-то норм, но учитывая надёжность Глока (мне Глок не нравится, но тут я только о фактах говорю), он должен переварить вполне нормально.
@@VasilyChe не совсем точный,да на короткие расстояния точный,из за толстой мушки более дальше по тяжелее прицелится,вообще ярыгин считается штурмовым во всяком случае у спецподразделений
Я конечно же не профессионал в плане пистолетов , но Викинг мне очень нравится! Мужской пистолет реально! Согласен с Денисом про тяжесть и толщину рукояти , не для всех , но мне он подходит! Красивые пропорции, дизайн , ничего он не угловатый он жёсткий , как воин без всяких вые….нов и в правду если что то в лёгкую можно и без бк ушагать любого одним ударом 🤣 Кайфую я с Викинга ! Спасибо Ярыгину!🤝😁
Только одна проблема - когда Борисыч последний раз выставлял обзоры ? ЕМНИП года три четыре прошло . Он сам перенаправил "страждущих" на канал Leo-польда.
Веселый ты человек . Смотреть приятно , нет в тебе злобы и какой-то хитрости .
То что назвали "порошковым спеканием"- это последствия термообработки.
Деталь фрезеруют, потом закаливают , обрабатывают пескоструем ( это и есть текстура порошка) для снятия окалины.
надеюсь был полезен.
С.У. инженер-технолог оборонного предприятия
Хана нашей оборонке чухнологи современные стали применяемые производстве оружия при закалки окалины не дают , на масло уже не калят затворы
@@ОксанаГулый и какая же сталь не даёт окалины?
В оружии используется как раз углеродка.
Или ты как мега-гуру машиностроения, даешь свой вариант обработки данной детали?
@@ПавелК-у2з спасибо, я сразу подумал, что порошковое спекание, маловероятно
@@fgfcdfdg6250 Порошковая металлургия - это очень крутая тема, и изделия по этой технологией в разы превосходят кованные , литые и штампованные детали по всем характеристикам , но....
1. Изделия из "порошка" капец какие дорогие, прям очень дорогие (только представленная деталь стоила бы около 100-150 Т.Р.
2. В России эта технология практически не развита.
3. Те, кто считает что "порошковая сталь" - это дешевая альтернатива- в корне не правы.
@@ПавелК-у2з технолог , какая температура отпуска у этого затвора?
Денис, на мой взгляд, делает лучшие обзоры на оружие. Ничего из себя не строит, этакий рубаха-парень. Мое уважение!
*Единственный отличный эксперт, который интересно рассказал об этом пистолете. Спасибо вам, Денис!*
Денис обо всем оружии рассказывает просто и понятно, как новичкам, так и опытным людям.
А нука помацаем, кто у нас тут?
Переживаю за палец Дениса... поддержим его, ради нас же старается))
Ахах
@@Pocuvstvuioruzhie здравствуйте Денис,если у вас есть возможность сделать обзор на пистолет Лебедева (пл15 и пл15к), пожалуйста снимите обзор на них, я думаю многим будет интересно. Успехов вам во всём.
палец не главное , а главное что бы от отдачи не ломало ш**и !!
Голос не человека, но, биологического объекта, заражённого вирусом ИПСЦ. "Угол-угол, палец-палец", который, надо задрать в окно выброса гильз. Надо же, как суслик, парализованный страхом, прижать лапки к пузу, и замереть в позе оружейной молитвы... Перед этим, подрочив все органы управления. Которых, в пистолете больше, чем тумблеров в самолёте.
@@ещетотпартизан Бадюк
Мне нравит се🤗🤗🤗 Если би их продавли в Сербие купил би себи.Но сравниват ево са Беретом 92,Валтером,Сиг Сауер...Он проигравает.Но пистол лично мне нравит се.У Европи и США очин плохо думаут о Расиским пистолетима.Просто ани грубовати,тежоли...Но работаут атлично,но но но....Привет са Сербие
мы с тобой брат
Братья наши Славянские
Извини брат за 1999 год.И за Слободана Милошевича.Обосрались мы...
ти писись как ололол
Здраво брате слав.
Сада постоји још један пиштољ. Зове се боа цонстрицтор и користи патрону 9х21.
Футболочка - супер!!!
.. А на трусах схема разборки Ак)
Работал с этим пистолетом 6 лет.Подписываюсь под каждым сказаным тобой словом,и от себя добавлю.По первой, когда мы получили эти оглобли,в заводской смазке,на 5 выстрелов было одно утыкание(невыброс гильзы).
200 выстрелов подряд произвёл ни одного утыкания небыло
@@user-Asta-t1u Видишь ли мой друг, мы получали эти стволы ещё в 2006 году, если мне не изменяет память, когда их не было вообще ещё на вооружении нигде, ни в одной силовой структуре. Это были самые первые стволы, "сырые". И да, действительно, после ~1000 выстрелов они работать начинали как часы, когда происходило "притирание" всех подвижных деталей. Но всё равно, я помню что по первой впечатления о нём у меня и у всех моих товарищей были плохими. Были осечки при холодной стрельбе, утыкания гильзы, и при скоростном снаряжании магазина помню пальцы резали себе об острые края приёмника.
@@temvremenem... наверное от партии и года выпуска зависит качество пистолета.
Кстати ☝️ не могу понять как определить год выпуска моего Викинга?
Нигде не выбита дата , может по номеру определяется ? Если подскажите буду признателен !)
@@temvremenem... фсо . с 2015 примерно из получили. утыкания встречались
все думал кого он мне напоминает,озарило:Ефим Шифрин,не узнал в гриме, Кеша это ты?...
В точку!!
Всеволод Соколов не сказал бы.
@@Ivan_Ivanov_ У этого лицо пошире и,кажется, дельных знаний побольше
а Слава Комиссаренко?)
Ну да , я же уехал в Америку
Очень вкусный рассказ! Вы делаете аппетитные видео для слуха, для глаз и для ума!
для ума которого нету
Просматривается связь между русским языком и умом.
Вкусно? Смотри не обожрись))
ruclips.net/video/1vK_McGdiSo/видео.html
10:02 Где то за кадром упал грибник)
Грибники заметны, они движутся. Скорее грохнете рыболова: сидят ниже травы, тише воды, хайрус - птица осторожная. На ваши эволюции с оружием не реагируют, при попадании пули падают беззвучно. Одна радость - если в воду, будет бульк, есть вероятность, что заметите.
Хороший Оператор,за направление на него ОРУЖИЯ,дал бы со всей силы между ног!И ещё,добавил бы!
Отличный обзор. От себя добавлю. В США 9х19 обозначает геометрию патрона, а Luger и Para это принадлежность к гражданскому (до 400дж) и военному (более 450дж) использованию. Кроме того, на западе используются обозначения +Р, +Р+ характеризующие давление в стволе. Есть еще отечественные патроны в геометрии 9х19: 7Н21 (550дж) и 7Н31 (650дж с пулей с ТУС).
Про то, что Гюрзу под патрон 9х21 не пускают в США, мне кажется сказкой. Тот же Глок 23 под патрон .40SW имеет ту же энергию в 630дж с пулями FMJ и до 700дж с пулями с ТУС (забыл маркировку), а Глок-32 под патрон .357 SIG, вообще энергию за 800дж с пулями типа Gold Dot. Оба продаются свободно в США. Может быть не во всех штатах.
Прекрасный комментарий ,приятно прочитать.
в эпоху вермахта , патроны 9х19 были мощностью 480 Джоулей . А ТТ 7,62х25 на 408 Джоулей .
@@Игорь-и9у1д Вы показали полнейшее непонимание того, что такое энергия пули. Запомните, это энергия пули на срезе ствола.
Поэтому, для патрона 7,62х25 показывается энергия от 450Дж (ТТ) до 650Дж (ППД, ППШ, ППС, etc.). Последний патрон принятый на вооружение в СССР был принят в 1951 году. Для ППС его энергия была 700Дж.
В эпоху Вермахта, то есть, до 1945 года, энергия патрона 9х19 была 350-400Дж для пистолетов и 400-450Дж для пистолет-пулеметов. Отличие в энергии определялся массой пули.
А вообще, 9х19 определяет геометрию патрона. Самих же модификаций патронов после 1945 громадное количество. По данным All Cartriges off the World, на состояние 1993 года более 2000.
Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке. Борис "Бритва" Юринов.
Он разве Юринов??? Из фильма "Спиздили". Борис - хер попадёшь...
@@user-mihelson от переводчика зависит.😂😂😂😉👍🏼
@@user-mihelson Ну фамилия же..)
главное чтобы от отдачи не ломало ш**и !!
@@ЕвгенийМ-ш4г я смотрю вы в теме товарищ)
Расскажу о своём опыте стрельбы из "Викинг: стрелять (именно стрелять) приятно, отдача вежливая, вес не ощущается, быстро восстанавливается линия прицеливания. Стреляет громко, из ствола прилично вылетает пламя. Вес не критичен, в обычных условиях стреляю из Р226, он ещё тяжелее. Рукоять неудобная, сжёг за час около 200 патронов - стёр ладонь у большого пальца до крови. Магазин с острыми краями, режет. Больше 15 патронов нужно забивать. У кого-то из парней сломалась серьга тяги спуска, пистолет превратился в молоток (для орехов). Смотрел передачу Бадюка - у него магазины от разных пистолетов не подошли к оружию, у меня такого не было. Мой инструктор стрелял из Глока, довольно ехидно заметил, что тот, кто научится прилично стрелять из Викинга, будет хорошо стрелять из любого оружия.
Про ПМ говорили － Научился стрелять из ПМ научился стрелять и издругого оружия
Отдача вежливая...Великий и могучий русский язык.
Как может магазин резать острыми краями, если его снаряжать надо с верху, простым надавливанием ?????? То, что вы не умеете им пользоваться, это не проблема пистолета!
@@TheOverDron ну держать ведь нужно его.
@@baklo_SUN держат не за край, а за углы.
Большое спасибо за информативный обзор! Нигде ещё такого не видел! Спасибо за ваш канал!
Очень познавательно, спасибо за ролик!
Вы лучший обзорщик оружия, очень интересно и понятно рассказано, прям очень хорошо
За ... лет, 2 ПЯ (9 и 17 года), настрел с 2-3 ноликами в год, мой рост 176 и вес 90. Пистолет проектировали как и автомат Калашникова, исходя из того, что этой штамповкой будет пользоваться армия, поэтому дёшево и сердито (чтоб ни дай бог не разбили и руки не порезали). Нет планок - пистолет нужен только для того, чтобы добраться до автомата.
Пистолет в руке сидит ах....но. С новья разборка тяжёлая, но после пары пострелушек и чисток разбирается без доп приблуд (не ПМ конечно, но). Спуск - мягче чем в ПМ, чуть больше 2,5 кг. Квадратные формы - стрельба по стволу (это +), 3 из 3 с 25 метров в мишени. Мушка, целик трёт кабуру - новую да, как и новые туфли трут пятки, но прицеливаться в них ни то что вдивать нить в ушко иголки (грязь легче выковырнуть). Оторванные ногти - сори мой друг, но магазин 2 рядный как и в АК и заряжается сверху (пальчики будут целы). Отсуда огромный минус - в патроннике 2 ложа, магазины от другого ПЯ подходят не все (факт). Ещё минус - много говорят про утыкания. Факт - были. Факт - уже нет. Причина - а ХЗ.
Итог (моё личное субъективное мнение пользователя, не эксперта) - ПМ игрушка по сравнению с ним. ПЯ - хорошая машинка для своих целей.
10 лет пользуюсь, очень доволен. Разбираю без шомпола, а если и пользуюсь то с обратной стороны чтобы вытолкнуть. Отказы бывали с определенными боеприпасами, всё зависит от производителя боеприпасов. После ПЯ в руках ПМ как будто игрушка.
поддерживаю. ПЯ многое прощает чем ПМ. разбор прост и лёгок. полный разбор немного зодротен согласен. зае...ся боевую ставить)))) выпуск 2011 года, без нареканий, чётко 3 из 3 в квадрат на 25, 20 и 15. хорошая машина. а снаряжать нужно сверху и правильно и не будут пальцы в заусенцах страдать)) и 36 в запасе лучше чем 16
Мне не хватает двойной кнопки экстракции магазина. Были проебы магазинов и в горах тоже. Пистолет отличный изготовление было уже не очень. Но Ярыгин в этом не виноват. Это штамп времени, утеря производственных мощностей и дисциплин.
Точно, у нас диванные эксперты обсуждают настрел и разборку оружия, словно каждый день ходят на войну и им беднягам прям в бою приходится разбирать пистолет. Или обсуждают скорость снятия с предохранителя, словно они на диком Западе и важно максимально быстро выстрелить и без всякого предупреждения.
Внешность хают ПЯ, словно GLOCK прям красавец....
ПМ - он тоже для своих целей , хоть и игрушка но цели выполняет на отлично !
Все что должен знать Россиянин о ПЯ 😁 это то что он увидит его только в ютубе 😁
Стрелял в ижевском тире из него.
Англичанин тоже про короткоствол только по ютюбу смотрит. И даже про перцовый балончик.
Да брось.Мы в составе спецподразделения получили на вооружение эти оглобли ещё в 2012 году.
В личное пользование конечно же нет, а вот на многих коммерчиских стрельбишах пожалуста. Вот предохранитель там капец не удобный, я то- же левша, так на макарове мне было удобней ставить и снимать предохранитель, хоть он и чисто для правши сделан, а вот на этом неудобно, а патроны в магазин надо заряжать с верху в низ, а не как на видео показано.
Хорошо сказал 👍🏼✊🏻
Приємно дуже дивитися все твоє!!!
Очень приятный, обстоятельный обзор, всё по полочкам. А уж как п о к а з а н пистолет, со всех ракурсов, так я ваще ещё лучшего обзора не видел!
Денис, Вам бы следовало ещё рассказать, каково будущее этого ПЯ, свёрнуто ли его уже налаженное было производство (он же и серию пошёл было); или он производится ещё? Ведь есть вроде уже принятые на вооружение "ПЛ-15" и "Удав". Расскажите и о них; ну и о тех других российских пистолетах, о которых Вы как то метко сказали - "и где же они?". Спасибо! Лайк никогда не забываю)
Спасибо за работу и за честный обзор.
Работаю на стройке, вроде и ладонь большая, когда беру работать: топором, лопатой, шуруповёртом, и в руке не лежит, хочется обтесать ручку.
Понимаю ручку пистолета обтесать болгаркой. Оператор сёмки пусть предмет обзора держит в объективе. Спасибо Денис очень познавательно, доходчиво, интересно.
Денис, Вы не упомянули важный нюанс о патроне. В серийных бронебойных 7Н21 давление пороховых газов нарастили выше уровня и стандарта НАТО, и "series B3" для пистолетов-пулемётов. По техническому заданию ПЯ рассчитан на такую мощность, потому и вышел таким же тяжёлым, как "Гюрза". Иначе при стрельбе бронебойными отдача становится труднопереносимой. Больше мне добавить нечего, остальное Вы прекрасно рассказали.
AlexMM1967 Интересное замечание! Не знал. Странно, что при таком запасе по мощности надежность увы не выросла.
@@andreycherekaev9632 Что не так с надёжностью?
Felix Savon Ресурс эксплуатации не велик. При настреле в несколько тысяч начинаются задержки и осечки. Для своих основных задач (как вспомогательное военное оружие) это не критично. При эксплуатации в гражданском сегменте (прокатные тиры, стрелковый спорт) это сказывается.
@@felixsavon2319 в ролике упомянули - 4000, честно говоря смех...
@@fgfcdfdg6250 Не знаю, лично не отстреливал 4000 из него. Но многие военные очень уважительно высказываются об этом пистолете.
Спасибо. Как всегда, море позитива !
Теперь ждем от вас ПЛ15) , А обзор хороший, как всегда лайк
Он, похоже, будет, как минимум, с индексом - 21.
@@AleksB-RnD Разработали в 15, значит 15. А когда его на вооружение поставят-вопрос другоф.
@@baklo_SUN сначала представили 14-й в 14-м году, он непонравился чем-то, его доработали и в 15-м году обозвали 15-й, его до сих пор не приняли, опять похоже дорабатывают, так-что 20 в лучшем случае, а то и более из-за вируса.
@@AleksB-RnD Ну вообще он почти не отличается, передали только эргономику, укоротили и сделали компактную версию.
@@baklo_SUN тут, просто, может на западе сделали какой-нибудь новый материал, вояки узнали об этом и сказали - хотим этот пистолет но с использованием это материала или похожего. Почемуто-ж не принимают его.
Как всегда, понятно, доступно, прямым текстом👍
Как всегда приятно смотреть!Все четко💪💪
Денис, уже традиционно, хороший видеофильм со своей подачей и своей неподрожаемой атмосфэрой.
Приятно смотреть. Спасибо огромное.
Интеллигент с пистолетом в руках. Приятная и доступная подача материала.
Геннадий Бурнос Именно 👍🏼
Отличный канал , спасибо , очень интересно.
Слушал, смотрел, получил огромное удовольствие.
На Вашем пистолете (условно - стреляющий макет), немного не так, как в оригинале устроено постановка ствола и замыкание ствола при коротком ходе. Также, Ваше изделие устаревшее. После 2011 года пистолет Ярыгина претерпел изменения, включая магазин.
Вы указали, что вес (масса) пистолета огромная. Но, во-первых, это - боевое оружие, армейский пистолет. А во-вторых, аналогичный по назначению пистолет Беретта 92 (тоже - армейский пистолет) весит чуть больше. А стандартный Кольт 1911 (тоже - армейский пистолет) весит еще больше (200+ грамм). Поэтому вес тут вполне на уровне современных образцов.
Ещё не согласен с Вами про "дешёвый" пластик. Это - полиамид, очень прочный материал.
При этом Вы правы в плане удобства: ПЯ очень неудобен для средней ладони. Вплоть до элементарного: сбросить магазин затруднительно, кнопка чуть дальше, чем можно дотянуться большим пальцем при средней ладони не меняя вкладки.
Вы не отразили вопрос, что в старой модификации ПЯ были зачастую не взаимозаменяемые магазины. До идиотизма: магазин от одного пистолета на работал на другом. Это - факт, но это - на пистолетах до 2011 г.
Пистолет Ярыгина (в современном исполнении) очень неплох.
Но далеко не идеален, к сожалению.
Даже в нашем пистолетостроении есть образцы немного интереснее. А в сравнении с зарубежными образцами... есть кое-какие проигрыши. В эргономике, не более того.
Устройство ПЯ проще и надёжнее, чем, например, у распространенного Зиг 226.
Беретта (например 92) - вообще при всём уважении...даже эксперты отмечали, что она (Беретта) выиграла в своё время в конкурсе очень странным образом. Не было бы сейчас супер-распространенного пистолета.
А идеальный пистолет - Браунинг Хай Пауэр.
Всё сказанное - имхо, частное личное мнение.
Извините... что-то слишком много написал. :)
Денис, как всегда все четко и по делу.
Ждем еще интересных экземпляров
Прочитал много негативных комментариев про пистолет Ярыгина. А мне нравится! ПЯ любит твёрдую руку. Пока не устал, удалось 5 раз подряд попасть в "10". Из других пистолетов так не получилось. Стреляли сначала из Z75, потом из Кольта 1911, потом из ПЯ. Про ПЯ инструктора говорят, что он фантастически надёжный! Хотя у всех пистолетов очень большой настрел. Z75 часто ломается, даже нам собрали 1 из 3-х. Кольт 1911 мягче в стрельбе, попадания стабильнее, меньше зависят от того, устал ты или нет. Но из него мне так и не удалось 5 раз подряд попасть в "10". При всей "жёсткости" ПЯ, он бьёт кучнее. Мне нравится.
Если в России пулеметы превосходят американские, автоматы конкурируют (можно вести дискуссию), то пистолеты проигрывают с разгромом.
Вы - специалист ?
Или - в одной канторе работаете ?
от пулемёта солдаты ломали ш**и !!
@@ЕвгенийМ-ш4г неужели тема, части тела между головой и туловищем, тут актуальна, товарищ!?
@@user-snamibog это привет для дио
Интересно, чем превосходят? Весом?))
Не знаю конечно но как по мне то доходчиво объясняет и без лишних понтов Ден с Уважением Махно.
Ох уж этот народ, был ТТ, слишком сильный патрон, сделали ПМ, слишком слабый патрон😂
В армии зимой на стрельбах помню было видно летящую пулю из ПМ-а на солнце, реально слабенькое оружие.
ТТ из-за малого калибра и высокой скорости пули имел слишком высокую проникающую способность и пуля часто вылетала насквозь. Как следствие - недостаточное останавливающее действие пули. Патрон 9*18ПМ - невысокие скорость и проникающую способность, но весьма хорошее останавливающее действие. А вот 9*19, находясь как раз между ними - являет собой самый разумный компромисс.
Причём народ.
Это физика и механика.
Пм максимальная мощность для свободного затвора.
9×19 уже не возможна.
А у тт недостаточно остагавливающего эффекта.
Сама конструкция ТТ полный отстой.
@@pearlvision7156что пм имеет слабый патрон это факт .
Довелось пострелять в тире. Большеват, но стрельба без дискомфорта. Хорошо укладывает в центр мишени, "скачет", (пардон за туфтологию), не сильно.
А так всю службу с легендой в кобуре, ПМ. Чудо-машина👍👍👍🇷🇺
Как всегда отличный обзор.Очень хорошо подаёте.
обожаю стрельбу вначале видоса))!! Денис радует информацией а оружие звуком! Большой респект и лайк!!!
Спасибо за обзор. Четко, просто, доступно, при этом не только плюсы, но и минусы разобраны четко. Мне осень нравится канал. А главное показано обслуживание оружия (сбор и разбор для чистки). Всегда палец вверх.
Хороший обзор. Лайк. Надо еще было сравнить ПЯ с ПЛ ?( Лебедева). Но я его не взял,. Лучше ГШ-18, ПЛ.
Все же было бы интересно мнение практических стрелков и военных использующих ПЯ постоянно как в тире так и в реальных боевых условиях. Мне пистолет показался интересным, жаль что нам нельзя короткоствол в России.
Приятно смотреть,все внятно разъяснено,очень четко и ясно сказано.
👍Интересный рассказ, Денис, и прогресс - при разборке детали уже кладутся на картонку 😀
Точно!!! Люби железо, и оно спасёт тебе жизнь! Но это не про него... Рано, или поздно что-то себе отстрелит - руки из ЖОПЫ!
Грамотная дикция Денис👍🏻Смотрю тебя с огромным интересом , как всегда лайк 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Выпуск отличный ! Но вам замечание, Денис. Ствол ПЯ съёмный и да, имеет "принцип качания". У вас схп модель)
На ммг, он съёмный, хоть там и очень нещадящий деактив.
Многие зрители этого не знают, хоть бы упомянули об этом... А так, всё шикарно, спасибо за видео!
Спасибо, очень интересная подача материала доступго, с приколами 👍😄
Если взять 2 ПЯ и поменять местами магазины, то стрелять они скорее всего не будут. Очень часто случается перекос патронов, причина которого на момент 2017 года когда я из него стрелял была точно неизвестна. Однако ходил слух, что дело в патронах повышенной мощности, обычными забугорными он вроде как стреляет лучше.
Как всегда грамотно и интересно.
Спасибо очень интересно
Жду ещё новинки
В плане точности и кучности стрельбы он гораздо лучше чем ГШ и ПМ. У него очень удобная мушка. За счёт своего веса его при стрельбе не отбрасывает как ПМ. По мне пистолет не плохой.
Да уж, ПМ при слабом патроне кидает очень неслабо.
оочень ИНТЕРЕСНО И ПОЗНОВАТЕЛЬНО передает про ПИСТОЛИ.
За 50 лет до Ярыгина, был пестик Воеводина на 18 патронов:)
и сколько их сделали ?штук 20 ?
Был такой, жаль что в серию не пошёл!!!
На какой патрон? ТТ?
@@valvass4960 да
Тогда посчитали что нет необходимости пистолету иметь такое количество патронов
Спасибо Денис, ты лучший ))) 😊👍👍👍😎
я когда выпиваю за ужином его ставлю, сидишь слушаешь лекцию на интересную тему
Оружие должно быть в продаже
А не запрещено как сегодня
Спасибо, Денис, видосы топ!
5:48 Просто наш 9*21 и "их" 9*21 IMI это два разных и невзаимозаменяемых боеприпаса...их патрон это версия 9 Люгер с удлиненной гильзой,но с теми же баллистическими характеристиками.В чем прикол? Во многих странах мира,в Италии к примеру,во Франции ЗАПРЕЩЕНО законом иметь дома армейское оружие,под армейские боеприпасы,и поэтому создали альтернативную линейку патронов для коммерческого рынка.И все 9мм "beretta" ,"tanfoglio"/это производные от CZ75,хорошо продающийся там Jericho 941,-имеют этот калибр 9*21...
Денис молоток. Чёткие обзоры, без портов. Всё по делу. Достойный парень своего легендарного тёзки.
Стрелял с Викинга когда проходил обучение на роху, впечатления хорошие, на вид не плохой пистолет.
The Omen Он не плохой!
Он просто хуже аналогов.
@@andreycherekaev9632 к сожалению мне не счем было сравнить, тоже так считаю, но пистолетик интересный конечно..)
The Omen Я тоже не бог весть как эксперт. Но вот четко для себя выяснил - универсальных пистолетов не бывает. Всегда есть компромисс.
ПЯ - армейское оружие. Для своих задач он примерный хорошист. А уж при условии, что отечественный и недорогой, то и с отличниками соревноваться может. ))
@@andreycherekaev9632 ПЯ, как верно подмечено, сделан для армейки-высокая пробивная способность, большой магазин. А вот его часто сравнивают с «Макаровым», хотя ПМ даже не конкурент ему. ПМ предназначен для правоохранительных органов, где противников важнее оставить в живых, чем убить.
очень познавательно и интересно!! Класс!
спасибо большое , интересно ))))
Какой дебилизм в стране.В ТТ сброс магазина,через кнопку,считалось не достатком.А в ПЯ считается блеском, также как и в БЕРЕТТА.Это писец!!!!!
Денис, спасибо, обзор хороший, качественный, все по полочкам разложил! Крайне не удобный пистолет для работы в полевых условиях мне кажется. Слабая эргономика, будет капризен к грязи я предполагаю.
"В оружии главное вес! Если не выстрелит то можно им врезать по морде!" (Большой Куш)
не ну если пистолет "орехоколом" называют, то это о чем-то говорит?) Та же Beretta 92 FS хоть и тяжелая, зато идеально сидит в руке, эргономика у нее просто вау!
@@РусланЛеонов-ь9п согласен, беретту в руках не держал, но видел разные обзоры-хороший аппарат. Из импортного производства имел опыт с "Файвсевен" - отличная швейная машинка, скоростная, убойная, эргономичная, точная, емкий магазин. Из отечественных лучшим считаю дедушку ТТ.
@@Knightrider85 согласен с тобой.
Аппарат на 18 патронов 9*19 легким не сделать. Однако ПЯ больше похож на макет.
@@valvass4960 Согласен абсолютно. АПС тоже тяжёлый, однако удобнее на мой взгляд. Вопрос больше в эргономике и удобстве в эксплуатации. Касательно личного оружия коими являются пистолеты, важными моментами мне кажется должны быть эргономика и удобство.
Хорошие и понятные обзоры. Этот парень знает о чём говорит.
Не всегда. Пример из этого видео - планка пикатини для "практического стрелка, чтобы он мог поставить лазерный прицел". В практической стрельбе лазерами не пользуются.
Спасибо за интересные видео. Классно , что вы решили сделать канал.
Ставлю лайк👊.
Денис, а сможешь сделать обзор пистолета ГШ-18? Уж больно интересно сравнить его с Глоком, ну и частично, с Ярыгиным.
Смогу
@@Pocuvstvuioruzhie посмотрю с огромным удовольствием ;)
@@Pocuvstvuioruzhie пл-15 хотелось бы увидеть
Иногда завидую Денису но исключительно белой завистью, из стольких оружий пострелял... прикольно же.
Оуоу без стриптиза мне тут,9мм паказывает мне тут))))
Как же интересно рассказывает !
Я не фанат оружия но просмотрел все видео до конца !
Идеально!
Всё-таки пистолет никогда Грачем не назывался официально. Это была тема конкурса, как и сказал. Так что все пистолеты в конкурсе тогда были Грачи. 😁
В новых версиях уже магазины с однорядным выходом патронов.
Пистолет так себе, грубый, топорный, но взял себе Викинга в пластике из за цены и только чтобы был в коллекции. Стреляет хорошо, ниразц ни осечки ни застревания не было. В основном патронами Magtech, S&B. Неплохой обзор, хотя есть что было рассказать. Один из интересных моментов что не показал, сколько канавок на зеркале патронника перед подавателем. В новых их 3 для надёжности, на старых 2. 😉
Интересует обзор по пистолетам HS/Springfield серии XDm. 😉
подача материала на футболке - супер !
Наверняка есть трусы с красным патроном по середине и пулей в низ. 🤣
Отличный выпуск, Денис!
и вот опять я невольно переживал за оператора "колечко сжималось колечко" )
Футорку вставь, чтоб не сжималось)
Спасибо+
Очень достойной разбор,забористый!👍🤣
Корпус затвора скорее всего обработан методом пескоструйной обработки (когда материал подвергается воздействию распыляемого воздушным потоком песка или какого-либо абразивного порошка)
Здравствуйте, я не специалист, но несколько раз стрелял, мне понравилось из него стрелять. Отдача показалась приемлемая, по сравнению с пистолетом Макарова, у Макарова оказалась сильнее. Возможно это из-за конкретных экземпляров, но с ПЯ легче попадать по мишеням чем с Глока, опять, возможно из-за конкретных экземпляров.
"Сейчас я вставлю патрон в патронник..." - оператор напрягся.
Ещё только реклама идёт (от Ютуба) а лайк уже стоит)
Боже, просто шедевр, самая оригинальная демонстрация боеприпаса 9х19. 10 баллов из 5)))
Низкий поклон
Спасибо за Ваш труд! Последние пол года смотрю только Вас.
Мне пистолет очень понравился. Точность и кучность боя хорошая. Начальная скорость п.п. один из лучших показателей в мире! В плане стрельбы на 25-50метров много лучше чем ПМ!!!
Привет из США. Я помню стрельбу этого пистолета в тире когда я отдыхал в Москве. Я желаю что было бы возможно купить это пистолет в США. Это пистолет не существует в США.
Денис как всегда, красавчик, просто красаучик )))) кстати, это у тебя боевой был на обзоре?
ну если не сказал, что "холостяк", значит боевой.
Что вы имеете ввиду под словом боевой? Участвовавший в боевых действиях?
@@РасулСафин-й1я я имел в виду боевой пистолет, не обязательно, участвовавший в боевых действиях, просто стреляющий боевыми патронами, с зарядом пороха и пулей.
@@РасулСафин-й1я огнестрел, я имею ввиду
Руслан Леонов «боевой пистолет» значит участвовавший в бд) а это огнестрельный пистолет называется)
спс за обзор но хотелось бы знать зачем считать минусом заряжание патронами из за малюсенькой окровавленности которая может произойти может быть из за неопытности или непривычности такого заряжания, и еще огромный обхват обоснован наверно тем что задача на пистолет была как я помню с 18 патронами в магазине и плюс решение конструктора сделать выстрел быстрее вынудило сделать спусковую скобу вместе с ободом (или как там называется обод вокруг скобы) побольше, все делалось на компромисе исходя из анализов, а указатель патронника похоже сделано для проверки на безопасность, чтоб не делать лишних движений с передергиванием затвора чуть чуть и взгляда на патронник
Видимо, только мне нравится "Грач". Правда, я не стрелял с него ни разу, ММГ только имею :) Кстати, по-моему, МР-443, а не 446
Что то из этого армейская модификация, а что то гражданская-спортивная.
Это говно может нравится только неучам, которые никогда не стреляли "с него".
@@maksimsaushkin1749 спасибо!
@@Vinoven да, я неуч, да ещё какой. и, да, признаю, оговорился. Стреляют из оружия, а не с, простите
Нравится- это очень субъективный термин. ;)
А так - рад за вас! Расширяйте коллекцию. :)
22:12 Так не надо в него патроны задвигать - в магазин Викинга они сверху большим пальцем заталкиваются :) Просто держим магазин в правом кулаке, левой рукой накладываем патроны, и тут-же большим пальцем правой руки надавливаем сверху до щелчка.
Все время переживаю за оператора
Реально, многотонный болт положен на ТБ. О_О
Что у него не будет детей? Не переживай, на нем бронераковина
От души благодарю, очень интересно, я не стрелок, но Ярыгина стрелял, бьёт хорошо, но рукоятка действительно большевата.
А мне нравится "Грач", он выглядит отлично, и работает нормально... Что сказать? Идеал? Незнаю... Но сказать что он плох не могу, скажу что он для меня идеален
Это не шутка
Горы хейта главное не получить
И да, подмечу что футболка класс
И перчатки тоже топчик
Я тоже люблю грач!
Красава
Нынче этот пистолет бывает наградным для Героев России.
Пистолет просто божественно красив,не надо его хаять.
разве толстяки бывают красивыми?
@@ВасилийРезяпкин-ь6ь подбородок слишком тяжелый...
ВАЗы !!!!!!какие то , я грешным делом подумал про настольные вазы, для цветов! Молодца! Респект ,отличные обзоры!
Да. Стрелял с такого. Угловатый и неудобный, а снаряжение магазина - просто ад...
Зато точный, отдачи практически нет, да и 7Н21 глок не выдержит. Армейский пистолет одним словом, не для девочек.
@@VasilyChe не для девочек, говоришь? Так и мужику нужен в первую очередь удобный пистолет, чтобы он хорошо лежал в руке, логично? А грач только разбирать-собирать замучаешься. Ну и снаряжать магазин тоже , такое себе...
@@VasilyChe Куда денется? Бронебойки на 650 Дж разработаны специально для того, чтоб ими можно было стрелять из неподготовленных пистолетов. Кто-то при этом изнашивается сильнее, кому-то норм, но учитывая надёжность Глока (мне Глок не нравится, но тут я только о фактах говорю), он должен переварить вполне нормально.
@@VasilyChe Выдержит, практичеки все современные 9мм делаются на +P+.
@@VasilyChe не совсем точный,да на короткие расстояния точный,из за толстой мушки более дальше по тяжелее прицелится,вообще ярыгин считается штурмовым во всяком случае у спецподразделений
Я конечно же не профессионал в плане пистолетов , но Викинг мне очень нравится! Мужской пистолет реально! Согласен с Денисом про тяжесть и толщину рукояти , не для всех , но мне он подходит!
Красивые пропорции, дизайн , ничего он не угловатый он жёсткий , как воин без всяких вые….нов и в правду если что то в лёгкую можно и без бк ушагать любого одним ударом 🤣
Кайфую я с Викинга !
Спасибо Ярыгину!🤝😁
Кто хочет смотреть видео о каждой детальке оружия, это на канал "Влад Борисыч", ему в США не проблема стол достать.
Борисыч и раньше покупал только культовые стволы, а сейчас и подавно)
Только одна проблема - когда Борисыч последний раз выставлял обзоры ? ЕМНИП года три четыре прошло . Он сам перенаправил "страждущих" на канал Leo-польда.
Мне очень интересно а это боевой или травмат или схп , а так очень интересный пистолет очень интересное видео супер 👍.