Petite correction vers 1:35 sur une erreur de formulation : on date les manuscrits aussi tôt, mais on n'a pas les manuscrits qui datent de cette époque. Le plus ancien est le P52 vers 125, de l'évangile de Jean. Mais même là ça ne change rien, car si cet écrit est daté de 125, dans une culture orale, il témoigne d'un enracinement profond et donc d'une authenticité du récit. En étudiant et résumant le travail des experts, j'ai créé une formation sur la Bible, avec des explications et un résumé livre par livre. Tu peux y avoir accès à vie, et si tu n'es pas satisfait(e), tu seras remboursé(e) sur un simple message de ta part : - COMPRENDRE LA BIBLE - Et dès ce soir, pourvoir s'y retrouver, la lire ou l'expliquer 👇 victorlecathodeservice.podia.com/comprendre-la-bible-et-des-ce-soir-pourvoir-s-y-retrouver-la-lire-ou-l-expliquer
les "4 cavaliers de l'apocalypse"...Matthieu...Marc...Luc...et Jean...les références des marchands du temple qu'un "christ" a combattu, qui ont endoctriné des milliards de naïfs avec le jeu du "Jack a dit"...voilà pourquoi aujourd'hui les descendants de Goliath vénèrent le "veau d'or" de David, alors qu'ils sont opposés à l'origine...donc ça ne prouve absolument rien du tout...la religion "judéo chrétienne" est donc un mythe mensonger, et cela se prouve très facilement....GALlia le nom latin de la Gaule, comme la tribu des GALates à l'origine de la GALatie en actuelle Turquie, et donc cette chère GALilée d'un "christ" venu apporter la "bonne parole" aux populations sémites, et c'est là que ça a merdé...les pays de "GAL", origine Celte, polythéiste, peuple "voyageur et bâtisseur"...les "anciens bâtisseurs"...de cathédrales par exemple...donc à qui sont dédiées ces cathédrales gothiques???? à un culte qui les a exterminé??? allons allons, un peu de sérieux....
@@sisilafamille à c’est toi qui vois mon ami.. Mais la vérité ce fera grande devant toi, d’une manière ou d’une autre.. Et personnellement, sache que j’ai été comme toi.. Et pourtant il est venu me chercher hors de l’église, et sans l’aide de personne..☝️😉 Prends soin de toi, nous en reparlerons dans quelques années..👍
Ésaïe 40:7-8. L 'herbe sèche, la fleur tombe, quand le vent de l'Eternel souffle dessus. Certainement le peuple est comme l' herbe mais la parole de Dieu subsiste éternellement. Platon, Socrates,Jules Cesar étaient tous comme l'herbe... J'aime mon Dieu il est TOUT-PUISSANT. Jesuuus.
Bonjour Le Cathodeservice, cette vidéo va m enrichir, je la regarderai à nouveau. Merci de mettre ton intelligence au service de Dieu. Prends soin de toi. La paix du Christ à toi et tes proches 🙏📿
fragments les plus anciens : les années 40 ? Quels fragments ? Découverts où ? Références ? - Sinon, rédactions des évangiles contemporaines de la destruction du Temple à Jérusalem. C'est la destruction du Temple à Jérusalem qui lance la saison du Christianisme. --- Comme vous le dites si bien : "Jean, un poil plus tard ...."
Excellent !! Le problème c’est que les gens n’ont pas envie de savoir ! Impossible de faire boire un âne qui n’a pas soif ! Ils préfèrent les doux plaisirs de la terre !
Si vous étudiez si bien la Bible, vous avez assez d'éléments de comparaison pour comprendre que le catholicisme n'est pas une religion chrétienne, c'est un syncrétisme associant des éléments des cultes païens romains. Pour simplifier votre recherche, comparez les dix commandements exode 20 avec le Missel.
Psaume 104:1, 24, 35 Je veux dire merci au Seigneur! Seigneur, qu'elle est vaste, ton activité ! Avec quel art tu as tout fait !. Oui, je veux te dire merci, Seigneur. Alléluia, vive le Seigneur ! Que Dieu vous bénisse à jamais!
Un bibliste a explosé durant le visionnage de cette vidéo. C'est chaud le niveau de malhonnêteté intellectuelle que vous êtes capable de mobiliser en vous.
@@don_quixote En vrai je sais pas , parce que dans phrase ça me fait penser à ''Ce que raconte l'Evangile est vrai mais que son contenu ne l'est pas forcément '' alors que dans ce cas là, ce que raconte l'Evangile c'est la même que ce qu'il contient
Merci, de la part d'un croyant. Jésus est rejeté à cause de notre attitude orgueilleuse refusant une réception humble de la bonne nouvelle,et de la nécessaire prière à l'image de Jésus qui s'est abaissé par amour à notre niveau.
Beau travail! Bien résumé! Bravo!👌👏 Concernant les différences entre les évangiles, j’ai souvent donné l’exemple de quelques amis qui font le même voyage et qui prennent des photos. En faisant le montage de leur album souvenir, certains vont placer ces photos par ordre chronologique, d’autres par thème. Certains vont délibérément ignorer certains clichés tandis qu’un autre va retenir que ceux qui lui rappellent une émotion précise. D’autres encore vont choisir de tout mettre. Certaines photos ont également pu être échangées. Ce qui fait de leur album une œuvre unique, comme l’est chaque évangile! 🙂 Mais bref, encore une fois, chapeau pour cette vidéo!
Amen soit béni pour ton travail remarquable, de plus en plus je m'intéresse il y a d'ailleurs J. Warner Wallace un détective américain qui a sorti plusieurs livres sur l'enquête de la véracité de la bible et du nouveau testament notamment sur la question du critère de dissimilarité. Merci à toi en tout cas.
Bonjour, petite question à la recherche d'une réponse 😅 Dans la vidéo, il est mentionné deux fois Graham Stanton qui après recherche est un bibliste. Est-ce qu'il n'y a un biais dans ses conclusions ? Est-ce qu'une autre personne avec une étiquette moins religieuse est arrivée à la même conclusion ? Merci pour votre lumière
Des sources scientifiques fiables à fournir ? Les évangiles ne sont pas signées ni datées : "Les évangiles canoniques, y compris l'évangile selon Jean, ont longtemps été considérés comme des textes écrits par des apôtres (Matthieu et Jean), ou par des proches de disciples (Marc et Luc). Eusèbe de Césarée écrit dans son Histoire ecclésiastique que Marc était un compagnon de l'apôtre Pierre et qu'il écrivit son évangile pour que l'enseignement de l'apôtre soit conservé . L'apôtre Matthieu aurait laissé un évangile destiné aux Hébreux alors qu'il s'apprêtait à quitter Israël . Enfin, Luc aurait été le compagnon de l'apôtre Paul et aurait écrit son évangile et les Actes des Apôtres. Parmi les sources anciennes, Irénée de Lyon propose Matthieu comme premier auteur, ce qui ferait des deux autres évangiles des ouvrages plus tardifs ; Irénée ne donne cependant aucune indication concernant l'ordre dans lequel Marc et Luc auraient été écrits. Clément d'Alexandrie, en revanche, est plus précis, et place d'abord l'évangile de Matthieu, puis celui de Luc et, enfin, celui de Marc. Origène suggère quant à lui l'ordre : Matthieu, Marc puis Luc . Cependant, il est maintenant admis que les évangiles selon Matthieu et selon Luc dépendent d'une version de l'évangile selon Marc et que celui attribué à Jean ne doit probablement rien à l'auteur de l'Apocalypse. Il est aussi communément admis que l'évangile selon Marc - écrit vers 65-75 - a précédé de dix ou vingt ans ceux de Matthieu et de Luc. L'évangile selon Jean aurait été écrit dans les années 90-100. En revanche, des textes ne comportant que des paroles de Jésus, telle la source Q, ont pu être rédigés à partir des années 50. ."
Tout cela est bien naïf: le fait que des disciples aient relaté la vie de leur maître ne permet pas de conclure que tout ce qu'ils ont dit de lui est vrai. Plusieurs historiens romains (Suétone, Tacite, Dion Cassius) relatent les miracles de guérison accomplis par l'empereur Vespasien: y croyez-vous? Par ailleurs, c'est bien de parler du critère d'embarras mais il faut aller jusqu'au bout: le principal fait embarassant est l'annonce par Jésus de retour en gloire (parousie) pour le vivant de sa génération et précisant que seul le Père (mais par le Fils) en connaît la date (Mc 13, 26-32; ég. Mt 24, 30-36 et Lc 21, 27-33). Paul lui-même, dans un des premiers textes du NT, affirme qu'il ne sera pas mort lors du retour du Christ en gloire mais qu'il sera enlevé vivant dans la nuée auprès du Seigner (1 Th 4, 15-17). Je ne sache pas que le Christ soit revenu dans la gloire durant le première siècle.
La vérité sur la vérité de Dieu est que cette vérité de Dieu nous est encore enseigné aujourd'hui en 2024 par le Seigneur Jésus-Christ Ressuscité réellement Lui-même, car le Seigneur Jésus-Christ a commencé à enseigner à l'âge de 12 ans et Jésus-Christ ressuscité réellement n'a jamais arrêté depuis ! Que Dieu le Père et Dieu le Fils, Jésus-Christ ressuscité réellement, vous bénisse tous et vous garde dans son extraordinaire Amour, car Dieu est Amour ! ❤❤❤
Explications ne pouvant convaincre qu'un naïf,, je cite un commentaire : "Un écrit historiquement fiable ne veut pas forcément dire qu'il dit la vérité"..
Copte n'est pas une langue ! C'est une communauté chrétienne d'Égypte. Ça t'était aussi difficile que ça de dire l'évangile en "langue arabe"?! 😅 Et oui, jésus, j'y crois ! Il a bien existé en chair et en os, l'un des meilleur prophète du seigneur des monde et du jour de la résurrection
En 1950 l'espérance de vie des femmes attins 69 ans chets les femmes est le plus jeune petits fise à 13 ans aux décès de leur grand père est 19 ans aux dece de leur grand mère en 2024 l'espérance de vie en France atteints 81 ans chez les hommes est 88 ans chets les femmes. Est les petits enfants ons 31 ans aux décès de leur grand père est 38 ans aux décès de leur grand mère. Amène jésus je teme jesu c'est grâce à toi si ons vivra jusqu'à 100 ans est qui ils y'aura 5 génération amen jesu je t'aime je t'aime 💜 jesu je t'aime fort fort fort fort je t'aime fort Mons jésus je me jetterai dans tes bras est je me ferait petits pour que tu me prenne dans tes bras. Ses grace à tois jésus si à 110 ans 115 ans ils y'aura 6 generation. 😊😊😊❤❤
Une pépite ❤, merci à vous... Est-il possible d'obtenir le contenu écrit de votre vidéo, uniquement dans le but de l'Évangélisation... Faut partager et distribuer en masse.... Soyez béni en abondance au Nom de CHRIST 🙏
Les évangiles ont été régulièrement réécrit et modifiés par différents papes, particulièrement par Grégoire 6 et 8. S'il vous plaît dites toute la vérité 😮 Merci 😊
Bonsoir, Arrêtez de plaisanter s'il vous plaît parce que la plupart des gens ignorent l'histoire et ne savent pas que ces deux papes n'ont fait que passer sur la chaire de Saint Pierre, le premier contesté pour avoir payé le pape indigne qui le précédait et le second pour avoir exercé moins de deux mois. Les manuscrits complets du Nouveau Testament étaient bien plus anciens que les années 1100. Vers 180 deux manuscrits comportent l'un environ 70% des Évangiles selon Saint Luc et selon Saint Jean et l'autre environ 70% des Épîtres de Saint Paul. Les citations des Pères Apostoliques (entre 90 et 140) ainsi que des Apologistes (entre 140 et 180) livrent également le contenu du Nouveau Testament. De 180 nous possèdons aussi un volumineux traité de théologie par Saint Irénée de Lyon. A la même époque la théologie passe en Occident du grec au latin avec les œuvres de Tertullien. Que la Providence vous garde. Portez-vous bien
@@aryusaryus7796 Bonsoir Vous avez tout à fait raison sur tout vos points. Mais vous oubliez volontairement de dire des éléments de ces papes que j'ai cité (et comme d'autres). Même si les circonstances de leurs promotions sont discutable, ils ont, malgré les textes originaux, réécrit et réinterprété suivant leurs convenances certains passages de l'ancien et nouveau testament. Je pourrais vous citer qui a modifié quoi et quand mais si vous êtes honnête vous le ferez vous même (petit plaisantin). Au plaisir 😘
@@SequentialCircuitProphet5 Rebonjour, Vous n'avez aucune référence à citer sur de prétendues activités de biblistes de ces papes Grégoire VI et Grégoire VIII qui n'ont régné que très peu de temps à une époque où la Bible était fixée depuis longtemps (avant -338 pour le texte hébreu de l'AncienTestament, avant -100 pour le texte grec de la Septante, avant 90/100 pour le texte grec du Nouveau Testament, antérieurement à 200 pour la Vieille Latine et avant 406 pour la Vulgate de Saint Jérôme texte latin désormais officiel, où l'Ancien Testament était établi à partir des textes hébreu et grec (parce que le texte hébreu n'était sauf toujours pas vocalisé). Le texte officiel de la Bible latine est depuis lors celui de Saint Jérôme sauf le Psautier qui en resta au vieux texte latin qu'utilisait Tertullien vers 190/200. Le texte biblique n'a ensuite été retouché que par l'adjonction de points voyelles au texte hébreu par les Massorètes entre 600 et 1000 environ, mais ils ont résisté à l'envie de tirer le sens de l'Ancien Testament loin du sens chrétien et sont restés fidèles au texte non vocalisé appuyé sur la version grecque des Septante (entre -285 et -100 avant Jésus-Christ) et sur les targumim araméens d'Onkélos et de Jonathan. Inversement l'immense théologien chrétien Origène (écrivant de 215 à 250 environ) en parallèle du texte hébraïque non vocalisé ainsi que de sa transcription en grec comme du texte de la Septante alexandrine, utilisait les trois versions juives en grec d'Aquilas, de Symmaque et de Théodotion, toutes trois réalisées avant 230 pour donner aux juifs un texte grec différent du Canon alexandrin que citait les auteurs du Nouveau Testament et Philon d'Alexandrie (théologien juif quasi contemporain de Jésus). La principale activité suivante pour aider à la lecture de la Bible fut le découpage des livres en chapitres en 1215 par Stephen Langton, archevêque de Canterbury puis dans les années 1500 la numérotation des versets par l'imprimeur Estienne qui la fixa à partir du découpage d'un rabbin dont j'ai oublié le nom. Il y eut des versions de la Bible en toutes langues et notamment celle de Martin Luther pour le texte littéraire allemand (de 1520 à 1540 environ) et celle du king James (années 1600) pour le texte littéraire anglais. Le Coran n'a reçu ses vocalisations traditionnelles ainsi que sa ponctuation diacritique que dans les années 800, deux siècles après la disparition du légendaire Mahomet officiel fondateur de l'islam et supposé vaticinateur du Coran. L'exégèse historico-critique de la Bible n'existe que depuis les années 1670 (avec le philosophe juif Baruch Spinoza et le théologien catholique Richard Simon). Celle du Coran à doucement démarré entre 1820 et 1970 puis elle se développe vraiment depuis une cinquantaine d'années. Les philologues sont en train de mettre au point un dictionnaire ÉTYMOLOGIQUE de l'arabe coranique et une édition critique du Coran. L'analyse stylistique informatisée du Coran par la théorie des codes montre que ce lectionnaire est l'œuvre de cinquante auteurs et interpolateurs différents. De plus les historiens des religions discernement facilement que de nombreux versets du Coran sont une traduction arabe plus ou moins fidèle de versets bibliques plus ou moins déformés ainsi que des versions arabes de fragments du Talmud et de midrashim, le tout finement découpé puis redistribué en désordre apparent pour tenter d'en faire oublier les modèles antérieurs. Vous pouvez écrire ce que vous voulez c'est votre liberté d'expression mais le prix à payer reste de passer soit pour un ignorant soit, au mieux, pour un plaisantin. Que Dieu vous garde. Portez-vous bien.
Que des textes ou des prophetes aient existés ne prouvent rien sur la création de l'homme et de l'univers. D'ailleurs à la création, il n'y avait ni alphabet, ni homme ni ecriture ....
Alif, Lâm, Mim.C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute, c'est un guide pour les pieux,qui croient à l'invisible et accomplissent la Salât et dépensent (dans l'obéissance à Allah), de ce que Nous leur avons attribué, Ceux qui croient à ce qui t'a été descendu (révélé) et à ce qui a été descendu avant toi et qui croient fermement à la vie futureCeux-là sont sur le bon chemin de leur Seigneur, et ce sont eux qui réussissent (dans cette vie et dans la vie [Mais] certes les infidèles que tu les avertisses ou que tu ne les avertisses pas, ils ne croient pas. Allah a scellé leurs cœurs et leurs oreilles; et un voile épais leur couvre la vue; et pour eux il y aura un grand châtiment.
TA CONCLUSION EST PERTINENTE, LEURS DÈFAUTS N"ONT PAD ETÈS CACHÈS' LES APÒTRES ÈTAIENT HOMMES AVEC DES FRAGILITÈS HUMAINES' DANS DES CIRCONSTANÇES TRES DIFFIÇILE C'ÈTAIT DIFFIÇILE" ÇELA PROUVE L'HONNETÈ DES ÈVANGILES" MERCI
Ce qui est plus dérangeant dans la bible c’est la double mission de Jésus: 1. Jésus est le messie, càd celui qui vient pour rétablir le royaume d’Israël Il vient pour les brebis perdues d’Israël uniquement Il montre que la religion et ses croyances ne sont pas importantes Il nous dit vivez avec le coeur Le royaume de Dieu est maintenant, les personnes de cette génération le connaitront Fake news, le royaume ne viendra jamais Jésus meurt mais est ressuscité, et malgré cette seconde chance, ne fera pas avancer sa mission 2. Le recyclage de Jésus par St Paul Jésus vient pour l’humanité entière maintenant Il est Le Sauveur, celui qui paye notre facture auprès de Dieu Parce que qu’on le veuille ou non on a une dette envers Dieu même si on a jamais demandé à venir Maintenant la croyance a de l’importance pour être sauvé En résumé, oui, la bible est scientifiquement valable autant que le livre du Petit Chaperon rouge Mais leurs contenus ne viennent certainement pas d’une divinité .
Si je peut me permettre, il y a aussi un autre arguments en faveur de la véracité du nouveau testament. Le nouveau testament a été écrit par des hommes qui sont morts en martyr pour défendre son contenu et s’ensuivit plusieurs siècles de persécution des chrétiens qui défendirent son contenu. Merci beaucoup pour cette vidéo magnifique 🙏🏼❤
@@padac4452 il y a évidement eu des miracles nombreux avant leurs morts, qui ont pu changer l'histoire, et ceci justifier par un grand nombre de témoin historique ou non, donc ce ne sont pas seulement des écrits sans valeur, mais bien des choses véridique véridique qu'ils enseignent
@@padac4452 à vous de vous renseigner par vous même sur l'origine de ses miracles alors.. vous comprendrez mieux pourquoi il y a tant de croyant dans le monde
Infiniment merci pour cette vidéo. Je voudrais que vous réalisez une vidéo sur le rapport de falsification que bcp de scientifiques présentent entre les textes de l’ancien testament de la bible et les écrits anciens de la période de l’Égypte antique.
tout ce que ça prouve c'est que votre religion est réel, mais ça veux pas dire qu'elle est vrais. c'est comme les récits arthurien, c'est pas parce que c'est vieux que c'est autre chose qu'une fiction
Très bien votre vidéo, mais si vous pensez que le nouveau testament est vrai pourquoi ne pas lui obéir :idoles vierge statue les saints etc et j'en passe 🤔 que Dieu vous bénisse.
c'est l'amour en chacun de nous notre raison d'être religion de la vie fils unique du tout puissant l'univers a ne pas confondre avec c'est enseignements dans les église de ce monde sinon les septique seront confondus par l'esprit la pensée l'invisible qui est vie et amour INNÉ en chacun de nous
Pourquoi un appotre dit la mort de Jésus sa mère est la avec Jean etc etc et un autre anno tremblement de terre. La noirceur et les morts sortie des tombes????
Petite précision concernant l'Iliade, immense poème composé vers 750 avant JC : il est exact que le premier manuscrit COMPLET qui soit parvenu jusqu'à nous ait été rédigé dans les années 900 après JC (c'est le fameux manuscrit dit Venetus A), et il est aussi exact que c'est par la tradition orale que les aèdes transmettaient le récit scandé. Mais n'oublions pas pour autant qu'il existe quand même à ce jour près de 1500 manuscrits antiques de l'Iliade, donc bien, bien antérieurs au Venetus A, mais ces manuscrits sont fragmentaires. Cela signifie donc qu'il a existé des transcriptions antiques complètes de l'Iliade, mais que celles-ci, perdues dans l'immensité des siècles, n'ont pas été préservées. On en découvrira peut-être un jour prochain. En archéologie, ce n'est pas parce qu'un artefact n'a pas encore été découvert qu'il ne le sera jamais, et a fortiori qu'il n'a jamais existé.
Annonce à ceux qui croient et pratiquent de bonnes œuvres qu'ils auront pour demeures des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux; chaque fois qu'ils seront gratifiés d'un fruit des jardins ils diront: «C'est bien là ce qui nous avait été servi auparavant». Or c'est quelque chose de semblable (seulement dans la forme); ils auront là des épouses pures, et là ils demeureront éternellement
À l'époque de de la préhistoire l'espérance de vie en France était de 25 ans est se jusqu'à 1750 à partitir de 1789 l'espérance de vie en France passe de 25 ans à 30 ans puis 34 ans en 1800 elle attins 37 ans en France en 1810 43 ans en France en 1850 45 ans en 1900. En 1900 on eritet de ses parents à 25 ans est les petits enfants ne connaissait pas lontens leur grand parents. Puisque les petits enfants avaient 5 ans aux décès de leur grand parents. En 1910 l'espérance de vie en France attins 49 ans. Est 52 ans en 1920 est les petits enfants avais 12 ans aux décès de leur grand parents en 1930 l'espérance de vie en France attins 55 ans est les petits enfant avais 15 ans est le dernier petite enfants avais 5 ans en 1940 l'espérance de vie en France attins 58 an est le plus jeune petite enfant à 8 ans aux décès de leur grand parents. En 1950 l'espérance de vie en France atteints 63 ans.
Quelles sont vos sources pour la préhistoire, qui, par définition n'a pas de documents écrits. La Bible donne des infos écrites, bien que datant de Moïse, affirment la longévité des antédiluviens et des générations post diluviennes. Cela vous gêne de ne pas vivre 900 ans, vous qui croyez que l'évolution a permis que nous soyons au sommet de la race humaine ? Même les statistiques du moyen âge sont partielles, concernant la noblesse et sa vie médiocre sans sources des campagnes.
Yes, he said it, in different ways, but not literally saying "hey guys, I AM GOD". He has proven this at many times as well, through his actions. if I have to give a biblical reference it will be John 20:28-29, Thomas tells him he is God, and Jesus doesn't correct him, but instead says he "believed".
@@toinouant4509 I want to say you than the bible is changed Jesus was praying to the Almighty god so how he will be a god and the bible said than Jesus died 3 days a question if your god dies for 3 days who was controlled the earth
The essence of God never died, but the human nature of Christ died on the cross (since there are two natures in Jesus Christ). Jesus also let saint Thomas call him "My Lord and my God" after his resurrection. Jesus forgived people's sins (a typical act that only God himself can do according to judaism), and told his disciples several times that he and his father are equals since he said 'I am in the Father and the Father is in me", partly why the jews condemned him, because he obviously made himself God and (according to the mosaic law), therefore deserved to die.@@benouaretscherif3620
Oui, l'ancien testament. La Bible est composée de plusieurs livres, eux mêmes classés dans deux parties : ce qui se passe avant l'arrivée de Jésus dans l'Histoire de l'humanité (on l'appelle l'Ancien Testament) et ce qui se passe depuis l'arrivée de Jésus (on appelle ça le Nouveau Testament). Le Nouveau Testament de la Bible regroupe donc les livres de la Bible qui racontent la vie de Jésus, et ce qui se passe dans le monde depuis.
@@lecathodeserviceje pense qu'il voulait plus dire ''tu penses qu'il y a un autre nouveau Testament dans un autre livre que celui présent dans la Bible ?''
@@nonoprime971 Aah peut-être bien effectivement, merci pour la correction alors ! Je dis simplement "Nouveau Testament de la Bible" par souci de précision : tout le monde ne comprend pas immédiatement que "Nouveau Testament" se réfère à la Bible, beaucoup de gens ne comprennent pas vraiment ce que ça signifie. Même s'il s'agit ici d'une vidéo sur la Bible, je dis toujours ça par habitude pour être au plus clair pour tout le monde
Bien sûr, le créateur de l’univers, et de l’homme sa créature, a choisi de se faire connaître de celle-ci en laissant quelques papiers traîner au moyen orient et en espérant que des petits gars plein d’entrain, de ferveur et de naïveté, proclame sa gloire 2000 ans plus tard. Le tout-puissant, qui apporte la prospérité comme le malheur (c’est lui-même qui le dit : Esaïe 45.7) est stupéfiant d’équité puisque la vie de ceux qui le prient est exactement, statistiquement, la même que ceux qui s’en foutent. Et si ça ne suffisait pas, pour faire en sorte que son message soit simple et compris de tous, il envoie son fils sur terre, puis il le sacrifie afin d’expier les péchés des hommes dont, essentiellement, celui d’avoir croqué dans un fruit défendu à une époque où les 2 protagonistes n’étaient pas encore doué de la capacité de discerner le bien du mal. Chapeau pour la clarté de la campagne de communication. Pas étonnant, dans ces conditions, que certains, parmi ceux qui n’acceptent pas de ne pas savoir comment l’univers est né ou que leur mort est un aller simple pour le néant, certains donc se sentent obligés d’expliquer ce que l’on doit comprendre dans ce charabia. Et comme par hasard, il existe des centaines de versions différentes de ce charabia avec, tout de même, des points communs : les dieux, ou les prophètes, ou les hommes qui parlent en leur nom, eh bien tout ce petit monde est là pour nous expliquer ce que nous devons faire de nos vies, en allant jusqu’à nous inciter à les sacrifier, ou à sacrifier celles des autres. Mais tout ça n’est pas grave puisque le pire peut être commis grâce au pardon qui l’autorise. Alors pourquoi se priver ? Avant d’essayer d’expliquer la signification fumeuse de quelques feuillets millénaires, il faudrait prendre un peu de recul et vous devriez vous apercevoir que vous ne faites que vous accrocher à des superstitions séculaires, devenues pitoyables et dangereuses de nos jours. Réfléchissez-y !
@@lecathodeservice Bien sûr que je les ai lus. Voici encore une de vos convictions qui s’écroule, vous devriez essayer d’avoir moins de préjugés et de vous laisser inspirer par votre intelligence plus que par vos craintes et vos espoirs. Pour ma part, j’ai quitté le christianisme après m’être rendu compte que ma croyance m’obligeait perpétuellement à tordre la réalité dans tous les sens pour la rendre compatible avec ce que j’avais appris à l’école, ce que je voyais autour de moi et ce que, profondément, je savais. Cela n’a pas été facile, loin de là, puisque, comme beaucoup de chrétiens, je croyais, au contact des autres, par contamination. « Un chrétien isolé est un chrétien en danger » me disait-on lors des réunions de ma communauté. C’est tellement vrai ! Dès que vous vous éloignez de ceux qui sont imprégnés par leur croyance, de ceux qui regardent le monde par le prisme tellement subjuguant de la foi, alors vous commencez par penser par vous-même. Et vous pouvez, progressivement, retrouver la lucidité dont vous avez été privé. Votre problème réside justement dans votre incapacité à prendre cette distance pour observer objectivement le réel et vous interroger sur les contradictions, les incohérences et, souvent, l’ineptie des écritures (hormis la beauté du message de fond j’en conviens) car pour prendre ce recul, il vous faudrait, quelques instants, vous soustraire à votre foi. Vous en êtes incapable car cela vous est interdit. Et vous craignez de braver les interdits parce qu’ils vous conduiraient en enfer. Je me souviens très bien de la façon dont on m’a amené à penser ainsi. Plus j’entrais en religion, plus on me rappelait que la voie qui s’ouvrait devant moi était tellement merveilleuse que je ne pouvais plus faire machine arrière car, alors, je refuserais le magnifique cadeau qui s’offrait à moi et je serais alors condamné aux pires châtiments pour l’avoir refusé. C’est triste de s’apercevoir, en fin de compte, que ces menaces de contes pour enfants, fonctionnent si bien sur les adultes, siècles après siècles. Mais si je suis parvenu à m’extirper de ce piège et à mettre mes proches et mon entourage au centre de mes préoccupations plutôt que je ne sais quel rite stupide, d’autres peuvent faire de même. Sortez de cette zone réconfortante où vous baignez et osez vous confronter à la réalité. Je vous assure que vous en sortirez grandi et ça fera tellement de bien à l’humanité lorsque chacun présentera ses excuses à son prochain, après l’avoir blessé, au lieu de demander ce foutu pardon accordé d’avance au mur de sa chambre. Allez, osez !
@@oeildelynxmyope5114 Je ne vais pas vous forcer, mais : - quelles sont donc les incohérences que vous voyez dans la foi chrétienne ? Je suis à peu près sûr que ce sont des clichés - vous dites que rester dans la foi est réconfortant, c'est en fait très dur, dur de ne pas préférer le monde, la mode, l'orgueil, mais d'accepter un peu d'humilité. Enfin tous ceux qui, depuis 3 ans que je parle de ça sur les réseaux, ont essayé de décrédibiliser la foi n'ont fait que la renforcer, car leurs arguments étaient creux ou fondés sur des idées reçues Souvent les gens qui s'éloignent du christianisme, ne le font que car ils ignoraient en fait le christianisme Ou qu'il leur avait été mal présenté. On n'est pas chrétien pour la communauté, mais pour Dieu, AVEC la communauté. Donc si les priorités étaient inversés dès le départ, je comprends le mélange dans la réflexion
@@lecathodeservice Je vous ai pourtant cité un exemple : le pardon. Il est incohérent d’inculquer à un être humain que tout est pardonnable (sous conditions peut-être mais c’est trop tard, une fois que ce blanc seing est donné il est immédiatement assimilé avec les conséquences que l’on connaît). Pourquoi croyez-vous que certaines populations souffrent ? Parce que certains croyants lisent dans leurs écritures l’autorisation, voire l’incitation à commettre le pire, en étant préservé de la sentence divine grâce au pardon. Lorsqu’on intégrera que la demande du pardon est destinée à celui qu’on a blessé, et que seule la victime est capable, légitime à apporter ce soulagement, alors on sera bien plus enclin à se soucier de notre prochain. Une autre incohérence : la moitié de la population prie pour une vie meilleure et l’autre ne fait appel à aucune aide spirituelle ; résultat, le premier camp ne peut pas se prévaloir du moindre avantage sur le second. Pourquoi continuent-on de perdre du temps en simagrées dans ces circonstances édifiantes ? Le créationnisme est, en soi, incohérent. La communication divine est incohérente puisqu’elle est suffisamment sibylline pour que les peuples entendent des messages différents et se déchirent entre eux au nom même de ces messages. À l’intérieur même du christianisme, les différents courants se sont violemment opposés. La souffrance sur terre est incompatible avec un dieu omnipotent, omniscient et bienveillant. Les atrocités commandées ou cautionnées par dieu dans l’ancien testament sont incohérentes. L’adaptation progressive du message divin ou du discours religieux au gré de l’évolution de la science, des sociétés ou des mœurs est incohérente avec une loi divine immuable. La multitude des croyances est incohérente avec l’idée d’un dieu unique. L’archaïsme des écritures qui ressemblent précisément à ce qu’auraient pu écrire des hommes d’il y a deux ou trois mille ans est édifiant. Il est incohérent qu’il ne reste rien de tangible et d’incontestable du passage de dieu sur terre. Je vais m’arrêter là mais je vous assure que la liste des incohérences est encore très longue. Par ailleurs, la foi est effectivement exigeante dans sa pratique, mais qui la respecte scrupuleusement ? En réalité chacun place le curseur où il le souhaite et, lorsqu’il estime avoir un peu trop transgressé la règle, eh bien une petite prière pour demander pardon et le tour est joué. Je ne suis donc pas d’accord avec vous, il est facile d’entrer en religion pour trouver les explications qui manquent encore à la science, pour espérer une vie meilleure, pour se déculpabiliser quand on a fauté, pour accepter l’idée de sa propre mort grâce à la promesse d’une vie éternelle… Ces motivations me semblent plus solides que la mode ou l’orgueil que vous évoquez, ce dernier vice n’étant pas l’apanage des athées mais est, au contraire, partagé équitablement avec toutes les communautés religieuses. Vous évoquiez des arguments creux ou infondés dans votre réponse ; puis-je savoir si ce qui précède rentre dans cette catégorie à vos yeux ?
Bonjour, Bien sûr que vous avez parfaitement raison. Votre témoignage est très intéressant et exprime des réalités indéniables. En fait, vos propos sont parmi les plus sensés que l'on puisse trouver parmi les commentaires déversés sur les chaînes cathos YT (cela fait quelques mois que je les étudie). En revanche, si je puis me permettre, je ne vous trouve pas très sympa de vous attaquer à Victor, qui est un garçon gentil, manifestement sincère, et surtout extrêmement modéré et tolérant par rapport aux armées d'exaltés obscurantistes qui sévissent sur ce media. Il croit à son truc, bon, ben très bien, il ne fait de mal à personne et n'est jamais vindicatif. Bonne journée... 🙂 @@oeildelynxmyope5114
Superbe analyse MERCI ! Juste un bémol, peut-être ne t’ai-je pas compris sur la transmission orale ! Il faut savoir que du temps de l’Eglise primitive certains textes étaient déjà écrits et voyageaient dans les diverses églises locale et étaient la base de l’enseignement et de la prédication. Les Apôtres à Jérusalem témoins oculaires et conduit par le Saint-Esprit enseignaient les chrétiens, tout comme Paul qui reçus du Seigneur l’enseignement à donner et écrire. Je doute d’une transmission orle entre les chrétiens car il faut souligner que les écrits Biblique ne viennent pas d’une transmission orale mais uniquement du Saint-Esprit Lui-même (2 Pi. 1. 21 ) C’est donc toute l’Ecriture qui est VÉRITÉ (Jn. 17. 17 ) comme tu le souligne a raison, et INSPIRÉE de Dieu ( 2 Tim. 3. 16 ). Je pense que s’appuyer sur la transmission orale pour le texte Biblique serais sortir du texte lui-même. Bien à toi. David.
Salut Victor, Très bonne vidéo, comme d'habitude ! Toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Si les récits racontent le reniement de Pierre, la trahison de Judas et le crucifiement de Jésus, c'est précisément pour faire passer le message de l'Evangile ( la Bonne Nouvelle du Salut), par Dieu, mais oui, ça expose aussi comment l'histoire s'est passée. Encore Bravo !
Effectivement, car à la base il y avait 73 livres, et lors de la réforme les protestants en ont refusé 7. C'est une erreur d'après l'Eglise catholique, et dans tous les cas ça ne change absolument rien aux textes en eux-mêmes. Les 7 livres en questions font tous partie de l'Ancien Testament, et ils ne changent rien au cœur de la foi chrétienne.
@@benouaretscherif3620 Il y a de telles histoires, et pas des prophetes mais d'autres gens plus ou moins important, justement pour montrer que c'est mauvais ! Le but de ces récits est d'en dénoncer le mal, pas d'en faire l'apologie
Mais ils ont écrit mot pour mot ce qu'ils ont appris des témoins oculaires. Marc était le confident de Pierre, l'apôtre et premier pape, et il a raconté ce que Pierre lui disait de Jésus de manière certaine. Luc était très proche des apôtres, et Marie aussi particulièrement. Il avait donc plusieurs sources qui ont toutes vécu avec Jésus, particulièrement Marie sa mère. Il a donc aussi écrit ce que lui ont dit les témoins oculaires
@@benouaretscherif3620 Dire qu'il y a des fautes sans les mentionner, c'est peu crédible... Mais une nouvelle fois, il y a parfois des détails imprécis dans l'évangile, car ce sont des détails, ils ne disent en aucun cas le coeur de la foi chrétienne. 99,5% des textes, on en est certains historiquement, et le reste ne change absolument rien
Super recherche et démonstration. Merci et félicitations! Juste une remarque, quand vous evoquez Pierre comme premier pape, ce n'est pas du tout biblique.
Hummm... pris vite fait, cette video me fait penser à un biais cognitif. Il y a un livre, il est ancien donc ce qui est dit dedans est vrai. La bible (le nouveau testament) est ancienne. C'est vrai. Mais en quoi cela constitue un argument intéressant pour dire que ce qui y est ecrit est la vérité ? Les Védas sont encore plus anciennes et pourtant tu nies leur véracité. Cet argument est faible. Tres faible.
L'ancienneté de la Bible n'est en rien un argument ici. Les arguments, ce sont les manuscrits retrouvés plus nombreux que n'importe quel autre écrit. D'autres arguments sont ceux de la fiabilité de la transmission, la valeur descriptive des textes, appuyés par l'archéologie, le critère d'embarras et celui de la dissimilarité.
@@lecathodeservice oui mais ça n'en fait toujours pas un argument valable. Les textes bibliques ont été écrits de 50 à 110 si je me souviens bien. Les trois premiers sont les Évangiles synoptiques issus d'un texte plus ancien (source Q de memoire) et du plus ancien : Marc. Que les retranscriptions soient fiables, c'est globalement exact mais que ce qui est raconté soit vrai, c'est un autre problème. Renseigne toi sur la finale de Marc par exemple. Bonne journée
@@jeromej3303dans ce cas là ont est en bien de vouloir remettre en cause les autres textes de cette époque et antérieur ? Surtout qu'on a beaucoup moins de sources à leurs sujets
Thème intéressant et sûrement VRAI Dieu a créé l'Univers selon la Bible. c le fondement de la religion chrétienne de croire en Dieu. Malgré notre sensibilité différente, les bases restent les mêmes.
Mais on ne trouvera pas de trace historique et archéologique dans le monde, des choses racontées dans Harry Potter. À la différence de l'évangile, vérifié archéologiquement
@@lecathodeservice Des traces de l'existence d'une tribu, de son chef certes. Mais archéologiquement aucune traces des pseudos miracles véhiculés. Marcher sur l'eau, ressusciter les morts entres autres. Traces archéologiques de l'existence de certaines personnes n'est pas gage de ce qu'aurait fait ces personnes là. Donc dire d'un texte qu'il est vrai alors qu'il contient des faits que l'archéologie ou la science n'a pas prouvé ce n'est pas très honnête.
@@mouradfarhat7676 Mais ce qu'on sait historiquement, c'est que des milliers de personnes ont préféré mourir, plutôt que de dire que c'était faux. Qu'on y croie ou pas, c'est un argument de poids ! Sans compter toutes les fois où ça se passe encore aujourd'hui
La différence avec Harry Potter, c'est que les traces archéologiques de Jésus et des Chrétiens sont apparu avant que la Bible ne soit apparu. On a des écrits qui parle de Jésus, antérieur à la Bible.
Merci à vous pour ce sujet trés maitrisé.. et que vous traitez avec votre coeur.. oui, que ce soient les historiens ou les théologiens, la véracité des Evangiles ne fait aucun doute... je rajouterais malicieusement que le Coran confirme les livres précédents et qu'il appelle l'Evangile "le livre illuminant".. A une époque où ce texte est mis en doute, votre vidéo est d'utilité publique..
Merci pour ton travail mais pas besoin d'aller si loin il suffit juste de prier Jésus avec fois pour ressentir son amour Gloire à dieu 🙏♥️ merci pour la vidéo que Dieu te bénisse
Douter de la fiabilité historique de l'Evangile est effectivement incohérent, sauf si on part du principe que Dieu n'existe pas, l'Evangile est juste un très vieux morceau de PQ avec des histoires impossible à prouver !! L'Evangile est un fondement pour la science ... On en parle de tous ces siècles d'obscurantisme imposer par votre religion où on brûlait livre et auteur car ils avaient osé contredire vos textes : "la terre est ronde et non plate" ; donc s'il vous plaît, je vous en conjure, n'insultez pas la science avec vos pseudos fondements ! Au passage je reprends ta phrase à la 7:28 "à cette époque là, le témoignage d'une femme n'avait que très peu de valeur" essayerais tu de prouver que Marie, mère de Jésus, mentait sur la condition de sa grossesse ? Moi je penses que c'est fort probable ! Et même si je ne croie pas en Dieu, je crois quand même en l'existence de Jésus (en temps qu'homme et non en temps que demi-dieu/fils de dieu/dieu) car grâce à lui on a un calendrier potable depuis +2000 ans !
Job 26 :7 :« Il étend le septentrion sur le vide, Il suspend la terre sur le néant…. Il a tracé un cercle à la surface des eaux…» Esaïe 40:22 "Il habite au-dessus de la voûte qui couvre la terre dont les habitants semblent des sauterelles." Le monde d'autrefois savait que la Terre était ronde, la pensée que nos ancetres pensaient qu'elle était plate est une fake news qu'a propagé Voltairepour faire croire à la stupidité du peuple. Je te conseille la vidéo de frère Paul Adrien sur Galilée qui est très interessante et rapide ! je t'envoie le lien si tu veux ! ; ) et puis si on part du principe que Dieu n'existe pas, comment expliquer que l'évangile serait vrai dans ce cas ? Ce serait un non sens que de penser que Jésus a ressussité, fait des miracles etc si Dieu n'était pas derrière lui?
Tu ne peut pas nier le fait que Jesus ai existé comme tu le dit nous somme en 2024 après Jesus Christ , 2024 années sont passées et elles sont comptées à partir de sa venue , le seul soucis c’est que tu ne veut pas accepter qu’il soit là parole de DIEU incarné .. le DIEU invisible devenu visible parmis nous et pourtant tout les témoignages sont là et ont en retrouve encore les textes . malheureusement tu te contredis en nous expliquant que les témoignages sont fiable seulement si DIEU existait , pour ensuite nous dire que tu reconnais l’existence du Christ , c’est contradictoire .. tu reconnais l’existence du Christ mais pas les témoignages des personnes ayant vécues avec lui et affirmants toute qu’il est le Messie . 🤷♂️ Ouvre ton coeur , étudie le sujet , analyse ta vie terrestre et toutes les preuves qui sont devant tes yeux , cherche DIEU sans relâche et tu le trouvera , mais si tu ne veut pas voir , tu ne le verra pas . Par rapport à ton argument sur le fait que les méchant Chrétiens ont tuez plein de gens dans les siècles passés , il faut que tu comprenne que ces personnes ayant commis ses actes n’avaient rien de Chrétiens .. la Loi de Moïse a comme commandement « Tu ne tuera point » Lorsque le Christ est venu sur terre , il nous a conseillé de pardonnez l’ennemi et de tendre l’autre Joue .. Si tu es un minimum intelligent tu comprend que les personnes ayant tuer en son nom ne sont pas Chrétiens mais des fanatiques , l’es prêtre Pedo ne sont pas Chretiens non plus .. ils sont en contradictions avec l’es enseignement du Christ , ne fais pas cette erreure simpliste à considérer des personnes ayant tuez ou fais du mal au nom de DIEU de Chrétiens , ils ne le sont pas et sont en opposition avec le Christ , leurs actes en sont là preuves .
@@jowe7607 "le DIEU invisible devenu visible parmis nous et pourtant tout les témoignages sont là et ont en retrouve encore les textes" : un tel m'a dit cela, je l'ai lu sur internet, je l'ai entendu au infos, ce n'est pas par se que c'est écris dans un vieux texte que c'est vrai. Et je ne me contredit pas, oui je crois que Jésus à existé, mais je démentis le fait qu'il soit le fils de Dieu, même le peuple de Moïse, les hébreux n'ont jamais considéré Jésus comme tel. Vous croyez à des miracles qui se sont passer il y a 2000 ans, par contre il n'y en a aucuns ressent qui démontre les pouvoir de votre soit disant dieu tout puissant ! J'avoue que je suis aller un peu trop loin avec les prêtres pédo, ils ne sont pas chrétiens mais catholique ! Même si il n'y a pas de fanatique à proprement parler, le christianisme à : Soutenu l'esclavagisme, crée l'inquisition, lancé les croisades et à propagé l'antisémitisme, en gros, le genre de chose à l'opposé des soit disant préceptes du christ !
@@jowe7607 "cherche DIEU sans relâche et tu le trouvera" je croyais que dieu est omniprésent et qu'il est partout, cette phrase est assez bancale ! Et je je rappel que les hébreux, peuple de Moïse n'ont jamais reconnu Jésus comme étant le fils de Dieu, qui doit on croire alors, le peuple qui a reconnu Dieu ou un homme s'autoproclamant fils de dieu car sa mère lui a bourré le crâne pour cacher sa grossesse hors mariage avec Joseph ?
La Bible ne dit en rien que la terre est plate (calomnie anticléricale pluriséculaire mille fois réfutée). Il n'y a aucune raison logique de croire que la Mère de Jésus n'est pas demeurée vierge, puisque c'est le constat et la croyance commune de l'intégralité des apôtres et premiers chrétiens. Par ailleurs c'est bien aimable d'essayer de passer de la pommade en fin de commentaire stupide et désobligeant en vantant le "calendrier potable" mais le calendrier grégorien n'a en soit rien à voir avec l'oeuvre et l'enseignement de Jésus, mais simplement le travail scientifique de clercs sous l'égide du pape saint Grégoire le Grand, qui sont parvenus à donner des bornes pertinentes au temps sur la base de calculs plus précis que ceux auxquels le monde occidental était habitué, encore un progrès initié par l'Eglise, en somme.
Bonjour Pourriez vous s il vous plaît dans cette bible qui est vrai m avoir une seul écriture ou une personne a été baptisée au Nom du Père Fils et S Esprit ? Merci
Je suis vraiment athee, mais j'ai regarde cette video parce que j'apprends le français pour une annee maintenant, et je souhaite de m'ameliorer. Je veux dis un seuleument chose: *Ni dieu ni maitre!*
Petite correction vers 1:35 sur une erreur de formulation : on date les manuscrits aussi tôt, mais on n'a pas les manuscrits qui datent de cette époque. Le plus ancien est le P52 vers 125, de l'évangile de Jean. Mais même là ça ne change rien, car si cet écrit est daté de 125, dans une culture orale, il témoigne d'un enracinement profond et donc d'une authenticité du récit.
En étudiant et résumant le travail des experts, j'ai créé une formation sur la Bible, avec des explications et un résumé livre par livre. Tu peux y avoir accès à vie, et si tu n'es pas satisfait(e), tu seras remboursé(e) sur un simple message de ta part :
- COMPRENDRE LA BIBLE - Et dès ce soir, pourvoir s'y retrouver, la lire ou l'expliquer 👇
victorlecathodeservice.podia.com/comprendre-la-bible-et-des-ce-soir-pourvoir-s-y-retrouver-la-lire-ou-l-expliquer
les "4 cavaliers de l'apocalypse"...Matthieu...Marc...Luc...et Jean...les références des marchands du temple qu'un "christ" a combattu, qui ont endoctriné des milliards de naïfs avec le jeu du "Jack a dit"...voilà pourquoi aujourd'hui les descendants de Goliath vénèrent le "veau d'or" de David, alors qu'ils sont opposés à l'origine...donc ça ne prouve absolument rien du tout...la religion "judéo chrétienne" est donc un mythe mensonger, et cela se prouve très facilement....GALlia le nom latin de la Gaule, comme la tribu des GALates à l'origine de la GALatie en actuelle Turquie, et donc cette chère GALilée d'un "christ" venu apporter la "bonne parole" aux populations sémites, et c'est là que ça a merdé...les pays de "GAL", origine Celte, polythéiste, peuple "voyageur et bâtisseur"...les "anciens bâtisseurs"...de cathédrales par exemple...donc à qui sont dédiées ces cathédrales gothiques???? à un culte qui les a exterminé??? allons allons, un peu de sérieux....
Si c'était vraiment vrai, alors pourquoi essayer tant de prouver sa véracité ?
@@sisilafamille Peut-être à cause des gens comme toi..😅
@@MilieuHostile Tu veux dire pour des gens comme moi que vous ne pouvez pas endoctriner avec vos mensonge ?
@@sisilafamille à c’est toi qui vois mon ami.. Mais la vérité ce fera grande devant toi, d’une manière ou d’une autre..
Et personnellement, sache que j’ai été comme toi.. Et pourtant il est venu me chercher hors de l’église, et sans l’aide de personne..☝️😉
Prends soin de toi, nous en reparlerons dans quelques années..👍
"Vous vous avez vu et vous avez douté , heureux sont ceux qui croiront sans avoir vu"
Tu rentres dans mon top 5 des vidéos les plus concises que je recommanderais à mes proches non chrétiens
Ésaïe 40:7-8. L 'herbe sèche, la fleur tombe, quand le vent de l'Eternel souffle dessus. Certainement le peuple est comme l' herbe mais la parole de Dieu subsiste éternellement.
Platon, Socrates,Jules Cesar étaient tous comme l'herbe... J'aime mon Dieu il est TOUT-PUISSANT. Jesuuus.
Bonjour Le Cathodeservice, cette vidéo va m enrichir, je la regarderai à nouveau. Merci de mettre ton intelligence au service de Dieu. Prends soin de toi. La paix du Christ à toi et tes proches 🙏📿
beau travail Victor, merci de nous en faire bénéficier, bel éclairage Merci beaucoup, cela nous conforte à croire en la Bonne Nouvelle, parole vivante
fragments les plus anciens : les années 40 ?
Quels fragments ?
Découverts où ?
Références ?
-
Sinon, rédactions des évangiles contemporaines de la destruction du Temple à Jérusalem.
C'est la destruction du Temple à Jérusalem qui lance la saison du Christianisme.
---
Comme vous le dites si bien : "Jean, un poil plus tard ...."
Excellent !! Le problème c’est que les gens n’ont pas envie de savoir ! Impossible de faire boire un âne qui n’a pas soif ! Ils préfèrent les doux plaisirs de la terre !
"Ils préfèrent les doux plaisirs de la terre !" Qui les en blâmerait ?
Y a des gens qui veulent vraiment voir , et d'autres prétendent qu'ils veulent vraiment voir
Si vous étudiez si bien la Bible, vous avez assez d'éléments de comparaison pour comprendre que le catholicisme n'est pas une religion chrétienne, c'est un syncrétisme associant des éléments des cultes païens romains. Pour simplifier votre recherche, comparez les dix commandements exode 20 avec le Missel.
Super travail de recherche ! merci pour cette vidéo qui nous conforte toujours plus dans notre foi
Psaume 104:1, 24, 35 Je veux dire merci au Seigneur! Seigneur, qu'elle est vaste, ton activité ! Avec quel art tu as tout fait !. Oui, je veux te dire merci, Seigneur. Alléluia, vive le Seigneur !
Que Dieu vous bénisse à jamais!
Un bibliste a explosé durant le visionnage de cette vidéo. C'est chaud le niveau de malhonnêteté intellectuelle que vous êtes capable de mobiliser en vous.
Ce n'est pas parce que l'Evangile est vrai que sont contenu est vrai.
Pourquoi cette phrase se contredit elle même et donne l'incapacité de répondre ?
@@nonoprime971
Elle ne se contredit pas
Imagine le avec le coran ou veda indou… leur authenticité peut être vrai mais leur contenu peut être faux
@@don_quixote En vrai je sais pas , parce que dans phrase ça me fait penser à ''Ce que raconte l'Evangile est vrai mais que son contenu ne l'est pas forcément '' alors que dans ce cas là, ce que raconte l'Evangile c'est la même que ce qu'il contient
Aucun doute l'évangile et la bible sont vraies comme la Roche.
Merci, de la part d'un croyant. Jésus est rejeté à cause de notre attitude orgueilleuse refusant une réception humble de la bonne nouvelle,et de la nécessaire prière à l'image de Jésus qui s'est abaissé par amour à notre niveau.
Beau travail! Bien résumé! Bravo!👌👏
Concernant les différences entre les évangiles, j’ai souvent donné l’exemple de quelques amis qui font le même voyage et qui prennent des photos. En faisant le montage de leur album souvenir, certains vont placer ces photos par ordre chronologique, d’autres par thème. Certains vont délibérément ignorer certains clichés tandis qu’un autre va retenir que ceux qui lui rappellent une émotion précise. D’autres encore vont choisir de tout mettre. Certaines photos ont également pu être échangées. Ce qui fait de leur album une œuvre unique, comme l’est chaque évangile! 🙂
Mais bref, encore une fois, chapeau pour cette vidéo!
Merveilleux comme travail. Que Dieu vous bénisse et vous garde.
Waouh Merci beaucoup. SEIGNEUR bénis mon frère et tous ceux qui ont contribué à réaliser ça
Amen soit béni pour ton travail remarquable, de plus en plus je m'intéresse il y a d'ailleurs J. Warner Wallace un détective américain qui a sorti plusieurs livres sur l'enquête de la véracité de la bible et du nouveau testament notamment sur la question du critère de dissimilarité. Merci à toi en tout cas.
Ça c'est le Génie du Christianisme ! Amen ! Alléluia !
Merci cher Victor !
Ça donne du “PEP” à notre foi 🙏❤️
Bonjour, petite question à la recherche d'une réponse 😅
Dans la vidéo, il est mentionné deux fois Graham Stanton qui après recherche est un bibliste. Est-ce qu'il n'y a un biais dans ses conclusions ? Est-ce qu'une autre personne avec une étiquette moins religieuse est arrivée à la même conclusion ? Merci pour votre lumière
Toutes ÉCRITURES INSPIRÉS DE DIEU LA BIBLE C EST GRATUIT ET bonne lecture MES AMIS les paroles inspirés de dieu
Des sources scientifiques fiables à fournir ? Les évangiles ne sont pas signées ni datées :
"Les évangiles canoniques, y compris l'évangile selon Jean, ont longtemps été considérés comme des textes écrits par des apôtres (Matthieu et Jean), ou par des proches de disciples (Marc et Luc). Eusèbe de Césarée écrit dans son Histoire ecclésiastique que Marc était un compagnon de l'apôtre Pierre et qu'il écrivit son évangile pour que l'enseignement de l'apôtre soit conservé . L'apôtre Matthieu aurait laissé un évangile destiné aux Hébreux alors qu'il s'apprêtait à quitter Israël . Enfin, Luc aurait été le compagnon de l'apôtre Paul et aurait écrit son évangile et les Actes des Apôtres. Parmi les sources anciennes, Irénée de Lyon propose Matthieu comme premier auteur, ce qui ferait des deux autres évangiles des ouvrages plus tardifs ; Irénée ne donne cependant aucune indication concernant l'ordre dans lequel Marc et Luc auraient été écrits. Clément d'Alexandrie, en revanche, est plus précis, et place d'abord l'évangile de Matthieu, puis celui de Luc et, enfin, celui de Marc. Origène suggère quant à lui l'ordre : Matthieu, Marc puis Luc .
Cependant, il est maintenant admis que les évangiles selon Matthieu et selon Luc dépendent d'une version de l'évangile selon Marc et que celui attribué à Jean ne doit probablement rien à l'auteur de l'Apocalypse. Il est aussi communément admis que l'évangile selon Marc - écrit vers 65-75 - a précédé de dix ou vingt ans ceux de Matthieu et de Luc. L'évangile selon Jean aurait été écrit dans les années 90-100. En revanche, des textes ne comportant que des paroles de Jésus, telle la source Q, ont pu être rédigés à partir des années 50. ."
Tout cela est bien naïf: le fait que des disciples aient relaté la vie de leur maître ne permet pas de conclure que tout ce qu'ils ont dit de lui est vrai. Plusieurs historiens romains (Suétone, Tacite, Dion Cassius) relatent les miracles de guérison accomplis par l'empereur Vespasien: y croyez-vous?
Par ailleurs, c'est bien de parler du critère d'embarras mais il faut aller jusqu'au bout: le principal fait embarassant est l'annonce par Jésus de retour en gloire (parousie) pour le vivant de sa génération et précisant que seul le Père (mais par le Fils) en connaît la date (Mc 13, 26-32; ég. Mt 24, 30-36 et Lc 21, 27-33). Paul lui-même, dans un des premiers textes du NT, affirme qu'il ne sera pas mort lors du retour du Christ en gloire mais qu'il sera enlevé vivant dans la nuée auprès du Seigner (1 Th 4, 15-17). Je ne sache pas que le Christ soit revenu dans la gloire durant le première siècle.
La vérité sur la vérité de Dieu est que cette vérité de Dieu nous est encore enseigné aujourd'hui en 2024 par le Seigneur Jésus-Christ Ressuscité réellement Lui-même, car le Seigneur Jésus-Christ a commencé à enseigner à l'âge de 12 ans et Jésus-Christ ressuscité réellement n'a jamais arrêté depuis !
Que Dieu le Père et Dieu le Fils, Jésus-Christ ressuscité réellement, vous bénisse tous et vous garde dans son extraordinaire Amour, car Dieu est Amour !
❤❤❤
If the bible ist true WHO IS the father of Joseph hely or Jacob
Explications ne pouvant convaincre qu'un naïf,, je cite un commentaire : "Un écrit historiquement fiable ne veut pas forcément dire qu'il dit la vérité"..
Copte n'est pas une langue ! C'est une communauté chrétienne d'Égypte. Ça t'était aussi difficile que ça de dire l'évangile en "langue arabe"?! 😅
Et oui, jésus, j'y crois ! Il a bien existé en chair et en os, l'un des meilleur prophète du seigneur des monde et du jour de la résurrection
En 1950 l'espérance de vie des femmes attins 69 ans chets les femmes est le plus jeune petits fise à 13 ans aux décès de leur grand père est 19 ans aux dece de leur grand mère en 2024 l'espérance de vie en France atteints 81 ans chez les hommes est 88 ans chets les femmes. Est les petits enfants ons 31 ans aux décès de leur grand père est 38 ans aux décès de leur grand mère. Amène jésus je teme jesu c'est grâce à toi si ons vivra jusqu'à 100 ans est qui ils y'aura 5 génération amen jesu je t'aime je t'aime 💜 jesu je t'aime fort fort fort fort je t'aime fort Mons jésus je me jetterai dans tes bras est je me ferait petits pour que tu me prenne dans tes bras. Ses grace à tois jésus si à 110 ans 115 ans ils y'aura 6 generation. 😊😊😊❤❤
Une pépite ❤, merci à vous...
Est-il possible d'obtenir le contenu écrit de votre vidéo, uniquement dans le but de l'Évangélisation... Faut partager et distribuer en masse.... Soyez béni en abondance au Nom de CHRIST 🙏
Les évangiles ont été régulièrement réécrit et modifiés par différents papes, particulièrement par Grégoire 6 et 8. S'il vous plaît dites toute la vérité 😮 Merci 😊
Bonsoir,
Arrêtez de plaisanter s'il vous plaît parce que la plupart des gens ignorent l'histoire et ne savent pas que ces deux papes n'ont fait que passer sur la chaire de Saint Pierre, le premier contesté pour avoir payé le pape indigne qui le précédait et le second pour avoir exercé moins de deux mois.
Les manuscrits complets du Nouveau Testament étaient bien plus anciens que les années 1100.
Vers 180 deux manuscrits comportent l'un environ 70% des Évangiles selon Saint Luc et selon Saint Jean et l'autre environ 70% des Épîtres de Saint Paul.
Les citations des Pères Apostoliques (entre 90 et 140) ainsi que des Apologistes (entre 140 et 180) livrent également le contenu du Nouveau Testament.
De 180 nous possèdons aussi un volumineux traité de théologie par Saint Irénée de Lyon.
A la même époque la théologie passe en Occident du grec au latin avec les œuvres de Tertullien.
Que la Providence vous garde. Portez-vous bien
@@aryusaryus7796 Bonsoir
Vous avez tout à fait raison sur tout vos points. Mais vous oubliez volontairement de dire des éléments de ces papes que j'ai cité (et comme d'autres). Même si les circonstances de leurs promotions sont discutable, ils ont, malgré les textes originaux, réécrit et réinterprété suivant leurs convenances certains passages de l'ancien et nouveau testament. Je pourrais vous citer qui a modifié quoi et quand mais si vous êtes honnête vous le ferez vous même (petit plaisantin). Au plaisir 😘
@@SequentialCircuitProphet5
Rebonjour,
Vous n'avez aucune référence à citer sur de prétendues activités de biblistes de ces papes Grégoire VI et Grégoire VIII qui n'ont régné que très peu de temps à une époque où la Bible était fixée depuis longtemps (avant -338 pour le texte hébreu de l'AncienTestament, avant -100 pour le texte grec de la Septante, avant 90/100 pour le texte grec du Nouveau Testament, antérieurement à 200 pour la Vieille Latine et avant 406 pour la Vulgate de Saint Jérôme texte latin désormais officiel, où l'Ancien Testament était établi à partir des textes hébreu et grec (parce que le texte hébreu n'était sauf toujours pas vocalisé). Le texte officiel de la Bible latine est depuis lors celui de Saint Jérôme sauf le Psautier qui en resta au vieux texte latin qu'utilisait Tertullien vers 190/200.
Le texte biblique n'a ensuite été retouché que par l'adjonction de points voyelles au texte hébreu par les Massorètes entre 600 et 1000 environ, mais ils ont résisté à l'envie de tirer le sens de l'Ancien Testament loin du sens chrétien et sont restés fidèles au texte non vocalisé appuyé sur la version grecque des Septante (entre -285 et -100 avant Jésus-Christ) et sur les targumim araméens d'Onkélos et de Jonathan.
Inversement l'immense théologien chrétien Origène (écrivant de 215 à 250 environ) en parallèle du texte hébraïque non vocalisé ainsi que de sa transcription en grec comme du texte de la Septante alexandrine, utilisait les trois versions juives en grec d'Aquilas, de Symmaque et de Théodotion, toutes trois réalisées avant 230 pour donner aux juifs un texte grec différent du Canon alexandrin que citait les auteurs du Nouveau Testament et Philon d'Alexandrie (théologien juif quasi contemporain de Jésus).
La principale activité suivante pour aider à la lecture de la Bible fut le découpage des livres en chapitres en 1215 par Stephen Langton, archevêque de Canterbury puis dans les années 1500 la numérotation des versets par l'imprimeur Estienne qui la fixa à partir du découpage d'un rabbin dont j'ai oublié le nom.
Il y eut des versions de la Bible en toutes langues et notamment celle de Martin Luther pour le texte littéraire allemand (de 1520 à 1540 environ) et celle du king James (années 1600) pour le texte littéraire anglais.
Le Coran n'a reçu ses vocalisations traditionnelles ainsi que sa ponctuation diacritique que dans les années 800, deux siècles après la disparition du légendaire Mahomet officiel fondateur de l'islam et supposé vaticinateur du Coran.
L'exégèse historico-critique de la Bible n'existe que depuis les années 1670 (avec le philosophe juif Baruch Spinoza et le théologien catholique Richard Simon). Celle du Coran à doucement démarré entre 1820 et 1970 puis elle se développe vraiment depuis une cinquantaine d'années.
Les philologues sont en train de mettre au point un dictionnaire ÉTYMOLOGIQUE de l'arabe coranique et une édition critique du Coran.
L'analyse stylistique informatisée du Coran par la théorie des codes montre que ce lectionnaire est l'œuvre de cinquante auteurs et interpolateurs différents.
De plus les historiens des religions discernement facilement que de nombreux versets du Coran sont une traduction arabe plus ou moins fidèle de versets bibliques plus ou moins déformés ainsi que des versions arabes de fragments du Talmud et de midrashim, le tout finement découpé puis redistribué en désordre apparent pour tenter d'en faire oublier les modèles antérieurs.
Vous pouvez écrire ce que vous voulez c'est votre liberté d'expression mais le prix à payer reste de passer soit pour un ignorant soit, au mieux, pour un plaisantin.
Que Dieu vous garde. Portez-vous bien.
J'aimerais bien partagé beaucoup de tes vidéos, mais sans bibliographie c'est peu crédible pour les non croyants...
Que des textes ou des prophetes aient existés ne prouvent rien sur la création de l'homme et de l'univers.
D'ailleurs à la création, il n'y avait ni alphabet, ni homme ni ecriture ....
Alif, Lâm, Mim.C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute, c'est un guide pour les pieux,qui croient à l'invisible et accomplissent la Salât et dépensent (dans l'obéissance à Allah), de ce que Nous leur avons attribué,
Ceux qui croient à ce qui t'a été descendu (révélé) et à ce qui a été descendu avant toi et qui croient fermement à la vie futureCeux-là sont sur le bon chemin de leur Seigneur, et ce sont eux qui réussissent (dans cette vie et dans la vie [Mais] certes les infidèles que tu les avertisses ou que tu ne les avertisses pas, ils ne croient pas. Allah a scellé leurs cœurs et leurs oreilles; et un voile épais leur couvre la vue; et pour eux il y aura un grand châtiment.
TA CONCLUSION EST PERTINENTE,
LEURS DÈFAUTS N"ONT PAD ETÈS CACHÈS'
LES APÒTRES ÈTAIENT HOMMES AVEC DES FRAGILITÈS HUMAINES'
DANS DES CIRCONSTANÇES TRES DIFFIÇILE C'ÈTAIT DIFFIÇILE"
ÇELA PROUVE L'HONNETÈ DES ÈVANGILES"
MERCI
Ce qui est plus dérangeant dans la bible c’est la double mission de Jésus:
1. Jésus est le messie, càd celui qui vient pour rétablir le royaume d’Israël
Il vient pour les brebis perdues d’Israël uniquement
Il montre que la religion et ses croyances ne sont pas importantes
Il nous dit vivez avec le coeur
Le royaume de Dieu est maintenant, les personnes de cette génération le connaitront
Fake news, le royaume ne viendra jamais
Jésus meurt mais est ressuscité, et malgré cette seconde chance, ne fera pas avancer sa mission
2. Le recyclage de Jésus par St Paul
Jésus vient pour l’humanité entière maintenant
Il est Le Sauveur, celui qui paye notre facture auprès de Dieu
Parce que qu’on le veuille ou non on a une dette envers Dieu
même si on a jamais demandé à venir
Maintenant la croyance a de l’importance pour être sauvé
En résumé, oui, la bible est scientifiquement valable autant que le livre du Petit Chaperon rouge
Mais leurs contenus ne viennent certainement pas d’une divinité .
Pierre n'était pas encore pape au chant du coq !!!
Pierre pape n'a JAMAIS renié Jésus-Christ !
Si je peut me permettre, il y a aussi un autre arguments en faveur de la véracité du nouveau testament.
Le nouveau testament a été écrit par des hommes qui sont morts en martyr pour défendre son contenu et s’ensuivit plusieurs siècles de persécution des chrétiens qui défendirent son contenu.
Merci beaucoup pour cette vidéo magnifique 🙏🏼❤
🤔 Cela ne prouve en rien que ce qu'ils ont ( peut-être) écrit est exact ou véridique...comme n'importe quel livre dit "saint"...
@@padac4452 il y a évidement eu des miracles nombreux avant leurs morts, qui ont pu changer l'histoire, et ceci justifier par un grand nombre de témoin historique ou non, donc ce ne sont pas seulement des écrits sans valeur, mais bien des choses véridique véridique qu'ils enseignent
@@chrisylp95
Les miracles ne sont que des élucubrations de croyants inventés par ceux qui les manipulent.
@@padac4452 à vous de vous renseigner par vous même sur l'origine de ses miracles alors.. vous comprendrez mieux pourquoi il y a tant de croyant dans le monde
@@chrisylp95
Croire n'est pas savoir... Quand aux miracles, ce n'est qu'une vue d'esprits simples et (ou) manipulés... Rien d'autre.
Infiniment merci pour cette vidéo. Je voudrais que vous réalisez une vidéo sur le rapport de falsification que bcp de scientifiques présentent entre les textes de l’ancien testament de la bible et les écrits anciens de la période de l’Égypte antique.
Super vidéo ! merci à vous.
Un écrit historiquement fiable ne veut pas forcément dire qu'il dit la vérité.
Ben oui.... a peu près aussi veridict que harry potter ....
A peu près aussi véridique que ce bottes troll qui a laissé ce commentaire
tout ce que ça prouve c'est que votre religion est réel, mais ça veux pas dire qu'elle est vrais. c'est comme les récits arthurien, c'est pas parce que c'est vieux que c'est autre chose qu'une fiction
Très bien votre vidéo, mais si vous pensez que le nouveau testament est vrai pourquoi ne pas lui obéir :idoles vierge statue les saints etc et j'en passe 🤔 que Dieu vous bénisse.
Je sais que Jésus Christ ne ment pas et ne mentirais pas .
Pour le nouveau testament, avec cette vidéo, c’est clair ! Les textes sont vrais ! Infiniment merci et que Dieu te bénisse
Amen ❤
c'est l'amour en chacun de nous notre raison d'être religion de la vie fils unique du tout puissant l'univers a ne pas confondre avec c'est enseignements dans les église de ce monde sinon les septique seront confondus par l'esprit la pensée l'invisible qui est vie et amour INNÉ en chacun de nous
la parole de Dieu est vivante est les Évangiles peux que être vérité amen seigneur Jésus seul est la vérité 🤍🤍🤍
Bravo Victor, c'est brillant!! 🙏
Prochaine épisode, 3 preuves de l'existence du père Noël.
Pourquoi un appotre dit la mort de Jésus sa mère est la avec Jean etc etc et un autre anno tremblement de terre. La noirceur et les morts sortie des tombes????
J'aimerais bien que tu nous parles de Maria Valtorta
Petite précision concernant l'Iliade, immense poème composé vers 750 avant JC : il est exact que le premier manuscrit COMPLET qui soit parvenu jusqu'à nous ait été rédigé dans les années 900 après JC (c'est le fameux manuscrit dit Venetus A), et il est aussi exact que c'est par la tradition orale que les aèdes transmettaient le récit scandé. Mais n'oublions pas pour autant qu'il existe quand même à ce jour près de 1500 manuscrits antiques de l'Iliade, donc bien, bien antérieurs au Venetus A, mais ces manuscrits sont fragmentaires. Cela signifie donc qu'il a existé des transcriptions antiques complètes de l'Iliade, mais que celles-ci, perdues dans l'immensité des siècles, n'ont pas été préservées. On en découvrira peut-être un jour prochain. En archéologie, ce n'est pas parce qu'un artefact n'a pas encore été découvert qu'il ne le sera jamais, et a fortiori qu'il n'a jamais existé.
La mythologie n’a aucun rapport avec la Bible, la parole de Dieu !!
En tous cas, votre commentaire n'a aucun rapport avec la question archéologique et paléographique dont je parle. @@CreativeDana
@@CreativeDana les religions d'aujourd'hui sont les mythes de demain
Degonflez un peu vos chevilles 😅
Annonce à ceux qui croient et pratiquent de bonnes œuvres qu'ils auront pour demeures des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux; chaque fois qu'ils seront gratifiés d'un fruit des jardins ils diront: «C'est bien là ce qui nous avait été servi auparavant». Or c'est quelque chose de semblable (seulement dans la forme); ils auront là des épouses pures, et là ils demeureront éternellement
8:08 et même un historiens croise les sources c'est comme ça que ça marche
À l'époque de de la préhistoire l'espérance de vie en France était de 25 ans est se jusqu'à 1750 à partitir de 1789 l'espérance de vie en France passe de 25 ans à 30 ans puis 34 ans en 1800 elle attins 37 ans en France en 1810 43 ans en France en 1850 45 ans en 1900. En 1900 on eritet de ses parents à 25 ans est les petits enfants ne connaissait pas lontens leur grand parents. Puisque les petits enfants avaient 5 ans aux décès de leur grand parents. En 1910 l'espérance de vie en France attins 49 ans. Est 52 ans en 1920 est les petits enfants avais 12 ans aux décès de leur grand parents en 1930 l'espérance de vie en France attins 55 ans est les petits enfant avais 15 ans est le dernier petite enfants avais 5 ans en 1940 l'espérance de vie en France attins 58 an est le plus jeune petite enfant à 8 ans aux décès de leur grand parents. En 1950 l'espérance de vie en France atteints 63 ans.
Quelles sont vos sources pour la préhistoire, qui, par définition n'a pas de documents écrits. La Bible donne des infos écrites, bien que datant de Moïse, affirment la longévité des antédiluviens et des générations post diluviennes. Cela vous gêne de ne pas vivre 900 ans, vous qui croyez que l'évolution a permis que nous soyons au sommet de la race humaine ? Même les statistiques du moyen âge sont partielles, concernant la noblesse et sa vie médiocre sans sources des campagnes.
Question for my Christian brothers did Jesus said in the bible l. M the god or worship me
Yes, he said it, in different ways, but not literally saying "hey guys, I AM GOD". He has proven this at many times as well, through his actions.
if I have to give a biblical reference it will be John 20:28-29, Thomas tells him he is God, and Jesus doesn't correct him, but instead says he "believed".
@@toinouant4509 I want to say you than the bible is changed Jesus was praying to the Almighty god so how he will be a god and the bible said than Jesus died 3 days a question if your god dies for 3 days who was controlled the earth
@@benouaretscherif3620easy : God
The essence of God never died, but the human nature of Christ died on the cross (since there are two natures in Jesus Christ). Jesus also let saint Thomas call him "My Lord and my God" after his resurrection. Jesus forgived people's sins (a typical act that only God himself can do according to judaism), and told his disciples several times that he and his father are equals since he said 'I am in the Father and the Father is in me", partly why the jews condemned him, because he obviously made himself God and (according to the mosaic law), therefore deserved to die.@@benouaretscherif3620
Magnifique travail! 🙏🏼✝️
Le nouveau testament de la bible ... Tu en connais un autre ?
Oui, l'ancien testament. La Bible est composée de plusieurs livres, eux mêmes classés dans deux parties : ce qui se passe avant l'arrivée de Jésus dans l'Histoire de l'humanité (on l'appelle l'Ancien Testament) et ce qui se passe depuis l'arrivée de Jésus (on appelle ça le Nouveau Testament). Le Nouveau Testament de la Bible regroupe donc les livres de la Bible qui racontent la vie de Jésus, et ce qui se passe dans le monde depuis.
@@lecathodeserviceje pense qu'il voulait plus dire ''tu penses qu'il y a un autre nouveau Testament dans un autre livre que celui présent dans la Bible ?''
@@nonoprime971 Aah peut-être bien effectivement, merci pour la correction alors ! Je dis simplement "Nouveau Testament de la Bible" par souci de précision : tout le monde ne comprend pas immédiatement que "Nouveau Testament" se réfère à la Bible, beaucoup de gens ne comprennent pas vraiment ce que ça signifie. Même s'il s'agit ici d'une vidéo sur la Bible, je dis toujours ça par habitude pour être au plus clair pour tout le monde
Salut comment tu fais pour chercher toute tes sources
Par contre ça fait longtemps que les historiens ne prennent plus les écrits de César comme véridique !!
Véridiques par le contenu, ou authentiques quant à leur datation ?
Donc ça voudrait dire que des choses comme Adam et Eve ou l’Arche de Noé sont vrais ? Car ce sont des choses que l’on retrouve dans la Bible
La Genèse n'est pas un Évangile et le titre de la vidéo parle des Évangiles
Waaaa merci bcp pour les infos ❤❤❤
Incroyable ! Merci pour cette vidéo c'est hyper intéressant de découvrir tout cet univers. Super chaîne qui se professionnalise j'ai l'impression
Amen
Bravo frérot pour cette vidéo !
Je m’abonne !👍
pas grand chose à dire, sinon : Merci !
❤❤👍👍👍
Houhaou , un travail riche, bien documenté merci beaucoup pour cette qualité ! 💪🙏
Merci grandement mon frère
Référencement
❤
👍❤🙏
Bien sûr, le créateur de l’univers, et de l’homme sa créature, a choisi de se faire connaître de celle-ci en laissant quelques papiers traîner au moyen orient et en espérant que des petits gars plein d’entrain, de ferveur et de naïveté, proclame sa gloire 2000 ans plus tard. Le tout-puissant, qui apporte la prospérité comme le malheur (c’est lui-même qui le dit : Esaïe 45.7) est stupéfiant d’équité puisque la vie de ceux qui le prient est exactement, statistiquement, la même que ceux qui s’en foutent. Et si ça ne suffisait pas, pour faire en sorte que son message soit simple et compris de tous, il envoie son fils sur terre, puis il le sacrifie afin d’expier les péchés des hommes dont, essentiellement, celui d’avoir croqué dans un fruit défendu à une époque où les 2 protagonistes n’étaient pas encore doué de la capacité de discerner le bien du mal. Chapeau pour la clarté de la campagne de communication. Pas étonnant, dans ces conditions, que certains, parmi ceux qui n’acceptent pas de ne pas savoir comment l’univers est né ou que leur mort est un aller simple pour le néant, certains donc se sentent obligés d’expliquer ce que l’on doit comprendre dans ce charabia. Et comme par hasard, il existe des centaines de versions différentes de ce charabia avec, tout de même, des points communs : les dieux, ou les prophètes, ou les hommes qui parlent en leur nom, eh bien tout ce petit monde est là pour nous expliquer ce que nous devons faire de nos vies, en allant jusqu’à nous inciter à les sacrifier, ou à sacrifier celles des autres. Mais tout ça n’est pas grave puisque le pire peut être commis grâce au pardon qui l’autorise. Alors pourquoi se priver ? Avant d’essayer d’expliquer la signification fumeuse de quelques feuillets millénaires, il faudrait prendre un peu de recul et vous devriez vous apercevoir que vous ne faites que vous accrocher à des superstitions séculaires, devenues pitoyables et dangereuses de nos jours. Réfléchissez-y !
Vous n'avez manifestement pas lu l'évangile. Essayez donc, et voyez vous même si c'est si vieux, et si loin de nous.
@@lecathodeservice Bien sûr que je les ai lus. Voici encore une de vos convictions qui s’écroule, vous devriez essayer d’avoir moins de préjugés et de vous laisser inspirer par votre intelligence plus que par vos craintes et vos espoirs. Pour ma part, j’ai quitté le christianisme après m’être rendu compte que ma croyance m’obligeait perpétuellement à tordre la réalité dans tous les sens pour la rendre compatible avec ce que j’avais appris à l’école, ce que je voyais autour de moi et ce que, profondément, je savais. Cela n’a pas été facile, loin de là, puisque, comme beaucoup de chrétiens, je croyais, au contact des autres, par contamination. « Un chrétien isolé est un chrétien en danger » me disait-on lors des réunions de ma communauté. C’est tellement vrai ! Dès que vous vous éloignez de ceux qui sont imprégnés par leur croyance, de ceux qui regardent le monde par le prisme tellement subjuguant de la foi, alors vous commencez par penser par vous-même. Et vous pouvez, progressivement, retrouver la lucidité dont vous avez été privé. Votre problème réside justement dans votre incapacité à prendre cette distance pour observer objectivement le réel et vous interroger sur les contradictions, les incohérences et, souvent, l’ineptie des écritures (hormis la beauté du message de fond j’en conviens) car pour prendre ce recul, il vous faudrait, quelques instants, vous soustraire à votre foi. Vous en êtes incapable car cela vous est interdit. Et vous craignez de braver les interdits parce qu’ils vous conduiraient en enfer. Je me souviens très bien de la façon dont on m’a amené à penser ainsi. Plus j’entrais en religion, plus on me rappelait que la voie qui s’ouvrait devant moi était tellement merveilleuse que je ne pouvais plus faire machine arrière car, alors, je refuserais le magnifique cadeau qui s’offrait à moi et je serais alors condamné aux pires châtiments pour l’avoir refusé. C’est triste de s’apercevoir, en fin de compte, que ces menaces de contes pour enfants, fonctionnent si bien sur les adultes, siècles après siècles. Mais si je suis parvenu à m’extirper de ce piège et à mettre mes proches et mon entourage au centre de mes préoccupations plutôt que je ne sais quel rite stupide, d’autres peuvent faire de même. Sortez de cette zone réconfortante où vous baignez et osez vous confronter à la réalité. Je vous assure que vous en sortirez grandi et ça fera tellement de bien à l’humanité lorsque chacun présentera ses excuses à son prochain, après l’avoir blessé, au lieu de demander ce foutu pardon accordé d’avance au mur de sa chambre. Allez, osez !
@@oeildelynxmyope5114 Je ne vais pas vous forcer, mais :
- quelles sont donc les incohérences que vous voyez dans la foi chrétienne ? Je suis à peu près sûr que ce sont des clichés
- vous dites que rester dans la foi est réconfortant, c'est en fait très dur, dur de ne pas préférer le monde, la mode, l'orgueil, mais d'accepter un peu d'humilité. Enfin tous ceux qui, depuis 3 ans que je parle de ça sur les réseaux, ont essayé de décrédibiliser la foi n'ont fait que la renforcer, car leurs arguments étaient creux ou fondés sur des idées reçues
Souvent les gens qui s'éloignent du christianisme, ne le font que car ils ignoraient en fait le christianisme
Ou qu'il leur avait été mal présenté.
On n'est pas chrétien pour la communauté, mais pour Dieu, AVEC la communauté. Donc si les priorités étaient inversés dès le départ, je comprends le mélange dans la réflexion
@@lecathodeservice Je vous ai pourtant cité un exemple : le pardon. Il est incohérent d’inculquer à un être humain que tout est pardonnable (sous conditions peut-être mais c’est trop tard, une fois que ce blanc seing est donné il est immédiatement assimilé avec les conséquences que l’on connaît). Pourquoi croyez-vous que certaines populations souffrent ? Parce que certains croyants lisent dans leurs écritures l’autorisation, voire l’incitation à commettre le pire, en étant préservé de la sentence divine grâce au pardon. Lorsqu’on intégrera que la demande du pardon est destinée à celui qu’on a blessé, et que seule la victime est capable, légitime à apporter ce soulagement, alors on sera bien plus enclin à se soucier de notre prochain. Une autre incohérence : la moitié de la population prie pour une vie meilleure et l’autre ne fait appel à aucune aide spirituelle ; résultat, le premier camp ne peut pas se prévaloir du moindre avantage sur le second. Pourquoi continuent-on de perdre du temps en simagrées dans ces circonstances édifiantes ? Le créationnisme est, en soi, incohérent. La communication divine est incohérente puisqu’elle est suffisamment sibylline pour que les peuples entendent des messages différents et se déchirent entre eux au nom même de ces messages. À l’intérieur même du christianisme, les différents courants se sont violemment opposés. La souffrance sur terre est incompatible avec un dieu omnipotent, omniscient et bienveillant. Les atrocités commandées ou cautionnées par dieu dans l’ancien testament sont incohérentes. L’adaptation progressive du message divin ou du discours religieux au gré de l’évolution de la science, des sociétés ou des mœurs est incohérente avec une loi divine immuable. La multitude des croyances est incohérente avec l’idée d’un dieu unique. L’archaïsme des écritures qui ressemblent précisément à ce qu’auraient pu écrire des hommes d’il y a deux ou trois mille ans est édifiant. Il est incohérent qu’il ne reste rien de tangible et d’incontestable du passage de dieu sur terre. Je vais m’arrêter là mais je vous assure que la liste des incohérences est encore très longue.
Par ailleurs, la foi est effectivement exigeante dans sa pratique, mais qui la respecte scrupuleusement ? En réalité chacun place le curseur où il le souhaite et, lorsqu’il estime avoir un peu trop transgressé la règle, eh bien une petite prière pour demander pardon et le tour est joué. Je ne suis donc pas d’accord avec vous, il est facile d’entrer en religion pour trouver les explications qui manquent encore à la science, pour espérer une vie meilleure, pour se déculpabiliser quand on a fauté, pour accepter l’idée de sa propre mort grâce à la promesse d’une vie éternelle… Ces motivations me semblent plus solides que la mode ou l’orgueil que vous évoquez, ce dernier vice n’étant pas l’apanage des athées mais est, au contraire, partagé équitablement avec toutes les communautés religieuses. Vous évoquiez des arguments creux ou infondés dans votre réponse ; puis-je savoir si ce qui précède rentre dans cette catégorie à vos yeux ?
Bonjour, Bien sûr que vous avez parfaitement raison. Votre témoignage est très intéressant et exprime des réalités indéniables. En fait, vos propos sont parmi les plus sensés que l'on puisse trouver parmi les commentaires déversés sur les chaînes cathos YT (cela fait quelques mois que je les étudie). En revanche, si je puis me permettre, je ne vous trouve pas très sympa de vous attaquer à Victor, qui est un garçon gentil, manifestement sincère, et surtout extrêmement modéré et tolérant par rapport aux armées d'exaltés obscurantistes qui sévissent sur ce media. Il croit à son truc, bon, ben très bien, il ne fait de mal à personne et n'est jamais vindicatif. Bonne journée... 🙂 @@oeildelynxmyope5114
MERÇI ET BRAVO 👏👏👏👏
Depuis quand la foi a-t-elle besoin de preuve ?
Il arrive que la foi de certains faiblit , où bien que d'autres ont besoins de preuves pour construire une foi plus puissante
Très bonne vidéo !
Très bonne vidéo 👍
Waaoowwww super cette vidéo ça m'a booster un max🕊🕊🕊👊👊👏👏. J'ai adoré ❤😌👊👏👏👏👏🥰🥰🥰🥰
interessant
🕊🌹DIOS LO BENDIGA!📖
BUENÍSIMA ESPLICACIÓN !...☀️
Superbe analyse MERCI !
Juste un bémol, peut-être ne t’ai-je pas compris sur la transmission orale ! Il faut savoir que du temps de l’Eglise primitive certains textes étaient déjà écrits et voyageaient dans les diverses églises locale et étaient la base de l’enseignement et de la prédication.
Les Apôtres à Jérusalem témoins oculaires et conduit par le Saint-Esprit enseignaient les chrétiens, tout comme Paul qui reçus du Seigneur l’enseignement à donner et écrire.
Je doute d’une transmission orle entre les chrétiens car il faut souligner que les écrits Biblique ne viennent pas d’une transmission orale mais uniquement du Saint-Esprit Lui-même (2 Pi. 1. 21 )
C’est donc toute l’Ecriture qui est VÉRITÉ (Jn. 17. 17 ) comme tu le souligne a raison, et INSPIRÉE de Dieu ( 2 Tim. 3. 16 ).
Je pense que s’appuyer sur la transmission orale pour le texte Biblique serais sortir du texte lui-même.
Bien à toi.
David.
Salut Victor, Très bonne vidéo, comme d'habitude ! Toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Si les récits racontent le reniement de Pierre, la trahison de Judas et le crucifiement de Jésus, c'est précisément pour faire passer le message de l'Evangile ( la Bonne Nouvelle du Salut), par Dieu, mais oui, ça expose aussi comment l'histoire s'est passée. Encore Bravo !
DIEU CONDAMNE L'IMPIÉTÉ ! C'est le Mépris de Dieu et de sa Parole.
Merci pour ces courtes 😮videos celle ci va me servir pour préparer mes cours.
Merci ❤
Les catholics crois que il ya 73 livre dans la bible mais les protestants crois que il ya 66 livre il ya une defirence de sept livres
Effectivement, car à la base il y avait 73 livres, et lors de la réforme les protestants en ont refusé 7. C'est une erreur d'après l'Eglise catholique, et dans tous les cas ça ne change absolument rien aux textes en eux-mêmes. Les 7 livres en questions font tous partie de l'Ancien Testament, et ils ne changent rien au cœur de la foi chrétienne.
@@lecathodeservice pourquoi dans la bible il ya les histoires de l incestes des prophets
@@benouaretscherif3620 Il y a de telles histoires, et pas des prophetes mais d'autres gens plus ou moins important, justement pour montrer que c'est mauvais ! Le but de ces récits est d'en dénoncer le mal, pas d'en faire l'apologie
@@lecathodeservice mais se sont les prophètes de dieu qui ont ramené le message de dieu Can you believe who drink alcool or do the illegal sex
@@lecathodeservice did Jesus said in the bible he is the god
Luke et mark ont jamais vue jesus
Mais ils ont écrit mot pour mot ce qu'ils ont appris des témoins oculaires. Marc était le confident de Pierre, l'apôtre et premier pape, et il a raconté ce que Pierre lui disait de Jésus de manière certaine.
Luc était très proche des apôtres, et Marie aussi particulièrement. Il avait donc plusieurs sources qui ont toutes vécu avec Jésus, particulièrement Marie sa mère. Il a donc aussi écrit ce que lui ont dit les témoins oculaires
@@lecathodeservice mais. Il ya des groses fautes dans l évangile comme l identité de Jésus et l identité de Josèphe le menuisier
@@benouaretscherif3620 Dire qu'il y a des fautes sans les mentionner, c'est peu crédible... Mais une nouvelle fois, il y a parfois des détails imprécis dans l'évangile, car ce sont des détails, ils ne disent en aucun cas le coeur de la foi chrétienne. 99,5% des textes, on en est certains historiquement, et le reste ne change absolument rien
Po po po cassé
@@FairPlayClubChads there is only one god and Mohamed is his messanger
C'est pathétique les blablas des croyants voulant prouver la véracité de leur foi, désolant !
👍🙏
Super recherche et démonstration. Merci et félicitations! Juste une remarque, quand vous evoquez Pierre comme premier pape, ce n'est pas du tout biblique.
Hummm... pris vite fait, cette video me fait penser à un biais cognitif. Il y a un livre, il est ancien donc ce qui est dit dedans est vrai.
La bible (le nouveau testament) est ancienne. C'est vrai. Mais en quoi cela constitue un argument intéressant pour dire que ce qui y est ecrit est la vérité ?
Les Védas sont encore plus anciennes et pourtant tu nies leur véracité.
Cet argument est faible. Tres faible.
L'ancienneté de la Bible n'est en rien un argument ici. Les arguments, ce sont les manuscrits retrouvés plus nombreux que n'importe quel autre écrit. D'autres arguments sont ceux de la fiabilité de la transmission, la valeur descriptive des textes, appuyés par l'archéologie, le critère d'embarras et celui de la dissimilarité.
@@lecathodeservice oui mais ça n'en fait toujours pas un argument valable. Les textes bibliques ont été écrits de 50 à 110 si je me souviens bien. Les trois premiers sont les Évangiles synoptiques issus d'un texte plus ancien (source Q de memoire) et du plus ancien : Marc.
Que les retranscriptions soient fiables, c'est globalement exact mais que ce qui est raconté soit vrai, c'est un autre problème.
Renseigne toi sur la finale de Marc par exemple.
Bonne journée
@@jeromej3303dans ce cas là ont est en bien de vouloir remettre en cause les autres textes de cette époque et antérieur ? Surtout qu'on a beaucoup moins de sources à leurs sujets
@@toinouant4509c'est ce qui est fait par les historiens.
Venant d'un texte religieux, la part de mythe est importante voire majoritaire.
Thème intéressant et sûrement VRAI Dieu a créé l'Univers selon la Bible. c le fondement de la religion chrétienne de croire en Dieu. Malgré notre sensibilité différente, les bases restent les mêmes.
Dans des milliers d'années on retrouvera des manuscrits d'Harry Potter. C'est vrai ces écrits ont bien existé mais leur teneur...
Mais on ne trouvera pas de trace historique et archéologique dans le monde, des choses racontées dans Harry Potter. À la différence de l'évangile, vérifié archéologiquement
@@lecathodeservice Des traces de l'existence d'une tribu, de son chef certes. Mais archéologiquement aucune traces des pseudos miracles véhiculés. Marcher sur l'eau, ressusciter les morts entres autres. Traces archéologiques de l'existence de certaines personnes n'est pas gage de ce qu'aurait fait ces personnes là. Donc dire d'un texte qu'il est vrai alors qu'il contient des faits que l'archéologie ou la science n'a pas prouvé ce n'est pas très honnête.
@@mouradfarhat7676 Mais ce qu'on sait historiquement, c'est que des milliers de personnes ont préféré mourir, plutôt que de dire que c'était faux. Qu'on y croie ou pas, c'est un argument de poids ! Sans compter toutes les fois où ça se passe encore aujourd'hui
La différence avec Harry Potter, c'est que les traces archéologiques de Jésus et des Chrétiens sont apparu avant que la Bible ne soit apparu. On a des écrits qui parle de Jésus, antérieur à la Bible.
Merci à vous pour ce sujet trés maitrisé.. et que vous traitez avec votre coeur.. oui, que ce soient les historiens ou les théologiens, la véracité des Evangiles ne fait aucun doute... je rajouterais malicieusement que le Coran confirme les livres précédents et qu'il appelle l'Evangile "le livre illuminant".. A une époque où ce texte est mis en doute, votre vidéo est d'utilité publique..
Merci pour ton travail mais pas besoin d'aller si loin il suffit juste de prier Jésus avec fois pour ressentir son amour Gloire à dieu 🙏♥️ merci pour la vidéo que Dieu te bénisse
Douter de la fiabilité historique de l'Evangile est effectivement incohérent, sauf si on part du principe que Dieu n'existe pas, l'Evangile est juste un très vieux morceau de PQ avec des histoires impossible à prouver !!
L'Evangile est un fondement pour la science ... On en parle de tous ces siècles d'obscurantisme imposer par votre religion où on brûlait livre et auteur car ils avaient osé contredire vos textes : "la terre est ronde et non plate" ; donc s'il vous plaît, je vous en conjure, n'insultez pas la science avec vos pseudos fondements !
Au passage je reprends ta phrase à la 7:28 "à cette époque là, le témoignage d'une femme n'avait que très peu de valeur" essayerais tu de prouver que Marie, mère de Jésus, mentait sur la condition de sa grossesse ? Moi je penses que c'est fort probable !
Et même si je ne croie pas en Dieu, je crois quand même en l'existence de Jésus (en temps qu'homme et non en temps que demi-dieu/fils de dieu/dieu) car grâce à lui on a un calendrier potable depuis +2000 ans !
Job 26 :7 :« Il étend le septentrion sur le vide, Il suspend la terre sur le néant…. Il a tracé un cercle à la surface des eaux…» Esaïe 40:22 "Il habite au-dessus de la voûte qui couvre la terre dont les habitants semblent des sauterelles."
Le monde d'autrefois savait que la Terre était ronde, la pensée que nos ancetres pensaient qu'elle était plate est une fake news qu'a propagé Voltairepour faire croire à la stupidité du peuple. Je te conseille la vidéo de frère Paul Adrien sur Galilée qui est très interessante et rapide ! je t'envoie le lien si tu veux ! ; ) et puis si on part du principe que Dieu n'existe pas, comment expliquer que l'évangile serait vrai dans ce cas ? Ce serait un non sens que de penser que Jésus a ressussité, fait des miracles etc si Dieu n'était pas derrière lui?
Tu ne peut pas nier le fait que Jesus ai existé comme tu le dit nous somme en 2024 après Jesus Christ , 2024 années sont passées et elles sont comptées à partir de sa venue , le seul soucis c’est que tu ne veut pas accepter qu’il soit là parole de DIEU incarné .. le DIEU invisible devenu visible parmis nous et pourtant tout les témoignages sont là et ont en retrouve encore les textes . malheureusement tu te contredis en nous expliquant que les témoignages sont fiable seulement si DIEU existait , pour ensuite nous dire que tu reconnais l’existence du Christ , c’est contradictoire .. tu reconnais l’existence du Christ mais pas les témoignages des personnes ayant vécues avec lui et affirmants toute qu’il est le Messie . 🤷♂️ Ouvre ton coeur , étudie le sujet , analyse ta vie terrestre et toutes les preuves qui sont devant tes yeux , cherche DIEU sans relâche et tu le trouvera , mais si tu ne veut pas voir , tu ne le verra pas .
Par rapport à ton argument sur le fait que les méchant Chrétiens ont tuez plein de gens dans les siècles passés , il faut que tu comprenne que ces personnes ayant commis ses actes n’avaient rien de Chrétiens .. la Loi de Moïse a comme commandement « Tu ne tuera point »
Lorsque le Christ est venu sur terre , il nous a conseillé de pardonnez l’ennemi et de tendre l’autre Joue .. Si tu es un minimum intelligent tu comprend que les personnes ayant tuer en son nom ne sont pas Chrétiens mais des fanatiques , l’es prêtre Pedo ne sont pas Chretiens non plus .. ils sont en contradictions avec l’es enseignement du Christ , ne fais pas cette erreure simpliste à considérer des personnes ayant tuez ou fais du mal au nom de DIEU de Chrétiens , ils ne le sont pas et sont en opposition avec le Christ , leurs actes en sont là preuves .
@@jowe7607 "le DIEU invisible devenu visible parmis nous et pourtant tout les témoignages sont là et ont en retrouve encore les textes" : un tel m'a dit cela, je l'ai lu sur internet, je l'ai entendu au infos, ce n'est pas par se que c'est écris dans un vieux texte que c'est vrai. Et je ne me contredit pas, oui je crois que Jésus à existé, mais je démentis le fait qu'il soit le fils de Dieu, même le peuple de Moïse, les hébreux n'ont jamais considéré Jésus comme tel. Vous croyez à des miracles qui se sont passer il y a 2000 ans, par contre il n'y en a aucuns ressent qui démontre les pouvoir de votre soit disant dieu tout puissant ! J'avoue que je suis aller un peu trop loin avec les prêtres pédo, ils ne sont pas chrétiens mais catholique ! Même si il n'y a pas de fanatique à proprement parler, le christianisme à : Soutenu l'esclavagisme, crée l'inquisition, lancé les croisades et à propagé l'antisémitisme, en gros, le genre de chose à l'opposé des soit disant préceptes du christ !
@@jowe7607 "cherche DIEU sans relâche et tu le trouvera" je croyais que dieu est omniprésent et qu'il est partout, cette phrase est assez bancale ! Et je je rappel que les hébreux, peuple de Moïse n'ont jamais reconnu Jésus comme étant le fils de Dieu, qui doit on croire alors, le peuple qui a reconnu Dieu ou un homme s'autoproclamant fils de dieu car sa mère lui a bourré le crâne pour cacher sa grossesse hors mariage avec Joseph ?
La Bible ne dit en rien que la terre est plate (calomnie anticléricale pluriséculaire mille fois réfutée).
Il n'y a aucune raison logique de croire que la Mère de Jésus n'est pas demeurée vierge, puisque c'est le constat et la croyance commune de l'intégralité des apôtres et premiers chrétiens.
Par ailleurs c'est bien aimable d'essayer de passer de la pommade en fin de commentaire stupide et désobligeant en vantant le "calendrier potable" mais le calendrier grégorien n'a en soit rien à voir avec l'oeuvre et l'enseignement de Jésus, mais simplement le travail scientifique de clercs sous l'égide du pape saint Grégoire le Grand, qui sont parvenus à donner des bornes pertinentes au temps sur la base de calculs plus précis que ceux auxquels le monde occidental était habitué, encore un progrès initié par l'Eglise, en somme.
Bonjour
Pourriez vous s il vous plaît dans cette bible qui est vrai m avoir une seul écriture ou une personne a été baptisée au Nom du Père Fils et S Esprit ? Merci
Je suis vraiment athee, mais j'ai regarde cette video parce que j'apprends le français pour une annee maintenant, et je souhaite de m'ameliorer.
Je veux dis un seuleument chose:
*Ni dieu ni maitre!*