Парламент не может принимать спорные решения? Проблема не в формах власти а в человеческой природе и идеологии, пока те кто принимает решение войны не будут сами в первых рядах иди в бой мир не изменится.
Может, только монархи принимали чаще всего сторону дворянства, тк это их сословие, потому и победил капитализм, уничтоживший сословное общество. Поэтому да, парламент это безусловный прогресс по сравнению с абсолютной монархией
Не понимаю, это боты-монархисты налетели или реальные люди? Проблема монархов же была в том, что жили они в сословном обществе и чаще всего были выразителями мнений и чаяний тонкой прослойки высшего сословия, а не всего народа. А в парламенте просто повышена вероятность того, что попадутся или изберутся выразители всех слоёв общества. В наше время монархия не релевантна от слова совсем
@@stahanaleron2478 1) Я и не утверждал что это боты, надо либо бэк ту скул оформить вам либо так просто вспомнить, что значит этот знак ? на конце предложения 2) Да да, хорошая сказочка про отцов нации императоров наших. Кровавое воскресенье особенно хорошо заботу выразило, так же как и замечательно раскрепощение крестьян в 61 году, которое ни разу не было сделано так, чтобы минимизировать потери дворянства. И бунтов не было из-за этого, тк крестьяне не верили, что царь их так предал. В общем реально хорошие сказки 3) Таки да, вероятность реально выше, чем при абсолютной монархии, а то что вы внезапно осознали что даже сейчас не в идеальном мире живём, это то конечно прогресс, скоро мб и монархистом перестанете быть. 4) Да, эти известные могучие ближневосточные монархии, у которых экономика ни разу не построена на исключительном экспорте нефти и которых осталось аж 5 штук. Нет, конечно же они не являются придатками главных капиталистических стран и конечно же они сами по себе просто стали успешными. Про Китай просто рука-лицо, давайте все же котлеты отдельно, а мух отдельно 5) Как бы вас не расстраивало, но да, демократия это нынешняя реальность, она не идеальна, но менее прогрессивной относительно монархии из-за этого она не становится
Conflict is a human need like sex and taking a dump no matter what system we use no matter what we implement into our society there always some people who disagree and agree, the only solution is the medical subscription of national values and morality, the world peace without a pian is a general and impossible goal to achieve. But we can achieve something similar or close to it by paying attention into our relationships and into our ground. Monarchy build the entire Russia the seeds that you eat the water that you drink, but one bad leg can destroy the entire table which in this situation was the Tsar Nicholas. Humanity is Random the existence as a natural element is a state of peace and anarchy were things are like that because they are like that.... Try to explain it has no point we know that those things just exist.
Концовка делает ролик. А так это очередной наивняк для людей без жизненного опыта и того самого образования (школьники, я про вас). И я не хочу сказать что монархия (под которой афторы подразумевают авторитаризм вообще) хорошая. Она как и любая форма управления - инструмент, который хорошо работает в одних условиях, и не работает в других. А если нагрузить себя чутка историческим образованием выходящим за пределы школьной программы - легко заметить что ситуация когда целая страна зависит от решений одного человека довольно редка. Чаще всего человек во главе страны заложник обстоятельств и скорее реагирует на что-то чем проводит свою волю.
Да-да, царь хороший, бояре плохие. Не бывает так. Разве что царь этот физически еще не способен воспринимать происходящее, но его вряд-ли тут и хорошим назвать можно.
И при какой форме правительства гарантируется более умная власть чем среднестатистический человек? И потом, демократия - это самоуправление. Ты сам тупой как пробка, если думаешь, что демократия - это только выборы в думу и президента. Даже полному идиоту понятно что ему нужно и что для него лучше в его деревне/посёлке/городе. А вот наместнику от государя, которого туда определили - не всегда.
Попаданец-парламентарист, как мило
I'm consistently amazed at how you can take a meme picture and impart such wisdom from it.
Определённо, лучшее видео на канале! Ну, конечно, только после кота, блинов и сметаны.
И после ычующей Цурии
@@АндрейДВ-х5е и после "самой смешной картинки"
и после нового владельца
и после того видика про тоходевочку и рыбу
@@breezeout это какого? дай ссылку
Your channel makes me want to learn russian
Love the production values
Truths in this video. Education, distribution of power and free debate.
Average human couldn't construct a single meaningful sentence in a debate.
Боже, такой безумно красивый голос у мужчины😮
Нраица :3
Дорого-богато, но если бы озвучивал Михалыч, за бутылку, возможно вышло бы даже лучше!
Лучшая концовка!!!)))))
Just Isekai knight things.
Очень идеализированная картина получается, не хватает толики реальности
Парламент не может принимать спорные решения? Проблема не в формах власти а в человеческой природе и идеологии, пока те кто принимает решение войны не будут сами в первых рядах иди в бой мир не изменится.
Может, только монархи принимали чаще всего сторону дворянства, тк это их сословие, потому и победил капитализм, уничтоживший сословное общество. Поэтому да, парламент это безусловный прогресс по сравнению с абсолютной монархией
Концовка почти как у мужика с читос.)
Не понимаю, это боты-монархисты налетели или реальные люди?
Проблема монархов же была в том, что жили они в сословном обществе и чаще всего были выразителями мнений и чаяний тонкой прослойки высшего сословия, а не всего народа. А в парламенте просто повышена вероятность того, что попадутся или изберутся выразители всех слоёв общества. В наше время монархия не релевантна от слова совсем
@@stahanaleron2478
1) Я и не утверждал что это боты, надо либо бэк ту скул оформить вам либо так просто вспомнить, что значит этот знак ? на конце предложения
2) Да да, хорошая сказочка про отцов нации императоров наших. Кровавое воскресенье особенно хорошо заботу выразило, так же как и замечательно раскрепощение крестьян в 61 году, которое ни разу не было сделано так, чтобы минимизировать потери дворянства. И бунтов не было из-за этого, тк крестьяне не верили, что царь их так предал. В общем реально хорошие сказки
3) Таки да, вероятность реально выше, чем при абсолютной монархии, а то что вы внезапно осознали что даже сейчас не в идеальном мире живём, это то конечно прогресс, скоро мб и монархистом перестанете быть.
4) Да, эти известные могучие ближневосточные монархии, у которых экономика ни разу не построена на исключительном экспорте нефти и которых осталось аж 5 штук. Нет, конечно же они не являются придатками главных капиталистических стран и конечно же они сами по себе просто стали успешными. Про Китай просто рука-лицо, давайте все же котлеты отдельно, а мух отдельно
5) Как бы вас не расстраивало, но да, демократия это нынешняя реальность, она не идеальна, но менее прогрессивной относительно монархии из-за этого она не становится
Челъ ты...
Conflict is a human need like sex and taking a dump no matter what system we use no matter what we implement into our society there always some people who disagree and agree, the only solution is the medical subscription of national values and morality, the world peace without a pian is a general and impossible goal to achieve.
But we can achieve something similar or close to it by paying attention into our relationships and into our ground.
Monarchy build the entire Russia the seeds that you eat the water that you drink, but one bad leg can destroy the entire table which in this situation was the Tsar Nicholas.
Humanity is Random the existence as a natural element is a state of peace and anarchy were things are like that because they are like that.... Try to explain it has no point we know that those things just exist.
Кролики определённо милы, но им не отнять у меня мой монархизм.
А почему Михалыч? Петрович же!
Проблемы монархии?
У монархии проблем нету.
Боже, Царя храни! ☦️🇷🇺⚔️
Концовка делает ролик.
А так это очередной наивняк для людей без жизненного опыта и того самого образования (школьники, я про вас).
И я не хочу сказать что монархия (под которой афторы подразумевают авторитаризм вообще) хорошая. Она как и любая форма управления - инструмент, который хорошо работает в одних условиях, и не работает в других. А если нагрузить себя чутка историческим образованием выходящим за пределы школьной программы - легко заметить что ситуация когда целая страна зависит от решений одного человека довольно редка. Чаще всего человек во главе страны заложник обстоятельств и скорее реагирует на что-то чем проводит свою волю.
Да-да, царь хороший, бояре плохие. Не бывает так. Разве что царь этот физически еще не способен воспринимать происходящее, но его вряд-ли тут и хорошим назвать можно.
Если одни вам что-то объясняют на котиках, а другие на зайчиках, то вы явно хомячок)
Среднестатистический человек глуп, а половина человечества ещё глупее. Я бы выбрал любую форму правительства кроме демократии.
И при какой форме правительства гарантируется более умная власть чем среднестатистический человек? И потом, демократия - это самоуправление. Ты сам тупой как пробка, если думаешь, что демократия - это только выборы в думу и президента. Даже полному идиоту понятно что ему нужно и что для него лучше в его деревне/посёлке/городе. А вот наместнику от государя, которого туда определили - не всегда.
Роликъ мусорный. Маняпредставленія ради маняпредставленій. Повзрослѣй.
Опять вы о своих демократиях... фу, анархия - мать порядка. Шуе.
Базированно и морковко-пилюльно