[보충1] 이번 게스트는 〈시사IN〉에서 2019년 ‘20대 남자 현상’ 기획에 이어 마련한 ‘20대 여자 현상’의 기획자 두 분입니다. 영상 중간 중간 말씀하시는 20대 여성 관련 설문 결과는 지난 2021년 진행된 대규모 웹조사를 토대로 한 답변임을 알립니다. 해당 조사는 한국리서치가 보유한 웹조사용 패널 63만명 가운데 인구 비례에 맞춰 선별한 1만183명에게 요청, 최종 전국의 만 18세 이상 남녀 2000명이 238개 질문에 답변했습니다. [보충2] 03:54 HPV 백신 관련, 심상정 후보 역시 ‘모든 남녀 청소년에게 자궁경부암 백신 무료 접종’을 공약했습니다. 즉 주요 세 후보가 전부 내건 공약입니다. 누락 죄송합니다.🙏 ㅡ 후보들 대선공약 총 7개 분야 핵심정리 시리즈, 대선 전날까지 업로드 중 5년의 선택을 위해 하루에 20분만 투자해보세요! ⏰ 타임스탬프 00:00 인트로 00:35 🔵이재명 03:45 🔴윤석열 07:42 🟡심상정 08:40 여성가족부 13:10 최후의 부동층, 20대 여성 16:28 20대 여성과 20대 남성은 좋은 사이가 될 수 있을까?
5:43 무고죄 대 성범죄 비율이 500:7000이라고 한다고 해서 그 500명의 인권이 묵살되어야 하는것은 아니죠. 7000여명의 성 범죄자들은 법의 심판을 받아야 마땅하지만 무고죄가 소수의 비중을 차지한다고 해서 그 소수자들을 별것 아닌 것으로 여기는 행태를 보인다면 장애인, 성 소수자 등 그야말로 소수자에 대한 주제로 지금까지 성장해 온 이 채널의 모토를 스스로 망가뜨리는 것이라고 생각해요.
또 무고죄 고소가 왜 적은지에 대한 고민도 없는것 같습니다. 실제로 피해사례가 적어서라기보다는 여러가지 상황적 특성과 성별의 성향에 영향을 많이 받을 것 같습니다. 남성의 경우 확실한 증거가 없으면 무고죄로 기소 자체가 어렵구요. 제 주변에 악의적 무고로 인한 피해사례가 있어서 유튜브에도 많이 나오시던 성교육 강사(여성분)께 문의해드렸는데요, 무고로 인해 피해를 받으신 분의 입장에는 관심이 없으셨고, 여성의 피해사실에 대해 그렇게 편을 들어주는 사람들이 많기 때문에 성숙한 공동체라고만 하시더라구요. 사실 이 사례는 추후에 확실한 모함으로 밝혀져서 남성분이 퇴사처리 등 피해를 억울하게 당한 사례임을 말씀드렸는데도 불구하고.. 이 영상에서처럼, 그런 사례는 매우 소수이니 괜찮다.. 라고 하시더라구요. 그분은 처자식도 있는 상황에서 직장을 잃으셨던 절망적인 상황인데도 불구하고.. 괜찮다.. 괴리감이 아주 크게 느껴졌습니다.
여성 문제를 보면 사회 구조적인 문제가 큰 것 같은데 왜 젠더 갈등만 더 심화되는 걸까요... 구조적으로 해결이 되지 않으니까 비교적 논하기 쉬운 대상을 선택하는 게 아닐까 합니다. 당사자들이 문제를 회피하지 않고 제대로 보려고 한다면 불필요한 논쟁이 조금은 줄어들지 않을까요.. 이번 영상도 정말 감사드립니다.
가만히 있다가 퇴사해버리는 사람 ㅋㅋㅋㅋ너무 공감되네요 인권운동 하시던 선생님들 박근혜 당선 당시 많이 이민 떠나셨습니다 그리고 지금 저도.... sns와 주변인들한테 말하기도 지쳐서 거의 올리지 않게 돼요 이런 댓글도 정말 오랜만에 달고요 '절이 싫으면 중이 떠나야지' 에서 중이 되고싶지 않아 열심히 노력했는데....
성별 갈등을 조장하는 영상이네요 이유는 1. 20대 남성들은 자신들의 힘든 것을 잘못된 방향으로 풀려고 한다는 듯이 발언 -남성들이 여성가족부나 여성단체, 페미니즘 집단에게 비판을 하는 것은 자신들의 힘든 것을 풀려고 하는 게 아니라 그들이 주장하는 불공정(여성할당제, 여성가산점처럼 여성들에게만 특별히 혜택을 주는 불평등한 시스템을 계속 정당화, 합리화)을 계속해서 합리화, 정당화하는 행동과 태도 때문입니다 2. 20대 여성들은 자신들도 언제 당할지 모른다면서 걱정해야 하는 사회가 되었다 -상식적으로 강남역 살인사건 같이 여성이 피해자인 사건에만 예민하게 반응하고 거기에 남성혐오표현까지 사용하면서 자신들의 잘못된 행동과 태도를 정당화하는 모습은 굉장히 잘못되었습니다 상식적으로 통계청 범죄통계현황만 봐도 알 수 있는 게 가해자, 피해자, 검경 등이 모두 남자가 여자보다 훨씬 많은 상황에서 남성들이 대신 군 복무해주고 범죄피해도 수사, 체포, 처벌해서 여성들을 구해주는 것도 사실상 대다수가 남성인데 남성이 문제를 일으키고 여성이 피해를 받는 사건에만 집중해서 여성이 더 피해를 본다는 듯이 말하고 행동하는 그들의 행동에 분노한 것이 지금의 남성입니다 그리고 위에서 언급하였듯이 가해자도 피해자도 검경도 여성들이 훨씬 적기 때문에 여성이 특별히 더 위험한 사회가 아닙니다 3.여성정책에 대한 옹호 -애초에 대한민국이 남성들의 세금과 더불어 남성들의 군복무 덕분에 유지되는 사회임에도 불구하고 남성정책은 없고 여성정책만 있다는 것이 형평성에 문제가 있음에도 여성정책 예산이 적다는 이유로 여성경제활동 촉진비로 수백억의 국민혈세가 빠져나가는 것을 정당화,합리화하는 것은 여전히 여성편향적이고 남성차별적 생각과 발언입니다
20대 여성인데 김재연 후보 지지합니다! 부유하고 있는 20대 여성들의 얼굴이 될 후보라고 생각하고 그랬으면 좋겠어요 그리고 어차피 1, 2중 하나가 대통령이 될테니 1, 2 외의 다른 후보에 주는 표는 의미가 없을 거라는 생각이 슬프고 동의할 수 없어요 '나는 1, 2 둘 다 싫다'는 의견의 표명이 중요하다고 생각합니다
인권이라는 것은 누구에게나 똑같은 것이어야 하지만 여성 인권을 위한, 여성만을 위한 정책을 낸다는 것 자체가 성차별이라고 생각한다 취업은 물론이고 결혼, 출산, 육아 모두 다 남녀 성별을 가리지 않고 공통된 어려움인데 여성에게만 해당하는 정책을 낸다는 것 그 자체만으로도 국가에서 성별을 이유로 명백히 불합리한 차별적 대우를 조장하고 있는 것 아닌가
윤석열의 검사 시절 커리어만 보면 특검으로 쓰이다 버려지는 존재였음 그 말은 즉 정치검사가 아니니까 오히려 특검으로 쓰일 수 있다는 것 ㄹ혜 탄핵사건 특검으로 검찰총장 만들어준것도 민주당이고 살아 있는 권력에 칼을 들이대라고 지시한 것도 문재인 대통령 본인임 이 사이가 차갑게 돌변한 건 조국이 청와대 민정수석에서 법무부 장관 임명되기 전 인사청문회를 거치면서 시작된거고
안녕하세요. 저는 이재명후보 지지자입니다. 저 정치인은 뭐가 저리 시끄럽나 호기심이 생겨서, 3년 전부터 이재명 탐구생활을 시작한 INTP 여성입니다. 꽂히면 그것에 대한 모든 정보를 모읍니다. 그 조각들을 모아, 퍼즐이 완성되면, 감출수 없는 그 사람의 큰 기조, 일관성이 보이기 때문이죠. 영상을 보다가 이재명 후보는.... 여성에 친화적인 정치인 이미지는 아니란 구절에 글을 남깁니다. 개인 이재명은, 여성이해에 한계를 가진 여느 한 남성일수는 있겠지만, 정치가로서, 행정가로서, 여성을 보는 사회적 수준은 높다는게 제 의견입니다. 단순히, 여성이어서가 아니라, 사회적 약자라면 누구에게나 관심과 고민을 갖는 정치인이기 때문입니다. 아래 영상이 15분. 혹시 보신다면, 그의 행정 디테일과 여학생 특히, 편부가정의 여학생 생리대 문제에 관해 그의 이해정도를 가늠하실수 있지 않을까 싶습니다. 마지막으로, 이상을 행정으로 구현해 낼 능력과 유연성이 있는 이재명 후보에게 한표 부탁드립니다. 감사합니다. (이재명 가짜뉴스에 속앓이와 울기도 많이 울었던 간절한 지지자 올림) 11일간 광화문 단식농성중이란 것. 박근혜 대통령 시절이라는것 참고. ruclips.net/video/pVxoBwPBCFY/видео.html
못 보신 분들 없으시겠지만... 혹시 몰라 올립니다. 대장동 문제로 이재명 후보가 억울한 결과가 나지 않도록 도와주세요. 제가 메타분석한 팩트로는, 대장동 사업은 이명박근혜 정부로까지 거슬러 올라가는 꽤 큰 카르텔 입니다. 12분 영상입니다. ruclips.net/video/TrdLAL3AT78/видео.html
@@여자는배남자는항구 학생들에게 남성은 잠재적 가해자다. 기분 나쁠 것이 아니라 무고함을 스스로 증명해야한다. 이딴 내용 가르치는데 이게 남혐이 아니라고? ㅋㅋ 학생들에게 여성은 잠재적 창녀다. 기분 나쁠 것이 아니라 스스로 창녀가 아님을 증명해야한다. 이렇게 가르친다고 해보셈 ㅋㅋ 님같은 사람들이 발작 일으키면서 또 나라 뒤집어지겠죠 영상에서 자꾸만 여가부의 존속을 원하는 사람들이 많다 이딴 소리 지껄여서 남성뿐만 아니라 국민 60퍼센트가 폐지를 원한다는 통계 가져온 건데요? 네네 역겹지만 영상 다 보고 댓글 다는 거예요 ㅋㅋ 뭐 영상 다 본 시간이 아깝지만
@@judan2ro 여가부 산하기관에서 남성은 잠재적 가해자이고 남성 스스로가 성폭력을 일으키는 사람과는 다르다는 것을 증명해야한다는 내용이 담긴 영상을 교육용으로 배포하였고 실제로 사용되기도 했습니다. 이건 명백한 남혐이고 성별갈라치기입니다. 또 셧다운제에 대한 무용론과 부작용이야 이미 수도 없이 많이 퍼져있고요. '여가부 폐지= 여가부에서하는 모든 정책 폐지' 가 아닙니다. 이준석대표의 말처럼 여가부 폐지해도 위안부문제와 같이 사회적으로 꼭 필요한 정책은 계속 유지할 것이고 이미 페미니즘에 물들어 썩어버린 단체를 정리하겠다는 단점은 없고 장점만이 존재하는 공약입니다. 여가부폐지? 미친거아니야라는 1차원적인 생각보단 좀 더 알아보고 무엇때문에 여가부의 존속이 대선공약으로까지 나와야 했는지 그로 인한 빈자리는 어떻게 매꿀 생각인지를 알아보는게 더 좋을 것 같습니다.
사람마다 기준이 달라서 생각하는게 다를 수 있지만이번 영상 댓글만 보더라도 저번 여가부 폐지로 이야기 했던 영상이랑 많이 다르지 않나요? 제 생각에는 저번영상은 진짜 양쪽 다 이런생각이구나 하는걸 느끼고 중립적으로 이야기 하려고 하는구나를 느꼈는데 이번영상은 그런 느낌은 안들더라구요
@@user-ne2fw7ex3k 1.여성가족부에 대한 상당히 우호적인 입장 여가부가 주요이슈로 떠오른 이유를 여성가족부의 성별갈등조장이나 셧다운제와 같은 정부부처답지 않은 모습과 이해할 수 없는 정책에서 찾지 않고 이름에 '여성'이 들어갔기 때문이다로 일축, 또한 영상내내 여가부폐지에 대해서는 반대하는 스탠스를 취하고 있음 이는 진보쪽이지 중립이라 하기 힘듬 2.LGBTQ를 강조 윤석열캠프의 양성평등위원회에 대해 '양성'이라는 것 자체가 다른 성을 인정하지 않고있다고 발언했고 추가로 직접 LGBTQ를 발언하는 등 생물학적으로나 법적으로나 인정받지 않는 성별을 주장함 3. 페미니즘에 대해 대중적으로 공유되는 가치에 대한 조사방식과 조사대상에대한 공신력없이 그들이 속한 단체에서 행한 조사일 뿐으로 공신력이 현격히 떨어짐에도 그들의 조사결과가 사실인것마냥 발언 4.20대 남성들의 마이너리티 정체성의 원인을 사회에서 남성들에게 기대하는 역할을 쟁취해내기 힘드니 그 원인을 잘못된 방향으로 찾고 있다고 발언하며 원인을 남성과 사회에서만 찾고 본인들에게 향한 분노는 잘못된 것이라 일축 하지만 20대 여성들에 대해선 그들이 생명의 위협을 느끼는 사회라 발언 이 역시 결코 중립적이라 볼 수 없음 +추가로 20대여성은 20대남성처럼 절대다수가 같은 이념으로 묶이지않음 21년 서울시장 재보궐선거에서 20대 남성들의 72.5%가 오세훈을 뽑은 반면 20대 여성의 경우 44%만이 박영성을 뽑았고 40%는 오히려 오세훈을 뽑음 다른 페미니즘후보에게 향한 표심까지 합친다해도 그 차이는 20대남성만큼 극명하게 갈리지 않음 한쪽으로 완전히 치우치지 않은 젊은세대 여성층을 대변할 패널을 한쪽의 이념에 치우친 패널만으로 구성한것은 절대 중립적이라 볼 수 없음
[보충1] 이번 게스트는 〈시사IN〉에서 2019년 ‘20대 남자 현상’ 기획에 이어 마련한 ‘20대 여자 현상’의 기획자 두 분입니다. 영상 중간 중간 말씀하시는 20대 여성 관련 설문 결과는 지난 2021년 진행된 대규모 웹조사를 토대로 한 답변임을 알립니다. 해당 조사는 한국리서치가 보유한 웹조사용 패널 63만명 가운데 인구 비례에 맞춰 선별한 1만183명에게 요청, 최종 전국의 만 18세 이상 남녀 2000명이 238개 질문에 답변했습니다.
[보충2] 03:54 HPV 백신 관련, 심상정 후보 역시 ‘모든 남녀 청소년에게 자궁경부암 백신 무료 접종’을 공약했습니다. 즉 주요 세 후보가 전부 내건 공약입니다. 누락 죄송합니다.🙏
ㅡ
후보들 대선공약 총 7개 분야 핵심정리 시리즈, 대선 전날까지 업로드 중
5년의 선택을 위해 하루에 20분만 투자해보세요!
⏰ 타임스탬프
00:00 인트로
00:35 🔵이재명
03:45 🔴윤석열
07:42 🟡심상정
08:40 여성가족부
13:10 최후의 부동층, 20대 여성
16:28 20대 여성과 20대 남성은 좋은 사이가 될 수 있을까?
여친을 30번 칼로 찔러 죽인 조카를 심신미약으로 변호한 사람이 데이트 폭력 공략을 내는걸 아무 문제가 없다고 생각하는 영상의 3명의 여자는 진정한 여자의 적이다...이 사람들은 여성의 인권보다 정치가를 빨아주기에 바쁘네...
여성가족부 폐지를 전문가도 아닌 여성 기자 두명 데려다놓고 논하는 것도 모자라
20대 남성은 이렇다, 20대 여성은 이렇다
결국 성별 갈라치기 니들이 하고 있는거 맞잖아?
뭘 안하는데?
쓰레기들아
5:43 무고죄 대 성범죄 비율이 500:7000이라고 한다고 해서 그 500명의 인권이 묵살되어야 하는것은 아니죠. 7000여명의 성 범죄자들은 법의 심판을 받아야 마땅하지만 무고죄가 소수의 비중을 차지한다고 해서 그 소수자들을 별것 아닌 것으로 여기는 행태를 보인다면 장애인, 성 소수자 등 그야말로 소수자에 대한 주제로 지금까지 성장해 온 이 채널의 모토를 스스로 망가뜨리는 것이라고 생각해요.
또 무고죄 고소가 왜 적은지에 대한 고민도 없는것 같습니다. 실제로 피해사례가 적어서라기보다는 여러가지 상황적 특성과 성별의 성향에 영향을 많이 받을 것 같습니다. 남성의 경우 확실한 증거가 없으면 무고죄로 기소 자체가 어렵구요. 제 주변에 악의적 무고로 인한 피해사례가 있어서 유튜브에도 많이 나오시던 성교육 강사(여성분)께 문의해드렸는데요, 무고로 인해 피해를 받으신 분의 입장에는 관심이 없으셨고, 여성의 피해사실에 대해 그렇게 편을 들어주는 사람들이 많기 때문에 성숙한 공동체라고만 하시더라구요. 사실 이 사례는 추후에 확실한 모함으로 밝혀져서 남성분이 퇴사처리 등 피해를 억울하게 당한 사례임을 말씀드렸는데도 불구하고.. 이 영상에서처럼, 그런 사례는 매우 소수이니 괜찮다.. 라고 하시더라구요. 그분은 처자식도 있는 상황에서 직장을 잃으셨던 절망적인 상황인데도 불구하고.. 괜찮다.. 괴리감이 아주 크게 느껴졌습니다.
여기에 답하는 인간이 하나 없네. 역시 저짝은 ㅉㅉ
갈등에 편승하지 않고, 담백하게 대화한, 정말 좋은 영상이라고 생각합니다. 감사합니다~
진짜 갈등을 이용한 표권싸움 이제 제발 멈추고 갈등을 해결할 의지가 있는 정치가 나오면 좋겠습니다
투표하러 하기 전에 봤습니다 감사합니다
새벽 3시가 넘어서 올라오다니…. 시리얼 담당자의 노동환경개선을 공약으로 내세운 후보를 투표할랍니다!!!
공약 꼼꼼하게 보는 거 너무 좋아요! 이미 투표했고 9일만 기다리고 있어요. 성별, 지역, 세대를 갈라치기 하고 혐오를 조장하는 건 절대 안 됩니다. 협력하고 화합할 수 있는 후보를 뽑았습니다. 씨리얼 좋은 콘텐츠 계속 부탁드려요!💙
윤석열 여성정책 한심하다
니 아랫배가 더 한심하다ㅋㅋㅋㅋ 뭐만하면 여성우대정책 찾으면서 스스로를 약자로 지칭하는 모습^^
그래서 형수 찢는다는 1번은 좋고?
@@___________sex 아랫배가 뭘말하는거임? 그리고 여성우대정책이 도대체 어딨는건지
@@___________sex 아니 진짜 그냥 상대방 말이 틀렸다고 생각하면 상대방 말 안에서 틀린 부분을 지적해서 반론해야지... 저딴 말은 왜 하는 거임? 다들 초딩 때 반에서 토론도 안 했나 아니면 그때도 저딴 식으로 말해서 친구가 없었나 ㅋㅋ
무고죄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃김 성범죄 무고는 영상처럼 0.78프로에 족한데 심지어 사기죄나 살인죄의 무고율이 더 높은 실정인데 성범죄 무고죄에 발악하는게 투명~~
-2-
성범죄건 살인이건 뭐든 무고죄 처벌 자체가 너무 약하긴 했어요
뭐든 올리는기 좋다고 보는데 그리고
성범죄 무고 경우 웬만하면 여성이 남성만을 공격할 수 있다 보니깐 더 센 듯
좋은 영상 감사합니다
여성 문제를 보면 사회 구조적인 문제가 큰 것 같은데 왜 젠더 갈등만 더 심화되는 걸까요... 구조적으로 해결이 되지 않으니까 비교적 논하기 쉬운 대상을 선택하는 게 아닐까 합니다. 당사자들이 문제를 회피하지 않고 제대로 보려고 한다면 불필요한 논쟁이 조금은 줄어들지 않을까요.. 이번 영상도 정말 감사드립니다.
맞는 말이네요
사회구조적 문제로 봐서 전체남성들에게 연대책임지우려는것에 반발하는것이 이대남
젠더갈등이 아니라 일방적으로 남자들이 행패부리는 거고 여자들이 일방적으로 당하는거임
사회구조적인 어떤문제요?
@@nojoke048l73 ?
세계 여성의 날을 맞아 올라온 여성정책 영상.. 하지만 마음이 답답하네요 ^ㅠ… 혐오 장사를 하는 사람이 대통령 되지 않도록 투표로 보여줍시다 ! 💙
남녀 갈라치기해서 갈등 조장하는 민주당이 결국 떨어졌네요! 투표로 보여준 거 같아서 너무 자랑스럽습니다❤
근데 여성 인권 증진을 원하고 양성평등을 원하는 사람들이 형수보지찢겠다는 후보를 지지하는게 선거끝나고도 이해안됨…
@@user-xj1kl7sbm ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
새벽에 올린다고 못볼줄 알았나!
🤭
여성문제만 나오면 다들 민감해지네요.
다른영상부터 쭉 보면 이번영상도 여러가지 문제를 다뤄주고있구나 하고 생각하고 보면될것같습니다.
다음영상은 군대에 대해서라고하니 또 기다려봅니다.
잘 봤습니다 영상 감사합니다
그.. 여성정책 다 좋은데 징병부터 가고나서 하면 어떨지요?
🔷🔷이제 혐오정치 박멸하기 위해서 2030 여성들표를 결집해서 여성의 목소리를 보여줘야합니다 🔷🔷
박멸 안될텐데...
문정부부터 여혐남혐 엄청 부추겨서
이미 다들 서로를 혐오하는게
일상이 되어버렸고
그걸 이용해서 본인의 입지를 확고히 하는것도 일상이 되었고
@@user-unxuqsc 그런 갈등 전략이 안통해야함
@@user-unxuqsc 문정부 문제가 아님 2번남들이 문제지 ㅋㅋ
@@username-j2m2g 원래 다 상대적인 거죠. 수많은 20대 남성들이 그렇게 느끼는 것도 이유가 있을 거라 생각합니다.
메타몽 그쪽같은 댓글이 혐오를 조장하는거야... 영상 봤으면 정신차려
여기 댓글 상태를 보니 아직도 여성 인권은 갈 길이 참 먼 것 같습니다...ㅎㅎ 오늘도 좋은 영상 감사합니다 씨리얼!
세계여성의날 응원합니다
너무 좋은의견 감사합니다~~ 공감하면서 봤어요
여가부가 잘한정책이 무엇인가?
근데 왜 여성지 기레기 두명하고 여성부 존폐 여부를 말하는지 아시는분?
역겹네요ㅎㅎ
가만히 있다가 퇴사해버리는 사람 ㅋㅋㅋㅋ너무 공감되네요
인권운동 하시던 선생님들 박근혜 당선 당시 많이 이민 떠나셨습니다
그리고 지금 저도.... sns와 주변인들한테 말하기도 지쳐서 거의 올리지 않게 돼요
이런 댓글도 정말 오랜만에 달고요
'절이 싫으면 중이 떠나야지' 에서 중이 되고싶지 않아 열심히 노력했는데....
성별 갈등을 조장하는 영상이네요 이유는
1. 20대 남성들은 자신들의 힘든 것을 잘못된 방향으로 풀려고 한다는 듯이 발언
-남성들이 여성가족부나 여성단체, 페미니즘 집단에게 비판을 하는 것은 자신들의 힘든 것을 풀려고 하는 게 아니라 그들이 주장하는 불공정(여성할당제, 여성가산점처럼 여성들에게만 특별히 혜택을 주는 불평등한 시스템을 계속 정당화, 합리화)을 계속해서 합리화, 정당화하는 행동과 태도 때문입니다
2. 20대 여성들은 자신들도 언제 당할지 모른다면서 걱정해야 하는 사회가 되었다
-상식적으로 강남역 살인사건 같이 여성이 피해자인 사건에만 예민하게 반응하고 거기에 남성혐오표현까지 사용하면서 자신들의 잘못된 행동과 태도를 정당화하는 모습은 굉장히 잘못되었습니다 상식적으로 통계청 범죄통계현황만 봐도 알 수 있는 게 가해자, 피해자, 검경 등이 모두 남자가 여자보다 훨씬 많은 상황에서 남성들이 대신 군 복무해주고 범죄피해도 수사, 체포, 처벌해서 여성들을 구해주는 것도 사실상 대다수가 남성인데 남성이 문제를 일으키고 여성이 피해를 받는 사건에만 집중해서 여성이 더 피해를 본다는 듯이 말하고 행동하는 그들의 행동에 분노한 것이 지금의 남성입니다 그리고 위에서 언급하였듯이 가해자도 피해자도 검경도 여성들이 훨씬 적기 때문에 여성이 특별히 더 위험한 사회가 아닙니다
3.여성정책에 대한 옹호
-애초에 대한민국이 남성들의 세금과 더불어 남성들의 군복무 덕분에 유지되는 사회임에도 불구하고 남성정책은 없고 여성정책만 있다는 것이 형평성에 문제가 있음에도 여성정책 예산이 적다는 이유로 여성경제활동 촉진비로 수백억의 국민혈세가 빠져나가는 것을 정당화,합리화하는 것은 여전히 여성편향적이고 남성차별적 생각과 발언입니다
20대 여성인데 김재연 후보 지지합니다! 부유하고 있는 20대 여성들의 얼굴이 될 후보라고 생각하고 그랬으면 좋겠어요
그리고 어차피 1, 2중 하나가 대통령이 될테니 1, 2 외의 다른 후보에 주는 표는 의미가 없을 거라는 생각이 슬프고 동의할 수 없어요 '나는 1, 2 둘 다 싫다'는 의견의 표명이 중요하다고 생각합니다
와 천재적인 발상이에요. 총구 앞에서도 싫다는 의견표명만 하면 총알이 나를 해치지 못 하는 법이죠. 내가 싫다고 한마디만 하면 독재자도 물러나는 법이거늘. 푸틴 꼼짝마! 푸하하하~
생각이 아니라 사실이고. 해가 내일 동쪽에서 뜨는 것은 동의를 필요로 하지 않습니다. 엄연한 사실을 감성에 젖은 이상한 말 하는거... 우기면 주변에서 억지 맞장구 치며 들어주는 것을 당연함으로 받아들이며 사는 여성의 허영과 판타지지.
댓글들을 보고있으니 성평등 관련 부서가 정말 필요하구나...싶네요. 무작정 화내지만 말고, 휘둘리지들 마시고, 나와 다른 의견들을 끝까지 들어보고 여유있게 생각해보며 소통합시다.. 그런 날이 오길🙏🏻
뒤늦게 이 시리즈를 보다가 가장 흥미로운 마음으로 클릭했던 영상에서 유달리 이야기가 겉도는 것 같아서 아쉬웠는데, 그만큼 조심스럽구나 싶어서 안타깝기도 하네요 그래도 잘 봤습니다
인권이라는 것은 누구에게나 똑같은 것이어야 하지만
여성 인권을 위한, 여성만을 위한 정책을 낸다는 것 자체가 성차별이라고 생각한다
취업은 물론이고 결혼, 출산, 육아 모두 다 남녀 성별을 가리지 않고 공통된 어려움인데
여성에게만 해당하는 정책을 낸다는 것 그 자체만으로도
국가에서 성별을 이유로 명백히 불합리한 차별적 대우를 조장하고 있는 것 아닌가
저희 너무 혐오하지 맙시다ㅠ
응 대석열 당선ㅋㅋㅋ
에휴ᆢ여기서도 아이스크림 못 뺏어먹어 안달인 기득성별들
ㄹㅇㅋㅋ 안보 무임승차에 온갖 편향 정책으로 할당제 및 우대정책으로 꿀빠는 선택적 성평등 주장하는 그 성별 ㅋㅋ
진행자 및 패널이 어느 후보자를 지지하고 있다는게 너무 느껴져요..
지지하지 않는 후보자는 아쉬움도 이야기하는데 지지하는 후보자에게는 아쉬움을 이야기 하지 않으면서
은근히 누구를 밀고 있는 듯하네요..
심상정에게 소중한 한표를~
근데 LGB는 성적지향의 문제 아닌가... 성이랑 지향성은 따로봐야하지 않음..?
조그마하다고 하는데 그세금에 기본단위가 억단위라면 말이 다르지? 더럽게 아깝다.
지금까지 윤석열이가 검사질하면서 공사간에 싸지른 행적을 보면 앞날이 보임. 선제공격 전쟁꽝 윤석열이가 대통령되면 산불보다 무서운 핵전쟁을 순식간에 벌일것이 예상됨. 온국민에게 알리기를 강력히 촉구합니다.
부칸이 미사일 광광 쏴대는데 모른척하며 유감이다만 날리는 현정부. 이재명씨가 대통령되면 중국과 함께하겠다했죠?
우크라이나 사태만 봐도 평화는 말로만 종전선언 싸지른다고 오는 것이 아니라 절대적인 무력이 있어야 오는 것인 걸 알 수 있죠 ㅋㅋ
이분 대깨문+대깨찢 악질이라고 하네요~
윤석열의 검사 시절 커리어만 보면 특검으로 쓰이다 버려지는 존재였음
그 말은 즉 정치검사가 아니니까 오히려 특검으로 쓰일 수 있다는 것
ㄹ혜 탄핵사건 특검으로 검찰총장 만들어준것도 민주당이고
살아 있는 권력에 칼을 들이대라고 지시한 것도 문재인 대통령 본인임
이 사이가 차갑게 돌변한 건
조국이 청와대 민정수석에서 법무부 장관 임명되기 전 인사청문회를 거치면서 시작된거고
특정 성별에 대한 정책이 별도로 논의되는 시점에서 이미 평등과는 백만년쯤 거리가 있는거 같아요.
이게 팩트인데 아직도 여성정책이니 뭐니 진짜 어이없어요 세금은 남자들도 내고 복무도 남성들이 다 해주는데도요
18:28 반박 하나만 합시다... 진보성향이 짙고 여성에 대한 정책을 중요하게 여기는 이 채널에서 조사를 하면 당연히 페미니즘이란 단어가 긍정적이지 않을까요? 애초에 조사 집단부터가 잘못됐습니다. 대학가 가서 길거리 조사를 하던가 그게 차라리 더 신빙성있겠네요.
대체 영상을 20분동안 뭘 본 건진 모르겠는데
두 분은 이 유튜브 소속이 아닌데요;
@@Nhfhrn 이게 두 분에 대한 반박으로 보이냐? ㅋㅋ 방송 내보낸 채널에 대해 하는 얘기지… 이젠 국어도 못하는 그녀들
@@user-jl3wy1ne2h "이 채널에서 조사를 하면"
자기소개를 하는 이번남
@@user-jl3wy1ne2h 어휴어휴 그러게 왜 나대서 이번남 소리를 들어 진짜 속상하네
@@Nhfhrn 그니까 이 채널에서 조사를 하면 이거 자체가 난 공정성은 개나 줘버리고 편향적인 자료를 쓰겠다 이거짆아 ㅋㅋ 잘못된 거 못 느끼나? 그래그래 4050 서윗한 1번남들이랑 2030 뒤룩뒤룩 1번녀들은 룸빵듀오하면 되겠다 ㅎㅎ
사전투표에서 이미 전국에서 부정선거 증거들이 폭발하는데 어떻게 당일투표 믿을까 ㅡ.ㅡ. 노답이다 혤조선
개같이 패배 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디 청소년 넣어서 꼽사리 끼려고하네
너희 부서에 있어봤자 무능력 한거 더 티나.
강간한 고등학생 심리치료 한다고 소년법 강화해서 청소년 범죄자들 쉴드칠거 생각하니까 어질어질하다 제발 소년법처럼
여가부도 같이 폐지해라 너흰 실폐한 정책임
페미니즘이란 단어를 바꿀필요가 있는거같습니다
여성가족부는 같을 여 입니다 여자 여 아닙니다 여가부 소속 진흥회가 병크가 문제입니다
여자 여에요 국어사전 보고오세요
아직도 이런 개소리 믿는 사람이있네 ㅋㅋ
그러네.. 이름을 왜 굳이 여성가족부라고햇지.. 오히려더 오해생긴거같네
그냥 가족청소년부라고 하는게 맞지 굳이 여성을 왜 씀
왜요 중소기업벤처부 없애고 걍 기업부 만들어서 대기업 빵빵 지원해주지
@@Nhfhrn 이건 뭐 여자=중소기업 남자=대기업 으로 비유해버리네 ㅋㅋ 여자가 무슨 약자예요?
@@Susie_Lee 약자가 아니면 뭐 강자예요?
@@오냐-w2c 또 나왔다 뷔페미니즘! 이럴 때만 느그들 말대로 성평등하게 똑같이 의무 가지게 하려니 사회적 약자 코스프레하면서 혜택 받고 좋아보이는 직업에는 걸스캔두 애니띵 외치면서 할당제 주장하는 그 성별! ㅋㅋ
안녕하세요.
저는 이재명후보 지지자입니다.
저 정치인은 뭐가 저리 시끄럽나 호기심이 생겨서,
3년 전부터 이재명 탐구생활을 시작한 INTP 여성입니다.
꽂히면 그것에 대한 모든 정보를 모읍니다.
그 조각들을 모아, 퍼즐이 완성되면, 감출수 없는 그 사람의 큰 기조, 일관성이
보이기 때문이죠.
영상을 보다가 이재명 후보는....
여성에 친화적인 정치인 이미지는 아니란
구절에 글을 남깁니다.
개인 이재명은, 여성이해에 한계를 가진
여느 한 남성일수는 있겠지만,
정치가로서, 행정가로서, 여성을 보는
사회적 수준은 높다는게 제 의견입니다.
단순히, 여성이어서가 아니라,
사회적 약자라면 누구에게나 관심과 고민을 갖는 정치인이기 때문입니다.
아래 영상이 15분. 혹시 보신다면,
그의 행정 디테일과 여학생 특히, 편부가정의 여학생 생리대 문제에 관해 그의 이해정도를 가늠하실수 있지 않을까
싶습니다.
마지막으로, 이상을 행정으로 구현해 낼 능력과 유연성이 있는 이재명 후보에게 한표 부탁드립니다. 감사합니다.
(이재명 가짜뉴스에 속앓이와 울기도 많이 울었던 간절한 지지자 올림)
11일간 광화문 단식농성중이란 것.
박근혜 대통령 시절이라는것 참고.
ruclips.net/video/pVxoBwPBCFY/видео.html
못 보신 분들 없으시겠지만...
혹시 몰라 올립니다.
대장동 문제로 이재명 후보가 억울한 결과가 나지 않도록 도와주세요.
제가 메타분석한 팩트로는,
대장동 사업은 이명박근혜 정부로까지
거슬러 올라가는 꽤 큰 카르텔 입니다.
12분 영상입니다.
ruclips.net/video/TrdLAL3AT78/видео.html
페미가 다른 성소수자들과 연대하는에서 웃고 갑니다.ㅋㅋㅋㅋ
여기 페미들 소굴이네
평소엔 보지도 않던 채널에 호다닥 댓글다는 2번남의 추함
@@Nhfhrn 페미인가 o 페미라고 듣는 것이 부끄러운가? 그런가봄.
이거보고 진보는 안뽑기로 했어요
감사합니다
한 가지 사건을 가지고 부풀리고 비난만 하지 말라고? 대놓고 남혐 시전하는 여가분데 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 셧다운제 하나 때문에 그런 줄 아나? 국민여론 60퍼가 폐지를 원한다는데 무슨 자꾸 여성 여성 어휴…
무슨 남혐을 했는데요? 국민여론 60프로가 찬성한다고 그게 옳은걸까요? 이 방송은 다 보시고 말하는건가요?
@@여자는배남자는항구 학생들에게 남성은 잠재적 가해자다. 기분 나쁠 것이 아니라 무고함을 스스로 증명해야한다. 이딴 내용 가르치는데 이게 남혐이 아니라고? ㅋㅋ 학생들에게 여성은 잠재적 창녀다. 기분 나쁠 것이 아니라 스스로 창녀가 아님을 증명해야한다. 이렇게 가르친다고 해보셈 ㅋㅋ 님같은 사람들이 발작 일으키면서 또 나라 뒤집어지겠죠 영상에서 자꾸만 여가부의 존속을 원하는 사람들이 많다 이딴 소리 지껄여서 남성뿐만 아니라 국민 60퍼센트가 폐지를 원한다는 통계 가져온 건데요? 네네 역겹지만 영상 다 보고 댓글 다는 거예요 ㅋㅋ 뭐 영상 다 본 시간이 아깝지만
영상 끝까지 안보고 댓글쓰지말고 좀 보고 의견을 피력하던가하세요,, 영상에서 여가부를 무지성 옹호했나요 필요한 부분 팩트체크하면서 이야기해줫는데도 알아듣지를 못하네..
@@tfq9398 여가부 존속 및 강화를 원한다는 한쪽 의견 얘기만 계속 해대는 게 무지성 옹호지 그러면 뭐임? ㅋㅋ 필요한 부분 팩트체크 뭐요 난 팩트 체크 안 하고 뇌피셜로 쓴 줄 아나 ㅋㅋ
@@tfq9398 지들 입맛에 맞는 내용을 반박하면 거기에 반박은 못하고 알아듣질 못하네 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
☢☢☢☢☢
정부 전체 예산중에 0.24면 뭐해 그중에서 몇조씩 받아 쳐먹으면서 하는거는 남여 갈라치기밖에 없는데
2번남의 무지
@@judan2ro 여가부 산하기관에서 남성은 잠재적 가해자이고 남성 스스로가 성폭력을 일으키는 사람과는 다르다는 것을 증명해야한다는 내용이 담긴 영상을 교육용으로 배포하였고 실제로 사용되기도 했습니다. 이건 명백한 남혐이고 성별갈라치기입니다. 또 셧다운제에 대한 무용론과 부작용이야 이미 수도 없이 많이 퍼져있고요.
'여가부 폐지= 여가부에서하는 모든 정책 폐지' 가 아닙니다. 이준석대표의 말처럼 여가부 폐지해도 위안부문제와 같이 사회적으로 꼭 필요한 정책은 계속 유지할 것이고 이미 페미니즘에 물들어 썩어버린 단체를 정리하겠다는 단점은 없고 장점만이 존재하는 공약입니다.
여가부폐지? 미친거아니야라는 1차원적인 생각보단 좀 더 알아보고 무엇때문에 여가부의 존속이 대선공약으로까지 나와야 했는지 그로 인한 빈자리는 어떻게 매꿀 생각인지를 알아보는게 더 좋을 것 같습니다.
@@judan2ro 아이고 여가부 대변인 나셨네 근데 명목상은 그렇겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 실제로 까보면 지들 회식하고 남성을 잠재적 가해자라고 하는 게시물을 교육 자료로 만들지 않나 뭐 곧 폐지될 기관이니까 이해해줄께^^ 니네도 발악할 날이 얼마 안남음 ㅅㄱ
보면서도 대체 무슨소린가 싶은 영상입니다 ㅋㄱㅋ
여가부 혹 날릴듯 이번엔대선이
이때까지 영상은 다 중립적으로 여려명의 의견을 표현을 해주었다면 이번 영상은 조금 중립적이지 못한거 같네요
원래 이 채널 페미성향 짙어요 ㅋㅋㅋㅋ
사람마다 기준이 달라서 생각하는게 다를 수 있지만이번 영상 댓글만 보더라도 저번 여가부 폐지로 이야기 했던 영상이랑 많이 다르지 않나요? 제 생각에는 저번영상은 진짜 양쪽 다 이런생각이구나 하는걸 느끼고 중립적으로 이야기 하려고 하는구나를 느꼈는데 이번영상은 그런 느낌은 안들더라구요
진보 보수 중립이 옳고 나쁘고 이야기하는게 아니고 그냥 처음 이 채널봤을때는 양쪽 다 이야기를 들어주는 느낌이라서 좋았어요. 이 채널이 원래 진보쪽인건 몰랐네요 구독한지 얼마 안되서요
@@user-brother1 이채널이 좀 진보적이긴 하지만 무조건 특정 진영을 까거나 빨아주는걸 안해서 중립적이라 느끼신듯 특히 이번편은 출연한 시사인 기자들이 정파성이 좀 있으신분들이라 더 그렇게 느끼신걸 수도 있습니다
@@user-ne2fw7ex3k 1.여성가족부에 대한 상당히 우호적인 입장
여가부가 주요이슈로 떠오른 이유를 여성가족부의 성별갈등조장이나 셧다운제와 같은 정부부처답지 않은 모습과 이해할 수 없는 정책에서 찾지 않고 이름에 '여성'이 들어갔기 때문이다로 일축, 또한 영상내내 여가부폐지에 대해서는 반대하는 스탠스를 취하고 있음 이는 진보쪽이지 중립이라 하기 힘듬
2.LGBTQ를 강조
윤석열캠프의 양성평등위원회에 대해 '양성'이라는 것 자체가 다른 성을 인정하지 않고있다고 발언했고 추가로 직접 LGBTQ를 발언하는 등 생물학적으로나 법적으로나 인정받지 않는 성별을 주장함
3. 페미니즘에 대해 대중적으로 공유되는 가치에 대한 조사방식과 조사대상에대한 공신력없이 그들이 속한 단체에서 행한 조사일 뿐으로 공신력이 현격히 떨어짐에도 그들의 조사결과가 사실인것마냥 발언
4.20대 남성들의 마이너리티 정체성의 원인을 사회에서 남성들에게 기대하는 역할을 쟁취해내기 힘드니 그 원인을 잘못된 방향으로 찾고 있다고 발언하며 원인을 남성과 사회에서만 찾고 본인들에게 향한 분노는 잘못된 것이라 일축 하지만 20대 여성들에 대해선 그들이 생명의 위협을 느끼는 사회라 발언
이 역시 결코 중립적이라 볼 수 없음
+추가로 20대여성은 20대남성처럼 절대다수가 같은 이념으로 묶이지않음
21년 서울시장 재보궐선거에서 20대 남성들의 72.5%가 오세훈을 뽑은 반면
20대 여성의 경우 44%만이 박영성을 뽑았고 40%는 오히려 오세훈을 뽑음 다른 페미니즘후보에게 향한 표심까지 합친다해도 그 차이는 20대남성만큼 극명하게 갈리지 않음
한쪽으로 완전히 치우치지 않은 젊은세대 여성층을 대변할 패널을 한쪽의 이념에 치우친 패널만으로 구성한것은 절대 중립적이라 볼 수 없음
너무 한쪽 입장에만 기울어진 영상이네요
원래 이 채널 자체가 진보쪽임
모든 정부부처 중에 예산이 제일 적고? 그 예산은 니들 돈으로 하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1조가 넘는데 무슨 “가장 적은” 이러면서 쉴드를 치고 있냐 ㅋㅋ
그럼 일 못하는 국방부도 폐지하자 ㅇㅋ?
@@username-j2m2g 진짜 생각 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국방부 남성 여가부 여성? 이딴 말도 안되는 이분법 사고를 가진거임? ㅋㅋㅋㅋ 대단하네
기획재정부에서 보면 1조는 많은편이 아님 적으면2~4조 사이이고 한국 22년도 총 확정예산은 600조가 넘음. 예산이 어디어디 쓰이는지 기획재정부에 들어가서 직접확인하는거 추천함. 시비아니고 정부예산 1조 많다고 하고 다니다가 나중에 쪽팔려할까봐 알려주는 거임
@@hunregi 아니 나머지 부서 따질 게 아니라 1조는 예산 아니고 그건 국민들 세금 아니냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 왜 자꾸 핀트를 이상하게 잡지?
@@user-jl3wy1ne2h 뭔소리야 세금이 뭔지 모르나봐
설리 구하라는 언급하면서 왜 종현은 쏙 빼놓으세요...
죽은 원인이 다르잖아요;
@@꿱-p6p 대체 누가 사곤데?
@@qr4679 셋다 선택이 똑같은데 왜...?