Он прав, если бы мир был иллюзией то он бы нам просто казался, а так мы просто незнаем его физику: всё движется и получается картинка. Как в телевизоре электроны, движутся по заданной траектории и получается картинка, нашим миром движут эмоции: мы сами создаём траекторию и тут же её воплащаем в реальность
Как создалось остальное, скорее всего от того же: движение жизни и воплощение её в структуры. Камни не изменны, а деревья меняются с истечением энергии.
Всё пришло к тому с чего начинались мои мысли, что мы находимся в живом сознание, которое структурирует наш мир по эмоциональному состоянию проявляющегося живого.
... про референты (en.wikipedia.org/wiki/Referent) ... мне кажется мало кто задумывается о виртуальной реальности состоящей из слов которые не имеют рефренты в физической реальности
Из всех людей, с которыми мне доводилось общаться за весь свой жизненный опыт, ни один не имел понятия о референтах и общей семантике. И тем более никогда не задумывался о том, что такое «слова» и что они обозначают
По сути, это одно и то же, только названо разными словами). «Паттерничность» или «структурирование по категориям» - это основной механизм работы нашего мозга, который называется «ассоциативная система» (этот термин кажется мне более подходящим, чем все остальные)
Предполагаю, что он не абстрагировал «компакт-диск», потому что в те времена ещё не существовало ни такого названия ни такого объекта, как «компакт-диск»😉
Другие учёные говорят, что наше сознание находится в постоянном галлюцинаторном восприятии окружающей среды, которая и вовсе не реальна. Ему постоянно приходится жить в принятии предположений, догадок, домыслов, теорий и гипотез.
Как бы не свалиться в солипсизм Внес путаницу Эйнштейн своим размышлением про луну Ведь луна существует сама по себе как объект и не исчезает когда я на неё не смотрю, при этом она в состоянии неопределенности для моей репрезентативной системы, когда я ее не фиксирую Она есть, но она не определена Коржибски говорил мир не иллюзия, но абстракция. Абстрагируя мы, посредством нашей ограниченной нервной системы из сущности выбираем какие-то параметры и фиксируем Стало быть, есть вторичные параметры, которые меняются от внешних условий Это свет, цвет, размеры....что-то ещё И есть первичные параметры сущности, на которые реагируют сравнительно одинаково, по крайней мере одни виды живых организмов Это незыблемые физические параметры сущности в пространстве Это площадь, объем, масса, плотность, температура
Никто и никогда не унает что такое мир, смысл жизни, Бог... Потому что у нас нет такого объема оперативной памяти , и потому что мы все знаем , что мы сделаем с этой информацией.
👍
❤❤❤❤❤super
То, что мы делаем реакции - базово. Это очень ценное знание. Отсюда и происходят все категории общей семантики
Он прав, если бы мир был иллюзией то он бы нам просто казался, а так мы просто незнаем его физику: всё движется и получается картинка. Как в телевизоре электроны, движутся по заданной траектории и получается картинка, нашим миром движут эмоции: мы сами создаём траекторию и тут же её воплащаем в реальность
Получается есть внутренний мир и внешний, внешний это сознание, а внутренний это эмоции. Как мы проявляем наши эмоции, так и проявляется внешний мир.
Как создалось остальное, скорее всего от того же: движение жизни и воплощение её в структуры. Камни не изменны, а деревья меняются с истечением энергии.
Всё пришло к тому с чего начинались мои мысли, что мы находимся в живом сознание, которое структурирует наш мир по эмоциональному состоянию проявляющегося живого.
... про референты (en.wikipedia.org/wiki/Referent) ... мне кажется мало кто задумывается о виртуальной реальности состоящей из слов которые не имеют рефренты в физической реальности
Из всех людей, с которыми мне доводилось общаться за весь свой жизненный опыт, ни один не имел понятия о референтах и общей семантике. И тем более никогда не задумывался о том, что такое «слова» и что они обозначают
@@kirillzaretzki а что это?
С другой стороны понятия абстрагирования это паттерничность(из книги почему мы верим в небелицу "Майкл шермер")
По сути, это одно и то же, только названо разными словами). «Паттерничность» или «структурирование по категориям» - это основной механизм работы нашего мозга, который называется «ассоциативная система» (этот термин кажется мне более подходящим, чем все остальные)
Интересно еще то, что Коржибски не абстрагировал из своего "вентирятора" компакт-диск, как это делает большинство из нас
Предполагаю, что он не абстрагировал «компакт-диск», потому что в те времена ещё не существовало ни такого названия ни такого объекта, как «компакт-диск»😉
@@kirillzaretzki я это и имел в виду)
Он имел ввиду диск как геометрическая форма, и он не говорил про компакт-диск)
@@azotaroneshot1546 перечитайте внимательнее
Другие учёные говорят, что наше сознание находится в постоянном галлюцинаторном восприятии окружающей среды, которая и вовсе не реальна.
Ему постоянно приходится жить в принятии предположений, догадок, домыслов, теорий и гипотез.
Тут могу вам посоветовать фильм Девида Иглмэна (David Eagleman) про мозг)
@@kirillzaretzki спасибо! Посмотрю.
Как бы не свалиться в солипсизм
Внес путаницу Эйнштейн своим размышлением про луну
Ведь луна существует сама по себе как объект и не исчезает когда я на неё не смотрю, при этом она в
состоянии неопределенности для моей репрезентативной системы, когда я ее не фиксирую
Она есть, но она не определена
Коржибски говорил мир не иллюзия, но абстракция. Абстрагируя мы, посредством нашей ограниченной
нервной системы из сущности выбираем какие-то параметры и фиксируем
Стало быть, есть вторичные параметры, которые меняются от внешних условий
Это свет, цвет, размеры....что-то ещё
И есть первичные параметры сущности, на которые реагируют сравнительно одинаково, по крайней мере одни
виды живых организмов
Это незыблемые физические параметры сущности в пространстве
Это площадь, объем, масса, плотность, температура
Живой организм,вероятно,не только лакмусовая бумажка
Много слов люди используют, а смысла не прибавилось ни капли.
Тоже об этом думал.
Вроле как теория отражения давно создана. Еще до Коржибского. Даже Ленин успел писануть на эту тему
Эта теория не теория, определение психики - отражение мира. Сознания - отражения не только мира, но и себя в нем.
Никто и никогда не унает что такое мир, смысл жизни, Бог... Потому что у нас нет такого объема оперативной памяти , и потому что мы все знаем , что мы сделаем с этой информацией.
Да все уже давно понятно. Человек любит все усложнять.
Мое мнение на данный момент, что когда человечество перейдет в цифру оно сможет ответить на эти вопросы.
Почему же
Вон Епифанцев под мухоморным трипом познал весь секрет этого мира