Я пропоную подивисить на світ, час по іншому. Уявіть що всесвіт це динамічна структура а час має вектор, для нас трьох вимірних час не піддається керуванню. Але уявимо що ми живемо в чотирьох вимірній гіперсфері . У такій гіпер сфері розвертаються інші сфери, вони розвертаються і звертаються не перешкоджаючи свій собі тому що кожна з них має іншу частоту яка змінюється відповідно до її розміру, тобто кожен такий розширюючийся всесвіт не перешкоджає іншому, від так таких всесвіті може бути безкінечність але у кожному із всесвіті тільки один варіант подій. Тобто все можливо і все відбувається прямо зараз проте все це не перісікається і не заважає просто жити і думати хто ти і як ти. Там час має керунки у різних векторах там все можливо))
Ви ще не зрозуміли що часу не існує? Є тільки простір і рух. Ви ніяк не поміряєте час у нерухомого тіла. Лише завдяки руху інших тіл. Сам час ніхто не виміряв. Ми спостерігаємо лише рух. Світла, сонця, місяця, стрілок годинника тощо
Я так розумію навіть якщо людина розумна винайде машину часу вона то вона зможе подорожувати тільки в свому світі це немае сенсу впливу на всесвіт якщо тільки люди не зможуть подорожувати і вивчити подорожі в всесвіті
@@ЮрийИванович-г1т якщо людина вивчила більшість що оточує її в космосі і нерозуміе життя в океані тим паче що в середині планети ( теорії ) про який континіум можливо говорити ,якщо ми можем подорожувати в мультивсесвіті де правила нашого Всесвіту навіть нам людям планета земля не може бути рідна для походження
Згідно з перетвореннями Лоренца, Δt = Δt0 / √(1 - v²/c²), де: Δt - час, що пройде в статичній системі відліку; Δt0 - час, що пройде в рухомій системі відліку; v - швидкість рухомої системи відліку відносно статичної; c - швидкість світла. Тобто, якщо ваша швидкість на кораблі буде c/2, в квадраті - c²/4. c² скорочується, під коренем лишається 1 - 1/4, тобто 3/4. 4 виносимо з-під кореня, переносимо в чисельник, і результат: 2/√3 років, або приблизно 1,15. Це на Землі пройде, ну а на кораблі 1 рік)
Бро, ця робота, яку ти створив, дуже і дуже крута. І я, в який раз впевнююся, що український ютюб, набагато крутіший за інші ютюби.
Дуже приємно. Дякую за підтримку🙂і приємного перегляду
Нажаль для людини важко осягнути всесвіт технологічно .дякую вам що можем підняти голову до надії в зірках
Круто😮
Супер! 🎉Дякую за відео!🎉
Дякую за відео! Це все дуже цікаво!
Дуже приємно. Дякую за підтримку
Дякую за нове цікаве відео. Лайк одразу до початку перегляду)
Всесвіт зростає, як і все в нашій реальності.
Друже, обожнюю твої відоси, дякую за файний контент)
Дякую за підтримку і приємного перегляду
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Дякую за підтримку🙂👍
Дякуемо.
Дякую🤝за чудовий контент!😎Файна астральна подорож!🌠🌌🌕🌑🌏🌍🌎⭐🌟☀️🌙🪐🧭👽🤖📡🗿🛰️🚀🛸Хай квітне український ютуб!💛💙✌🏻
Дуже приємно. Дякую за підтримку і до зустрічі у нових космічних мандрівках
Я пропоную подивисить на світ, час по іншому. Уявіть що всесвіт це динамічна структура а час має вектор, для нас трьох вимірних час не піддається керуванню. Але уявимо що ми живемо в чотирьох вимірній гіперсфері . У такій гіпер сфері розвертаються інші сфери, вони розвертаються і звертаються не перешкоджаючи свій собі тому що кожна з них має іншу частоту яка змінюється відповідно до її розміру, тобто кожен такий розширюючийся всесвіт не перешкоджає іншому, від так таких всесвіті може бути безкінечність але у кожному із всесвіті тільки один варіант подій. Тобто все можливо і все відбувається прямо зараз проте все це не перісікається і не заважає просто жити і думати хто ти і як ти. Там час має керунки у різних векторах там все можливо))
❤❤❤❤❤
Чим довше я живу, тим більше я розумію, що більшість з нас переоцінює час. Мені важко пояснити, як я відчуваю час, але не так складно
Всесвіт безумовно величезний, але час це все, що в нас є
Особливо коли ставлять під сумнів існування часу.
@@dioline час - це лише відношення чогось відносно руху до чогось)
Дякую за працю!! Слава ЗСУ!!!❤❤❤
Підтримуйте українське🥰
😂Назва за - Х,ч.БіогрКосмЗПУ
Тема. Визначальні питання Розділу 10, Лад з хаосу, в книзі А D. Frisch, A.Thorndike у своїй книзі "Elementary Particles" публікації 1963 р.
Визначальні питання
1963 р.
Напевне, що згодом будуть відкриті нові (елементарні) частинки - і тому нові, основні “проблеми” (знань) про них будуть змінюватися з часом.
Зараз найбільш важливими питаннями вбачаються наступні.
Чи з'являться більш чіткі моделі мас і зарядів елементарних частинок?
Чи еквівалентне кожне нове збудження стану, по суті, - частинці, чи є чітка відмінність між частинками і збудженими станами?
Чи побудовані елементарні частинки з деякого числа фундаментальних частинок, чи вони всі у рівній мірі “елементарні” чи не елементарні?
Чому квантові властивості елементарних частинок, крім їх маси, характеризуються лише обмеженим переліком значень? Чому, наприклад, електричний заряд у різних частинок (і речей) мають лишень одно з трьох значень (+е, 0, -е)?
В чому смисл нових законів збереження?
Відоме відношення “старих” законів збереження до простору і часу (плину), АЛЕ ЯК, наприклад, збереження дивності пов’язане з чимось іншим у Вселенній? Чи можемо ми розширити наші уявлення про “звичайний” простір і час, додавши у якості нових вимірів електричний заряд і дивність?
Чому існують лише чотири типи взаємодій з такими разючими відмінностями по величині? Чи можуть сили взаємодії між парами частинок розглядатися, як суперпозиції різних типів сил, чи може ці сили складним чином пов’язані одна з одною? Чи можемо ми хоть якось чемно описати взаємодії між парами частинок, не знаючи що роблять інші частинки в просторі часі?
Ці питання найвірогідніше пов’язані одне з одним. І якби ми знали у чому їх залежність, то, можливо, вже зараз ми б змогли здійснити досліди, які даватимуть відповіді на ці питання. Ми не можемо недооцінювати той факт, що багато великих відкриттів у науці відбулися саме результаті правильної постановки правильних питань…
(Далі автори дякують усім дослідникам і фактично країнам, які фінансують дослідження до яких приєднуюсь і я. Пропускаю частину тексту, щоб з акцентувати усіх на кінцевому “аккорді” в книзі):...
“... здійснюються спроби… перегляду наших основних уявлень про простір і час.
Судячи (1963 р.) з подій останніх років, подальші дослідження елементарних частинок (і не тільки, а і Ефірних субстанцій) приведе до нового ГЛИБОКОГО РОЗУМІННЯ ВІДНОШЕНЬ ЛЮДИНИ З КОСМОСОМ.
Перекладено українською 2024·08·09©
?????
після перекладу на італійську ШІ перекладачем Google
здійснено перелад на українську
Ім'я Х, кап
Тема. Визначальні питання глави 10 «Порядок із хаосу» в книзі А Д. Фріша, А. Торндайка в його книзі «Елементарні частинки», публікація 1963 року.
Визначення питань
1963 рік
Певно, що нові (елементарні) частинки будуть відкриті пізніше, і тому нові фундаментальні «проблеми» (знання) про них будуть змінюватися з часом.
Зараз найважливішими питаннями є наступні.
Чи з'являться більш чіткі моделі мас і зарядів елементарних частинок?
Чи кожен новий збуджений стан по суті еквівалентний частинці, чи існує чітка різниця між частинками та збудженими станами?
Чи складаються елементарні частинки з певної кількості фундаментальних частинок, чи всі вони однаково «елементарні» чи неелементарні?
Чому квантові властивості елементарних частинок, крім маси, характеризуються лише обмеженим переліком значень? Чому, наприклад, електричний заряд різних частинок (і речей) має тільки одне з трьох значень (+e, 0, -e)?
У чому сенс нових законів збереження?
Зв’язок «старих» законів збереження з простором і часом (потоком) відомий, АЛЕ ЯК, наприклад, збереження незвичайності пов’язане з чимось іншим у Всесвіті? Чи можемо ми розширити наше розуміння «звичайного» простору і часу, додавши електричний заряд і дивність як нові виміри?
Чому існує лише чотири типи взаємодії з такими дивовижними відмінностями у величині? Чи можна розглядати сили взаємодії між парами частинок як суперпозицію різних типів сил чи ці сили можуть бути строго пов’язані одна з одною? Чи можемо ми хоча б якось ввічливо описати взаємодію між парами частинок, не знаючи, що інші частинки роблять у просторі-часі?
Ці питання, швидше за все, пов'язані одне з одним. І якби ми знали, яка їхня залежність, можливо, ми могли б провести експерименти, які б дали відповіді на ці питання. Ми не можемо недооцінювати той факт, що багато великих наукових відкриттів сталися завдяки правильним запитанням...
(Автори також дякують усім дослідникам і, власне, країнам, які фінансують дослідження, до яких я також належу. Я пропускаю частину тексту, щоб наголосити всім на остаточній «узгодженості» книги):... .
«...робляться спроби... переглянути наші фундаментальні уявлення про простір і час.
Судячи (1963) з подій останніх років, подальші дослідження елементарних частинок (і не тільки, але й ефірних речовин) приведуть до нового ГЛИБОКОГО РОЗУМІННЯ ВІДНОСИН ЛЮДИНИ З КОСМОСОМ.
Переклад з української 2024·08·09©
????
Дякую, але є питання? Ви використовуєте голосовий синтизатор? Спробуйте якось повільніше та з паузами між реченнями
Ні, не використовую
Ви ще не зрозуміли що часу не існує? Є тільки простір і рух. Ви ніяк не поміряєте час у нерухомого тіла. Лише завдяки руху інших тіл. Сам час ніхто не виміряв. Ми спостерігаємо лише рух. Світла, сонця, місяця, стрілок годинника тощо
Я вмію марнувати час на нерухомому дивані.
Не підкажете застосунок на телефон(анрдоід)для прегляду сузір'їв,зірок.
Сам, на жаль, не використовую, а рекомендувати щось стороннє, чим не користуюся, не хотілося б )))
Star Walk 2 крута штука треба розібратись трохи з інтерфейсом і супер
@@freedom_for_Ukraine Дякую🤝!🙂💛💙✌🏻
Я так розумію навіть якщо людина розумна винайде машину часу вона то вона зможе подорожувати тільки в свому світі це немае сенсу впливу на всесвіт якщо тільки люди не зможуть подорожувати і вивчити подорожі в всесвіті
Ніколи цього не буде , зміни в часі не можливі варіантів не має на це має відповідь часовий парадокс
@@ЮрийИванович-г1т якщо людина вивчила більшість що оточує її в космосі і нерозуміе життя в океані тим паче що в середині планети ( теорії ) про який континіум можливо говорити ,якщо ми можем подорожувати в мультивсесвіті де правила нашого Всесвіту навіть нам людям планета земля не може бути рідна для походження
Можливо якщо ми змогли на це вплинути то ми могли щось зформувати якусь константу , так як це гіпотези розуміння теорії Ейнштейна нам до сіль невідома
Хто знає майбутнє як і всесвіт зберігають безліч таємниць і так просто вони ними з нами не поділяться
Що за трек?
+
Дякую. мова трохи складна і недостатньо зрозуміла, наче з натяками, особливо про час... Або я, швидше за все, просто тупий
Приємного перегляду і до зустрічі у нових космічних мандрівках
Дуже легко зазирнути у минуле! Просто подивіться на зорі
Лайк Коментар на підтримку каналу і розвитку Украінського контенту
Дякую за підтримку
Дякую дуже за вашу роботу
Дякую за підтримку🙂👍
Так, в мене запитання! Якщо я буду рухатись з половинною швидкістю світла рік , то скільки пройде часу на Землі та для мене?
Згідно з перетвореннями Лоренца, Δt = Δt0 / √(1 - v²/c²), де:
Δt - час, що пройде в статичній системі відліку;
Δt0 - час, що пройде в рухомій системі відліку;
v - швидкість рухомої системи відліку відносно статичної;
c - швидкість світла.
Тобто, якщо ваша швидкість на кораблі буде c/2, в квадраті - c²/4. c² скорочується, під коренем лишається 1 - 1/4, тобто 3/4. 4 виносимо з-під кореня, переносимо в чисельник, і результат: 2/√3 років, або приблизно 1,15. Це на Землі пройде, ну а на кораблі 1 рік)
🎉