Про мостики холода и про мостики "звука" вообще щедевр. Про дорогое и сложное перехлестное утепление, которое может сделать школьник )))) . С нетерпением буду ждать следующих серий кинокомедии!
@@yaranga-wisehouse у меня гибридный дом...старый сруб и новый каркас с перекрестным утеплением изоплатом...вот неудержался написать,поскольку хочется сразу развеять эти мифы про утепление и теплые каркасники...если сделать сруб из мин бревна 26 см и самому проконопатить и вообще проверить четко все примыкания бревен,будет лучше вашего каркаса...проверено на себе...лучше чем дерево материала нет...и да...самый норм каркасник это тот который с двух сторон обшит мдвп...могу сказать что как только внутри обшили 18 мм изоплата так сразу дом стал держать вдвое а то и втрое лучше...и никуда ничего не осядет...утеплитель вообще продувается а хороший сруб нет
Александр Брусенцев Ну для не большого летнего домика или бытовки, наверное нормальный... Но это на вкус и цвет, только мое ИМХО, кто-то же считает иначе.
Ребята Всем привет. Двойной каркас для энергоэфективности очень даже неплохое решение. но в пассивном домостроении толщина стены должна быть не менее 40 см утепления, крыша 60, про фундамент я вообще умолчу. Иначе сама идея двойного каркаса извращается. Но лайк за то что , уже приблизились к самой идеи пассивного домостроения. Будем верить в ребят, они под учатся и все будет хорошо. и перестанут это не мы ,это заказчик попадает.
Да, спасибо. Здесь уже довольно серьёзные показатели по энергоэффективности. Пассивник скоро кто-нибудь закажет. Комментаторы в стиле "курятник" начинают прозревать. Ну их дети точно допрут))))
Не ругайте строго: каркас сделан богато. От себя скажу, честно, соответствует Американским стандартам образца 44 года. Так строили в прошлом веке и кое-кто в Канаде до сих пор строит. Однако у них вышло даже лучше и дороже, а потому при правильной внутренней отделке кирпичные дома нервно курят в сторонке. Критиковать - не буду: заказчик странный, не использовал ни одной возможности по площадям и силовой структуре за свои нехилые бабки. По мелочам - на две страницы, но это будет совсем другой дом. К тому же, я полагаю, московский двойной каркас уже учел и исправил свои детские болезни. Удачи Вам! Сам я шел в том же направлении, но мой дом стоит на фундаменте (3 с половиной этажа) уже 7 лет и пережил землетрясение в 6.5 баллов без единой трещинки, его и вам желаю!
куча палочек, вместо одной стойки шириной 20 см и контр обрешетке 5 см....или 15+5+5... ппц соединение обвязочного бруса в углу - вообще шедевр) - в ролике про подвод коммуникаций можно увидеть почему здесь на углу случайно висят телогрейки) Эти люди еще учат как строить.. россия)) не канада))
Есть серьёзный недочёт по подводке водопровода. Саму трубу настоятельно рекомендуется прокладывать в гильзе для возможности замены и обслуживания. В качестве гильзы используется та же самая 110-я канализационная труба. Да и "пучёк" кабелей тоже желательно заложить в гильзе, допустим в 50-й трубе. А то не дай Бог что случиться с водопроводной трубой - разбирать придётся весь "пирог" в этой траншее
Конечно цена домика ошарашит обычного человека, но как по мне, это дело каждого (тратить свои деньги как хочется). Главное, что дом получился качественным, исполнение на "отлично". Молодцы, и проектировщики, и исполнители.
Обыкновенный маркетинговый ход, надо чем то отличаться от других. И как то оправдать высокую стоимость работ. Перерасход материалов и увеличение стоимости.
Какой ход?)))) Заказчик захотел именно такой каркас своего дома и с этим к нам пришел. Вам можем выполнить как обычно. По материалам и стоимости работ - экономия.
Заказчик который строит дом на винтовых сваях и не делает водосточку и хочет двойной каркас, который никто в мире не делает кроме Вас? Ну не смешите людей, Вы бы ему обьяснили о перерасходе материала, сложности утепления между стойками и стоимости работ. Я думаю он бы понял.
@@стасНовиков-к3я то, что Вы говорите - это "вкусовщина". То же самое, что, например, Вы бы считали, что японский автопром хуже немецкого и пытались мы любителю Тойоты это доказать. Ну другие вещи ценит человек: ремонтопригодность, лёгкость в обслуживании, энергоэффективность, дешевизну и т.п. Вам скажу: делайте дом на железобетонном фундаменте, делайте водосточку, делайте одинарный каркас. Мы всё это с удовольствием выполним для Вас. В чём проблема-то?
Роман Захаров тогда будьте добры обьяснить, чем лучше ваш двойной каркас по сравнению с американской или скандинавской технологией. Только с доказательствами, а не голословно, ну хотя бы напримере стены в 6 метров, а так же эффективность по теплосбережению с применением калькулятора теплопотерь. Жду обоснования.
16:44 разбежка крышной дюймовки - ад . У на с бы проверяющий заставил бы всё это дело снимать , разбежка должна быть через одну доску, а не как у вас- огромный косяк.
Круто ! Столько усилий в каркас, если строите все вы, то вероятно оправдано... Но есть еще фундамент. крыша и внешняя обшивка... а если косяк там ? Часть - это не Все... В общем удачи Вам, молодцы
Нормально) парни исправляются, начали нормально укосины делать, но свайный фундамент абсурд для такого каркасника. Хозяин дома будет часто об этом вспоминать, когда стиральная машина начнет "отжим" ))
Написанное далее является лишь моим умозаключением, я не инженер, но вопросы все же появились, так как технология каркасного домостроения мне интересна. Поправьте, если ошибаюсь, но в технологии "двойного объемного каркаса" стойки внешних стен располагаются в шахматном порядке, таким образом при заполнении утеплителем каждая стойка защищена слоем утепления равным толщине стойке. В вашем случае есть так же расстояние между стойками которое тоже можно заполнить утеплителем, таким образом защитив каждую стойку 150мм утепления. У Вас же получилась стена 250м с перекрестным утепление только внутри стены, куда утеплитель пихать ну копец как неудобно будет особенно при наличии пластин жесткости из ОСП(по Вашей технологии), а весь профит от двойного каркаса не работает, так как стойки располагаются друг против друга. Стену 300мм или 350мм или 400м при двойном каркасе сделать достаточно простоиспользуя 2 доски по 150м или 2 по 200мм, да хоть по 250мм, только это сделает каркас дороже ровно в 2 раза по материалу и по работе. погуглите технологию кому интересно. Строго по моему мнению, Вам нужно было назвать это не двойной объемный каркас, а "Мы решили сделать прекрасное утепление внутри каркаса". Заморочек с таким типом каркаса значительно больше, и времени на монтаж уйдет больше чем на монтаж стены из 200мм доски с перекрестным утеплением, а экономия на материале составит лишь цену бруса 50х50мм для перекрестного утепления (в масштабах стройки пара кубов бруса это ни о чем). Но отсюда вопрос возникает. Какова разница стоимости сборки обычного каркаса перекрестным утеплением и Вашего двойного ? (Говорю Вашего потому что на самом деле двойным каркасом данное сооружение является лишь частично, к тому же физически 2 стенки 100мм собрать и поднять легче чем одну из 150мм или 200мм доски). Если разница в стоимости сборки нет, то ладно, если есть то мнимая экономия на брусочках для перекрестного утепления в корне уничтожается удорожанием работ. Ну и последний вопрос, есть ли уверенность, что сечения досок внешних ограждающих конструкций хватит для нагрузок двухэтажного дома(жибловато не будет? даже с учетом кое где установленных кусочков ОСП)Инженерные расчеты проводились? Извините за большое количество слов. Заранее благодарен за ответы и разъяснения по вышеизложенному. п с С размером санузла немного ошиблись. И визуально и на плане видно не 3,2 а 2,3 (ну нестыковки по остальным размерам не столь явны).
Отвечу кратко. В шахматном будет хлябать, их надо увязать. Перекрестное дороже чем так. И так каркас намного более жесткий в целом. По несущей способности по вертикали все с огромным запасом. Прошу принять на веру в полемику не пойду.
@@yaranga-wisehouse то есть данный тип каркаса был сделан исходя из соображений экономии? Ведь теплее и тише он не буде так как оснвной принцип двойного объемного каркаса, а именно стойки в шахматном порядке и перекрытие каждой стойки толстым слоем утепления не применён.
Можно ли достраивать каркасные дома? Дают ли они сильную усадку при наличии фундамента "с запасом"? Двойной перевязки уже не получится, но есть ли другие способы обеспечить надежное соединение двух частей, избежав последствий усадки (если она будет)? Предполагается в каждой из соединяемых частей сделать подготовку под коридор.
Чтобы развеять сомнения не одного меня, очень хотелось бы увидеть ролик с посещением уже готового дома, где пол в каркасном доме сделан грамотно и максимально по-уму. Потому что прыгающий Петруша и качающиеся перекрытия с мебелью не дают спать по ночам) Верю, что можно сделать так, чтоб не качалось. Хотелось бы увидеть это воочию так сказать.
В данном ролике это очень хорошо показано. Посмотрите предыдущий ролик про фундамент и этот в части полов. Все поймете. Пролет по лагам более 2.4 не желателен здесь 1.6-1.8. Про межэтажное не говорим.
@@yaranga-wisehouse А с двутавровыми балками результат лучше чем со сдвоенными досками? А если еще обшить осб или фанерой? Если еще сделать стяжку? Возможно практически полное устранение колебаний?
Только монолит не будет качаться. Дерево по любому будет. Со временем качаться, скрепеть и т.д. Физика. Конечно обработка неомидом на время поможет, но не надолго. Выветрится и неомид. А каждые 5 лет разбирать каркас, обрабатывать неомидом никто не будет. Хот дело хозяйское, клеенный брус тоже надо каждые 5 лет маслом пропитывать. Кому то нравится капли с крыши руками хватать, кому то скрипучие перекрытия - каждому своё...
Случай когда заказчик выставил себя самым умным, а строители не смогли доказать что он хочет делать глупые вещи! Нужно было строить дом из доски 40на 250 как это часто делают в Финляндии! А то стенка в итоге вышла те же 25см а работы с этими двойными стойками на порядок выше... Я бы ещё понял если бы строили пассивный дом со стенами больше 20 дюймов (50см)... А тут... Минус и вам и заказчику за такой рашнкаркашн...
Почему ваш двойной каркас отличается от двойного других компаний, где стойки устанавливаются в шахматном порядке? Ведь помимо усиления, это еще и перекрестное утепление. В вашем случае только усиление?
Есть же каркас из стоек Ларсена. Чем ваши "московские" стены лучше? На мой взгляд, даже в Финляндии стены устроены проще, а цены на энергоносители в разы выше. При отоплении газом, какой смысл класть утеплитель более 200 мм?
получаеца.простой (ваш каркас)уже полная хрень и он не устойчив .раз вы стали дель двойной.перекрестное утепление легче сделать.чем утеплять то что тут нагородили строители.
Вот как у нас в Москве умеют строить, учитесь, салаги!) У нас даже двойные каркасы люди делают. А то ноют все сидят, что Москва зажралась, а сама ничего не делает.А мы все инновации производим и дарим всей России, да и не только! Да если надо будет - мы сможем и каркасную Останкинскую телебашню повторить - давайте только пиломатериалы и гвозди!))) И изоплат, потому что там ветра на высоте сильные.))
Не проще ли сделать силовой каркас из металла внутренний по геометрии и его нагрузить, а наружный с помощью стоек Ларсена по наружи(фасадный)? Разве не проще? По технологии навеса?
интересно) что думает сейчас заказчик , прочитав столько "веселых " комментов.. в моей строительной практике встречался такой твердолобый клиент! ему все по полочкам разложишь , обьяснишь что и как! А он свое решение бестолковое говорит делать! плюешь на все, и молча делаешь как он говорит! но так было всего 1 раз за 10 лет! в начале строительной деятельности! видимо сдесь такой же случай!
..давно уже является плохим тоном сравнивать современное строительство и их методы с тем же эпохи коммунизма - разные задачи, диктуют разные средства и методы - современное строительство при всём богатстве выбора могло бы быть и лучше и доступнее.
Если хотите себе расчет стоимости, то обращайтесь к нам на сайт и почту. По данному дому стоимость не показательна. Дорогой пирог кровли, применялась лиственница и т.п. Обращайтесь по данному проекту, по своим эскизам. Все рассчитаем.
1. "Московский двойной каркас" известен в строительстве как "стойка Ларсена" 2. для Красногорского района московской области применение утепления в 200 мм минераловатным утеплением с плотностью 45-75 кг/куб.метр обеспечивает превышение нормативного сопротивления в 1,35 раз... при толщине стены в 250мм в 1,7 раза. Куда больше? Зачем?
Почему не сместить строеную балку межэтажного перекрытия под боковую стену мансарды, для чего ее опирать на перемычки не пойму, ещё и делать две таких строенных балки при этом их расположение не совпадает со стойками перегородок?!
@@yaranga-wisehouse сомнительное опасение, учитывая что одна из строиных балок и так расположена в холодной зоне чердака, так почему же её и не сместить под стену мансарды?
Ну и дизайн у этого дома, огромный прямоугольный сарай с уродливыми сквозными окнами по всем сторонам с еще более уродливой крышей и кровлей аля дедушкин курятник ;)
Барнхаус, амбархаус и даже прямоугольный с плоской кровлей нихера не уродливые... В данном случае построен обычный дом с необоснованными двойными стойками...
Про мостики холода и про мостики "звука" вообще щедевр. Про дорогое и сложное перехлестное утепление, которое может сделать школьник )))) . С нетерпением буду ждать следующих серий кинокомедии!
Перекрестное утепление (материалы + работа) получается дороже и менее эффективно. Решать Вам. Вам можем сделать перекрёстное.
@@yaranga-wisehouse
Перекрестное утепление с двух сторон выйдет дороже и сложнее? Серьезно? Я сейчас со смеха загибаюсь
@@yaranga-wisehouse у меня гибридный дом...старый сруб и новый каркас с перекрестным утеплением изоплатом...вот неудержался написать,поскольку хочется сразу развеять эти мифы про утепление и теплые каркасники...если сделать сруб из мин бревна 26 см и самому проконопатить и вообще проверить четко все примыкания бревен,будет лучше вашего каркаса...проверено на себе...лучше чем дерево материала нет...и да...самый норм каркасник это тот который с двух сторон обшит мдвп...могу сказать что как только внутри обшили 18 мм изоплата так сразу дом стал держать вдвое а то и втрое лучше...и никуда ничего не осядет...утеплитель вообще продувается а хороший сруб нет
@@АртурКалатанов а как он продувается, если внутри капсула из пароизоляции?
Роман, искренне поздравляю со значительными достижениями в качестве изложения материала и живой речи. Гораздо интереснее слушать стало!
Странно. Так заморочиться каркасом и я так понимаю финансово потратиться, но не сделать нормальный, человеческий фундамент...)
А этот фундамент не нормальный ?
Фундамент более чем человеческий. Если у Вас есть желание потратить 1-1.2 на фундамент под такой дом, то пожалуйста, мв Вам выполним...
Александр Брусенцев Ну для не большого летнего домика или бытовки, наверное нормальный... Но это на вкус и цвет, только мое ИМХО, кто-то же считает иначе.
Роман Захаров Согласен, что каждый рассчитывает по своим финансам, но это уже демагогия. Я написал про несуразность затрат коробки и фундамента.
Какие 1.2 миллиона за фундамент, не смешите людей маркетолог максимум 5 т.р за погонный метр.
Ребята Всем привет. Двойной каркас для энергоэфективности очень даже неплохое решение. но в пассивном домостроении толщина стены должна быть не менее 40 см утепления, крыша 60, про фундамент я вообще умолчу. Иначе сама идея двойного каркаса извращается. Но лайк за то что , уже приблизились к самой идеи пассивного домостроения. Будем верить в ребят, они под учатся и все будет хорошо. и перестанут это не мы ,это заказчик попадает.
Да, спасибо. Здесь уже довольно серьёзные показатели по энергоэффективности. Пассивник скоро кто-нибудь закажет. Комментаторы в стиле "курятник" начинают прозревать. Ну их дети точно допрут))))
..все вопросы к заказчику, заказчик без по бедности заказывает большой холодный дом, а не маленький тёплый
Не ругайте строго: каркас сделан богато. От себя скажу, честно, соответствует Американским стандартам образца 44 года. Так строили в прошлом веке и кое-кто в Канаде до сих пор строит. Однако у них вышло даже лучше и дороже, а потому при правильной внутренней отделке кирпичные дома нервно курят в сторонке.
Критиковать - не буду: заказчик странный, не использовал ни одной возможности по площадям и силовой структуре за свои нехилые бабки. По мелочам - на две страницы, но это будет совсем другой дом. К тому же, я полагаю, московский двойной каркас уже учел и исправил свои детские болезни. Удачи Вам!
Сам я шел в том же направлении, но мой дом стоит на фундаменте (3 с половиной этажа) уже 7 лет и пережил землетрясение в 6.5 баллов без единой трещинки, его и вам желаю!
куча палочек, вместо одной стойки шириной 20 см и контр обрешетке 5 см....или 15+5+5... ппц соединение обвязочного бруса в углу - вообще шедевр) - в ролике про подвод коммуникаций можно увидеть почему здесь на углу случайно висят телогрейки) Эти люди еще учат как строить.. россия)) не канада))
Есть серьёзный недочёт по подводке водопровода. Саму трубу настоятельно рекомендуется прокладывать в гильзе для возможности замены и обслуживания. В качестве гильзы используется та же самая 110-я канализационная труба. Да и "пучёк" кабелей тоже желательно заложить в гильзе, допустим в 50-й трубе. А то не дай Бог что случиться с водопроводной трубой - разбирать придётся весь "пирог" в этой траншее
гениально!!!
Конечно цена домика ошарашит обычного человека, но как по мне, это дело каждого (тратить свои деньги как хочется).
Главное, что дом получился качественным, исполнение на "отлично". Молодцы, и проектировщики, и исполнители.
Спасибо
Удивительно - такая отличная стройка, столько вложено денег, а архитектора слабо было позвать?
Обыкновенный маркетинговый ход, надо чем то отличаться от других. И как то оправдать высокую стоимость работ. Перерасход материалов и увеличение стоимости.
Какой ход?)))) Заказчик захотел именно такой каркас своего дома и с этим к нам пришел. Вам можем выполнить как обычно. По материалам и стоимости работ - экономия.
Заказчик который строит дом на винтовых сваях и не делает водосточку и хочет двойной каркас, который никто в мире не делает кроме Вас? Ну не смешите людей, Вы бы ему обьяснили о перерасходе материала, сложности утепления между стойками и стоимости работ. Я думаю он бы понял.
@@стасНовиков-к3я то, что Вы говорите - это "вкусовщина". То же самое, что, например, Вы бы считали, что японский автопром хуже немецкого и пытались мы любителю Тойоты это доказать. Ну другие вещи ценит человек: ремонтопригодность, лёгкость в обслуживании, энергоэффективность, дешевизну и т.п.
Вам скажу: делайте дом на железобетонном фундаменте, делайте водосточку, делайте одинарный каркас. Мы всё это с удовольствием выполним для Вас. В чём проблема-то?
Роман Захаров тогда будьте добры обьяснить, чем лучше ваш двойной каркас по сравнению с американской или скандинавской технологией. Только с доказательствами, а не голословно, ну хотя бы напримере стены в 6 метров, а так же эффективность по теплосбережению с применением калькулятора теплопотерь. Жду обоснования.
Неужели Вы считаете, что утепление в 50мм между стойками лучше утепления в 250мм с перекрестым утеплением.
16:44 разбежка крышной дюймовки - ад . У на с бы проверяющий заставил бы всё это дело снимать , разбежка должна быть через одну доску, а не как у вас- огромный косяк.
Круто ! Столько усилий в каркас, если строите все вы, то вероятно оправдано... Но есть еще фундамент. крыша и внешняя обшивка... а если косяк там ? Часть - это не Все... В общем удачи Вам, молодцы
Привет крутая шапка
..чёшь вы заказчика не убедили, что кровельное утепление должно быть толще стенового по расчёту ? ))
Тройной каркас будет ?
😁😁😁
Есть опыт проектирования двойного каркаса одноэтажного дома , под соломенные стены с глиняной обмазкой?
Нормально) парни исправляются, начали нормально укосины делать, но свайный фундамент абсурд для такого каркасника. Хозяин дома будет часто об этом вспоминать, когда стиральная машина начнет "отжим" ))
СиЖ на ютубе себя изживает. Раньше смотрел с энтузиазмом.
Написанное далее является лишь моим умозаключением, я не инженер, но вопросы все же появились, так как технология каркасного домостроения мне интересна.
Поправьте, если ошибаюсь, но в технологии "двойного объемного каркаса" стойки внешних стен располагаются в шахматном порядке, таким образом при заполнении утеплителем каждая стойка защищена слоем утепления равным толщине стойке. В вашем случае есть так же расстояние между стойками которое тоже можно заполнить утеплителем, таким образом защитив каждую стойку 150мм утепления. У Вас же получилась стена 250м с перекрестным утепление только внутри стены, куда утеплитель пихать ну копец как неудобно будет особенно при наличии пластин жесткости из ОСП(по Вашей технологии), а весь профит от двойного каркаса не работает, так как стойки располагаются друг против друга. Стену 300мм или 350мм или 400м при двойном каркасе сделать достаточно простоиспользуя 2 доски по 150м или 2 по 200мм, да хоть по 250мм, только это сделает каркас дороже ровно в 2 раза по материалу и по работе. погуглите технологию кому интересно.
Строго по моему мнению, Вам нужно было назвать это не двойной объемный каркас, а "Мы решили сделать прекрасное утепление внутри каркаса". Заморочек с таким типом каркаса значительно больше, и времени на монтаж уйдет больше чем на монтаж стены из 200мм доски с перекрестным утеплением, а экономия на материале составит лишь цену бруса 50х50мм для перекрестного утепления (в масштабах стройки пара кубов бруса это ни о чем).
Но отсюда вопрос возникает. Какова разница стоимости сборки обычного каркаса перекрестным утеплением и Вашего двойного ? (Говорю Вашего потому что на самом деле двойным каркасом данное сооружение является лишь частично, к тому же физически 2 стенки 100мм собрать и поднять легче чем одну из 150мм или 200мм доски). Если разница в стоимости сборки нет, то ладно, если есть то мнимая экономия на брусочках для перекрестного утепления в корне уничтожается удорожанием работ.
Ну и последний вопрос, есть ли уверенность, что сечения досок внешних ограждающих конструкций хватит для нагрузок двухэтажного дома(жибловато не будет? даже с учетом кое где установленных кусочков ОСП)Инженерные расчеты проводились?
Извините за большое количество слов.
Заранее благодарен за ответы и разъяснения по вышеизложенному.
п с С размером санузла немного ошиблись. И визуально и на плане видно не 3,2 а 2,3 (ну нестыковки по остальным размерам не столь явны).
Отвечу кратко. В шахматном будет хлябать, их надо увязать. Перекрестное дороже чем так. И так каркас намного более жесткий в целом. По несущей способности по вертикали все с огромным запасом. Прошу принять на веру в полемику не пойду.
@@yaranga-wisehouse то есть данный тип каркаса был сделан исходя из соображений экономии? Ведь теплее и тише он не буде так как оснвной принцип двойного объемного каркаса, а именно стойки в шахматном порядке и перекрытие каждой стойки толстым слоем утепления не применён.
+Роман Захаров на сколько % дороже?
Извращение какое-то)
Сквозь каркас видны шикарные кирпичные дома на заднем плане.
Это для маркетинга минус, потому. что захочется из кирпича за эти же деньги.
..это каркасники с клинкером
А почему подложку под кровлю укладывали сверху-вниз?
Можно ли достраивать каркасные дома? Дают ли они сильную усадку при наличии фундамента "с запасом"? Двойной перевязки уже не получится, но есть ли другие способы обеспечить надежное соединение двух частей, избежав последствий усадки (если она будет)? Предполагается в каждой из соединяемых частей сделать подготовку под коридор.
Чтобы развеять сомнения не одного меня, очень хотелось бы увидеть ролик с посещением уже готового дома, где пол в каркасном доме сделан грамотно и максимально по-уму. Потому что прыгающий Петруша и качающиеся перекрытия с мебелью не дают спать по ночам) Верю, что можно сделать так, чтоб не качалось. Хотелось бы увидеть это воочию так сказать.
В данном ролике это очень хорошо показано. Посмотрите предыдущий ролик про фундамент и этот в части полов. Все поймете. Пролет по лагам более 2.4 не желателен здесь 1.6-1.8. Про межэтажное не говорим.
@@yaranga-wisehouse А с двутавровыми балками результат лучше чем со сдвоенными досками? А если еще обшить осб или фанерой? Если еще сделать стяжку? Возможно практически полное устранение колебаний?
Стяжка решает. 10 см бетона. Нуи лаги не из 150 доски, конечно. :)
@@nadvoodoo2871 да всё верно. Цокольное перекрытие: ряды свай почаще, как здесь и не будет колебаний
Только монолит не будет качаться. Дерево по любому будет. Со временем качаться, скрепеть и т.д. Физика. Конечно обработка неомидом на время поможет, но не надолго. Выветрится и неомид. А каждые 5 лет разбирать каркас, обрабатывать неомидом никто не будет. Хот дело хозяйское, клеенный брус тоже надо каждые 5 лет маслом пропитывать. Кому то нравится капли с крыши руками хватать, кому то скрипучие перекрытия - каждому своё...
даёшь тройной каркас!!!!
..чё ждать-то, сам строй, отпишешься потом
Чем будет обшиваться каркас снаружи? Если ОСБ, то укосины не нужны.
Случай когда заказчик выставил себя самым умным, а строители не смогли доказать что он хочет делать глупые вещи!
Нужно было строить дом из доски 40на 250 как это часто делают в Финляндии!
А то стенка в итоге вышла те же 25см а работы с этими двойными стойками на порядок выше...
Я бы ещё понял если бы строили пассивный дом со стенами больше 20 дюймов (50см)... А тут... Минус и вам и заказчику за такой рашнкаркашн...
Как утеплять такой каркас через укосины и между стойками двойной стены?
Привет! Сколько куб доски уходит примерно на дом 7 на 9? На стены и на крышу?
Добрый день. Вопросик. Стропила из домокомплекта как напилены? с запасом по длине? и делаются ли запилы в стыках и примыканий к мауэрлату или иное.
Почему ваш двойной каркас отличается от двойного других компаний, где стойки устанавливаются в шахматном порядке? Ведь помимо усиления, это еще и перекрестное утепление. В вашем случае только усиление?
а что укосины не в углах-то?
На 56 секунде поставьте на паузу, и посмотрите их "Чёткий" размер.
5:39 Говоришь брус клеЁный, тогда и дрова рублЁные говори!
Есть же каркас из стоек Ларсена. Чем ваши "московские" стены лучше?
На мой взгляд, даже в Финляндии стены устроены проще, а цены на энергоносители в разы выше. При отоплении газом, какой смысл класть утеплитель более 200 мм?
Это почти то же самое
Смысл в том, что бы содрать с заказчика побольше денег.
@@sirop82 тут случай другой, заказчик самый умный, и строить именно так это его решение ... спикер в видео несколько раз повторил эту мысль
получаеца.простой (ваш каркас)уже полная хрень и он не устойчив .раз вы стали дель двойной.перекрестное утепление легче сделать.чем утеплять то что тут нагородили строители.
Вот как у нас в Москве умеют строить, учитесь, салаги!) У нас даже двойные каркасы люди делают. А то ноют все сидят, что Москва зажралась, а сама ничего не делает.А мы все инновации производим и дарим всей России, да и не только! Да если надо будет - мы сможем и каркасную Останкинскую телебашню повторить - давайте только пиломатериалы и гвозди!))) И изоплат, потому что там ветра на высоте сильные.))
Не проще ли сделать силовой каркас из металла внутренний по геометрии и его нагрузить, а наружный с помощью стоек Ларсена по наружи(фасадный)? Разве не проще? По технологии навеса?
интересно) что думает сейчас заказчик , прочитав столько "веселых " комментов..
в моей строительной практике встречался такой твердолобый клиент!
ему все по полочкам разложишь , обьяснишь что и как!
А он свое решение бестолковое говорит делать! плюешь на все, и молча делаешь как он говорит! но так было всего 1 раз за 10 лет! в начале строительной деятельности!
видимо сдесь такой же случай!
..давно уже является плохим тоном сравнивать современное строительство и их методы с тем же эпохи коммунизма - разные задачи, диктуют разные средства и методы - современное строительство при всём богатстве выбора могло бы быть и лучше и доступнее.
Укосины стоят не правильно,они должны упираться в угол между стойкой и обвязкой
По ходу это гостевой домик - там вначале мелькала бетонная плита...
Все отлично,не спорю,какая цена этого дома???!!!???
Если хотите себе расчет стоимости, то обращайтесь к нам на сайт и почту. По данному дому стоимость не показательна. Дорогой пирог кровли, применялась лиственница и т.п. Обращайтесь по данному проекту, по своим эскизам. Все рассчитаем.
Лайк! Как были сделаны УГЛЫ в двойном каркасе?
Спасибо. Много этого вопроса покажем в следующем видео
Зачем впиливать?если укос можно посередине прибить?
1. "Московский двойной каркас" известен в строительстве как "стойка Ларсена"
2. для Красногорского района московской области применение утепления в 200 мм минераловатным утеплением с плотностью 45-75 кг/куб.метр обеспечивает превышение нормативного сопротивления в 1,35 раз... при толщине стены в 250мм в 1,7 раза. Куда больше? Зачем?
Чем больше тем лучше))))))
@@КоляСеров-м4ш Ничуть. Можно и метровую стену сделать у каркасного дома. Но зачем?
Есть пара вопросов - как в данном случае решается вопрос с промерзанием углов и крепление внутренней отделки?
Практически так же как обычно. Только еще эффективнее.
Роман Захаров на видео плохо видно. Вот бы фото посмотреть на одной из ваших страничек 😉
начинаете доставать ,своими ,заказчик захотел, под надписью строй и живи
Почему не сместить строеную балку межэтажного перекрытия под боковую стену мансарды, для чего ее опирать на перемычки не пойму, ещё и делать две таких строенных балки при этом их расположение не совпадает со стойками перегородок?!
будет сильный мост холода, там граница тёплого контура
@@yaranga-wisehouse сомнительное опасение, учитывая что одна из строиных балок и так расположена в холодной зоне чердака, так почему же её и не сместить под стену мансарды?
Московский силовой каркас )) давайте теперь по регионам РФ называть каркасы.
Там одни мостики холода,если делаете двойной каркас,то надо разносить стойки,а не скреплять их куском бруска,колхоз!имхо
Писец... только начался ролик... и сразу в глаза бросается доска с конкретным обзолом(( не знаю проходит ли она по нормам, но выглядит стрёмно((
Ооо да это новые нанотехнологие какието московско- американские проэктиджи
Это называется РашенКаркашен! Заказчик самый умный а строителям наплевать что умнее, логичнее и правильнее было построить из 250й 40й доски
Угол холодный. Все усилия ваши похвальны, но с таким углом бесполезны.
Так заморочиться и не сделать нормальные укосины..в чём смысл, делать из дюймовки- экономия ?!)
Это нормальные укосины. В стенах из доски 50х100 при североамериканской технологии других укосин быть не может.
Уже не знают что и придумать. Все списывают с финских домиков. Своего нечего нет. Честно уже нечего смотреть.
Нет слова "досточку"... режет уши
Письун. Пачки были ы идеальные. Дерево живое...
Нормальный дом не может быть дешёвым, поэтому нищеброды идут лесом..
)))
разводить вас надо лохов,однозначно.
Бредятина
Ведущей не умеет разьяснять
Укосины из дюймовки мне кажутся слабоватыми, не смотря на сдвоенность
ИМХО, и черенка от лопаты хватит. Тем более, если ещё зашьётся листовым материалом.
Если конструктор просчитал нагрузки и вышел на эту дюймовку , значит всё будет хорошо .
Более чем. Североамериканская технология. Обшивка фанерой, усб, цсп изнутри всего дома.
@@IlgTsfVQRzSS дядя Сэм
@@АлександрБрусенцев это конечно так, но скажу Вам по секрету (сам конструктор не строитель) далеееекооооооне все можно посчитать/оценить до испытаний
Ну и дизайн у этого дома, огромный прямоугольный сарай с уродливыми сквозными окнами по всем сторонам с еще более уродливой крышей и кровлей аля дедушкин курятник ;)
Барнхаус, амбархаус и даже прямоугольный с плоской кровлей нихера не уродливые... В данном случае построен обычный дом с необоснованными двойными стойками...