Горячо благодарим за такие тёплые слова и пожелания! Справедливости ради, конкретно в этом ролике - а он старый, тогда ещё только нарабатывали самые первые навыки съёмок и монтажа видео - воды очень много. Даже чересчур))) Но мы работаем над собой и над качеством контента, а комментарии, вроде вашего, очень вдохновляют! Ещё раз огромное спасибо и успехов вам во всех благих начинаниях!
Так понял, вы ее не перемешивали перед работой. Она меняет консистенцию, становится жиже. У вас как затирка для кирпича выглядит. И надо сокола. Спасибо за видео. На полах, думаю, будет интересна, потому что цементная становится серой из любого цвета очень быстро и мыть ее тяжело.
Очень похоже, что вы видео не полностью смотрели, или "по диагонали", пропуская большие куски))) Когда "первый блин комом" - там перемешали плохо. А вот потом перемешали как следует - и получили уже более вязкую, пластичную консистенцию, с которой было уже поудобнее работать. Этот же эффект потом отдельно продемонстрировали. Тем не менее, всё равно смесь со шпателя падала. Не то, что цементные затирки. Попробуйте. У нас осталось довольно неоднозначное впечатление о материале. Есть достоинства, есть и небостатки. При выводе на рынок ей пророчили стать "убийцей цементных затирок" (а первая подобная смесь вышла ещё аж в 2013 г под названием Litokol Starlike Monomix, но и 5 лет не продержалась - сняли с производства). Но пока так звонко её называть язык не поворачивается. Кстати, со временем на "экспериментальной стене" наблюдали интересный эффект: кое-где *затирка стала выпирать слегка из шва, будто за время схватывания она увеличилась немного в объёме.* Так что имейте в виду этот эффект. Из-за него, как раз, основной скепсис к этой затирке и появляется: хорошо, красиво сформированный шов может непредсказуемо измениться и потерять аккуратность. Но очевидно одно: для работы с этим материалом нужен навык и большая практика. А по своим ТТХ она, конечно, очень интересная.
@@РусланКотав-х1ц Нет, даже не выясняли, откровенно говоря) Просто если бы это было единственным, что необходимо было бы решить, и дальше очень сильно хотелось бы пользоваться этим материалом - то, разумеется, заморочились бы, подняли на уши технологов производителя, разобрались бы. Но, поскольку и без этого большого желания продолжать работать с этой затиркой мы в себе не обнаружили - то к чему было тратить время на изучение всех особенностей её поведения? П.С. Не так давно в одном из магазинов плитки, куда заскочили буквально по дороге, чтобы подобрать цвет затирки, специалист предложила кучу разных пробников, но потом уже, когда (не помню, с чего бы это вдруг) зашёл разговор о полиуретановой затирке, сказала: "А, так вы о ней знаете! Ну я даже не стала вам показывать, потому что она... ну, не очень... её особо не покупают, да и я её особо не советую..." Вот на этом "не очень" мы с нею и сошлись)
@@Johnny-fh5vb Ну неслучайно же эпоксидные затирки всегда дорого стоят по работе. С ними надо не просто уметь обращаться, а иметь твёрдые наработанные навыки. Иначе - это правда - испортишь всё на свете, а исправлять косяки эпоксидки - то ещё удовольствие, да и то далеко не всегда вообще возможное. Зато она не теряет своего лоска в ходе эксплуатации, чего не скажешь о цементных затирках (причём любых). Вот полиуретановая - точный середнячок. Она, в отличие от цементной, внешний вид очень долго сохраняет приличный, а в отличие от эпоксидной - и не такая проблема в нанесении (но сложнее, чем цементная).
добавлю комментарий лично из своего опыта. Данную затирку ни в коем случае не стоит затирать губкой (как этого требует инструкция), формироваться шов не будет ей. Если не использовать скотч, то на поверхности плитки останется плёночка как от грунтовки, которая убирается легко спиртом. Сама затирка крепкая и в тоже время легко достать ножом из шва. советую затирать не больше 1м2. В итоге после долгих мучений использования затирки по инструкции и советам по видео с Ютуба основал свою технологию, по которой стало понятно как ей работать (странно что этого не знают создатели затирки, ведь губка не работает совсем) Итог - затираю плитку без скотча как есть, стараюсь формировать шов сразу резиновым шпателем, пленочку убираю на плитке на следующий день тряпочкой со спиртом (спиртом работаем аккуратно, что шов не растворило). ПЛЮСЫ данной затирки 1) Легко достать из шва и при этом хорошо держится 2) замываю на следующий день спиртом с тряпочкой без пыли и суеты 3) однокомпонент- достал и мазнул где нужно быстро. Минусов тоже хватает, могу написать кому интересно, устал писать)) вообщем это моя любимая затирка теперь несмотря на все минусы
Во-первых, скотч наклеивается туда, где затирки нет и отрывается тогда, когда затирка не схватилась ещё. Так что непонятно, что за затирка на нём остаётся, кроме лишней. Ну а во вторых, "цветной скотч" - тоже малярный. Просто малярный скотч разный бывает
Я вас, не осуждаю. Малярный скотч имеет шероховатость, и если наносить затирку попадая на скотч то на нём остаётся много затирки. А если использовать скотч упаковочный цветной то можно всё с него забрать. Это если затирка в притык.
@@АлексейШпилинов Мысль понятна, спасибо. Это такой-же лайфхак как экономия герметика при работе с большим его расходом. Когда выдавил один тюбик материала, носик, заполненный этим материалом, не выбрасывать вместе с тюбиком, а накручивать его на следуюдий, и так далее. Когда расход материала исчисляется десятками тюбиков, экономия начинает ощущатся)) Хорошие мастера знают и учитывают такие вещи. 🤝
Если не считать, что через где-то месяц (или ранее) затирка кое-где немного вылезла из швов (ну, то есть, если изначально она была утоплена в шов, то потом стала местами заподлицо с плиткой, местами даже на крохотную долю миллиметра выпирать), то в остальном показала себя очень даже неплохо. То есть она не повыскакивала, держится, но стала выпирать так, как будто в ходе набора прочности увеличилась немного в объёме, и, вероятно (это только догадки), там, где шов был глубокий и полностью забит затиркой (то есть где самой затирки получилось больше), там и расширилась настолько, что чуть вылезла наружу. Но, в принципе, некритично, и даже под скользящим светом от подсветки фартука это не бросается в глаза и не раздражает. Плесени никакой нет (да и неоткуда ей взяться на кухне-то), не темнеет. Разве что, в зоне варочной панели - там да, там заростает жиром, но, во-первых, от этого никуда не денешься: жир от плиты всё равно будет, а во-вторых, в отличие от цементной затирки, в эту загрязнения так не въедаются и их можно устранить, как и от эпоксидной затирки. Словом, как в ролике и говорили: для кухонных фартуков - отличный вариант. Но только теперь можно ещё добавить, что она хорошая для крупноформатной плитки, потому как там можно каждый шов обработать индивидуально и предельно аккуратно. Если же затирать мелкий формат ("кабанчик", например), то придётся работать уже губкой и замывать, и тут вылезет ещё один косяк этой затирки: после замывания губкой она оставляет микроцарапины, которые потом под косым светом от подсветки фартука становятся очень заметны, и на плитке видна "паутинка" из микроскопических царапин. Это неприятно.
@@Viktor07164 По технологической карте эту затирку нельзя применять в зонах с постоянным намоканием. Так что, скажем, для затирки душевого поддона 100% нельзя, а для затирки шва у ванны - скорее всего. Но зачем велосипед-то изобретать? Шов ванны благополучно затирается силиконовым сантехническим герметиком. Если необходимо - его можно тонировать в нужный цвет с применением колеров. Выгляжеть будет ни чуть не хуже, а эластичность кратно выше, чем у ПУ затирки
Затирка неплохая, работал с диамантом, без проблем, затер сразу губкой прошелся и ничего мыть не надо на след. день. Вот только внешние углы не научился ей формировать видимо не подходит для них
А плитка глянцевая была, или матовая? А то на глянце после того, как эту затирку губкой замоешь, получается "паутинка" из микроцарапин. Так их не видно, но вот под косым направленным светом (например, от подсветки кухонного фартука) они очень неприятно начинают проявляться...
Ни на этом, ни на другом объекте, где мы применяли п/у затирку (а мы только на двух с нею работали, потом вернулись к традиционным вариантам), наружных углов не было. Так что тут опытом применения/эксплуатации не поделюсь. Но вообще, она действительно прочная, так что, вроде бы, проблем быть не должно. Не эпоксидка, конечно, но явно прочнее цементной. Под торцевым металлическим профилем, закрывающим торец плитки фартука, она себя очень хорошо показывает, не выкрашивается. Хотя уж если где и вылетать, то там в первую очередь должна была бы выкрошиться, по идее. Ан нет, сидит плотно, не шелохнётся.
Приветствую ! Если затирка полиуретановая, может добавить - смешать с (каким нибудь процентом) полиуретановым герметиком и протестировать по времени, сцеплению, адгезии, гидрозащите, ... ?
А зачем? Есть предположение, что таким вот методом научного тыка удастся придумать более удачный рецепт материала, чем это удатось производителю со всеми его ресурсами, лабораториями и специалистами? Я понимаю азарт от того, когда вот так вот химичишь и получаешь интересные результаты. Понимаю. Но в целом предпочитаю придерживаться такого правила: если тебе нужны какие-то особые свойства у материала - поищи в других линейках, либо у других производителей маериал с необходимыми тебе свойствами. Не химич сам с тем, что потом должно верой и правдой служить годами. Если эти свойства действительно полезны и получение их технически возможно, то такой материал наверняка уже есть, надо только поискать. А если нет его, то либо это невозможно, либо это - никому не нужная хрень, а-ля "лифчик для мужиков".
Вот всех смотрю, все хвалят. Как по мне - пока ещё сырой материал. Работал - обплевался. На больших объёмах - нереально. На вертикальных - больше сыпется на пол, чем в швы заходит. При затирании скатывается - неравномерная глубина шва. Ещё как-то можно полы затирать. Но опять же по одному квадрату, потом замывать. Вобщем - увеличить время полимеризации и уменьшить фракцию кварца раза в два, тогда модно будет пробовать с ней работать.
Согласен на 100 процентов, при заполнении стеновых швов приходится снизу держать прямоугольную кельму, чтобы не профукать половину, и расход дичайший, на 30 квадратов 60 гранита ушло почти 9 кг
@@alexeyrybchinskiy372 Ну расход 9 кг - это, вероятно, от того, что падало много (просто в швах столько просто не поместится... либо швы по 4 мм, что ли). В принципе, тщательное перемешивание немного помогает: смесь становится более пластичной и "клейкой", меньше падает со шпателя. Но всё равно с цементной не сравнится, конечно.
Это смотря что называете "старой затиркой для промышленных объектов". Это о какой идёт речь? Просто первые эксперименты с выводом на рынок полиуретановых затирок начались осенью 2013 года, когда Литокол презентовал свою смесь Starlike Monomix. Но материал оказался очень неудобным, сыпучим, короче, в народ не пошёл. Далее, в 2019 году, подтянулась компания Диамант, выпустившая свою Diamant Star LVL 80. Та тоже как-то не очень-то завоевала сердца плиточников. Ну и вот весной 2021 года Литокол, "проведя работу над ошибками", выдал на рынок уже ту самую FillGood EVO, которую мы и взялись протестировать на этом видео. Если я чего-то пропустил, и была ещё какая-то *полиуретановая* затирка для промышленных объектов - буду благодарен за подсказку. П.С. Общался как-то около года назад с технологом Webber-Vetonit, и тот поделился инсайдом, что они тоже разрабатывают подобную затирку, но будут работать не с полиуретаном, а делать смесь на основе силановых смол, чтобы улучшить показатели по влагостойкости (что снимет неудобные ограничения по применению во влажных зонах). Будем подождать, как говорится)
@@DomNaiznanku нас как то позвали на пивзавод сделать пол и часть стен из щелочестойкой плитки. Поехали смотреть. Вот там и увидел полиуретановую затирку , 20 или 25 кг ведро , было это в 2020 году. Делать отказались , субподряд и дикие условия.
Ну если отвечать на этот вопрос в духе рекламных буклетов от этой затирки - то можно сказать о том, что затирка эта полимерная, следовательно, в ней нет органики - питательной среды для развития плесени. А если чуть серьёзнее углубиться в размышлениях, то мы придём к тому, что для плесени нужны: - влага - органика - воздух Во влажных помещениях и влаги, и воздуха в достатке. Проблема в том, что ведь и органика может оказаться в плиточных швах, несмотря на то, что сами швы заполнены полиуретановой затиркой. Эта самая органика попадёт в швы в ходе естественного загрязнения в ходе эксплуатации помещения. Отсюда вывод: реальная борьба с плесенью - это хорошая вентиляция и регулярная уборка (моем стены - вымываем тем самым органические включения из швов). Тем не менее, вычищать швы, заполненные полиуретановой затиркой, разумеется, проще, чем если применялась цементная. И вот если уж цементная "зацвела" плесенью - тут пиши пропало. А вот с полиуретановой всё далеко не так безнадёжно. Вот, пожалуй, только так могу ответить) Надеюсь, хоть чем-то такой ответ поможет)
@@mezozoy23 Для влажного помещения - видимо, да. Только с эпоксидной работать сложнее и она цепляется намертво, ошибок не прощает и совершенно не имеет никакой эластичности. Последнее означает, что в углах примыкания, скажем, несущих стен и межкомнатных перегородок, следует, всё же, применять эластичные составы (силиконовые затирки, например). Иначе минимальные подвижки дадут в итоге трещину, которая в случае применения эпоксидной затирки может проявиться даже вовсе не обязательно по шву: треснуть может сама керамическая плитка.
@@mezozoy23 Думаю, это разумно. В ходе работы будьте осторожны, если плитка у вас глянцевая: если работать так, как это предписывает делать инструкция (то есть после затирания - замывать швы немного влажной губкой), то вот этот самый мелкодисперсный кварц в составе затирки сработает как абразив и вы получите на поверхности плитки лёгкую "паутинку" из микроцрапин. Ну а ванна - она и так глянцевая. Благо, что на белой поверхности эта "паутинка" будет незаметна. Тем не менее, я бы рекомендовал перестраховаться и (как это у нас на видео показано) защитить плитку и ванну малярным скотчем. Если плитка мелкоформатная - задача из разряда удовольствия для мазохистов, конечно))) Но предупреждён - значит, вооружён. Просто знайте о том, что можете ненароком натереть "паутинку", и старайтесь этого избежать в ходе работы
Ну не то, чтобы мы пытались подвести именно к этому выводу... Просто каждому - своё. И, делая выбор, хорошо иметь больше информации, чем написано в буклете от производителя)
Ну такое... По большому счёту, всё по-прежнему, но местами (и это обнаружили, наверное, уже через неделю-другую после затирания) она стала выпирать из шва. То есть такое ощущение, что она некоторое время ещё увеличивается в объёме, что ли. И так произошло не во всех швах. Вероятно, всё зависит от глубины и ширины шва, а также от его заполненности смесью. Вероятно, там, где расширяющейся затирке не оставалось места в глубине шва - она вылезла. Не сильно, но смотрится шов уже неаккуратно. По углу трещин не видно. Кстати! Поработали с ней ещё на одном объекте, затирали мелкоформатную плитку, делая всё чётко по инструкции (т.е. не "скальпелем" швы формировали, а так, как пишет сам производитель: влажной губкой). Так вот эффект такой: кварцевый песочек в составе затирки дейструет при таком замывании швов как абразив, так что вокруг швов глянцевая плитка матируется!!! Да, не сильно, но при включении скользящего света (например, подсветки кухонного фартука) - довольно заметно получается. А на мелком формате "скальпелем" формировать с ума сойдёшь, так что там уже только губкой и вот с такими проблемами на выходе. В общем, жгучего желания работать с этим составом у нас больше не наблюдается )))))
Что-то мне кажется инструкцию так до конца и не дочитали. С ней надо работать как с цементной. Замывать влажной губкой после затирки и будет всё ок. Вы цементную попробуйте так же на скотче заложить и сформировать шов. Ничего у вас не выйдет
Если её на глянцевой плитке по инструкции наносить - после замывания появляются микроцарапины, как незаметная паутиночка. Но эта паутинка очень видна при боковом скользящем свете, как у подсветки фартука. Уже напоролись на это на одном объекте. Так что имейте это в виду, когда будете затирать плитку в зоне всевозможных подсветок
Да, дело в том что наполнителем в этой затирке авляется песок. А песок это кварц, очень твердый материал. И когда мы губкой, резиной или тряпкой елозим кварц по глянцевой поверхности, мы неизбежно покрываем ее множеством царапин.
Ну вот тестируемая на видео затирка, если верить заявленным производителем характеристикам, допустима для наружных работ. Однако, она недопустима для мокрых зон, таких как пол в душевой, например. Теперь немного порассуждаю: на пол в душевой её нельзя укладывать, очевидно, из-за её гигроскопичности. То есть она, как минимум, точно является паропроницаемой, и, вероятно, ещё и в достаточной степени водопроницаема для того, чтобы производитель не рекомендовал её для полов в душевых. И вот насколько можно быть спокойным, применяя её в наружных работах, где, набрав воды под дождём, переходящим в ледяной дождь, она явно будет подвержена морозному пучению? Мне кажется, что, как минимум, риск разрушения из-за замерзания накопленной в затирке влаги, всё-таки существует. Но это просто моё личное мнение, основанное исключительно на изложенной логике рассуждений. Так что для наружных работ *я бы предпочёл* затирки, у которых в характеристиках прямым текстом указано: *МОРОЗОСТОЙКАЯ.* А такие существуют, забейте в поисковик и найдёте довольно широкую палитру выбора.
@@DomNaiznanku лопатка много выгребает лишнего, посмотрите на ютубе, много примеров. Куском кабеля, сантиметров 15, и не краем, а чуть за край. Толщину кабеля подобрать нужно и гуд.
@@МИРУМИР-и7Б так в том-то ведь и дело, что лопаткой, держа её под острым углом, не выскребаешь состав, а заглаживаешь его, вдавливаешь в шов. То есть эффект тот же, с той лишь разницей, что лопатка - инструмент, а кусок кабеля - это кусок кабеля))) Но, в любом случае, спасибо за подсказку! И тем, у кого лопатки нет, ваш совет будет очень ценен! Спасибо!
@@МИРУМИР-и7Б кстати, есть ещё и технология с мыльным палцем. Мокаешь палец в бесцветное жидкое мыло - и понеслась. И это работает, и вполне удобно. Только вот на больших объёмах "износ" пальца начинает сильно ощущаться)))
@@МИРУМИР-и7Б мне когда-то давно даже рассказывали что шов можно формировать головкой самореза. Я правда сколько не пытался, так этим способом и не овладел. Тут сколько мастеров, столько и лайфхаков. Но я всетаки предпочитаю использовать специализированный инструмент. Губки, резиновые шпателя...
Ну, в общем, любой материал требует навыка работы с ним. А эта затирка - в особенности (впрочем, в сравнении с эпоксидной эта гораздо проще в работе и прощает любые ошибки). Тем не менее, тренироваться лучше, конечно, "на кошках" 🤷♂️
Тут с эрпоксидной люди не умеют работать, а уже подкатили новый тип затирки, у производителей всегда всё хорошо, а на практике на курсах им показываешь проблемы они тут же стараются замолчать их
Ну, строго говоря, это не слишком-то и "новый тип" затирки. Пожалуй, первая полиуретановая затирка появилась на российском рынке ещё в 2013 году, и была это Litokol Slarlike Monomix (если кто-то знает более ранние экземпляры - скажите, будет интересно узнать). Но в народ не пошла: очень была неудобной, капризной, да мало ли, что ещё. Короче говоря, в 2018 году её с производства сняли, и, как показала история, отправили на доработку. Тем временем конкуренты не спали, и в 2019 году выходит аналогичный продукт от Diamant под названием Star LVL 80. Который, вроде как, и по сей день производится. Так что FillGood EVO - это уже второй подход к снаряду от Litokol. И, похоже, опять не сильно популярный. И да, вы правы, материал не без проблем, и ну никак не тянет на "убийцу цементных затирок", которым они пытались обозвать ещё даже первое своё детище. Мы вот, например, решили пока не применять его в своей практике. Подождём новые, доработанные версии, потестируем их. Кстати, насколько мне известно, в Weber-Vetonit уже ведут разработку похожего продукта, но они решили сделать не полиуретановую, а силановую основу, которая, в отличие от полиуретана, должна позволить материалу работать в зонах постоянного замачивания (например, на душевых поддонах). Ну что ж, подождём, поглядим, потестируем. Ну а какой материал "без греха"? У всех есть свои недостатки, свои проблемы. Ведь не бывает идеальных решений на стройке, бывают только более или менее подходящие под конкретные поставленные задачи. Разве не так?
Зачем здесь этот малярный скотч? - Для защиты плитки. Дело в том, что это - кухонный фартук. Зона очень ответственная, т.к. сверху плитка засвечивается скользящим светом от подсветки фартука. Если делать просто по инструкции - наносить резиновым шпателем и замывать влажной губкой - то от кварцевого песочка, который входит в состав затирки, на поверхности глянцевой плитки образуются микроцарапины, которые отчётливо высвечиваются подсветкой и образуют неприятную паутинку, придавая плитке в зонах швов вид слегка обшарпанный. В комментариях к этому ролику такой эффект уже неоднократно упоминался. Будь плитка матовой, или не будь здесь скользящего света - можно было бы обойтись и традиционными методами затирки, не заморачиваясь с защитой скотчем.
@@DomNaiznanku я тебе вот скажу этот скоч вообще не нужен при любой затирки, глупые люди внушили что с ним лучше а по факту эта вещь бесполезная и только забирает время, любая затирки очень легко отмывается а эпоксидная теплой водой так же отмывается, а это то что ты здесь показывают для не опытных плитичников которые не понимают что такой ерундой не нудно занимаешься, так что любая затирка легко отмывается с любых зон какая бы она не была ответственной.
@@kamal8341 А я вот *ТЕБЕ* (ну, раз уж мы на "ты") скажу, что ты, прежде, чем поучать (поучай своих паучат), прочитай внимательно и целиком то, что я комментарием выше написал. Дело не в том, каково *отмывать* затирку (цементную, или эпоксидную), а в том, что в процессе *замывания* швов у *полиуретановой* затирки песок, входящий в её состав, *царапает саму плитку.* Пишу ещё раз для особо одарённого тебя: *песок царапает плитку.* И ещё раз, чтобы дошло до твоего понимания: *песок плитку царапает.* Это - не эпоксидная, и не цементная затирка. Это - другой материал. И *он царапает глянцевую плитку* (ну, вдруг ты так и не понял). Микроцарапины эти, чего бы ты после этого ни говорил, реально заметны при боковом скользящем свете, как на этом кухонном фартуке. И если замывать традиционными методами, как рекомендует тут _один умник_ в комментариях, то получится сверкающая "паутинка" царапин. *Мы с этим уже сталкивались и видели, как это смотрится.* Ну а дальше, умник, хочешь - прислушивайся к добрым полезным и бесплатным советам, не хочешь - не прислушивайся. *Мы не ставили себе целью тебя переучивать,* если что.
Инструкцию никто не выкидывал. Единственное, что изначально сделали не по инструкции - это не размешали как следует. Вернее, размешали не так хорошо, как требовалось. Просто замешивать надо очень интенсивно, тогда масса становится пластичной и не так падает. Больше даже скажу: если работать чётко по инструкции, то можно испортить плитку. Так, в инструкции указано, что затирать надо по тому же принципу, как цементную затирку: замывать влажной губкой. Так вот, если у вас глянцевая плитка, да ещё и в зоне с косым скользящим освещением (как раз на кухонном фартуке с подсветкой фартука) - то на плитке от такого замывания появляется паутинка микроцарапин. А всё из-за вот этих самых включений песка в полиуретановой затирке. И на другом объекте мы именно такой эффект и получили. Так что инструкции - это хорошо, но "в доме надо иметь и мясные закуски" (с)
От пористой не отмоешь, а глянцевую эта затирка царапает, если её наносить и замывать так, как производитель говорит в своих инструкциях: нанесение резиновым шпателем, замывание - увлажнённой губкой. На глазури глянцевой плитки от таких процедур появляются микроцарапины, которые потом очень хорошо заметны под косым скользящим светом (особенно актуально для кухонных фартуков с ленточной подсветкой как раз вдоль плитки). Upd.: Ну и к слову про "отмыть". Ещё очень интересно, как её потом, спустя годы, выскребать. Получится ли - не знаю. Цементную ещё можно скребком отскоблить, эпоксидную - гиблое дело. А вот как эта себя поведёт спустя долгое время - тут неизвестно.
Коллега, успехов Вам и процветания, очень полезный контент, минимум воды! ❤
Горячо благодарим за такие тёплые слова и пожелания! Справедливости ради, конкретно в этом ролике - а он старый, тогда ещё только нарабатывали самые первые навыки съёмок и монтажа видео - воды очень много. Даже чересчур))) Но мы работаем над собой и над качеством контента, а комментарии, вроде вашего, очень вдохновляют!
Ещё раз огромное спасибо и успехов вам во всех благих начинаниях!
Круто, за послесловие спасибо.
@@DomNaiznanku Предисловие по моему длинное, и сам процесс нанесения можно было на ускоренном показывать. А так вроде все норм.
Так понял, вы ее не перемешивали перед работой. Она меняет консистенцию, становится жиже. У вас как затирка для кирпича выглядит. И надо сокола. Спасибо за видео. На полах, думаю, будет интересна, потому что цементная становится серой из любого цвета очень быстро и мыть ее тяжело.
Очень похоже, что вы видео не полностью смотрели, или "по диагонали", пропуская большие куски))) Когда "первый блин комом" - там перемешали плохо. А вот потом перемешали как следует - и получили уже более вязкую, пластичную консистенцию, с которой было уже поудобнее работать. Этот же эффект потом отдельно продемонстрировали. Тем не менее, всё равно смесь со шпателя падала. Не то, что цементные затирки.
Попробуйте. У нас осталось довольно неоднозначное впечатление о материале. Есть достоинства, есть и небостатки. При выводе на рынок ей пророчили стать "убийцей цементных затирок" (а первая подобная смесь вышла ещё аж в 2013 г под названием Litokol Starlike Monomix, но и 5 лет не продержалась - сняли с производства). Но пока так звонко её называть язык не поворачивается.
Кстати, со временем на "экспериментальной стене" наблюдали интересный эффект: кое-где *затирка стала выпирать слегка из шва, будто за время схватывания она увеличилась немного в объёме.* Так что имейте в виду этот эффект. Из-за него, как раз, основной скепсис к этой затирке и появляется: хорошо, красиво сформированный шов может непредсказуемо измениться и потерять аккуратность.
Но очевидно одно: для работы с этим материалом нужен навык и большая практика. А по своим ТТХ она, конечно, очень интересная.
@@DomNaiznanku , спасибо большое!
@@DomNaiznankuа почему она выперла в некоторых местах,не выяснили?
@@РусланКотав-х1ц Нет, даже не выясняли, откровенно говоря) Просто если бы это было единственным, что необходимо было бы решить, и дальше очень сильно хотелось бы пользоваться этим материалом - то, разумеется, заморочились бы, подняли на уши технологов производителя, разобрались бы. Но, поскольку и без этого большого желания продолжать работать с этой затиркой мы в себе не обнаружили - то к чему было тратить время на изучение всех особенностей её поведения?
П.С. Не так давно в одном из магазинов плитки, куда заскочили буквально по дороге, чтобы подобрать цвет затирки, специалист предложила кучу разных пробников, но потом уже, когда (не помню, с чего бы это вдруг) зашёл разговор о полиуретановой затирке, сказала: "А, так вы о ней знаете! Ну я даже не стала вам показывать, потому что она... ну, не очень... её особо не покупают, да и я её особо не советую..."
Вот на этом "не очень" мы с нею и сошлись)
@@Johnny-fh5vb Ну неслучайно же эпоксидные затирки всегда дорого стоят по работе. С ними надо не просто уметь обращаться, а иметь твёрдые наработанные навыки. Иначе - это правда - испортишь всё на свете, а исправлять косяки эпоксидки - то ещё удовольствие, да и то далеко не всегда вообще возможное. Зато она не теряет своего лоска в ходе эксплуатации, чего не скажешь о цементных затирках (причём любых). Вот полиуретановая - точный середнячок. Она, в отличие от цементной, внешний вид очень долго сохраняет приличный, а в отличие от эпоксидной - и не такая проблема в нанесении (но сложнее, чем цементная).
О, обзорщики подъехали! С почином! Спасибо, очень познавательно! Кстати, как там шов себя чувствует? 🤔
Я шов формирую с помощью кабеля ПВС 3 на 1.5. Получается супер!😁
Ну, каждый изголяется во что горазд))) Лишь бы результат получался аккуратным, а сам процесс не доставлял мастеру неприятностей
добавлю комментарий лично из своего опыта. Данную затирку ни в коем случае не стоит затирать губкой (как этого требует инструкция), формироваться шов не будет ей. Если не использовать скотч, то на поверхности плитки останется плёночка как от грунтовки, которая убирается легко спиртом. Сама затирка крепкая и в тоже время легко достать ножом из шва. советую затирать не больше 1м2. В итоге после долгих мучений использования затирки по инструкции и советам по видео с Ютуба основал свою технологию, по которой стало понятно как ей работать (странно что этого не знают создатели затирки, ведь губка не работает совсем) Итог - затираю плитку без скотча как есть, стараюсь формировать шов сразу резиновым шпателем, пленочку убираю на плитке на следующий день тряпочкой со спиртом (спиртом работаем аккуратно, что шов не растворило). ПЛЮСЫ данной затирки 1) Легко достать из шва и при этом хорошо держится 2) замываю на следующий день спиртом с тряпочкой без пыли и суеты 3) однокомпонент- достал и мазнул где нужно быстро. Минусов тоже хватает, могу написать кому интересно, устал писать)) вообщем это моя любимая затирка теперь несмотря на все минусы
Спасибо за то, что поделились таким полезным опытом! Кстати, о минусах тоже было бы полезно узнать
Подскажите пожалуйста в каких случаях швы покрывают лаком? Я такую купил в Леруа Мерлен. Её лаком нужно или нет?
Откройте инструкцию к затирке (на упаковке, плюс внутри на тарелочке тоже, если не ошибаюсь. лежит). Там ничего про лак не сказано.
Спасибо
Как показала практика, на малярном скотче очень много остаётся затирки, я использую цветной скотч.
Во-первых, скотч наклеивается туда, где затирки нет и отрывается тогда, когда затирка не схватилась ещё. Так что непонятно, что за затирка на нём остаётся, кроме лишней.
Ну а во вторых, "цветной скотч" - тоже малярный. Просто малярный скотч разный бывает
Я вас, не осуждаю. Малярный скотч имеет шероховатость, и если наносить затирку попадая на скотч то на нём остаётся много затирки. А если использовать скотч упаковочный цветной то можно всё с него забрать. Это если затирка в притык.
@@АлексейШпилинов Мысль понятна, спасибо. Это такой-же лайфхак как экономия герметика при работе с большим его расходом. Когда выдавил один тюбик материала, носик, заполненный этим материалом, не выбрасывать вместе с тюбиком, а накручивать его на следуюдий, и так далее. Когда расход материала исчисляется десятками тюбиков, экономия начинает ощущатся)) Хорошие мастера знают и учитывают такие вещи. 🤝
Добрый день. Как показала затирка спустя год? Есть ли плесень
Если не считать, что через где-то месяц (или ранее) затирка кое-где немного вылезла из швов (ну, то есть, если изначально она была утоплена в шов, то потом стала местами заподлицо с плиткой, местами даже на крохотную долю миллиметра выпирать), то в остальном показала себя очень даже неплохо. То есть она не повыскакивала, держится, но стала выпирать так, как будто в ходе набора прочности увеличилась немного в объёме, и, вероятно (это только догадки), там, где шов был глубокий и полностью забит затиркой (то есть где самой затирки получилось больше), там и расширилась настолько, что чуть вылезла наружу. Но, в принципе, некритично, и даже под скользящим светом от подсветки фартука это не бросается в глаза и не раздражает.
Плесени никакой нет (да и неоткуда ей взяться на кухне-то), не темнеет. Разве что, в зоне варочной панели - там да, там заростает жиром, но, во-первых, от этого никуда не денешься: жир от плиты всё равно будет, а во-вторых, в отличие от цементной затирки, в эту загрязнения так не въедаются и их можно устранить, как и от эпоксидной затирки.
Словом, как в ролике и говорили: для кухонных фартуков - отличный вариант. Но только теперь можно ещё добавить, что она хорошая для крупноформатной плитки, потому как там можно каждый шов обработать индивидуально и предельно аккуратно. Если же затирать мелкий формат ("кабанчик", например), то придётся работать уже губкой и замывать, и тут вылезет ещё один косяк этой затирки: после замывания губкой она оставляет микроцарапины, которые потом под косым светом от подсветки фартука становятся очень заметны, и на плитке видна "паутинка" из микроскопических царапин. Это неприятно.
@@DomNaiznanku спасибо за ответ. А шов между ванной и плиткой не пробовали ей затирать? Вместо плинтуса если использовать её
@@Viktor07164 По технологической карте эту затирку нельзя применять в зонах с постоянным намоканием. Так что, скажем, для затирки душевого поддона 100% нельзя, а для затирки шва у ванны - скорее всего.
Но зачем велосипед-то изобретать? Шов ванны благополучно затирается силиконовым сантехническим герметиком. Если необходимо - его можно тонировать в нужный цвет с применением колеров. Выгляжеть будет ни чуть не хуже, а эластичность кратно выше, чем у ПУ затирки
Затирка неплохая, работал с диамантом, без проблем, затер сразу губкой прошелся и ничего мыть не надо на след. день.
Вот только внешние углы не научился ей формировать видимо не подходит для них
А плитка глянцевая была, или матовая? А то на глянце после того, как эту затирку губкой замоешь, получается "паутинка" из микроцарапин. Так их не видно, но вот под косым направленным светом (например, от подсветки кухонного фартука) они очень неприятно начинают проявляться...
@@DomNaiznanku плита матовая была, спасибо за информацию
Внутренние наружные углы можно ее использовать,как на наружнем углу она себя ведет?
Ни на этом, ни на другом объекте, где мы применяли п/у затирку (а мы только на двух с нею работали, потом вернулись к традиционным вариантам), наружных углов не было. Так что тут опытом применения/эксплуатации не поделюсь.
Но вообще, она действительно прочная, так что, вроде бы, проблем быть не должно. Не эпоксидка, конечно, но явно прочнее цементной.
Под торцевым металлическим профилем, закрывающим торец плитки фартука, она себя очень хорошо показывает, не выкрашивается. Хотя уж если где и вылетать, то там в первую очередь должна была бы выкрошиться, по идее. Ан нет, сидит плотно, не шелохнётся.
Молодцы
Приветствую ! Если затирка полиуретановая, может добавить - смешать с (каким нибудь процентом) полиуретановым герметиком и протестировать по времени, сцеплению, адгезии, гидрозащите, ... ?
А зачем? Есть предположение, что таким вот методом научного тыка удастся придумать более удачный рецепт материала, чем это удатось производителю со всеми его ресурсами, лабораториями и специалистами?
Я понимаю азарт от того, когда вот так вот химичишь и получаешь интересные результаты. Понимаю.
Но в целом предпочитаю придерживаться такого правила: если тебе нужны какие-то особые свойства у материала - поищи в других линейках, либо у других производителей маериал с необходимыми тебе свойствами. Не химич сам с тем, что потом должно верой и правдой служить годами.
Если эти свойства действительно полезны и получение их технически возможно, то такой материал наверняка уже есть, надо только поискать.
А если нет его, то либо это невозможно, либо это - никому не нужная хрень, а-ля "лифчик для мужиков".
@@DomNaiznanku принял. Будем тестировать сами, время и возможности есть ! Удачи !
@@ИгорьШ-в9т Поделитесь результатами по их получению! Любопытно)
@@DomNaiznanku принял.
Вот всех смотрю, все хвалят.
Как по мне - пока ещё сырой материал.
Работал - обплевался. На больших объёмах - нереально. На вертикальных - больше сыпется на пол, чем в швы заходит. При затирании скатывается - неравномерная глубина шва.
Ещё как-то можно полы затирать. Но опять же по одному квадрату, потом замывать.
Вобщем - увеличить время полимеризации и уменьшить фракцию кварца раза в два, тогда модно будет пробовать с ней работать.
Согласен на 100 процентов, при заполнении стеновых швов приходится снизу держать прямоугольную кельму, чтобы не профукать половину, и расход дичайший, на 30 квадратов 60 гранита ушло почти 9 кг
@@alexeyrybchinskiy372 Ну расход 9 кг - это, вероятно, от того, что падало много (просто в швах столько просто не поместится... либо швы по 4 мм, что ли). В принципе, тщательное перемешивание немного помогает: смесь становится более пластичной и "клейкой", меньше падает со шпателя. Но всё равно с цементной не сравнится, конечно.
Я так понимаю , это старая затирка для промышленных объектов , которую Литокол начал внедрять в домашние ремонты.
Это смотря что называете "старой затиркой для промышленных объектов". Это о какой идёт речь?
Просто первые эксперименты с выводом на рынок полиуретановых затирок начались осенью 2013 года, когда Литокол презентовал свою смесь Starlike Monomix. Но материал оказался очень неудобным, сыпучим, короче, в народ не пошёл.
Далее, в 2019 году, подтянулась компания Диамант, выпустившая свою Diamant Star LVL 80. Та тоже как-то не очень-то завоевала сердца плиточников.
Ну и вот весной 2021 года Литокол, "проведя работу над ошибками", выдал на рынок уже ту самую FillGood EVO, которую мы и взялись протестировать на этом видео.
Если я чего-то пропустил, и была ещё какая-то *полиуретановая* затирка для промышленных объектов - буду благодарен за подсказку.
П.С. Общался как-то около года назад с технологом Webber-Vetonit, и тот поделился инсайдом, что они тоже разрабатывают подобную затирку, но будут работать не с полиуретаном, а делать смесь на основе силановых смол, чтобы улучшить показатели по влагостойкости (что снимет неудобные ограничения по применению во влажных зонах). Будем подождать, как говорится)
@@DomNaiznanku нас как то позвали на пивзавод сделать пол и часть стен из щелочестойкой плитки. Поехали смотреть. Вот там и увидел полиуретановую затирку , 20 или 25 кг ведро , было это в 2020 году. Делать отказались , субподряд и дикие условия.
а что насчет плесенистойкости?
Ну если отвечать на этот вопрос в духе рекламных буклетов от этой затирки - то можно сказать о том, что затирка эта полимерная, следовательно, в ней нет органики - питательной среды для развития плесени.
А если чуть серьёзнее углубиться в размышлениях, то мы придём к тому, что для плесени нужны:
- влага
- органика
- воздух
Во влажных помещениях и влаги, и воздуха в достатке. Проблема в том, что ведь и органика может оказаться в плиточных швах, несмотря на то, что сами швы заполнены полиуретановой затиркой. Эта самая органика попадёт в швы в ходе естественного загрязнения в ходе эксплуатации помещения.
Отсюда вывод: реальная борьба с плесенью - это хорошая вентиляция и регулярная уборка (моем стены - вымываем тем самым органические включения из швов).
Тем не менее, вычищать швы, заполненные полиуретановой затиркой, разумеется, проще, чем если применялась цементная. И вот если уж цементная "зацвела" плесенью - тут пиши пропало. А вот с полиуретановой всё далеко не так безнадёжно.
Вот, пожалуй, только так могу ответить) Надеюсь, хоть чем-то такой ответ поможет)
@@DomNaiznanku понятно, что то мне подсказывает что для себя если, то надо эпоксидную брать...
@@mezozoy23 Для влажного помещения - видимо, да. Только с эпоксидной работать сложнее и она цепляется намертво, ошибок не прощает и совершенно не имеет никакой эластичности. Последнее означает, что в углах примыкания, скажем, несущих стен и межкомнатных перегородок, следует, всё же, применять эластичные составы (силиконовые затирки, например). Иначе минимальные подвижки дадут в итоге трещину, которая в случае применения эпоксидной затирки может проявиться даже вовсе не обязательно по шву: треснуть может сама керамическая плитка.
@@DomNaiznanku взял из любопытства полиуретановую на примыкание ванны и стены и угол с аквапанелью...
@@mezozoy23 Думаю, это разумно.
В ходе работы будьте осторожны, если плитка у вас глянцевая: если работать так, как это предписывает делать инструкция (то есть после затирания - замывать швы немного влажной губкой), то вот этот самый мелкодисперсный кварц в составе затирки сработает как абразив и вы получите на поверхности плитки лёгкую "паутинку" из микроцрапин.
Ну а ванна - она и так глянцевая. Благо, что на белой поверхности эта "паутинка" будет незаметна. Тем не менее, я бы рекомендовал перестраховаться и (как это у нас на видео показано) защитить плитку и ванну малярным скотчем. Если плитка мелкоформатная - задача из разряда удовольствия для мазохистов, конечно)))
Но предупреждён - значит, вооружён. Просто знайте о том, что можете ненароком натереть "паутинку", и старайтесь этого избежать в ходе работы
Спасибо за обзор, теперь точно не буду её использовать, лучше куплю цементную церезит
Ну не то, чтобы мы пытались подвести именно к этому выводу... Просто каждому - своё. И, делая выбор, хорошо иметь больше информации, чем написано в буклете от производителя)
Как затирка себя показала спустя 5 месяцев?
Ну такое... По большому счёту, всё по-прежнему, но местами (и это обнаружили, наверное, уже через неделю-другую после затирания) она стала выпирать из шва. То есть такое ощущение, что она некоторое время ещё увеличивается в объёме, что ли.
И так произошло не во всех швах. Вероятно, всё зависит от глубины и ширины шва, а также от его заполненности смесью. Вероятно, там, где расширяющейся затирке не оставалось места в глубине шва - она вылезла. Не сильно, но смотрится шов уже неаккуратно.
По углу трещин не видно.
Кстати!
Поработали с ней ещё на одном объекте, затирали мелкоформатную плитку, делая всё чётко по инструкции (т.е. не "скальпелем" швы формировали, а так, как пишет сам производитель: влажной губкой). Так вот эффект такой: кварцевый песочек в составе затирки дейструет при таком замывании швов как абразив, так что вокруг швов глянцевая плитка матируется!!! Да, не сильно, но при включении скользящего света (например, подсветки кухонного фартука) - довольно заметно получается.
А на мелком формате "скальпелем" формировать с ума сойдёшь, так что там уже только губкой и вот с такими проблемами на выходе.
В общем, жгучего желания работать с этим составом у нас больше не наблюдается )))))
@@DomNaiznanku спасибо
Что-то мне кажется инструкцию так до конца и не дочитали. С ней надо работать как с цементной. Замывать влажной губкой после затирки и будет всё ок. Вы цементную попробуйте так же на скотче заложить и сформировать шов. Ничего у вас не выйдет
Если её на глянцевой плитке по инструкции наносить - после замывания появляются микроцарапины, как незаметная паутиночка. Но эта паутинка очень видна при боковом скользящем свете, как у подсветки фартука. Уже напоролись на это на одном объекте.
Так что имейте это в виду, когда будете затирать плитку в зоне всевозможных подсветок
Да, дело в том что наполнителем в этой затирке авляется песок. А песок это кварц, очень твердый материал. И когда мы губкой, резиной или тряпкой елозим кварц по глянцевой поверхности, мы неизбежно покрываем ее множеством царапин.
Чем лучше затереть плитку на улице. Плитка без навеса. На открытом небе.
Ну вот тестируемая на видео затирка, если верить заявленным производителем характеристикам, допустима для наружных работ.
Однако, она недопустима для мокрых зон, таких как пол в душевой, например.
Теперь немного порассуждаю: на пол в душевой её нельзя укладывать, очевидно, из-за её гигроскопичности. То есть она, как минимум, точно является паропроницаемой, и, вероятно, ещё и в достаточной степени водопроницаема для того, чтобы производитель не рекомендовал её для полов в душевых. И вот насколько можно быть спокойным, применяя её в наружных работах, где, набрав воды под дождём, переходящим в ледяной дождь, она явно будет подвержена морозному пучению? Мне кажется, что, как минимум, риск разрушения из-за замерзания накопленной в затирке влаги, всё-таки существует. Но это просто моё личное мнение, основанное исключительно на изложенной логике рассуждений.
Так что для наружных работ *я бы предпочёл* затирки, у которых в характеристиках прямым текстом указано: *МОРОЗОСТОЙКАЯ.* А такие существуют, забейте в поисковик и найдёте довольно широкую палитру выбора.
9:49 давайте уже быстрее
😄😄😄👍
Парни, вместо лопатки из нержавейки, попробуйте кусочком толстого круглого кабеля, или шланги.
Интересный подход.
А чем плоха лопатка?)
@@DomNaiznanku лопатка много выгребает лишнего, посмотрите на ютубе, много примеров. Куском кабеля, сантиметров 15, и не краем, а чуть за край. Толщину кабеля подобрать нужно и гуд.
@@МИРУМИР-и7Б так в том-то ведь и дело, что лопаткой, держа её под острым углом, не выскребаешь состав, а заглаживаешь его, вдавливаешь в шов. То есть эффект тот же, с той лишь разницей, что лопатка - инструмент, а кусок кабеля - это кусок кабеля)))
Но, в любом случае, спасибо за подсказку! И тем, у кого лопатки нет, ваш совет будет очень ценен! Спасибо!
@@МИРУМИР-и7Б кстати, есть ещё и технология с мыльным палцем. Мокаешь палец в бесцветное жидкое мыло - и понеслась. И это работает, и вполне удобно. Только вот на больших объёмах "износ" пальца начинает сильно ощущаться)))
@@МИРУМИР-и7Б мне когда-то давно даже рассказывали что шов можно формировать головкой самореза. Я правда сколько не пытался, так этим способом и не овладел. Тут сколько мастеров, столько и лайфхаков. Но я всетаки предпочитаю использовать специализированный инструмент. Губки, резиновые шпателя...
Вчера купил такую в Леруа Мерлен, белую за 2080₽, мой мастер не справился😭😭😭
Пришлось ехать за Церезит-40 и по старинке затирать фартук😤😤😤
Ну, в общем, любой материал требует навыка работы с ним. А эта затирка - в особенности (впрочем, в сравнении с эпоксидной эта гораздо проще в работе и прощает любые ошибки).
Тем не менее, тренироваться лучше, конечно, "на кошках" 🤷♂️
Тут с эрпоксидной люди не умеют работать, а уже подкатили новый тип затирки, у производителей всегда всё хорошо, а на практике на курсах им показываешь проблемы они тут же стараются замолчать их
Ну, строго говоря, это не слишком-то и "новый тип" затирки. Пожалуй, первая полиуретановая затирка появилась на российском рынке ещё в 2013 году, и была это Litokol Slarlike Monomix (если кто-то знает более ранние экземпляры - скажите, будет интересно узнать). Но в народ не пошла: очень была неудобной, капризной, да мало ли, что ещё. Короче говоря, в 2018 году её с производства сняли, и, как показала история, отправили на доработку. Тем временем конкуренты не спали, и в 2019 году выходит аналогичный продукт от Diamant под названием Star LVL 80. Который, вроде как, и по сей день производится.
Так что FillGood EVO - это уже второй подход к снаряду от Litokol. И, похоже, опять не сильно популярный.
И да, вы правы, материал не без проблем, и ну никак не тянет на "убийцу цементных затирок", которым они пытались обозвать ещё даже первое своё детище. Мы вот, например, решили пока не применять его в своей практике. Подождём новые, доработанные версии, потестируем их.
Кстати, насколько мне известно, в Weber-Vetonit уже ведут разработку похожего продукта, но они решили сделать не полиуретановую, а силановую основу, которая, в отличие от полиуретана, должна позволить материалу работать в зонах постоянного замачивания (например, на душевых поддонах). Ну что ж, подождём, поглядим, потестируем.
Ну а какой материал "без греха"? У всех есть свои недостатки, свои проблемы. Ведь не бывает идеальных решений на стройке, бывают только более или менее подходящие под конкретные поставленные задачи. Разве не так?
Объясните не пожалуйста зачем они везде лепят этот скоч 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Зачем здесь этот малярный скотч? - Для защиты плитки.
Дело в том, что это - кухонный фартук. Зона очень ответственная, т.к. сверху плитка засвечивается скользящим светом от подсветки фартука.
Если делать просто по инструкции - наносить резиновым шпателем и замывать влажной губкой - то от кварцевого песочка, который входит в состав затирки, на поверхности глянцевой плитки образуются микроцарапины, которые отчётливо высвечиваются подсветкой и образуют неприятную паутинку, придавая плитке в зонах швов вид слегка обшарпанный. В комментариях к этому ролику такой эффект уже неоднократно упоминался.
Будь плитка матовой, или не будь здесь скользящего света - можно было бы обойтись и традиционными методами затирки, не заморачиваясь с защитой скотчем.
@@DomNaiznanku я тебе вот скажу этот скоч вообще не нужен при любой затирки, глупые люди внушили что с ним лучше а по факту эта вещь бесполезная и только забирает время, любая затирки очень легко отмывается а эпоксидная теплой водой так же отмывается, а это то что ты здесь показывают для не опытных плитичников которые не понимают что такой ерундой не нудно занимаешься, так что любая затирка легко отмывается с любых зон какая бы она не была ответственной.
@@kamal8341 А я вот *ТЕБЕ* (ну, раз уж мы на "ты") скажу, что ты, прежде, чем поучать (поучай своих паучат), прочитай внимательно и целиком то, что я комментарием выше написал.
Дело не в том, каково *отмывать* затирку (цементную, или эпоксидную), а в том, что в процессе *замывания* швов у *полиуретановой* затирки песок, входящий в её состав, *царапает саму плитку.*
Пишу ещё раз для особо одарённого тебя: *песок царапает плитку.*
И ещё раз, чтобы дошло до твоего понимания: *песок плитку царапает.*
Это - не эпоксидная, и не цементная затирка. Это - другой материал. И *он царапает глянцевую плитку* (ну, вдруг ты так и не понял).
Микроцарапины эти, чего бы ты после этого ни говорил, реально заметны при боковом скользящем свете, как на этом кухонном фартуке.
И если замывать традиционными методами, как рекомендует тут _один умник_ в комментариях, то получится сверкающая "паутинка" царапин. *Мы с этим уже сталкивались и видели, как это смотрится.*
Ну а дальше, умник, хочешь - прислушивайся к добрым полезным и бесплатным советам, не хочешь - не прислушивайся. *Мы не ставили себе целью тебя переучивать,* если что.
вот такие мастера, инструкцию выкинуть, а потом спрашивать, а что это такое, а как с этим работать. ппц блин.
Инструкцию никто не выкидывал. Единственное, что изначально сделали не по инструкции - это не размешали как следует. Вернее, размешали не так хорошо, как требовалось. Просто замешивать надо очень интенсивно, тогда масса становится пластичной и не так падает.
Больше даже скажу: если работать чётко по инструкции, то можно испортить плитку. Так, в инструкции указано, что затирать надо по тому же принципу, как цементную затирку: замывать влажной губкой. Так вот, если у вас глянцевая плитка, да ещё и в зоне с косым скользящим освещением (как раз на кухонном фартуке с подсветкой фартука) - то на плитке от такого замывания появляется паутинка микроцарапин. А всё из-за вот этих самых включений песка в полиуретановой затирке. И на другом объекте мы именно такой эффект и получили.
Так что инструкции - это хорошо, но "в доме надо иметь и мясные закуски" (с)
Розвод на лоха ці всі затіркі.
Что вы имеете в виду?
@@DomNaiznanku Видимо предпочитает швы плиточным клеем заполнять.
@@SeaEngineering2023 Ну, тоже вариант)))) Такая, видать, "Сыстема" в "Антах" ))))
Выкиньте ее нахрен.херня полная для душкабины не годится и для бассейна тоже .ещё и не отмыть из пористой плитки.
От пористой не отмоешь, а глянцевую эта затирка царапает, если её наносить и замывать так, как производитель говорит в своих инструкциях: нанесение резиновым шпателем, замывание - увлажнённой губкой. На глазури глянцевой плитки от таких процедур появляются микроцарапины, которые потом очень хорошо заметны под косым скользящим светом (особенно актуально для кухонных фартуков с ленточной подсветкой как раз вдоль плитки).
Upd.: Ну и к слову про "отмыть". Ещё очень интересно, как её потом, спустя годы, выскребать. Получится ли - не знаю. Цементную ещё можно скребком отскоблить, эпоксидную - гиблое дело. А вот как эта себя поведёт спустя долгое время - тут неизвестно.
Олухи
и вам не хворать