Через два года после покупки камеры, Василий обнаружил ,что в коробке есть ещё ремешок к объективу и пластиковая крышка на линзу ... Теперь верю, что люди, занимающиеся наукой, очень рассеяны...Они слишком увлечены и сосредоточены на своем деле, чтобы отвлекаться на ненужные мелочи...))
Даже просто обзор смотришь с удовольствием и интересом..Василий умудряется обзоры обставлять живописными вставками из многообразной жизни натуралиста, что делает эти обзоры не просто техническими, но и художественными! 👍
Главный критерий, пожалуй, это фактический результат. А он есть и по-настоящему превосходен. Понятно, что каждый репортаж - итог многолетних трудов и использования всей имеющейся в распоряжения Василия техники. И это придаёт особый вес как впечатлениям. так и рекомендациям Василия, ставя их в категорию "от гуру".
Василий, добрый день. Стаб может и на самой тушке залипать, при проводке. Возможно имеет смысл отключить стаб либо на объективе, либо на тушке, либо и там и там. :) То что у вас в костровом свете идёт засветка это 1. фильтр или передняя линза грязные 2. после запотевания на внутренних линзах образовался "налет" и когда свет попадает на него всё становится как в тумане. Когда я утопил 5dmkii + 17-40 4.0 фотоаппарат перестал работать, а объектив против света стал мутным. Док станция поможет для зеркальных фотоаппаратов ибо фазовые датчики у них расположены под зеркалом. п.с. У вас переходник от JJC имеет резиновые прокладки между байонетами? Если нет, то вода может проникать внутрь и приводить к печальным последствиям! Хорошего дня! :)
Так легко Василий апеллирует сложными техническими терминами, что позволяет утверждать, что он профессионал как в съёмках, так и в техническом оборудовании..
Спасибо! Вы не рассказали о используемых фокусных! Т.к. вы говорили, что именно 60 мм для видео вас и сподвигло на замену. :) У Никона 200-500 имеет отличный стаб, в остальном не сильно от всех отличается.
@@VeshVish блин, надо посмотреть в интернете, сколько это центнер..)) В школе то ещё в прошлом веке училась..)) Ого 100 кило, ну в принципе для роста 1.82 нормально
Отличный ролик, спасибо! Я простой любитель, присматриваюсь всё к Sigma 150-600 (contemporary), я так понял с ваших обзоров, что более облегчённый вариант и картинка резкая. Подскажите, а какие внешние микрофоны используете? Обратил внимание в ролике у вас где то был - небольшой накамерный микрофон. Интересно, как он называется?
Василий, а как насчет резкости на открытой? Приходится ли вам прикрывать диафрагму для большей резкости? Судя по тестам, 6.3 дает не лучшую резкость, ф8-9 дает лучшие показатели, а что показывает ваш опыт?
Конечно, оптимальные диафрагмы 8-14. Меньше 7,1 на длинном фокусе мягчит даже в видео. Но в сумерках, лучше пусть мягчит, чем шумит. Поэтому ночью и в сумерках в основном снимают на 6,3.
а мне было бы приятно обладать таким объективом для фотографии. пару раз снимал Мотокрос на свой 70-200 ф4. И длинного конца мне не хватало. НО в последний раз было настолько пыльно, что я не мог не оценить конструкцию объектива и задуматься на счет решений с выезжающими "хоботами". А как вы считаете, этот объектив смог бы пережить съемку, буквально, в облаке мелкодисперсной пыли?
Ваше оборудование для меня как с другой планеты. Вы можете подсказать, как выставляете настройки на камере при использовании телевиков. А также как защищаете и используете фототехнику при плохих погодных условиях. Или Вы полагаетесь полностью полагаетесь на пылевлагозащиту фототехники?
Про настройки - это обычная матчасть, тут ничего нового, везде есть на этот счет инфа. При плохих погодных условиях - стараюсь, чтобы вся техника имела встроенную влагозащиту, в противном случе есть и специализированные чехлы и обычный полиэтиленовый пакет легко решит проблему.
@@VeshVish спасибо за ссылки! Просто работа с телевиками для меня совсем новая тема, как и фотография в целом. Я только начал свой путь, но уже узнал про смазы
What camera backpack can you recommend for a larger setup like S5 II or EOS R6 with 60-600mm + second body + 24-70mm and maybe 50mm lenses? On top batteries, filters and a dji mini 3 drone would be awesome.
@@VeshVishзря вы так. У меня связка Sony 100-400 + конвертер 2.0. На диафрагме 11 мыло, но закрываю до 22 и практически никакой разницы по качеству не вижу.
Василий, скажите пожалуйста, какой штатив в этом видео у Вас? Ваш обзор штативов смотрел, но не опознаю его. Недавно после просмотра того обзора купил себе штатив как раз.
На B&H пишут в отзывах, что AF перестает работать и с резкостью фото проблемы. Прям несколько отзывов от фотографов, кто спорт снимает. Вы без штатива с рук пробовали снимать? Или только на штативе?
Доброго времени всем. Давно занимаюсь фотографией, не только птиц. Также пейзажи, насекомые и вообще природа. Видеосъемку только осваиваю. Последние 3 года снимал на SONY RX-10M4. В январе купил себе A74 и SONY 200--600 G OSS. Снимал пока мало холодно у нас в Сибири. Так что впечатлениями делится рано. Скажу про его вес. 2480 (это с блендой, ремешком, и лапкой с площадкой), так как эксплуатируется он именно с ними. Так что указанный его вес в характеристиках 2115 это маркетинговый ход, со снятыми причиндалами. Хотел бы услышать от Василия про светофильтры какими он пользуется для видеосъемки.
Возможно пропустил этот момент. С рук на 600 можно в меру качественно снять видео, хотя бы без панорамирования? На панасонике на микре на 600 у меня получается снимать. Но хочется уже аппарат с рабочим высоким iso
@@VeshVish может есть информация от тех кто снимает на ФФ панасоник на этот объектив? Интересно как там со стабилизацией. Но я огорчен автоыокусом. По обзорам автофокус все равно они допилить не могут. Добавление фазовых датчиков не исправило дерганную фокусировку. На хорошем штативе стабилизатор и противопоказан, что бы не было залипания при панорамировании. В репортаже иногда важнее получить хоть какой то кадр, пусть и дерганый. Похоже связка кэнона и этого объектива это лучшее соотношение характеристик. Может быть интересный вариант с Sony a7sIII, но тогда забыть про фото с большим разрешением.
Здравствуйте, у меня вопрос не совсем по теме, но я нигде не могу найти толкового ответа, возможно вы сможете помочь ) У вас полнокадровая камера Cenon R5 а подойдут ли объективы от полнокадровой камеры к кропнутым камерам cenon? Заранее благодарю )
Здравствуйте. Можете мнение свое по поводу выбора высказать? Есть Кэнон РП, хочу для фото(не видео) взять телевик. Выбор стоит между Сигма 150-600, Сигма 60-600 или Кэнон РФ 100-400 с экстендером 1.4. На каком из этих объективов будет лучше картинка, резче и приятней по цветам? Спасибо
Ушел с canon на сони , canon закрыл свой байонет для сторонних производителей, поэтому на беззеркалки в основном только ef обьективы , которые нужно использовать через переходник и они шумные,
Здравствуйте Василий! Хотел уточнить по сравнению с сигмой 150-600 кроме фокусного расстояния, веса и размера есть разница в этих объективах в плане картинки.
@@VeshVish спасибо за ответ! Я просто все думаю на что поменять свой canon 300/f4 + экстендер 1.4. Вот мечусь между canon 100-400 второй версией и сигмой, она конечно по фокусным поинтересней
Вот посмотрел ваш выпуск и задался вопросом как Canon RP будет работать с SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports Есть 100-400 первая версия . И Canon RF 800mm F11 IS STM Но захотелось универсальный объектив . Не всегда удачно пользоваться 100 мм ,птица бывает сядет рядом или низко летит. А на эти фокусные уже и не отснять . Что сможете подсказать?
В Canon RP фокус конечно медленный, поэтому на f11 лучше не ориентироваться. 100-400 - хорошо снимать спорт, слонов в зоопарке и белочек в парке. Поэтому на длинном должно быть 500 или 600 мм.
@@VeshVish по комментарии выше я понял что никона у вас никогда не было:)) Еще раз спасибо за информацию! Задумался над приобретением, правда более свежей версии 60-600 sport 🤝🏻
Никон в свое время сильно отстал в плане видео возможностей. Также они долго тянули с появлением 600 мм в арсенале. Поэтому и упустили большой кусок пирога. Хотя в целом с точки зрения фото - Никон всегда был в тройке-пятерке лидеров. Поэтому не снимал на никон, но и не осуждаю))).
Василий приветствую. Дайте совет по объективу для фото птиц и животных. Сейчас имеется сигма 150-600 C (не спорт, обычный). Не совсем он меня устраивает в плане резкости в связке с R5. Даст ли ощутимое преимущество смена объектива на сигма 60-600 или кенон рф 100-500 и какой из них выбрать для фото.
Здравствуйте. На что поменяли 150-600 С ? У меня такая проблема с ним только на R6MII. Выбор стоит между 60-600 и 200-800. Последний конечно дороже но 800мм без конвектора по резкости будет лучше чем 600 + 1.4 extender
@@GeorgeIXzzz вначале купил 60-600 сигму, для моих условий оказалась немного тяжеловата, хожу далеко ) И вблизи на мелких объектах тоже был иногда глюк с автофокусом. Сейчас взял 100-500 и телеконвектор 1,4. 200-800 не стал брать из за веса и F9.0. Хотя и F 7.1на 100-500 тоже не есть хорошо ))) Если бы сигма выпустила 150-600 и 60-600 под RF, вернулся бы на сигму... Посмотрите забугорных блогеров, 100-500 по мнению многих лучше по резкости и качеству чем 200-800.
@@АннаКузнецова-к9ъ добрый вам. спасибо за ответ. Изучил тему . 200-800 до 500мм сливает 100-500мм.. а вот потом уже немного берет свое. все таки конвертер 1.4х не без греха. для себя остановился на выборе 60-600 vs 200-800. У первого минус конечно вес, почти плюс 1 кг не шутки все же.. держать его при съемке сил с запасом.. а вот много ходить с ним как вы говорите.. в далекие дали по полям и лесам -это уже серьезно.. тут как раз по весу можно ширик вместо этого 1 кг взять или запас воды... по работе автофокуса вроде как чуть медленнее чем 200-800 (но сомнительно, зато оба варианта точно быстрее чем мой Sigma 150-600 Contemporary) .. -60-600 дешевле на 600$ и фокусный диапазон 60-80 иногда реально нужен, зоопарк или тот же пейзаж худо бедно снять без перенакрутки на 16-35 к примеру.. который тоже нужно тащить с собой.. У 200-800 главный плюс для меня конечно диапазон 600-800.. но более темный.. зато вес минус почти 1 кг.. все же эти дополнительные 200мм фокусного иногда очень нужны.. ну и художественность картинки (не детализация), как признает не один фотолюбитель в обзоре, у 200-800 попроще чем у Сигмы 60-600.. не L серия у 200-800 увы.. вобщем дилемма выбора)) думаю то что выберу, с этой трубой сидеть придется долго поскольку новое что-то увидим очень не скоро.. Canon выпустил свой ответ на трамбоны Сони и Никон, а Sigma и Tamron не спешат делать свои трубы на уже открытый наконец (открытый ли?)))) байонет RF.. да и цены в будущем будут другими, явно в сторону увеличения учитывая все обстоятельства.. P.S. К сожалению ничего не нашел по теме скорости и качества АФ именно в сражении 60-600 vs 200-800 (90% сравнивают с 100-500, Sony 200-800 Nikon 150-600) в плане перефокусировки ближе-дальше, на малоконтрастных объектах.. с тем что сейчас у меня реальная головная боль на Sigma 150-600 Contem :|||
Добрый день! Очень нужен ваш совет. Есть фотоаппарат Canon EOS R6 можно ли на этот фотоаппарат установить объектив сони FE 200-600 f 5.5-6.3 G OSS не могу найти переходник RF на установку сони? Или я что-то незнаю?
@@VeshVish Большое спасибо за ответ! Можно еще вопрос, к данному объективу SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports подойдет переходник EF-EOS R Фотоаппарат Canon EOS R6 Я только начинаю заниматься съемкой птиц, вот смотрю ваши видео! Спасибо!
@@VeshVish мне понадобилась док станция, чтобы прошивку обновить, без этого некорректно работал экспозамер, и плохо работала коррекция искажений в джипеге, объектив 35 1.4 арт на кэнон рп. Ещё ньанс с переходниками - использую вилтрокс и андоер, и однажды у вилтрокса начал пропадать контакт на съёмке, спасло то, что их 2. Оказалось болтики разболтались и выкрутились. Дома затянул - все ок. Наверное правильно их будет посадить на фиксатор резьбы, чтобы подстраховаться. Сейчас проблем нет.
Может быть для видео и хватает резкости, а вот для фото я такой не возьму. Был Sony 24-105 f4, картинка мыльная, поменял на линзу GM, теперь восхищаюсь качеством картинки и автофокусом.
Насмотрелся на вас и взял себе эту линзу на Nikon Z. Штука действительно классная, для вайлдлайфа и пейзажки можно обойтись связкой 14-24/30 + 60-600, и закрыть 99% всех съемок. В лесу например ширик вообще почти не нужен и можно брать только 60-600 для пейзажей, макро и живности. Из минусов пожалуй основное это вес, плавающая стабилизация на штативе и весьма посредственная при съемке с рук ну и жужжание АФ если снимать видео. В целом штука классная, и что важно гораздо более универсальная чем всякие 150/200-600.
Это в лесу ширик не нужен?)) Мечтаю об объективе 16-70, т к 24-70 на широком далеко не всегда хватает, приходится клеить мини-панорамы, что далеко не всегда удобно. Что делать в лесу с минимальным фокусным 60мм это урезать очень сильно. Подскажите, данный объектив резкий по всему полю? Если да, то на всех фокусных или в каких-то диапазонах есть просадка? Смотрю на свой z6ii
@@АлександрК-ю3в по моему экземпляру есть ощущение что кривой линзоблок и мылит изображение при фокуссировке по правому краю. А так центр резкий, края мягковаты. В текущих реалиях я бы целился в новый z 180-600, он легче, должен быть резче, с лучшим стабом и без хобота.
@@kirillKKD про z 180-600 пишут "Стабилизатор объектива способен обеспечить выигрыш до 5,5 ступеней экспозиции. Минимальная дистанция фокусировки всего 1,3 м, что является очень малой величиной для подобных телевиков. Объектив совместим с конвертерами Nikon TC-1.4x и TC-2.0x". Что тут скажешь, очень мощно. Ценник на западе 1900 долларов/евро. У нас вообще будет космос. Изучил западные отзывы, nikkor 200-500 на фоне нового объектива все ещё весьма неплох. И опять же, цена.
Если честно для меня не понятно следующее. Переходник официальный - дорого! А камера R5 бесплатно досталась? Или по уценке приобреталась? Объектив 60-600 тоже наверно на помойке нашли? Что значит дорого, при наличии денег на такое не хилое оборудование? Чувствуется какая-та недосказанность в этом. Либо некое лицемерие. Мы купили камеру R6 Mark II, с объективом RF 85mm. И конечно по сравнению с этим оборудованием, переходник оригинальный от Canon стоит копейки! Купили и его.
![#13-01Б [ Борис Спасский - Тигран Петросян ] Чемпионат мира 1969 | Сицилианская защита | #шахматы](http://i.ytimg.com/vi/gmzijW0q1OQ/mqdefault.jpg)
Через два года после покупки камеры, Василий обнаружил ,что в коробке есть ещё ремешок к объективу и пластиковая крышка на линзу ... Теперь верю, что люди, занимающиеся наукой, очень рассеяны...Они слишком увлечены и сосредоточены на своем деле, чтобы отвлекаться на ненужные мелочи...))
Даже просто обзор смотришь с удовольствием и интересом..Василий умудряется обзоры обставлять живописными вставками из многообразной жизни натуралиста, что делает эти обзоры не просто техническими, но и художественными! 👍
Главный критерий, пожалуй, это фактический результат. А он есть и по-настоящему превосходен. Понятно, что каждый репортаж - итог многолетних трудов и использования всей имеющейся в распоряжения Василия техники. И это придаёт особый вес как впечатлениям. так и рекомендациям Василия, ставя их в категорию "от гуру".
Даже обзор на объектив смотреть очень интересно!
Тоже пользую именно такой же объектив более 2 лет. Из косяков - только сорванная резьба винта крепления бленды. В остальном - очень доволен.
Спасибо что поделились интересным опытом работы с объективом !!!
Василий, добрый день. Стаб может и на самой тушке залипать, при проводке. Возможно имеет смысл отключить стаб либо на объективе, либо на тушке, либо и там и там. :) То что у вас в костровом свете идёт засветка это 1. фильтр или передняя линза грязные 2. после запотевания на внутренних линзах образовался "налет" и когда свет попадает на него всё становится как в тумане. Когда я утопил 5dmkii + 17-40 4.0 фотоаппарат перестал работать, а объектив против света стал мутным. Док станция поможет для зеркальных фотоаппаратов ибо фазовые датчики у них расположены под зеркалом. п.с. У вас переходник от JJC имеет резиновые прокладки между байонетами? Если нет, то вода может проникать внутрь и приводить к печальным последствиям! Хорошего дня! :)
Реклама объектива требует дополнительных бонусов Василию как от производителей, так и продавцов!.
Снимаю на Tamron G2 уже больше года. Не могу конечно сравнить с Сигмами, т.к не пользовался ими, но снимает и фоткает Tamron неплохо.
По сравнению с Sigma 150-600 Contemporary тоже самое . Был и так и другой. Боке у тампона имхо причинее
Так легко Василий апеллирует сложными техническими терминами, что позволяет утверждать, что он профессионал как в съёмках, так и в техническом оборудовании..
новbIй sigma 60-600 под сони уже имеет HLA Linear Focusing Motor
👍 Спасибо, было интересно !
3:47 компактный размер))
Интересный, полезный обзор. За чистую речь (без мата и слов паразитов) отдельное спасибо. Сейчас такое довольно редко встречается.
у меня сорвалась резьба на этом винтике бленды, видимо слишком большую нагрузку дал.
Спасибо Вам большое за мнение !
Вам очень повезло, что нашли этот объектив и купили. Сейчас его нет в наличии по РФ в магазинах новым
Взял позавчера за 149к, на Авито магазин
Tamron g2 огонь. Уже 5 лет юзаю, очень нравится
Дякую, пане Вишневський, цікаво.
У меня точно такая же связка R5 и 60-600 Sport.
Спасибо!
Вы не рассказали о используемых фокусных! Т.к. вы говорили, что именно 60 мм для видео вас и сподвигло на замену. :)
У Никона 200-500 имеет отличный стаб, в остальном не сильно от всех отличается.
Да все фокусные использую. Это же видео. Нужны разные крупности. Но понятно что основное рабочее для крупных планов - 600 мм
Василий, вроде Вы в сравнении с этими съёмками ещё больше похудели ..Интересно какой у Вас сейчас вес?!))
День на день не приходится: обычно где-то около центнера (+/- 5 кг)
@@VeshVish блин, надо посмотреть в интернете, сколько это центнер..)) В школе то ещё в прошлом веке училась..)) Ого 100 кило, ну в принципе для роста 1.82 нормально
Отличный ролик, спасибо! Я простой любитель, присматриваюсь всё к Sigma 150-600 (contemporary), я так понял с ваших обзоров, что более облегчённый вариант и картинка резкая. Подскажите, а какие внешние микрофоны используете? Обратил внимание в ролике у вас где то был - небольшой накамерный микрофон. Интересно, как он называется?
Есть ещё у кенона фикс 1200 мм с очень "бюджетной" ценой в два миллиона триста тысяч))).
для видео фиксы хороши только в случае, если съемка ведется на несколько камер и несколькими людьми одновременно
Из аналогов Fujifilm 150-600mm еще неплохой, не увеличивается в размерах при зуме
Спасибо, даже не знал, что такой есть :)). Под Canon жаль не подойдет, насколько я понимаю
@@VeshVish да, под Canon не подойдет =(
Василий, а как насчет резкости на открытой? Приходится ли вам прикрывать диафрагму для большей резкости? Судя по тестам, 6.3 дает не лучшую резкость, ф8-9 дает лучшие показатели, а что показывает ваш опыт?
Конечно, оптимальные диафрагмы 8-14. Меньше 7,1 на длинном фокусе мягчит даже в видео. Но в сумерках, лучше пусть мягчит, чем шумит. Поэтому ночью и в сумерках в основном снимают на 6,3.
мне нравятся обьективы, которые резкие с открытой, такие как Сони 200-600 или Кэнон 100-500
@@AlexKoro_CinematicTravelу никон есть шикарное стекло 300 2.8, в тандеме с 2х конвертером получаем 600м 5.6 бритвенной резкости
а мне было бы приятно обладать таким объективом для фотографии. пару раз снимал Мотокрос на свой 70-200 ф4. И длинного конца мне не хватало. НО в последний раз было настолько пыльно, что я не мог не оценить конструкцию объектива и задуматься на счет решений с выезжающими "хоботами". А как вы считаете, этот объектив смог бы пережить съемку, буквально, в облаке мелкодисперсной пыли?
Ну, пережить бы пережил, но пыли бы насосал. Хотя у него и заявлена пылевлагозащита. Но и то и другое проходит.
Ваше оборудование для меня как с другой планеты.
Вы можете подсказать, как выставляете настройки на камере при использовании телевиков.
А также как защищаете и используете фототехнику при плохих погодных условиях.
Или Вы полагаетесь полностью полагаетесь на пылевлагозащиту фототехники?
Про настройки - это обычная матчасть, тут ничего нового, везде есть на этот счет инфа. При плохих погодных условиях - стараюсь, чтобы вся техника имела встроенную влагозащиту, в противном случе есть и специализированные чехлы и обычный полиэтиленовый пакет легко решит проблему.
кстати про настройки именно для видео - это есть в ролике тут: ruclips.net/video/dS4veN7swBc/видео.html и тут ruclips.net/video/9cLVEp-IHks/видео.html
@@VeshVish спасибо за ссылки! Просто работа с телевиками для меня совсем новая тема, как и фотография в целом. Я только начал свой путь, но уже узнал про смазы
What camera backpack can you recommend for a larger setup like S5 II or EOS R6 with 60-600mm + second body + 24-70mm and maybe 50mm lenses?
On top batteries, filters and a dji mini 3 drone would be awesome.
ruclips.net/video/6DZJxYfOD2o/видео.html
Очень позновательно спасибо 👍👍👍
Подскажите автофокус на видео на движущихся объектах хорошо работает?
зависит от камеры. Canon R5 - отлично, Canon R5c - похуже, Panasonic G9m2 - еще хуже
Приветствую! Засветы могут быть и-за переходника. Я неоднократно ловил переотражения на стенках переходника, между линзоблоком объектива и матрицей.
Спасибо! Кстати да, не думал об этом
@@VeshVishтоже было такое. Обклеивал переходник черной бархатной бумагой. И засветы прошли
добавьте в описание модель рюкзака)
Василий здравствуйте! Вам в руки еще не попадался Nikon z 180-600? Очень интересует в сравнении с sigma 60-600 sport
Добрый. У меня никона не было никогда, как я могу сравинить :))
Все жалуются на пульсацию автофокуса. Не замечалим такого? Или проблемы только при фокусировке по глазам?
Зависит от камеры. На канан r5 хорошо, r5c похуже
Спасибо за обзор ! Скажите пожалуйста, а как он в сравнении с 150-600 с точки зрения скорости автофокуса и картинки(фото)
скорость примено та же на 600 мм, но на 60 - быстрее конечно. А картинка - отличная на всех фокусных
Василий, здравствуйте! Скажите пожалуйста, камера Panasonic через переходник штатно работает с объективом Sigma? Все функции работают?
Да
Василий, а вы пробовали снимать на этом объективе с телеконвектором 2х
Нет и не буду. Телеконвертер 2х - это зло
@@VeshVishзря вы так. У меня связка Sony 100-400 + конвертер 2.0. На диафрагме 11 мыло, но закрываю до 22 и практически никакой разницы по качеству не вижу.
Василий, скажите пожалуйста, какой штатив в этом видео у Вас? Ваш обзор штативов смотрел, но не опознаю его. Недавно после просмотра того обзора купил себе штатив как раз.
В обзоре про штативы всё подписано же
На B&H пишут в отзывах, что AF перестает работать и с резкостью фото проблемы. Прям несколько отзывов от фотографов, кто спорт снимает. Вы без штатива с рук пробовали снимать? Или только на штативе?
только штатив в основном. С рук снимаю крайне редко
А на микре не пробовали панас 100-400(эфр 800),довольно легкий-менее кило?
Пробовал. 400 мм все равно мало
Доброго времени всем. Давно занимаюсь фотографией, не только птиц. Также пейзажи, насекомые и вообще природа. Видеосъемку только осваиваю. Последние 3 года снимал на SONY RX-10M4. В январе купил себе A74 и SONY 200--600 G OSS. Снимал пока мало холодно у нас в Сибири. Так что впечатлениями делится рано. Скажу про его вес. 2480 (это с блендой, ремешком, и лапкой с площадкой), так как эксплуатируется он именно с ними. Так что указанный его вес в характеристиках 2115 это маркетинговый ход, со снятыми причиндалами. Хотел бы услышать от Василия про светофильтры какими он пользуется для видеосъемки.
Спасибо! Светофильтров нет у меня. Только на Canon RF 85mm и Canon EF 24-105 защитные UV marumi
Возможно пропустил этот момент. С рук на 600 можно в меру качественно снять видео, хотя бы без панорамирования? На панасонике на микре на 600 у меня получается снимать. Но хочется уже аппарат с рабочим высоким iso
на 600 мм можно снимать с рук только в SlowMotion и со стабом, и то это будет - так себе
@@VeshVish может есть информация от тех кто снимает на ФФ панасоник на этот объектив? Интересно как там со стабилизацией. Но я огорчен автоыокусом. По обзорам автофокус все равно они допилить не могут. Добавление фазовых датчиков не исправило дерганную фокусировку. На хорошем штативе стабилизатор и противопоказан, что бы не было залипания при панорамировании. В репортаже иногда важнее получить хоть какой то кадр, пусть и дерганый. Похоже связка кэнона и этого объектива это лучшее соотношение характеристик. Может быть интересный вариант с Sony a7sIII, но тогда забыть про фото с большим разрешением.
Здравствуйте, у меня вопрос не совсем по теме, но я нигде не могу найти толкового ответа, возможно вы сможете помочь ) У вас полнокадровая камера Cenon R5 а подойдут ли объективы от полнокадровой камеры к кропнутым камерам cenon? Заранее благодарю )
Конечно
@@VeshVish Спасибо большое
Здравствуйте. Можете мнение свое по поводу выбора высказать? Есть Кэнон РП, хочу для фото(не видео) взять телевик. Выбор стоит между Сигма 150-600, Сигма 60-600 или Кэнон РФ 100-400 с экстендером 1.4. На каком из этих объективов будет лучше картинка, резче и приятней по цветам? Спасибо
60-600. 150-600 спорт тоже норм. 100-400 тупое фокусное. Любой экстендер убивает качество
Почему не пользуетесь силиконовой блендой?
1) зачем, если и родная отличная
2) силиконовй бленды у меня нет
Ушел с canon на сони , canon закрыл свой байонет для сторонних производителей, поэтому на беззеркалки в основном только ef обьективы , которые нужно использовать через переходник и они шумные,
А кто вам сказал чтоб родные RF бесшумные - шумят только в путь.
Ну и Sony тоже не божьи одуванчики. Там столько маркетинковых и нелогичных вещей в камерах, что менять систему - шило на мыло.
правильно. В переходнике фотоны застревают (с) Сонибой
@@VeshVish на Сони использую tamron 150-500 , он компактный и очень тихий, перефокусируется очень тихо и быстро , нет это скрежета
Здравствуйте Василий! Хотел уточнить по сравнению с сигмой 150-600 кроме фокусного расстояния, веса и размера есть разница в этих объективах в плане картинки.
по сравнению с версий спорт - почти нет. Это я как раз говорил подробнее в этом видео: ruclips.net/video/q7MLUIjlZFs/видео.html
@@VeshVish спасибо за ответ! Я просто все думаю на что поменять свой canon 300/f4 + экстендер 1.4. Вот мечусь между canon 100-400 второй версией и сигмой, она конечно по фокусным поинтересней
@@ДенисГ-ь7т если камера на RF байонете, то 100-500. Резкий до невозможности и компактный.
@@ДенисГ-ь7т купитеекстендер 2
@@МаксимБаранюк-ш8э и получит f14 на длинном конце!(((
Никогда не понимал, почему производители отказываются закрывать зияющую дыру между двумя и двенадцатью тысячами долларов за супертелевики.
@MrMaxxx333 есть несколько canon rf по 14-24 тысячи евро, светосильные телевики
а как удается монетизировать съемку уточек в пруду? :)
Это всех волнует
Вот посмотрел ваш выпуск и задался вопросом как Canon RP будет работать с SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports Есть 100-400 первая версия . И Canon RF 800mm F11 IS STM Но захотелось универсальный объектив . Не всегда удачно пользоваться 100 мм ,птица бывает сядет рядом или низко летит. А на эти фокусные уже и не отснять . Что сможете подсказать?
В Canon RP фокус конечно медленный, поэтому на f11 лучше не ориентироваться. 100-400 - хорошо снимать спорт, слонов в зоопарке и белочек в парке. Поэтому на длинном должно быть 500 или 600 мм.
Можно ли этим объективом снимать мелких птиц без конвертера?
я снимаю. птица в полный кадр.
Почему это Sony 200-600 нельзя подцепить через переходник на камеры других марок? Можно. Есть такие переходники.
Я могу конкретно сказать, что на Сони 200-600 нельзя установить камеры Canon
@@VeshVish по комментарии выше я понял что никона у вас никогда не было:))
Еще раз спасибо за информацию! Задумался над приобретением, правда более свежей версии 60-600 sport 🤝🏻
Никон в свое время сильно отстал в плане видео возможностей. Также они долго тянули с появлением 600 мм в арсенале. Поэтому и упустили большой кусок пирога. Хотя в целом с точки зрения фото - Никон всегда был в тройке-пятерке лидеров. Поэтому не снимал на никон, но и не осуждаю))).
Василий Добрый день! На Canon 90 D Sigma 60-600 подойдёт?
конечно
@@VeshVish спасибо большое
Василий приветствую. Дайте совет по объективу для фото птиц и животных. Сейчас имеется сигма 150-600 C (не спорт, обычный). Не совсем он меня устраивает в плане резкости в связке с R5.
Даст ли ощутимое преимущество смена объектива на сигма 60-600 или кенон рф 100-500 и какой из них выбрать для фото.
Два последних оба хороши. Можно и 150-600 спорт, она тоже отличная
Здравствуйте. На что поменяли 150-600 С ? У меня такая проблема с ним только на R6MII. Выбор стоит между 60-600 и 200-800. Последний конечно дороже но 800мм без конвектора по резкости будет лучше чем 600 + 1.4 extender
@@GeorgeIXzzz вначале купил 60-600 сигму, для моих условий оказалась немного тяжеловата, хожу далеко ) И вблизи на мелких объектах тоже был иногда глюк с автофокусом. Сейчас взял 100-500 и телеконвектор 1,4.
200-800 не стал брать из за веса и F9.0. Хотя и F 7.1на 100-500 тоже не есть хорошо )))
Если бы сигма выпустила 150-600 и 60-600 под RF, вернулся бы на сигму...
Посмотрите забугорных блогеров, 100-500 по мнению многих лучше по резкости и качеству чем 200-800.
@@АннаКузнецова-к9ъ добрый вам. спасибо за ответ. Изучил тему . 200-800 до 500мм сливает 100-500мм.. а вот потом уже немного берет свое. все таки конвертер 1.4х не без греха. для себя остановился на выборе 60-600 vs 200-800. У первого минус конечно вес, почти плюс 1 кг не шутки все же.. держать его при съемке сил с запасом.. а вот много ходить с ним как вы говорите.. в далекие дали по полям и лесам -это уже серьезно.. тут как раз по весу можно ширик вместо этого 1 кг взять или запас воды... по работе автофокуса вроде как чуть медленнее чем 200-800 (но сомнительно, зато оба варианта точно быстрее чем мой Sigma 150-600 Contemporary) .. -60-600 дешевле на 600$ и фокусный диапазон 60-80 иногда реально нужен, зоопарк или тот же пейзаж худо бедно снять без перенакрутки на 16-35 к примеру.. который тоже нужно тащить с собой.. У 200-800 главный плюс для меня конечно диапазон 600-800.. но более темный.. зато вес минус почти 1 кг.. все же эти дополнительные 200мм фокусного иногда очень нужны.. ну и художественность картинки (не детализация), как признает не один фотолюбитель в обзоре, у 200-800 попроще чем у Сигмы 60-600.. не L серия у 200-800 увы.. вобщем дилемма выбора)) думаю то что выберу, с этой трубой сидеть придется долго поскольку новое что-то увидим очень не скоро.. Canon выпустил свой ответ на трамбоны Сони и Никон, а Sigma и Tamron не спешат делать свои трубы на уже открытый наконец (открытый ли?)))) байонет RF.. да и цены в будущем будут другими, явно в сторону увеличения учитывая все обстоятельства..
P.S. К сожалению ничего не нашел по теме скорости и качества АФ именно в сражении 60-600 vs 200-800 (90% сравнивают с 100-500, Sony 200-800 Nikon 150-600) в плане перефокусировки ближе-дальше, на малоконтрастных объектах.. с тем что сейчас у меня реальная головная боль на Sigma 150-600 Contem :|||
идеально ложится в 60литровый то рюкзак)))) жесть))))
Добрый день! Очень нужен ваш совет. Есть фотоаппарат Canon EOS R6 можно ли на этот фотоаппарат установить объектив сони FE 200-600 f 5.5-6.3 G OSS не могу найти переходник RF на установку сони? Или я что-то незнаю?
нельзя
@@VeshVish Спасибо!
@@VeshVish
Большое спасибо за ответ! Можно еще вопрос, к данному объективу SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports подойдет переходник EF-EOS R Фотоаппарат Canon EOS R6 Я только начинаю заниматься съемкой птиц, вот смотрю ваши видео! Спасибо!
конечно подойдет
ремонтники объективов советуют не ставить и не класть объектив на переднюю линзу
Док станции актуальны при работе с зеркалками, а с беззеркалкой проблемы бэк и фронт фокуса "нетути".
там через нее еще настраиется скорость, точно фокусировки
@@VeshVish мне понадобилась док станция, чтобы прошивку обновить, без этого некорректно работал экспозамер, и плохо работала коррекция искажений в джипеге, объектив 35 1.4 арт на кэнон рп. Ещё ньанс с переходниками - использую вилтрокс и андоер, и однажды у вилтрокса начал пропадать контакт на съёмке, спасло то, что их 2. Оказалось болтики разболтались и выкрутились. Дома затянул - все ок. Наверное правильно их будет посадить на фиксатор резьбы, чтобы подстраховаться. Сейчас проблем нет.
Может быть для видео и хватает резкости, а вот для фото я такой не возьму. Был Sony 24-105 f4, картинка мыльная, поменял на линзу GM, теперь восхищаюсь качеством картинки и автофокусом.
Для фото я всегда рекомендовал светосильный фиксы. Причем родные. ruclips.net/video/hCYYhcbS4wA/видео.htmlsi=Y3rT6cs7FpSUhk57
Насмотрелся на вас и взял себе эту линзу на Nikon Z. Штука действительно классная, для вайлдлайфа и пейзажки можно обойтись связкой 14-24/30 + 60-600, и закрыть 99% всех съемок. В лесу например ширик вообще почти не нужен и можно брать только 60-600 для пейзажей, макро и живности. Из минусов пожалуй основное это вес, плавающая стабилизация на штативе и весьма посредственная при съемке с рук ну и жужжание АФ если снимать видео. В целом штука классная, и что важно гораздо более универсальная чем всякие 150/200-600.
Это в лесу ширик не нужен?)) Мечтаю об объективе 16-70, т к 24-70 на широком далеко не всегда хватает, приходится клеить мини-панорамы, что далеко не всегда удобно. Что делать в лесу с минимальным фокусным 60мм это урезать очень сильно.
Подскажите, данный объектив резкий по всему полю? Если да, то на всех фокусных или в каких-то диапазонах есть просадка? Смотрю на свой z6ii
@@АлександрК-ю3в по моему экземпляру есть ощущение что кривой линзоблок и мылит изображение при фокуссировке по правому краю. А так центр резкий, края мягковаты. В текущих реалиях я бы целился в новый z 180-600, он легче, должен быть резче, с лучшим стабом и без хобота.
@@kirillKKD про z 180-600 пишут "Стабилизатор объектива способен обеспечить выигрыш до 5,5 ступеней экспозиции. Минимальная дистанция фокусировки всего 1,3 м, что является очень малой величиной для подобных телевиков. Объектив совместим с конвертерами Nikon TC-1.4x и TC-2.0x". Что тут скажешь, очень мощно. Ценник на западе 1900 долларов/евро. У нас вообще будет космос. Изучил западные отзывы, nikkor 200-500 на фоне нового объектива все ещё весьма неплох. И опять же, цена.
@@АлександрК-ю3в вопрос в цене/потребностях. вообще тамрон 150-600 G2 хвалят
@@kirillKKDтамрон g2 имеет свою специфику по автофркусу, да и быстрым его не назовёшь))
почему не сони? многие хвалят сони
прям не знаю что и выбрать
Если честно для меня не понятно следующее. Переходник официальный - дорого! А камера R5 бесплатно досталась? Или по уценке приобреталась? Объектив 60-600 тоже наверно на помойке нашли? Что значит дорого, при наличии денег на такое не хилое оборудование? Чувствуется какая-та недосказанность в этом. Либо некое лицемерие. Мы купили камеру R6 Mark II, с объективом RF 85mm. И конечно по сравнению с этим оборудованием, переходник оригинальный от Canon стоит копейки! Купили и его.
Я своё мнение сказал, вы своё. Просто кусок железа с контактами не должен стоить как полноценный объектив-блинчик, вот и всё.