Très bonne vidéo Si tu veux des piste d'amélioration Augmente le son Enlève les animations et mets juste une vidéo en fond ça te fera gagner du temps. J'ai hâte de voir la suite de tes vidéos Bon courage pour le montage 💪
Merci pour ton retour très précieux. En effet, j'ai l'intention de me tourner vers un format plus "podcast". C'est plus simple pour moi et ça s'accommode mieux à mon emploi du temps. Peut-être ferais-je des montages un peu plus élaborés au fur et à mesure de ma progression.
Ce n'est pas parce que l'existence d'une morale absolue est souhaitable qu'elle est. La justice n'est pas la morale, c'est un rapport de force qu'on nous impose et qui s'inscrit dans nos pratiques. La justice n'est jamais morale car elle fixe arbitrairement des lois. Son objectif n'est pas le bien absolu, mais de faire fonctionner un certain type de société. Si la justice est necessaire c'est parce que la morale n'existe pas et ne peut fairel'objet de consensus. La morale, à mon sens, s'universalise dans les pratiques sociales car l'homme existe socialement. Ainsi, c'est parce que notre conception du bien repose sur les normes sociales que nous élaborons une morale ayant partout des homologues. Le bon de la morale, c'est qu'en évoluant ainsi elle rend l'ensemble des hommes moins malheureux en rendant possible leur coexistence (elle n'empeche tout de même pas la guerre), mais son mal est qu'elle érige un bien collectif, et l'individu n'agit plus pour lui-même
Merci pour ton commentaire. J'y répondrai plus en détails dans une troisième vidéo (la deuxième étant quasiment écrite) qui me servira de question/réponse, mais je vais quand même proposer une courte ici. Je ne traite pas ici du sujet de la désirabilité d'une morale. C'est un sujet qui est intéressant mais qui pour moi n'a pas vraiment de lien avec l'existence d'une morale absolue. Comme tu le dis, une morale absolue peut exister sans qu'elle soit désirable. Enfin, dans le principe en tout cas. Je suis également d'accord avec le fait que la justice (l'institution) n'est pas morale, car son rôle est de s'accommoder des différentes morales de la société. C'est là où je ne suis pas vraiment d'accord. Car la justice, le concept en lui-même, ne nait pas de la nécessité dû à l'inexistence de la morale, mais au contraire émane directement de notre sens moral qui lui est intrinsèque. Dernièrement, sans le vouloir probablement, tu établis déjà toi-même une hiérarchie morale en établissant une certaine conception du bon. Et de ce fait, tu indiques implicitement qu'il existe un bien universel, donc une morale universelle. C'est là mon propos sur l'utilisation du concept de hiérarchie qui, bien que non sans faille, est intéressant car il est très difficile de s'en extraire pour y mener une contre-argumentation. Encore une fois, je ferais une troisième vidéo avec les commentaires que je reçois et plus au besoin. Donc surtout n'hésite pas à étayer ton propos, ce sera lu attentivement. Merci beaucoup, encore une fois.
@@lecynique J'ai bien parlé d'une forme de bon, mais elle se limite à l'individu. Le bon est ce que je perçois comme tel, et même s'il était universel (ce qu'il n'est pas à mon avis), affirmer qu'il l'est serait appliquer ce que l'on perçoit à ce que l'on ne perçoit pas, donc une erreur de jugement. En plus, le concept de morale universelle me paraît peu clair, mal délimité, et je pense qu'il résulte d'une tendance à tout vouloir universaliser. Qu'est-ce que tu entends par universel ? Est-ce limité à l'entendement humain ? Cette morale permet-elle de faire le bien en toutes situations ? Y a-t-il un bien, ou seulement un mieux ? Peut-il y avoir un mieux sans un bien ? Etc. Le pb de la morale, c'est que pour en parler on doit partir du principe que le bien existe, qu'il est possible, que les autres le perçoivent...
Très bonne vidéo
Si tu veux des piste d'amélioration
Augmente le son
Enlève les animations et mets juste une vidéo en fond ça te fera gagner du temps.
J'ai hâte de voir la suite de tes vidéos
Bon courage pour le montage 💪
Merci pour ton retour très précieux. En effet, j'ai l'intention de me tourner vers un format plus "podcast". C'est plus simple pour moi et ça s'accommode mieux à mon emploi du temps. Peut-être ferais-je des montages un peu plus élaborés au fur et à mesure de ma progression.
Ce n'est pas parce que l'existence d'une morale absolue est souhaitable qu'elle est. La justice n'est pas la morale, c'est un rapport de force qu'on nous impose et qui s'inscrit dans nos pratiques. La justice n'est jamais morale car elle fixe arbitrairement des lois. Son objectif n'est pas le bien absolu, mais de faire fonctionner un certain type de société. Si la justice est necessaire c'est parce que la morale n'existe pas et ne peut fairel'objet de consensus. La morale, à mon sens, s'universalise dans les pratiques sociales car l'homme existe socialement. Ainsi, c'est parce que notre conception du bien repose sur les normes sociales que nous élaborons une morale ayant partout des homologues. Le bon de la morale, c'est qu'en évoluant ainsi elle rend l'ensemble des hommes moins malheureux en rendant possible leur coexistence (elle n'empeche tout de même pas la guerre), mais son mal est qu'elle érige un bien collectif, et l'individu n'agit plus pour lui-même
Merci pour ton commentaire. J'y répondrai plus en détails dans une troisième vidéo (la deuxième étant quasiment écrite) qui me servira de question/réponse, mais je vais quand même proposer une courte ici.
Je ne traite pas ici du sujet de la désirabilité d'une morale. C'est un sujet qui est intéressant mais qui pour moi n'a pas vraiment de lien avec l'existence d'une morale absolue.
Comme tu le dis, une morale absolue peut exister sans qu'elle soit désirable. Enfin, dans le principe en tout cas.
Je suis également d'accord avec le fait que la justice (l'institution) n'est pas morale, car son rôle est de s'accommoder des différentes morales de la société. C'est là où je ne suis pas vraiment d'accord. Car la justice, le concept en lui-même, ne nait pas de la nécessité dû à l'inexistence de la morale, mais au contraire émane directement de notre sens moral qui lui est intrinsèque.
Dernièrement, sans le vouloir probablement, tu établis déjà toi-même une hiérarchie morale en établissant une certaine conception du bon. Et de ce fait, tu indiques implicitement qu'il existe un bien universel, donc une morale universelle. C'est là mon propos sur l'utilisation du concept de hiérarchie qui, bien que non sans faille, est intéressant car il est très difficile de s'en extraire pour y mener une contre-argumentation.
Encore une fois, je ferais une troisième vidéo avec les commentaires que je reçois et plus au besoin. Donc surtout n'hésite pas à étayer ton propos, ce sera lu attentivement.
Merci beaucoup, encore une fois.
@@lecynique J'ai bien parlé d'une forme de bon, mais elle se limite à l'individu. Le bon est ce que je perçois comme tel, et même s'il était universel (ce qu'il n'est pas à mon avis), affirmer qu'il l'est serait appliquer ce que l'on perçoit à ce que l'on ne perçoit pas, donc une erreur de jugement. En plus, le concept de morale universelle me paraît peu clair, mal délimité, et je pense qu'il résulte d'une tendance à tout vouloir universaliser. Qu'est-ce que tu entends par universel ? Est-ce limité à l'entendement humain ? Cette morale permet-elle de faire le bien en toutes situations ? Y a-t-il un bien, ou seulement un mieux ? Peut-il y avoir un mieux sans un bien ? Etc. Le pb de la morale, c'est que pour en parler on doit partir du principe que le bien existe, qu'il est possible, que les autres le perçoivent...