Wenn es die Erdrotation verlangsamt, hat es sicher auch eine Auswirkung auf die Klimazonen. Und somit betrifft es die gesamte Bevölkerung auf der Erde .Mehr muss man dazu nicht schreiben 😉
Klar war das grundsätzlich eine gute Idee. Aber die Schnelligkeit in China hat auch seine Schattenseiten. Wir würden dafür das Ding nie fertig bekommen. Dann doch lieber schnell mit ein paar Problemen, die es noch zu lösen gibt. Viele Probleme waren auch schon vorher bekannt und man kann was gegen sie tun Stichwort "Verschlammung". Das sind normale Wartungsarbeiten an Stauseen, die überall durchgeführt werden müssen. Viele "Kritiker" (eigentlich sinds nur Querulanten) moppern jetzt dagegen, als wäre das nicht auch vorher bekannt gewesen. Das Ding mit der Erdrotation ist nur rechnerisch. Einfluss haben 0,6 Mikrosekunden pro Tag auf keinen Fall.
Alles was Kohlekraft in China ersetzt macht Sinn. Die Chinesen müssen sich ranhalten, in wenigen Jahren dürfte der Status des Entwicklungslandes, und damit die Förderung entfallen. Ich würde schon jetzt keinen Cent mehr bezahlen. 1. Russlandfreundlich 2. Wettbewerbsverzerrung 3. Hong Kong
Ich war selbst am 3 Schluchten Damm und dort für den Einbau der Turbinen und Generatoren verantwortlich. Am Damm selbst waren viele internationale renomierte Ingenieure tätig. Es ist verwunderlich, wie viele Menschen von Dingen reden, die keine Ahnung haben. Qualität und deren Sicherung waren eine streng durchgeführte Massnahme. Eine leichte Verformung der Staumauer ist bei jedem Damm vorhanden. Ich bin seit 40 Jahren in der Wasserkrafter Stromzeugung tätig und der 3 Schluchten damm war das aufregenste projekt an dem ich mitwirken durfte.
Danke für Deinen einzigartigen und klaren Sachverstand! Ich war wenigstens mitten drinnen und könnte Dir noch sehr viel erklären zum 3 Schluchten Damm. Ich werde hier niemanden mehr mit meinem Wissen quälen. es darf ruhig weiter frei spekuliert werden! @@ixydelay5644
Ich finde Staudämme natürlich grundsätzlich super. Als der Drei-Schluchten-Damm noch gar nicht gebaut, sondern überhaupt erst projektiert war, musste ich aber immer lesen, dass sein Bau wegen der hohen Sedimentlast des Jangtse keine gute Idee sei, der Stausee dadurch allmählich verschlamme, und auch die Last auf den Damm "von hinten" sukzessive derart hoch werde, dass die "Lebensdauer" des Damms eh nicht so hoch sei. Diesen Aspekt vermisse ich in dem Video (und hatte beim Anklicken auch FEST damit gerechnet, dass darauf eingegangen wird). War da damals was dran? Oder waren das nur Unkenrufe aus einem übersättigten, fortschrittsfeindlichen Europa?
Johan: Europäer sind eingach zu blöd! 1. Der Jangtse ist ein Riesenfluss, darum ist Kraftwerk so riesig. 2. Der Damm und der Stausee sind gar nicht so übermässig - - eher Platz 5 oder 6 3. Frag die Ägypter, die betreiben einen Damm seit Jahrzehnten 4. Wegen der Hochwässer ist so ein Damm seit Jahrhunderten in Planung 5. Wenn ein Land das Schlammproblem lösen kann, dann wohl China
@JohanHeller Natürlich ist da was dran. Der Stausee wird durch die Sedimente langsam verfüllt, wie jeder See mit einem Zufluss, insbesondere aus einem fragilen Gebirge. Auch für diese Erkenntnis hat Bob Dyan den Nobelpreis bekommen! So ein See wird dann zu einem Absetzbecken. Da kaufen Leute heute ein Seegrundstück und in 10.000 Jahren ist dieses 1km vom Seeufer entfernt... Das Problem mit der statischen Druckerhöhung wegen dem mehrere 100km langen Rückstau ist eher ein Problem des Grundschulunterrichts, insbesondere in DE. Vielleicht auch ein Smartphone-Problem. Einw primäre Fortschrittsfeindlichkeit war das damals nicht. Das war nur politisch motiviert, Chinafeindlichkeit halt. China durfte und darf nicht entwicklungsfähig und innovativ sein. Angeblich hat CN das falsche politische System, das wir, in DE versuchen noch zu überholen. DE kritisiert die chinesischen 5, 10 und 20-Jahrespläne. Aber DE hat im Gegensatz dazu gar keinen Plan, außer dass versucht wird, den Unterschied zwischen Arm und Reich von 2 Zylindern auf 2 Räder zu verringern.
Der krumme Damm ist tatsächlich ein Google Problem. Viele Brücken sehen selbst heute noch durch die 3D-Darstellung der Google Karte so aus wie der Damm. Dabei sind die Bauwerke nicht beschädigt.
Ich finde die Videos gut und sei ihm der „clickbait“ in dem Sinne doch gegönnt. Es gibt glaub ich nicht sehr viele, die gar kein clickbait betreiben. Solange keine falschen Informationen geteilt werden ist doch alles fine. Ich gönn ihm jedenfalls
So ein ‚Lift‘ heißt übrigens Schiffshebewerk. Kann man in Niederfinow z.B. besichtigen und bestaunen. Sind „nur“ 60 m, aber auch ein paar tausend Tonnen. Das wurde in version 1 schon 1920 gebaut. Also wer hat’s erfunden? 😉
Diolkos, eine antike Überlandquerung für Schiffe und Overtomen, niederländische Schiffsrampen, als Vorgänger außen vorgelassen, wurden die ersten Schiffshebewerke ende des 18. Jahrhunderts in Großbritannien und Irland gebaut, ehe technische Fortschritte und verschiedene Ansätze weltweit zu unterschiedlichen Urtypen führten. Das ist keine deutsche Erfindung und Niederfinow fertiggestellt 1934 (nicht 1920) auch kein Rekordhalter in irgendwas außer heute das älteste noch in betrieb stehende Hebewerk zu sein. Wobei der Neubau jetzt fertig sein müsste und damit auch dieser Rekord Passè is.
Es fehlt das Thema vom angespühltem Schlamm, dass das Volumen vom Stausee vermindert. Ausserdem fehlt dieser Schlamm unterhalb vom Stausee als Dünger für die kultivierten Flächen.
@@toma.1515 Tja , wer etwas Ahnung von Strömungslehre hat, kann sich über diese Aussage nur Todlachen. Das gelingt nicht mal bei Abwasserrohen mit hohem Druck und reichlich Menge (Wasser) . Auf einer Strecke von hunderten Kilometer verliert der Fluss einen Großteil der Sedimente, nicht alles, aber einen großen Teil . 70 bis 100 Jahre ist das Ding voll.
Der 3 Schlichten ist nicht der Nil! - Nicht nur pennen in der Schule und Tik Tok. Der Nil hatte riesige, eingeplante JÄHRLICHE Überschwemmungen - da war der Schlamm auch Dünger. Das ist in China nicht so!
Größenweise nicht zu vergleichen, Aber was ist mit dem Kariba Damm in Zimbabwe? Im Fluß wurden dann Fische ausgesetzt die geben heute nicht nur Fischern Arbeit.Sondern den Menschen auch was zum Essen. Oder dem ( Lake )Nasser Damm in Ägypten? Wer ist alt genug um sich noch an das Projekt in Abu Simbel zu erinnern? Als ich in Egypten war, durften - konnten wir noch unter die Kuppel hineingehen und sehen was da gemacht wurde.
Der Damm scheint mir zu groß. Mehrere kleinere Dämme entlang des Yangtse, mit Entlastungsstollen in benachbarte Flusseinzugsgebiete, wäre möglicherweise die bessere Lösung gewesen. Der Damm ist nicht wie eine Bogenstaumauer gebaut. Daher scheint er sich - dem Luftbild nach zu urteilen - nicht beidseitig an Talhaengen abstützen zu können. Wenn es also im wesentlichen eine Gewichtsstaumauer ist, dann zweifle ich daran, daß er die dahinter liegenden Wassermassen bis 600 km vom Damm entfernt langfristig z. B über 100 Jahre zurückhalten kann.
@@JGtheone Durch die länge des Stausees, wird der Schlamm eher im oberen Teil vorkommen. Der Staudamm ist eine Gewichtsmauer, ohne komplette seitliche Abstützung!
@@JGtheone Den Schlamm und Geschiebe kriegt man einfach los, indem man Baufirmen erlaubt, das Material kostenlos zu entnehmen. Schon kommen Baggerfirmen
Das Sediment setzt sich am 600 km entfernen Einlauf des Yangtse, in den Stausee ab - das ist wohl eher nicht das Problem - sonst gäbe es schon lang keinen Bodensee mehr und der ist nicht mal 100 km lang
Ich habe die Bilder von Google Earth und Google Maps Satellitenbilder verglichen. Tatsächlich zeigt das Satellitenbild von Google Maps einen geraden Damm, während Google Earth ihn krumm darstellt. Ähnliche Effekte kann man bei Google Earth sehen, wenn man sich Häuser anschaut.
Von meinen Verstorbenen Freund dessen Exfrau ist Chinesin und ihre Familie in China hat dort ein Bauunternehmen. Sie sagte zu mir, dass da eine Menge Korruption im Spiel war und minderwertiger Beton eingesetzt worden ist. Sie meinte, sie könnte es noch erleben, dass der Damm brechen würde, aber ich, welcher 15 Jahre jünger ist als sie, würde es garantiert noch erleben.
O Gott und das in einem Erdbeben - Gebiet . Istanbul und dieser Staudamm, beide haben das Potential die Weltwirtschaft aus der Bahn zu werfen. Die X Mill. Toten und Verletzten mal ganz kalt ausgeklammert.
"Charlie hat gesagt, seine Oma hätte gehört, wie ihr Onkel dritten Grades von seiner Schwester erfahren, wie deren ehemaliger Freund erfahren hat, das ein Sack Reis geplatzt ist" - Hört doch bloß auf mit Eurer ewigen Panikmache - schlimmer als klein Karlchen aus B. Fakten, Fakten, Fakten - die zählen, Hörensagen ist etwas für die Märchenstunde und zum kleine Kinder erschrecken!
Die Korruption hat bei diesem Damm, in Form von minderwertigem Beton, sicher nicht stattgefunden. Auch Chinesen lassen an dem Damm kein gutes Wort, das ist sehr bedenklich! Ich würde mir lieber um die Korruption hier in Deutschland Gedanken machen. Als jüngstes Beispiel ist die Masken- und Impf-Geschichte zur Coronazeit.
ach ja, als ob korruption im westen kein problem wäre, sogar massiv??? ich bin SICHER NICHT anti-westlich, im gegenteil, ich war immer schon ein "falke", aber ich habe grossen respekt für china.
Hat hier noch niemand was von Entzerrungen bei der Orthobilderstellung gehört. Wenn Google hier ein schlechtes Geländemodell genommen hat entstehen diese typischen Fehler in Orthobildern. Diesen Effekt sieht man häufig bei Brücken.
Da hat der Bruno ,,was gehört,, ja wir Alle müssen erfahren da der Bruno sehr klug ist. Seit einen Jahrzehnt liefert Google Maps Bilder als Ortho...... ...... warum nicht von China ? Klinken die Chinesen sich bei Google ein um Bilder zu verzerren das du was zu sagen schreiben hast.
Ganz im Ernst, wie soll ein normaler Mensch beurteilen können , ob der Bau des Dammes positiv oder negativ ist, das kann niemand der sich nicht mind. 20 Jahre damit beschäftigt hat. Also eine völlig dumme Frage, dann ein falsches Foto zu nutzen und das unter Vorsatz, geht gar nicht
Ein Damm kann entweder den Wasserstand regulieren, oder Strom erzeugen, es muß eine eindeutige Priorität geben, denn beides widerspricht sich oft. Um das Land unterhalb zu schützen müßte der Stausee immer möglichst niedrig sein um ankommende Wassermassen speichern zu können. Für die Stromerzeugung oder die Schiffahrt will man aber einen hohen Wasserstand und Wasser nicht ungenutzt ablassen. Wenn der Staat für sich selbst baut (Sozialismus) gibt es keine Qualitätssicherung / Abnahme / Gewährleistung - also keine echte Notwendigkeit Qualität zu bauen. Auch keine Versicherung stellt entsprechende Anforderungen, etc. Grundsätzlich finde ich Staudämme gut. Vielleicht hätte man lieber mehrere kleine an den Nebenflüssen bauen sollen. So ein Gigant ist auch ein strategisches Angriffsziel, das Problem hat auch Ägypten.
Die Frage ist, um wie viel man de Staupegel vor der Monsunsaison absenkt. Das Absenken bedingt Verlust an Fallhöhe und damit Elektrizitätserzeugung. Da man damit schon ein paar Monate früher anfangen muss, gibt es dafür auch keine brauchbaren Prognosen. Wenn man merkt, dass es zu wenig Absenkung war ist es zu spät. Hat man zu viel abgesenkt, hauen einem die Kaufleute. Die wissen es nämlich im nachhinein. Übrigens: Auch beim Pegel absenken wird Strom erzeugt, aber weniger.
@@gottfriedheumesser1994 Das ist richtig und falsch zugleich! Du vergisst die Dimensionen des Dammes, der ja als Puffer und Speicher gebaut wurde! Das mit den Monaten ist auch völlig falsch! Man kennt den Monsun und hat dafür geplant.
@@ixydelay5644 Falsch ist auch falsch, denn die Größe des Stausee korrespondiert auch mit dem Einzugsgebiet des Niederschlag. Von den Bergen kommen halt Unmengen an Regen fast sofort, das ist wohl hier das Kernproblem. Am schlimmsten wird aber die Dauer der Regenfälle sein. In der Regenzeit kann es schon mal Tage am Stück schütten.
@@gottfriedheumesser1994 Die Dauer der Regenzeit und die Niederschlagsmenge zu prognostizieren ist nicht ansatzweise möglich. 2020 war ein Ausnahmejahr. Die Massen an Wasser könnten so groß gewesen sein, das der See auch trocken gefallen sein könnte und es trotzdem es nicht gereicht hätte. Das Einzugsgebiet ist einfach zu gigantisch.
Sie vergleichen die Kosten eines Bauprojekts aus Deutschland mit einem aus China? Ich wüsste gar nicht, wo ich mit den Zahlen anfangen soll, um diese Sinnlosigkeit zu erklären. Kurz: Man müsste dort alles ins Deutsche umrechnen (Material, Mitarbeiter, etc.) und hier, vice-versa, ins Chinesische, um wirklich korrekt vergleichen zu können. Ansonsten vergleichen Sie klassisch Äpfel mit Birnen.
Ich bin mir in China immer nicht so sicher welche Qualität solche Bauwerke haben, unabhängig von den Profanen "Made in China". Im Reich der Mitte denkt man wahrscheinlich noch wie bei uns in den 90ern ...Masse statt Klasse :(
Wenn man an Katastrophen in der Hinsicht denkt, dann kann man auch an Italien, Türkei, USA und andere denken. Dort gab es ja schon wiederholt solche Vorfälle. In D bin ich mir nicht sicher. Das Kölner Stadtarchiv ist ja auch dem Pfusch am Bau zum Opfer gefallen.
@@MegabautenSicherlich wurde auf drängen der chinesischen 🇨🇳 Regierung das alte Bild wieder eingestellt. Von solchen ausgetauschten Bildern gibt es sehr viele, denn wir Nutzer sehen zusammen alles. Und solche Bilder wechsel sind von den Benutzern dokumentiert. Dazu kann man auch ein Video bei RUclips finden.
Great project, but extreme risks in error and destruction. I find the overall impact unacceptable. 🤷♂️ Tolles Projekt, aber extreme Risiken bei Fehlern und Zerstörung. Ich empfinde die gesamten Auswirkungen als nicht akzeptabel. 🤷♂️
Kein Stück letztlich. Hohe Wolkenkratzer schwanken mit dem Wind teils einige Meter, man könnte sagen sie verformen/biegen sich. Umstürzen tun sie davon bis heute nicht. Man kann auf den Fotos und Luftaufnahmen doch erkennen, dass mögliche bzw. wichtige und normale Elastizität des Bauwerks mit dem Auge nicht sichtbar ist.
Hätten wir genauer drauf eingehen können, nur war da im intro nicht so viel Zeit für. Wurde anscheinend von der Nasa gemessen. Angeblich um 0.06 Mikrosekunden am Tag, also sehr wenig. Der Effekt ist dabei der gleiche, wie wenn man sich auf einem Stuhl dreht und die Arme auseinanderstreckt vs. anlegt. Die Erde dreht sich etwas schneller weil die Masse durch das Reservoir anders verteilt ist.
Dreht sich langsamer, weil der Massenschwerpunkt sich von der Erdachse entfernt hat. Damit vergrößert sich der Trägheitsradius der Erde und sie dreht sich entsprechend langsamer. Siehe Pirouette beim Eiskunstlauf.
@@MaxPrax888 ist nicht böse gemeint aber Google kann ich auch. es ging mir nur dass es im Video Beschreibung steht und nur mit einem Satz im Video erwähnt wir.
Oh Gott, der hat dir nicht mitgeteilt was die Erde tatsächlich schneller macht. Die Gletscher tauten auch und nach der Bauzeit des Damms. Die Massen liegen nun auf Meereshöhe und das macht den Tag kürzer, OK.
Egal was der Gottspieler Mensch großes leistet, er wird letztendlich scheitern! Nichts bleibt bestehen und zerfällt! Besonders so ein Bauwerk, dass ständig solche gewaltigen Kräfte standhalten muß. Jedenfalls möchte ich nicht im Bereich des Staudamms wohnen!
Ich denke; selbst wen Google anzeigt der Damm ist weg und die Städte sind zerstört, wird die chinesische 🇨🇳 Regierung immer noch behaupten es währe nur ein Darstellungs Fehler in Google.
normalerweise müsste man sich an eine ecke des staudamms hinstellen und gucken ob der verlauf der staudamms noch grade ist. wenn es so wäre würde es bilder davon geben, ansonsten kann man satellitenbilder auch leicht manipulieren.
Ja wie bei jeden Staudamm, also wofür dieser Kommentar. Außerdem sind die Chinesen nicht dumm und haben auch dran gedacht 💀. Der Staudamm hält Erdbeben bis zur Stufe 7 aus
@@gordonheidbrook3964 mit den Grossprojekten verändern sich die Gefahrverhältnismässigkeiten und damit deren Kontrollierbarkeit. Wenn ein grosser Tanker im Suezkanal quer steht hat man den in ein zwei Tagen mobilisiert, ist es ein Megatanker dauerts sehr viel länger. Analog ein Tankerunglück. Grössenzunahme verändert Dynamik nicht linear.
Jeder sachliche Kommentar ist wertvoll! Niemand kann der Natur in den Karten schauen. Bei einem Bruch, würden weitaus mehr Menschen ums Leben kommen als anderswo. Der weltwirtschaftliche Schaden wäre immens. Daher finde ich es unverantwortlich, solche Bauprojekte durchzuführen. Bei einer totalitären, in sich selbst verliebten Regierung wo Fehler nicht zugegeben werden, sind Schäden in der Bausubstanz, durch z.Bs.schlechten Beton, durchaus möglich.
@@gordonheidbrook3964 Komm, ich baue dir ein Zertifikat . Je 1 Mill. € Schaden bekommst du 1,00 € Prämie p.A. Wie viel Stück möchtest du haben bzw. meinst du verkaufen zu können ? Ist doch ein Bombengeschäft oder !
Mir tun schon die Enkel leid, die dann ein mal vor dieser Ruine stehen und kein Nutzen davon haben werden, aber den ganzen Natureingriff bewältigen müssen..
Zum Glück entscheiden Chinesen und nicht RUclipsr über die Sinnhaftigkeit dieses Projekts, und Leute: Die sind nicht blöd! Es bleiben Fragen wie: Was passiert, wenn der Damm alt wird ? Wie geht man mit Schlammfracht des Jangtse um? Wie mit Fauna ? Für mich war der Damm das gigantischste bisher Gesehene überhaupt. Chongquing inclusive !
Das Gerücht, der Damm sei schief, wäre daher instabil und könnte brechen, kursiert schon seit Jahren durch das Netz. 😂 Das ist Unsinn, jedoch sagt einem der normale Menschenverstand, dass er falsch konstruiert wurde. Ein solcher Bau muss in einem Radius geformt und die Uferzone entsprechend gut befestigt sein um langfristig die Lasten sicher aufnehmen zu können. Das macht die Sache zunächst nominal teurer, das Konstrukt hält so aber umso länger und wird dadurch am langen Ende doch günstiger. Warum also wurde es nicht anders gebaut? Irgendwer rechnet nicht mit einer maximalen Langlebigkeit des Baus. Wie bei den Twin Towers..... man verfolge daher die Versicherung und die Prämien, dann wird klar wann er bricht (oder nicht).
LOL - wie fühlt man sich, wenn man sich selber verarscht. TikTok Wissen für Dummies und Blödies und Volldeppen: - Du verwechselst einen Gewichtsdamm mit einer Talsperre, die rund gebaut und im Felsen verankert ist! Ist es so schwer, mal 2 Absätze nachzu lesen!
Ok aber wieso? Darf man jetzt nichtmal mehr über Protjekte in China informieren, weil sie einfach schon krass sind, ohne solche Kommentare zu bekommen? Erklär ma
Ich kann mich erinnern das wir damals in Erdkunde über diesen Staudamm gesprochen haben und unsere damalige Lehrerin überhaupt nicht überzeugt war von diesem Projekt. Aufgrund der Eingriffe in die Natur und der Umsiedelung. Jetzt muss man sagen das die Rechte der Bevölkerung in China nicht unbedingt ne Rolle spielen. Was mich immer wieder wundert, wie "wenig" Menschen so ein Kraftwerk mit Stromversorgen kann bei dem Aufwand den es braucht den Damm zu bauen. Abgesehen von dem erzeugtem Strom ist natürlich der verbesserte Warentransport ein enormes Plus für die Wirtschaft.
Wasserversorgung, Flutschutz, Ercshliesung neuer Gebiete, Anbindung an den Welthandel, Innovation in der Landentwicklung, hochwertiger Spitzenstrom. In Deutschland sollte man aufhören nur 1 dimensional zu denken
In Deutschland wäre so ein Bau undenkbar. Der würde bereits an den Vorschriften scheitern. Davon abgesehen, dass ich nicht wüsste, welche Firmen den bauen sollten.
Ach ja, siehe Berliner Flughafen, Oper in Hamburg, Stuttgarter Bahnhof,katastrophales Verkehrsnetz (maroden Zustand wieder einmal nervend erlebt), Baustellen, Staus,furchtbare Bildung, Gesundheitswesen, Industrie immer mehr zerstört (sogar Kritik der Wirtschaftsführer).Kritik ist angesichts der Katastrophe gegenüber dem Regime viel treffender angebracht, als auf andere zu zeigen.😭😭😭
@@andrebauer989 Was soll da bitte schön schwierig sein? XX Mill. Kubikmeter minderwertigen Beton und Stahl zu verbauen? Sorry, in Europa wurden schon Dämme gebaut, als die Chinesische Mauer noch nicht stand.
Schleusen, zumal in der Anzahl und Höhe und Länge (Hub) benötigen Unmengen an Wasser. Dazu viel Zeit. Nun hat man schon ein Schiffshebewerk gebaut, warum nicht 2 oder 3? Am Oder Havel Kanal in Finow stehen 2. # Die Masse des Schiffs ist für das Hebewerk ohne Belang. Die Masse des Schiffs verdrängt die Masse des Wasser aus dem Trog. Der Trog hat bei identischen Wasserstand immer die identische Masse. Weshalb die Motoren auch nicht 5.000 Tonnen heben müssen, sondern nur den Trog bewegen . Am Trog selbst hängen Gewichte über Umlenkrollen . Der größte Vorteil eines Schiffshebewerk ist es, dass Du kein Wasser von Oben benötigst, solange auch von Oben Schiffe einfahren. Was ja bei Wasserstraßen dieser Art auch die Regel ist. Die Baukosten sind relativ hoch, weil die Fundamente extrem stabil sein müssen , Also bis zu 50 m in den Grund gebaut werden müssen. Das alte Schiffshebewerk hat Fundamente bis in eine Tiefe von 17 m und das wurde maximal in Leichtbau errichtet (klingt schräg, aber ist so) Vom neuen habe ich keine Daten, aber das wird sicher noch viel stärkere Fundamente haben, da es viel schwerer und auch größer gebaut wurde. # Mein Opa war als Azubi auf der Baustelle tätig , wurde danach logisch Maschinenbau Ingenieur für Krane. Mit 4 Jahren war ich das erste mal dort. Das muss jeder gesehen haben, der sich für Technik interessiert.
@@ixydelay5644 Masse = Verdrängung, das ist ja klar. Meist fahren die Frachter Flussabwärts voller, als Flussaufwärts. Da wohl aus den Bergen viel Material für den z.B. Bau kommt. Aber das ist im vergleich nix zu einer Schleusentreppe . # Obwohl sie hier das Wasser Flussabwärts zum Teil in die Schleusen Flussaufwärts fließen lassen werden..
@@ixydelay5644 Ich hatte dem auch nicht widersprochen. Oder etwas anderes behauptet. z.B. 5.000 m3 Wasser sind nur ein Schluck , zu den Wassermassen, die eine Schleuse benötigt.
Die Frage ist eigentlich nur ob angesichts der allgemeinen und behördlichen Korruption die erforderliche Menge Zement und Stahl im Beton gelandet sind. Falls nicht wird der Damm die geplante Lebenszeit nicht erreichen und könnte weitaus früher brechen. Es gibt ja genug Beispiele dafür wie verherend sich falsche Sparsamkeit auf die Stabilität von Betonerzeugnissen auswirken.
Also scheint es doch nicht echt? Es könnte sein? Wahrscheinlich wohl? Es ist wohl möglich? Das ist jeder zweite Satz den ich höre. Und sofort drauf - es ist aber schon nicht so -. Was sind das für Pfeifen die so einen Film machen?
China ist ein tolles Land, die Menschen freundlich und fleißig. Aus Jahrhundertelanger Knechtschaft haben sie sich befreit und zur führenden Weltmacht entwickelt. Ein sehr schönes, interessantes und bisweilen spannendes Video. Danke dafür!!!
Befreit nicht wirklich . Bin in Exportholz Geschäft neben bei mit drin ..und kenn viele in China die mir wahres leben sagen . Arbeiten bis zum umfallen für Hungerlohn , freies denken nur bedingt möglich usw . Hab in Deutschland auch Einkäufer real von China kennen gelernt . Sie wurden von Firma nach Deutschland geschickt . Mussten Flug , essen Unterkunft selber zahlen . Dolmetscher ein chinesischer Landsmann der in Deutschland lebt müsste die Einkäufer mit sein privat Auto Rum fahren usw . So rossig ist das Leben in China nicht .
Vor 90 Jahren gab es noch keine Überschwemmungen - die kamen erst mit dem klimawandel .... weiß doch jeder... ich muss mich jetzt auf die Hauptstrasse kleben ...!
@@sH-ed5yf Meine Theorie ist ja - das die Medien jedes Windchen und jede Überschwemmung bis zur Unkenntlichkeit aufblasen um es für die Klimahysterie nutzbar zu machen .... Abgesehen davon haben wir vor 70-100 Jahren nie erfahren wenn in China oder USA oder Australien Landunter oder Ein Organ gewütet hat ... Vorrangig aber bezweifle ich seit Jahren einen Zusammenhang zwischen CO2 des Menschen und einer kausalen Erwärmung ... Vielmehr scheint es so das wenn es wärmer wird, CO2 aus dem Wasser/Meeren gelöst wird Weltmeere bedecken ca 70% der Erde ... Aber das ließe sich ganz mies vermarkten .... Schliesslich kann man die Sonne nicht verantwortlich machen für ihre Schwankungen. Dafür spricht übrigens auch das es Synchron auch auf dem Mars und dem inneren Planeten Venus wärmer wird - ein dreifacher Zufall? Oder vielleicht doch ein hinweis darauf das die einzige Wärmequelle dieses Sonnensystems eventuell doch verantwortlich ist für eine "Klimaerwärmung" :) Kling völlig Absurd - oder? HAhaha
Gähn, vor 90 Jahren hatte China keine 1,4 Mrd. Menschen sondern ? Weit unter 500 Mill. Im alten Ägypten ist genau niemand ertrunken und kein Haus stand unter Wasser . Ihm alten Ägypten wurden "gigantische" 5.000 t Getreide p.A. nach Rom exportiert. Der Siedlungs- Druck der Menschen ist das Problem. # Das heute die Wetterereignisse heftiger sind, ist pure Physik. Je mehr Energie (Wärme) in den Meeren ist, je heftiger werden die Stürme. # Also diese Art von Stürmen .
Ich misstraue ein bisschen der chinesischen Qualität, trotz aller möglicher Kontrollen. Nicht überall kann ein Kontrolleur stehen, aber überall wird gearbeitet.
Jeder Staudamm verlangsamt oder beschleunigt die Erdrotation, nur verschieden stark. Das geht auch ohne Damm, sogar wenn ich jogge mache ich das, oder der Hoppelhase auf dem Feld, wie klein der Betrag auch ist.
Der Staudamm wird aber nur Überschwemmungen verhindern können, wenn der Stausee nicht ständig randvoll ist, um die Stromgewinnung zu maximieren. Wohin das führt, haben wir im Ahrtal 2021 gesehen.
@@horstlobers8444 Ich versuche es noch mal ohne URLs für Quellen: Bei den zu voll gelaufenen Stauseen habe ich wohl Wuppertal mit Ahrtal verwechselt, wo es zur gleichen Zeit im Sommer 2021 Hochwasser gab. (Artikel in der WELT) Allerdings weiß Wikipedia über das Ahrtal, dass es dort seit langem Probleme mit Hochwasser gibt, jedoch geplante Rückhaltebecken nicht gebaut und vorhandene sogar zurückgebaut wurden.
Die Archäologischen Stätte wurden sorgfältig abgebaut und an andere Orte wieder aufgebaut. Von daher stimmt die Info nicht ganz. Bin davon zwar nicht begeistert aber immerhin.
Bei Strom ist mit der Kapazität die Menge Strom p.A. in TWh zu verstehen, die ein Kraftwerk im Regelbetrieb inkl. Wartung, Wetter Wassermengen usw. erzeugen kann. Mit Leistung die Nennleistung eines Kraftwerks in MW oder GW . #KKW haben in der Regel nur eine Nennleistung (Brutto) von 800 MW bis knapp über 1,4 GW ( sehr neue) dazu kommt, dass sie im langjährigen Regelbetrieb kaum auf mehr als auf 5.500 VLh p.A. im Durchschnitt kommen ( Wartung, Revision andere Abschaltungen) Das ist ein Wert, den Offshore 2.0 Anlage auch erreichen.
GROSSER DENKFEHLER! In gewissen Grenzen liefert ein solcher Damm den Strom wenn der Bedarf hoch ist - und man kann die Leistung ziemlich runter fahren. Dieser Strom ist bis zum 10 fachen mehr wert, als OffShorem wo man nix steuern kann!
@@ixydelay5644 "Der Denkfehler" liegt bei dir, denn den Strom benötigen sie in der Region nicht und haben auch nicht die Kapazitäten ihn wegzuschaffen. Weshalb du da BTC schürfen kannst. = Extrem billiger Strom Das man Laufwasserkraftwerke so nutzen kannst, erzähle mal Schweden und Norwegen, die Strom aus EE an den Börsen kaufen, um ihr Wasser Oben zu lassen. Eine Spreizung von Faktor 10 saugst du dir aus den Finger ? Geh mal auf die Seite der Leipziger Strombörse. # Logisch läßt man mehr Turbinen laufen, wenn PV nicht liefert. PV macht in China weit mehr Strom als dieser Staudamm.
@@T.Stolpe Wow - da hast du dich jetzt aber voll selber verarscht! Weisst du wieviele Menschen in der Region leben? 100-200km ist für heutige Stromnetze kein Problem! Der Stausee liegt in einer Großregion mit 100en Millionen Bürgern! Eine Provinzhauptstadt in der Region hat mehr Einwohner als Schweden und Norwegen zusammen! - Ich kann es sogar zum Teil nachvollziehen, aber wann lernen Europäer, dass unsere Masstäbe in diesen Gebieten nicht funktionieren! - PS: ist dir klar, dass dieses Projekt unter den großen Stauwerken gerade im Mittelfeld liegt! Nur die Leistung ist enorm weil es eben der JANGTSE ist, mit 10 facher wassermenge des Rhein
Was denkt ihr, war es eine gute Idee den Drei-Schluchten-Damm zu bauen? 🤔
Jaa aber nicht unter diesen schnellen pfusch
Wenn es die Erdrotation verlangsamt, hat es sicher auch eine Auswirkung auf die Klimazonen. Und somit betrifft es die gesamte Bevölkerung auf der Erde .Mehr muss man dazu nicht schreiben 😉
Klar war das grundsätzlich eine gute Idee. Aber die Schnelligkeit in China hat auch seine Schattenseiten. Wir würden dafür das Ding nie fertig bekommen. Dann doch lieber schnell mit ein paar Problemen, die es noch zu lösen gibt. Viele Probleme waren auch schon vorher bekannt und man kann was gegen sie tun Stichwort "Verschlammung". Das sind normale Wartungsarbeiten an Stauseen, die überall durchgeführt werden müssen. Viele "Kritiker" (eigentlich sinds nur Querulanten) moppern jetzt dagegen, als wäre das nicht auch vorher bekannt gewesen.
Das Ding mit der Erdrotation ist nur rechnerisch. Einfluss haben 0,6 Mikrosekunden pro Tag auf keinen Fall.
Alles was Kohlekraft in China ersetzt macht Sinn. Die Chinesen müssen sich ranhalten, in wenigen Jahren dürfte der Status des Entwicklungslandes, und damit die Förderung entfallen. Ich würde schon jetzt keinen Cent mehr bezahlen. 1. Russlandfreundlich 2. Wettbewerbsverzerrung 3. Hong Kong
@@martinb.9170
China ist ein absoluter Segen für Hongkong, weil China das größte Problem angeht: WOHNUNGSMANGEL!
Ich war selbst am 3 Schluchten Damm und dort für den Einbau der Turbinen und Generatoren verantwortlich. Am Damm selbst waren viele internationale renomierte Ingenieure tätig. Es ist verwunderlich, wie viele Menschen von Dingen reden, die keine Ahnung haben. Qualität und deren Sicherung waren eine streng durchgeführte Massnahme. Eine leichte Verformung der Staumauer ist bei jedem Damm vorhanden. Ich bin seit 40 Jahren in der Wasserkrafter Stromzeugung tätig und der 3 Schluchten damm war das aufregenste projekt an dem ich mitwirken durfte.
Wow - ein guter Post, aber leider 2/3 davon blödsinniger Nonsens deiner Lebensgeschichte , der Keinen interessiert
Danke für Deinen einzigartigen und klaren Sachverstand!
Ich war wenigstens mitten drinnen und könnte Dir noch sehr viel erklären zum 3 Schluchten Damm. Ich werde hier niemanden mehr mit meinem Wissen quälen. es darf ruhig weiter frei spekuliert werden!
@@ixydelay5644
@@wolfgangbeer8594 Wow - schon wieder nur Jammerei, und kein Wort von Nutzen.
Bravo, Dummbatz!
...und ich war leitender Ingenieur beim Bau der Cheops Pyramide...
@@hermannsanter5541 Cool und aus welchen Planet kommst du?
Ich finde Staudämme natürlich grundsätzlich super. Als der Drei-Schluchten-Damm noch gar nicht gebaut, sondern überhaupt erst projektiert war, musste ich aber immer lesen, dass sein Bau wegen der hohen Sedimentlast des Jangtse keine gute Idee sei, der Stausee dadurch allmählich verschlamme, und auch die Last auf den Damm "von hinten" sukzessive derart hoch werde, dass die "Lebensdauer" des Damms eh nicht so hoch sei. Diesen Aspekt vermisse ich in dem Video (und hatte beim Anklicken auch FEST damit gerechnet, dass darauf eingegangen wird). War da damals was dran? Oder waren das nur Unkenrufe aus einem übersättigten, fortschrittsfeindlichen Europa?
Johan:
Europäer sind eingach zu blöd!
1. Der Jangtse ist ein Riesenfluss, darum ist Kraftwerk so riesig.
2. Der Damm und der Stausee sind gar nicht so übermässig - - eher Platz 5 oder 6
3. Frag die Ägypter, die betreiben einen Damm seit Jahrzehnten
4. Wegen der Hochwässer ist so ein Damm seit Jahrhunderten in Planung
5. Wenn ein Land das Schlammproblem lösen kann, dann wohl China
@JohanHeller Natürlich ist da was dran. Der Stausee wird durch die Sedimente langsam verfüllt, wie jeder See mit einem Zufluss, insbesondere aus einem fragilen Gebirge. Auch für diese Erkenntnis hat Bob Dyan den Nobelpreis bekommen! So ein See wird dann zu einem Absetzbecken. Da kaufen Leute heute ein Seegrundstück und in 10.000 Jahren ist dieses 1km vom Seeufer entfernt...
Das Problem mit der statischen Druckerhöhung wegen dem mehrere 100km langen Rückstau ist eher ein Problem des Grundschulunterrichts, insbesondere in DE. Vielleicht auch ein Smartphone-Problem.
Einw primäre Fortschrittsfeindlichkeit war das damals nicht. Das war nur politisch motiviert, Chinafeindlichkeit halt. China durfte und darf nicht entwicklungsfähig und innovativ sein. Angeblich hat CN das falsche politische System, das wir, in DE versuchen noch zu überholen. DE kritisiert die chinesischen 5, 10 und 20-Jahrespläne. Aber DE hat im Gegensatz dazu gar keinen Plan, außer dass versucht wird, den Unterschied zwischen Arm und Reich von 2 Zylindern auf 2 Räder zu verringern.
Sicherer und vertrauenswürdiger als amerikanische Infrastruktur 👍
Der krumme Damm ist tatsächlich ein Google Problem. Viele Brücken sehen selbst heute noch durch die 3D-Darstellung der Google Karte so aus wie der Damm. Dabei sind die Bauwerke nicht beschädigt.
Schade, dass du das "Falsche Bild" für das Thumbnail benutzt hast. Sowas nennt man Klickbait.
heul leise Chantal
Er hat doch recht, Du Tamara
Tamara ist beleidigt das Sie nicht auf so ein Kommentar gekommen ist.
@@PeterPan-mc1fy haha
Ich finde die Videos gut und sei ihm der „clickbait“ in dem Sinne doch gegönnt. Es gibt glaub ich nicht sehr viele, die gar kein clickbait betreiben. Solange keine falschen Informationen geteilt werden ist doch alles fine.
Ich gönn ihm jedenfalls
High, auch Deutschland hat vor gut 100 Jahren eine Schiffshebeanlage gebaut, die noch als Bestandteil eines Museums im Betrieb ist. Freundlichst Fiete
So ein ‚Lift‘ heißt übrigens Schiffshebewerk. Kann man in Niederfinow z.B. besichtigen und bestaunen. Sind „nur“ 60 m, aber auch ein paar tausend Tonnen. Das wurde in version 1 schon 1920 gebaut. Also wer hat’s erfunden? 😉
...und Henrichenburg wurde 1899 in Betrieb genommen.
Diolkos, eine antike Überlandquerung für Schiffe und Overtomen, niederländische Schiffsrampen, als Vorgänger außen vorgelassen, wurden die ersten Schiffshebewerke ende des 18. Jahrhunderts in Großbritannien und Irland gebaut, ehe technische Fortschritte und verschiedene Ansätze weltweit zu unterschiedlichen Urtypen führten.
Das ist keine deutsche Erfindung und Niederfinow fertiggestellt 1934 (nicht 1920) auch kein Rekordhalter in irgendwas außer heute das älteste noch in betrieb stehende Hebewerk zu sein. Wobei der Neubau jetzt fertig sein müsste und damit auch dieser Rekord Passè is.
Das englische Kanalnetz ist 100 Jahre älter , als das Alles!
@@jurgenh.8938 keine 300 Meter von mir 🙂
Die Schweizer? 🤔😁🥳
Es fehlt das Thema vom angespühltem Schlamm, dass das Volumen vom Stausee vermindert. Ausserdem fehlt dieser Schlamm unterhalb vom Stausee als Dünger für die kultivierten Flächen.
Das Spült sich angeblich raus, ist zumindest so gebaut worden.
@@toma.1515 Tja , wer etwas Ahnung von Strömungslehre hat, kann sich über diese Aussage nur Todlachen.
Das gelingt nicht mal bei Abwasserrohen mit hohem Druck und reichlich Menge (Wasser) . Auf einer Strecke von hunderten Kilometer verliert der Fluss einen Großteil der Sedimente, nicht alles, aber einen großen Teil .
70 bis 100 Jahre ist das Ding voll.
Der 3 Schlichten ist nicht der Nil!
-
Nicht nur pennen in der Schule und Tik Tok.
Der Nil hatte riesige, eingeplante JÄHRLICHE Überschwemmungen - da war der Schlamm auch Dünger.
Das ist in China nicht so!
@@toma.1515 da bin ich skeptisch - - aber es wird nur den oberen Teil bestehen - Schlamm sickert keine 300km weit
@@ixydelay5644 Schlamm wird vom Wasser mitgespült so wie Wüstensand vom Wind.
So ein gutaussehendes Video still und der Schnitt ist unglaublich!
Vielen Dank!
👍Super Danke für so tollen Content
Danke für das Lob!
Vorteile überwiegen, eindeutig. Tolles kompaktes Video!
Größenweise nicht zu vergleichen, Aber was ist mit dem Kariba Damm in Zimbabwe? Im Fluß wurden dann Fische ausgesetzt die geben heute nicht nur Fischern Arbeit.Sondern den Menschen auch was zum Essen.
Oder dem ( Lake )Nasser Damm in Ägypten? Wer ist alt genug um sich noch an das Projekt in Abu Simbel zu erinnern? Als ich in Egypten war, durften - konnten wir noch unter die Kuppel hineingehen und sehen was da gemacht wurde.
Der Damm scheint mir zu groß. Mehrere kleinere Dämme entlang des Yangtse, mit Entlastungsstollen in benachbarte Flusseinzugsgebiete, wäre möglicherweise die bessere Lösung gewesen. Der Damm ist nicht wie eine Bogenstaumauer gebaut. Daher scheint er sich - dem Luftbild nach zu urteilen - nicht beidseitig an Talhaengen abstützen zu können. Wenn es also im wesentlichen eine Gewichtsstaumauer ist, dann zweifle ich daran, daß er die dahinter liegenden Wassermassen bis 600 km vom Damm entfernt langfristig z. B über 100 Jahre zurückhalten kann.
Sehr komische Aussage. Der Wasserdruck auf den Damm (vor allem statisch, die
@@JGtheone Durch die länge des Stausees, wird der Schlamm eher im oberen Teil vorkommen.
Der Staudamm ist eine Gewichtsmauer, ohne komplette seitliche Abstützung!
@@JGtheone Den Schlamm und Geschiebe kriegt man einfach los, indem man Baufirmen erlaubt, das Material kostenlos zu entnehmen. Schon kommen Baggerfirmen
Ihr habt das Sediment vergessen... wie lange reicht das Becken bis es mit Sediment voll ist...?
70 bis 100 Jahre sagen die Experten.
1000 Jahre - das Sediment ist nur oben, Schlamm sickert keine 300km weit
Das Sediment setzt sich am 600 km entfernen Einlauf des Yangtse, in den Stausee ab - das ist wohl eher nicht das Problem - sonst gäbe es schon lang keinen Bodensee mehr und der ist nicht mal 100 km lang
der Bodensee verlandet tatsächlich. Er wird in etwa 10000 Jahren voll sein.
@@engineer4futureDann verkaufe ich das Boot und leg mir ein WoMo zu! 👍😁
Ich habe die Bilder von Google Earth und Google Maps Satellitenbilder verglichen. Tatsächlich zeigt das Satellitenbild von Google Maps einen geraden Damm, während Google Earth ihn krumm darstellt. Ähnliche Effekte kann man bei Google Earth sehen, wenn man sich Häuser anschaut.
Dankee für diesen hilfreichen Video 😭🔥
Morgen ist meine Geo mündliche Prüfung, und dieses Video hat mir unfassbar gut geholfen. ❤️❤️
Sehr schöne und entspannte Kurz Dokus. :) Abo haste bekommen. Mehr Videos❤
Freut mich, danke!
Das Projekt zeigt mir wieder einmal den Größenwahn einiger Menschen.
Ich danke dir für die Arbeit !
Du machst echt geile Videos ! Interessante Themen
Die Vorteile überwiegen eindeutig.
Man kann nur für die Anwohner hoffen, daß der Staudamm hält. Muss ja noch ein paar Jahrzehnte seine Arbeit tun.
Von meinen Verstorbenen Freund dessen Exfrau ist Chinesin und ihre Familie in China hat dort ein Bauunternehmen. Sie sagte zu mir, dass da eine Menge Korruption im Spiel war und minderwertiger Beton eingesetzt worden ist. Sie meinte, sie könnte es noch erleben, dass der Damm brechen würde, aber ich, welcher 15 Jahre jünger ist als sie, würde es garantiert noch erleben.
O Gott und das in einem Erdbeben - Gebiet . Istanbul und dieser Staudamm, beide haben das Potential die Weltwirtschaft aus der Bahn zu werfen. Die X Mill. Toten und Verletzten mal ganz kalt ausgeklammert.
"Charlie hat gesagt, seine Oma hätte gehört, wie ihr Onkel dritten Grades von seiner Schwester erfahren, wie deren ehemaliger Freund erfahren hat, das ein Sack Reis geplatzt ist" - Hört doch bloß auf mit Eurer ewigen Panikmache - schlimmer als klein Karlchen aus B. Fakten, Fakten, Fakten - die zählen, Hörensagen ist etwas für die Märchenstunde und zum kleine Kinder erschrecken!
Die Korruption hat bei diesem Damm, in Form von minderwertigem Beton, sicher nicht stattgefunden. Auch Chinesen lassen an dem Damm kein gutes Wort, das ist sehr bedenklich!
Ich würde mir lieber um die Korruption hier in Deutschland Gedanken machen. Als jüngstes Beispiel ist die Masken- und Impf-Geschichte zur Coronazeit.
ach ja, als ob korruption im westen kein problem wäre, sogar massiv??? ich bin SICHER NICHT anti-westlich, im gegenteil, ich war immer schon ein "falke", aber ich habe grossen respekt für china.
Tolle Videos 👍
Super Video Bruder🙏
Hat hier noch niemand was von Entzerrungen bei der Orthobilderstellung gehört. Wenn Google hier ein schlechtes Geländemodell genommen hat entstehen diese typischen Fehler in Orthobildern. Diesen Effekt sieht man häufig bei Brücken.
Da hat der Bruno ,,was gehört,,
ja wir Alle müssen erfahren da der Bruno sehr klug ist.
Seit einen Jahrzehnt
liefert Google Maps Bilder
als Ortho......
...... warum nicht von China ?
Klinken die Chinesen sich bei Google ein um Bilder zu verzerren das du
was zu sagen schreiben hast.
das muss eine Heidenarbeit sein den angespühlten Schlamm und Schlick aus dem Stausee zu baggern
Das Spült sich angeblich raus, ist zumindest so gebaut worden.
Ist wahrscheinlich so eine Art Klospülung eingebaut.
Grössere Wasserflächen die zurück gestaut werden führen zu mehr Verdunstung von Wasser, das erhöht wiederum die Niederschläge in der Menge.
Sehr beeindruckend aber könnte auch eine Riesige Katastrophe auslösen egal wo auf der Welt Flüsse sind und bleiben unberechenbar
Ganz im Ernst, wie soll ein normaler Mensch beurteilen können , ob der Bau des Dammes positiv oder negativ ist, das kann niemand der sich nicht mind. 20 Jahre damit beschäftigt hat. Also eine völlig dumme Frage, dann ein falsches Foto zu nutzen und das unter Vorsatz, geht gar nicht
Infrastruktur bau hat immer Vorteile und Nachteile. Aber sie ist notwendig um die Bevölkerung gut zu Versorgen und für Arbeit zu sorgen.
Wird schon passen
Das mit der Erdrotation ist ein unbewiesener Blödsinn.
Sehr gut schiena
Was meinst du mit schiena?
Ich erwarte das der Damm irgendwann in Zukunft bricht.🤫
wie schön, dass man Katastrofen vorhersehen kann
Ein Damm kann entweder den Wasserstand regulieren, oder Strom erzeugen, es muß eine eindeutige Priorität geben, denn beides widerspricht sich oft. Um das Land unterhalb zu schützen müßte der Stausee immer möglichst niedrig sein um ankommende Wassermassen speichern zu können. Für die Stromerzeugung oder die Schiffahrt will man aber einen hohen Wasserstand und Wasser nicht ungenutzt ablassen.
Wenn der Staat für sich selbst baut (Sozialismus) gibt es keine Qualitätssicherung / Abnahme / Gewährleistung - also keine echte Notwendigkeit Qualität zu bauen. Auch keine Versicherung stellt entsprechende Anforderungen, etc.
Grundsätzlich finde ich Staudämme gut. Vielleicht hätte man lieber mehrere kleine an den Nebenflüssen bauen sollen. So ein Gigant ist auch ein strategisches Angriffsziel, das Problem hat auch Ägypten.
das ist falsch, wenn der Damm groß genug ist
Die Frage ist, um wie viel man de Staupegel vor der Monsunsaison absenkt. Das Absenken bedingt Verlust an Fallhöhe und damit Elektrizitätserzeugung. Da man damit schon ein paar Monate früher anfangen muss, gibt es dafür auch keine brauchbaren Prognosen. Wenn man merkt, dass es zu wenig Absenkung war ist es zu spät. Hat man zu viel abgesenkt, hauen einem die Kaufleute. Die wissen es nämlich im nachhinein.
Übrigens: Auch beim Pegel absenken wird Strom erzeugt, aber weniger.
@@gottfriedheumesser1994
Das ist richtig und falsch zugleich! Du vergisst die Dimensionen des Dammes, der ja als Puffer und Speicher gebaut wurde! Das mit den Monaten ist auch völlig falsch!
Man kennt den Monsun und hat dafür geplant.
@@ixydelay5644 Falsch ist auch falsch, denn die Größe des Stausee korrespondiert auch mit dem Einzugsgebiet des Niederschlag. Von den Bergen kommen halt Unmengen an Regen fast sofort, das ist wohl hier das Kernproblem.
Am schlimmsten wird aber die Dauer der Regenfälle sein. In der Regenzeit kann es schon mal Tage am Stück schütten.
@@gottfriedheumesser1994 Die Dauer der Regenzeit und die Niederschlagsmenge zu prognostizieren ist nicht ansatzweise möglich. 2020 war ein Ausnahmejahr. Die Massen an Wasser könnten so groß gewesen sein, das der See auch trocken gefallen sein könnte und es trotzdem es nicht gereicht hätte. Das Einzugsgebiet ist einfach zu gigantisch.
Die Natur wird ihn eines Tages Abschütteln
Das ist Größenwahn und wird zu einem Megaunglück führen
Verschwörungstheoretiker! Hol dir deinen nächsten Booster 💉💉💉
Solche Eingriffe in die Natur führen immer zum Unglück einiger.
👌🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Wenn man überlegt,dass der Damm gerade mal das doppelte vom Stuttgarter Bahnhof kostet,ist der Preis lächerlich......
🤷
Sie vergleichen die Kosten eines Bauprojekts aus Deutschland mit einem aus China? Ich wüsste gar nicht, wo ich mit den Zahlen anfangen soll, um diese Sinnlosigkeit zu erklären.
Kurz: Man müsste dort alles ins Deutsche umrechnen (Material, Mitarbeiter, etc.) und hier, vice-versa, ins Chinesische, um wirklich korrekt vergleichen zu können. Ansonsten vergleichen Sie klassisch Äpfel mit Birnen.
@@Gamer433 stimmt, aber der Zynismus mit dem Stuttgarter Bahnhof musste jetzt einfach sein ....👍😀
Stell dir vor das Waere ein Pojekt der USA dann waere es ein Super Objekt.😂😂😂😂
17 Jahre... pfff... da bauen wir hier in Deutschland einen Bahnhof! ;-)
Ich bin mir in China immer nicht so sicher welche Qualität solche Bauwerke haben, unabhängig von den Profanen "Made in China". Im Reich der Mitte denkt man wahrscheinlich noch wie bei uns in den 90ern ...Masse statt Klasse :(
Wenn man an Katastrophen in der Hinsicht denkt, dann kann man auch an Italien, Türkei, USA und andere denken. Dort gab es ja schon wiederholt solche Vorfälle. In D bin ich mir nicht sicher. Das Kölner Stadtarchiv ist ja auch dem Pfusch am Bau zum Opfer gefallen.
Solche Projekte gehören verboten, die sogar die Erdrotation verringert. Das betrifft alle Menschen auf diesem Planten.
Heutzutage ist es manchmal schwer einzuschätzen ob jemand einen Witz macht, oder ob er wirklich so dumm ist.
@@essc2204 viele sind leider so dumm
Die Chinesen sind ja dafür bekannt die qualitativ hochwertigsten Sachen zu Produzieren.
Ich mag diesen 3 Schluchten Staudamm,
besser als der in Ägypten
Auf Googles Satellitenbild sieht der gerade aus. Was ist nun gefaked?
Mittlerweile wurde es wohl geändert
@@MegabautenSicherlich wurde auf drängen der chinesischen 🇨🇳 Regierung das alte Bild wieder eingestellt. Von solchen ausgetauschten Bildern gibt es sehr viele, denn wir Nutzer sehen zusammen alles. Und solche Bilder wechsel sind von den Benutzern dokumentiert. Dazu kann man auch ein Video bei RUclips finden.
Ich finde ihn gut, würde allerdings nicht in Shanghai usw. Leben
Great project, but extreme risks in error and destruction. I find the overall impact unacceptable. 🤷♂️ Tolles Projekt, aber extreme Risiken bei Fehlern und Zerstörung. Ich empfinde die gesamten Auswirkungen als nicht akzeptabel. 🤷♂️
Frage: Folgt dem Nachher auch wieder ein Vorher oder warum schaut der Staudamm auf Google Maps nicht wie Nachher aus, sondern eher wie Vorher? 🤔🙄😂
9:45 hier wäre es sinnvoll gewesen reale Bilder zu zeigen... Wie sehr hat sich der Damm nun wirklich verformt?
Kein Stück letztlich. Hohe Wolkenkratzer schwanken mit dem Wind teils einige Meter, man könnte sagen sie verformen/biegen sich. Umstürzen tun sie davon bis heute nicht.
Man kann auf den Fotos und Luftaufnahmen doch erkennen, dass mögliche bzw. wichtige und normale Elastizität des Bauwerks mit dem Auge nicht sichtbar ist.
Zitat: Mit einem Stausee, der so gewaltig ist, dass er sogar die Erdrotation verlangsamt
wo ist die Erklärung für diese aussage.
Hätten wir genauer drauf eingehen können, nur war da im intro nicht so viel Zeit für. Wurde anscheinend von der Nasa gemessen. Angeblich um 0.06 Mikrosekunden am Tag, also sehr wenig. Der Effekt ist dabei der gleiche, wie wenn man sich auf einem Stuhl dreht und die Arme auseinanderstreckt vs. anlegt. Die Erde dreht sich etwas schneller weil die Masse durch das Reservoir anders verteilt ist.
Dreht sich langsamer, weil der Massenschwerpunkt sich von der Erdachse entfernt hat.
Damit vergrößert sich der Trägheitsradius der Erde und sie dreht sich entsprechend langsamer. Siehe Pirouette beim Eiskunstlauf.
@@MaxPrax888 ist nicht böse gemeint aber Google kann ich auch. es ging mir nur dass es im Video Beschreibung steht und nur mit einem Satz im Video erwähnt wir.
Das hätte ich auch gern.
Oh Gott, der hat dir nicht mitgeteilt was die Erde tatsächlich schneller macht.
Die Gletscher tauten auch und nach der Bauzeit des Damms.
Die Massen liegen nun auf Meereshöhe und das macht den Tag kürzer, OK.
Solange der Damm hält, ist er gut. Danach wohl eher nicht mehr!
Hallo, mit der " sauberen Energie" muß der Damm erst mal gebaut werden.
Egal was der Gottspieler Mensch großes leistet, er wird letztendlich scheitern! Nichts bleibt bestehen und zerfällt! Besonders so ein Bauwerk, dass ständig solche gewaltigen Kräfte standhalten muß.
Jedenfalls möchte ich nicht im Bereich des Staudamms wohnen!
9:30 Fehler im Algorithmus von Google haha
Ja, ja die wahrheit tut halt weh !😮💨
Ich denke; selbst wen Google anzeigt der Damm ist weg und die Städte sind zerstört, wird die chinesische 🇨🇳 Regierung immer noch behaupten es währe nur ein Darstellungs Fehler in Google.
Der Damm ist eine gute Sache.
Schade das du so selten Videos machst.
Wie oft wird diese ausgelutschte Praline noch als Aktualität herumgereicht?
normalerweise müsste man sich an eine ecke des staudamms hinstellen und gucken ob der verlauf der staudamms noch grade ist. wenn es so wäre würde es bilder davon geben, ansonsten kann man satellitenbilder auch leicht manipulieren.
❤wenn der damm bricht ...😅gehen a haufer seelen drauf .😮Und wuhan der ausbruchsort von corona 😊ist im meer 😊
im Falle eines schweren Erdbebens ein Alptraum.
Ja wie bei jeden Staudamm, also wofür dieser Kommentar. Außerdem sind die Chinesen nicht dumm und haben auch dran gedacht 💀. Der Staudamm hält Erdbeben bis zur Stufe 7 aus
@@gordonheidbrook3964 mit den Grossprojekten verändern sich die Gefahrverhältnismässigkeiten und damit deren Kontrollierbarkeit. Wenn ein grosser Tanker im Suezkanal quer steht hat man den in ein zwei Tagen mobilisiert, ist es ein Megatanker dauerts sehr viel länger. Analog ein Tankerunglück. Grössenzunahme verändert Dynamik nicht linear.
Jeder sachliche Kommentar ist wertvoll! Niemand kann der Natur in den Karten schauen. Bei einem Bruch, würden weitaus mehr Menschen ums Leben kommen als anderswo. Der weltwirtschaftliche Schaden wäre immens. Daher finde ich es unverantwortlich, solche Bauprojekte durchzuführen. Bei einer totalitären, in sich selbst verliebten Regierung wo Fehler nicht zugegeben werden, sind Schäden in der Bausubstanz, durch z.Bs.schlechten Beton, durchaus möglich.
@@gordonheidbrook3964 Komm, ich baue dir ein Zertifikat . Je 1 Mill. € Schaden bekommst du 1,00 € Prämie p.A.
Wie viel Stück möchtest du haben bzw. meinst du verkaufen zu können ?
Ist doch ein Bombengeschäft oder !
Alex: Stahlbeton hat mit Erdbeben wenig Probleme
Hoff2n wie das beste
Mir tun schon die Enkel leid, die dann ein mal vor dieser Ruine stehen und kein Nutzen davon haben werden, aber den ganzen Natureingriff bewältigen müssen..
Ich möchte nicht unter einem Staudamm leben.
Nun ist er ja tatsächlich gebrochen (Stand: Sommer 2024).
😂da wirds bald a überschwemmung geben ,wenn des auf die zahl anstig
Zum Glück entscheiden Chinesen und nicht RUclipsr über die Sinnhaftigkeit dieses Projekts, und Leute: Die sind nicht blöd! Es bleiben Fragen wie: Was passiert, wenn der Damm alt wird ? Wie geht man mit Schlammfracht des Jangtse um? Wie mit Fauna ? Für mich war der Damm das gigantischste bisher Gesehene überhaupt. Chongquing inclusive !
🇨🇳👍🏻👍🏻👍🏻
Das Gerücht, der Damm sei schief, wäre daher instabil und könnte brechen, kursiert schon seit Jahren durch das Netz. 😂 Das ist Unsinn, jedoch sagt einem der normale Menschenverstand, dass er falsch konstruiert wurde. Ein solcher Bau muss in einem Radius geformt und die Uferzone entsprechend gut befestigt sein um langfristig die Lasten sicher aufnehmen zu können. Das macht die Sache zunächst nominal teurer, das Konstrukt hält so aber umso länger und wird dadurch am langen Ende doch günstiger. Warum also wurde es nicht anders gebaut? Irgendwer rechnet nicht mit einer maximalen Langlebigkeit des Baus. Wie bei den Twin Towers..... man verfolge daher die Versicherung und die Prämien, dann wird klar wann er bricht (oder nicht).
LOL - wie fühlt man sich, wenn man sich selber verarscht.
TikTok Wissen für Dummies und Blödies und Volldeppen:
-
Du verwechselst einen Gewichtsdamm mit einer Talsperre, die rund gebaut und im Felsen verankert ist!
Ist es so schwer, mal 2 Absätze nachzu lesen!
- и упосрило ротацију земље
_
добро, може бити
- али што ће направити један дан више у следећој години
- убрзати ће само за тај дан и престати
Wer hat denn wohl die Doku finanziert? Vielleicht C...
Tatsächlich haben wir ein Teil von Shanghai für diese Doku bekommen, vielen Dank nochmal @C…
Danke für die Antwort! Weiterhin alles Gute!@@Megabauten
Ok aber wieso? Darf man jetzt nichtmal mehr über Protjekte in China informieren, weil sie einfach schon krass sind, ohne solche Kommentare zu bekommen? Erklär ma
Nichts ist für die Ewigkeit, schonmal GAR nicht Beton. Eines Tages wird das Bauwerk an seinem zeitlichen Ende sein. Und dann?
Ich kann mich erinnern das wir damals in Erdkunde über diesen Staudamm gesprochen haben und unsere damalige Lehrerin überhaupt nicht überzeugt war von diesem Projekt. Aufgrund der Eingriffe in die Natur und der Umsiedelung. Jetzt muss man sagen das die Rechte der Bevölkerung in China nicht unbedingt ne Rolle spielen. Was mich immer wieder wundert, wie "wenig" Menschen so ein Kraftwerk mit Stromversorgen kann bei dem Aufwand den es braucht den Damm zu bauen. Abgesehen von dem erzeugtem Strom ist natürlich der verbesserte Warentransport ein enormes Plus für die Wirtschaft.
Wasserversorgung, Flutschutz, Ercshliesung neuer Gebiete, Anbindung an den Welthandel,
Innovation in der Landentwicklung, hochwertiger Spitzenstrom.
In Deutschland sollte man aufhören nur 1 dimensional zu denken
@@ixydelay5644 Das einzige was dem Damm fehlt ist eine Fischtreppe.
@@OpenGL4ever
bei 100m ????
dafür gibt es Schleusen
@@ixydelay5644 Das ist machbar, du brauchst dann halt sehr viele Stufen oder eine lange Nebenstrecke.
Staudamm oder das tor zu modor! Herr der ringe!
Das hat auch mit den Umwelt Katastrophen zu tun
bei uns würde der bestimmt sofort als sanierungsfall eingestuft werden
In Deutschland wäre so ein Bau undenkbar. Der würde bereits an den Vorschriften scheitern. Davon abgesehen, dass ich nicht wüsste, welche Firmen den bauen sollten.
Ach ja, siehe Berliner Flughafen, Oper in Hamburg, Stuttgarter Bahnhof,katastrophales Verkehrsnetz (maroden Zustand wieder einmal nervend erlebt), Baustellen, Staus,furchtbare Bildung, Gesundheitswesen, Industrie immer mehr zerstört (sogar Kritik der Wirtschaftsführer).Kritik ist angesichts der Katastrophe gegenüber dem Regime viel treffender angebracht, als auf andere zu zeigen.😭😭😭
@@andrebauer989 Was soll da bitte schön schwierig sein? XX Mill. Kubikmeter minderwertigen Beton und Stahl zu verbauen? Sorry, in Europa wurden schon Dämme gebaut, als die Chinesische Mauer noch nicht stand.
Vor allem wäre er noch lange nicht fertig. 😂
Watch the water! 😉
Das problem wurde nur aufgeschoben .
Scheint nicht größer zu sein, IST alles größer....😂😂
Ausser deren Lümmel hihi
Schleusen, zumal in der Anzahl und Höhe und Länge (Hub) benötigen Unmengen an Wasser.
Dazu viel Zeit. Nun hat man schon ein Schiffshebewerk gebaut, warum nicht 2 oder 3? Am Oder Havel Kanal in Finow stehen 2.
# Die Masse des Schiffs ist für das Hebewerk ohne Belang. Die Masse des Schiffs verdrängt die Masse des Wasser aus dem Trog. Der Trog hat bei identischen Wasserstand immer die identische Masse. Weshalb die Motoren auch nicht 5.000 Tonnen heben müssen, sondern nur den Trog bewegen . Am Trog selbst hängen Gewichte über Umlenkrollen . Der größte Vorteil eines Schiffshebewerk ist es, dass Du kein Wasser von Oben benötigst, solange auch von Oben Schiffe einfahren. Was ja bei Wasserstraßen dieser Art auch die Regel ist.
Die Baukosten sind relativ hoch, weil die Fundamente extrem stabil sein müssen , Also bis zu 50 m in den Grund gebaut werden müssen. Das alte Schiffshebewerk hat Fundamente bis in eine Tiefe von 17 m und das wurde maximal in Leichtbau errichtet (klingt schräg, aber ist so) Vom neuen habe ich keine Daten, aber das wird sicher noch viel stärkere Fundamente haben, da es viel schwerer und auch größer gebaut wurde. # Mein Opa war als Azubi auf der Baustelle tätig , wurde danach logisch Maschinenbau Ingenieur für Krane. Mit 4 Jahren war ich das erste mal dort. Das muss jeder gesehen haben, der sich für Technik interessiert.
Schiffshebewerke sind viel zu klein.
-
Am 3 Schluchten können mittelgroße Containerschiffe fahren!
-
PS: kennst du das "Drehdingens" aus England?
kein Wasser verbrauchst du nur, wenn beide Tröge ähnlich beladen sind
@@ixydelay5644 Masse = Verdrängung, das ist ja klar. Meist fahren die Frachter Flussabwärts voller, als Flussaufwärts. Da wohl aus den Bergen viel Material für den z.B. Bau kommt. Aber das ist im vergleich nix zu einer Schleusentreppe .
# Obwohl sie hier das Wasser Flussabwärts zum Teil in die Schleusen Flussaufwärts fließen lassen werden..
@@T.Stolpe Schön, dass du mir ja doch recht gibst! DANKE!
@@ixydelay5644 Ich hatte dem auch nicht widersprochen. Oder etwas anderes behauptet. z.B. 5.000 m3 Wasser sind nur ein Schluck , zu den Wassermassen, die eine Schleuse benötigt.
😂wuhan wird überspült . 😅
Die Frage ist eigentlich nur ob angesichts der allgemeinen und behördlichen Korruption die erforderliche Menge Zement und Stahl im Beton gelandet sind. Falls nicht wird der Damm die geplante Lebenszeit nicht erreichen und könnte weitaus früher brechen. Es gibt ja genug Beispiele dafür wie verherend sich falsche Sparsamkeit auf die Stabilität von Betonerzeugnissen auswirken.
Also scheint es doch nicht echt?
Es könnte sein?
Wahrscheinlich wohl?
Es ist wohl möglich?
Das ist jeder zweite Satz den ich höre. Und sofort drauf - es ist aber schon nicht so -.
Was sind das für Pfeifen die so einen Film machen?
Besteht dort die Gefahr von Erdbeben?
😅corona hilf 😊
Das Ablaufdatum des Dammes ist erreicht.....ha ha ha ha ha
Und das alles, damit ich meine Adiletten Montagvormittag anstatt nachmittags zugestellt bekomme....................................
Ah, jetzt werden schon verzerrte Google Maps-Bilder genommen um dramatisierende Videos zu machen. Seriös ist was anderes.
Die Überschwemmungen 2020 wären ohne den Damm gewaltig gewesen! Keine einseitige Panikmache! Wir waren 2002 während des Baues dort gewesen.
China ist ein tolles Land, die Menschen freundlich und fleißig. Aus Jahrhundertelanger Knechtschaft haben sie sich befreit und zur führenden Weltmacht entwickelt.
Ein sehr schönes, interessantes und bisweilen spannendes Video. Danke dafür!!!
Befreit nicht wirklich . Bin in Exportholz Geschäft neben bei mit drin ..und kenn viele in China die mir wahres leben sagen . Arbeiten bis zum umfallen für Hungerlohn , freies denken nur bedingt möglich usw . Hab in Deutschland auch Einkäufer real von China kennen gelernt . Sie wurden von Firma nach Deutschland geschickt . Mussten Flug , essen Unterkunft selber zahlen . Dolmetscher ein chinesischer Landsmann der in Deutschland lebt müsste die Einkäufer mit sein privat Auto Rum fahren usw . So rossig ist das Leben in China nicht .
Vor 90 Jahren gab es noch keine Überschwemmungen - die kamen erst mit dem klimawandel .... weiß doch jeder... ich muss mich jetzt auf die Hauptstrasse kleben ...!
Klar gab's die. Aber durch extremeres Wetter eben schlimmer
@@sH-ed5yf Meine Theorie ist ja - das die Medien jedes Windchen und jede Überschwemmung bis zur Unkenntlichkeit aufblasen um es für die Klimahysterie nutzbar zu machen .... Abgesehen davon haben wir vor 70-100 Jahren nie erfahren wenn in China oder USA oder Australien Landunter oder Ein Organ gewütet hat ...
Vorrangig aber bezweifle ich seit Jahren einen Zusammenhang zwischen CO2 des Menschen und einer kausalen Erwärmung ...
Vielmehr scheint es so das wenn es wärmer wird, CO2 aus dem Wasser/Meeren gelöst wird Weltmeere bedecken ca 70% der Erde ... Aber das ließe sich ganz mies vermarkten .... Schliesslich kann man die Sonne nicht verantwortlich machen für ihre Schwankungen.
Dafür spricht übrigens auch das es Synchron auch auf dem Mars und dem inneren Planeten Venus wärmer wird - ein dreifacher Zufall? Oder vielleicht doch ein hinweis darauf das die einzige Wärmequelle dieses Sonnensystems eventuell doch verantwortlich ist für eine "Klimaerwärmung" :) Kling völlig Absurd - oder? HAhaha
Gähn, vor 90 Jahren hatte China keine 1,4 Mrd. Menschen sondern ? Weit unter 500 Mill. Im alten Ägypten ist genau niemand ertrunken und kein Haus stand unter Wasser . Ihm alten Ägypten wurden "gigantische" 5.000 t Getreide p.A. nach Rom exportiert. Der Siedlungs- Druck der Menschen ist das Problem.
# Das heute die Wetterereignisse heftiger sind, ist pure Physik. Je mehr Energie (Wärme) in den Meeren ist, je heftiger werden die Stürme. # Also diese Art von Stürmen .
Warum klebt sich jemand auf die Straße? Was hat das für einen Sinn?
Und warum klebt sich niemand auf die Seidenstraße des Meers? 😅😂
@@jimbeam1293 Doch zu viel miesen Whisky gesoffen.
Ich misstraue ein bisschen der chinesischen Qualität, trotz aller möglicher Kontrollen. Nicht überall kann ein Kontrolleur stehen, aber überall wird gearbeitet.
Jeder Staudamm verlangsamt oder beschleunigt die Erdrotation, nur verschieden stark. Das geht auch ohne Damm, sogar wenn ich jogge mache ich das, oder der Hoppelhase auf dem Feld, wie klein der Betrag auch ist.
Der Staudamm wird aber nur Überschwemmungen verhindern können, wenn der Stausee nicht ständig randvoll ist, um die Stromgewinnung zu maximieren. Wohin das führt, haben wir im Ahrtal 2021 gesehen.
Im Ahrtal gibt's keinen Staudamm, und begradigt ist die Ahr erst ab Ahrweiler.
Dein Satz ergibt insgesamt keinen Sinn.
Wo bitte ist im Ahrtal der Staudamm.
Du bist, ich hab was gehört, nun schreib ich was.
@@horstlobers8444Ich habe zwei mal dazu etwas geantwortet, aber RUclips verschluckt meine Antworten.
@@horstlobers8444 Ich versuche es noch mal ohne URLs für Quellen: Bei den zu voll gelaufenen Stauseen habe ich wohl Wuppertal mit Ahrtal verwechselt, wo es zur gleichen Zeit im Sommer 2021 Hochwasser gab. (Artikel in der WELT) Allerdings weiß Wikipedia über das Ahrtal, dass es dort seit langem Probleme mit Hochwasser gibt, jedoch geplante Rückhaltebecken nicht gebaut und vorhandene sogar zurückgebaut wurden.
Irgendwer ve4sichert schon vieleicht general electric
wasser ist immer noch eine urgewalt. das sollten sie sich hinter die löffel schreiben.
Die Archäologischen Stätte wurden sorgfältig abgebaut und an andere Orte wieder aufgebaut. Von daher stimmt die Info nicht ganz. Bin davon zwar nicht begeistert aber immerhin.
Warum das, das Wasser konserviert hervorragend
Bei Strom ist mit der Kapazität die Menge Strom p.A. in TWh zu verstehen, die ein Kraftwerk im Regelbetrieb inkl. Wartung, Wetter Wassermengen usw. erzeugen kann.
Mit Leistung die Nennleistung eines Kraftwerks in MW oder GW .
#KKW haben in der Regel nur eine Nennleistung (Brutto) von 800 MW bis knapp über 1,4 GW ( sehr neue) dazu kommt, dass sie im langjährigen Regelbetrieb kaum auf mehr als auf 5.500 VLh p.A. im Durchschnitt kommen ( Wartung, Revision andere Abschaltungen) Das ist ein Wert, den Offshore 2.0 Anlage auch erreichen.
GROSSER DENKFEHLER!
In gewissen Grenzen liefert ein solcher Damm den Strom wenn der Bedarf hoch ist - und man kann die Leistung ziemlich runter fahren.
Dieser Strom ist bis zum 10 fachen mehr wert, als OffShorem wo man nix steuern kann!
@@ixydelay5644 "Der Denkfehler" liegt bei dir, denn den Strom benötigen sie in der Region nicht und haben auch nicht die Kapazitäten ihn wegzuschaffen. Weshalb du da BTC schürfen kannst. = Extrem billiger Strom
Das man Laufwasserkraftwerke so nutzen kannst, erzähle mal Schweden und Norwegen, die Strom aus EE an den Börsen kaufen, um ihr Wasser Oben zu lassen.
Eine Spreizung von Faktor 10 saugst du dir aus den Finger ? Geh mal auf die Seite der Leipziger Strombörse.
# Logisch läßt man mehr Turbinen laufen, wenn PV nicht liefert. PV macht in China weit mehr Strom als dieser Staudamm.
@@T.Stolpe Wow - da hast du dich jetzt aber voll selber verarscht!
Weisst du wieviele Menschen in der Region leben? 100-200km ist für heutige Stromnetze kein Problem!
Der Stausee liegt in einer Großregion mit 100en Millionen Bürgern!
Eine Provinzhauptstadt in der Region hat mehr Einwohner als Schweden und Norwegen zusammen!
-
Ich kann es sogar zum Teil nachvollziehen, aber wann lernen Europäer, dass unsere Masstäbe in diesen Gebieten nicht funktionieren!
-
PS: ist dir klar, dass dieses Projekt unter den großen Stauwerken gerade im Mittelfeld liegt!
Nur die Leistung ist enorm weil es eben der JANGTSE ist, mit 10 facher wassermenge des Rhein
Ein Staudamm verlangsamt die Erdrotation🫣🤣🤣🤣🤣🤣 was für ein schwachsinn, genau mein Himor🤣🤣🤣🤣🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦
Was ist mit den ganzen zwangsumsiedlungen ? Fehlt im Beitrag leider komplett….
Wurde doch erwähnt.
Bitte nochmal schauen. Wurde erwähnt!
das ist Pille Palle - - gemessen an den ständigen Umsiedelungen der Bevölkerung in China -
Millionen ziehen in die Städte