Вы самый информативный оружейный канал. Посмотрев Ваши видео, я наконец понял что такое ближний и дальний ноль и принцип пристрелки.Я новичок и мне нужна информация с самых начал. Приобрел несколько АК и AR 15. Боюсь начинать стрелять. Я перфекционист и боюсь что то сделать не так. Хочеться полной информации. 1) Оружие в заводской упаковке и смазке- как удалять смазку и чем. Конкретные марки чистящих средств. Насчет оружейной химии- нужно баночку показывать на камеру. 2) Нужна ли обкатка ствола и как её проводить. 3) Разница у хромированных стволов и нехромированных. 4) Патроны. Что такое биметаллические как они выглядят и кто их производит. (не хочеться испортить ими ствол). 5) Чистка после стрельбы. Какие ёршики , шомполы , масла и растворители. Шаг за шагом. 6) Как законсервировать оружие. Какими антикоррозийным маслами смазывать и в каких чехлах хранить. 8) Как расконсервировать оружие. Какими растворителями удалять антикоррозийную смазку. Заранее спасибо!
Здравствуйте. Я так много писать в комментариях пока не привык, да и статьи у меня по другой тематике. Ваши вопросы скопировал буду постепенно на них отвечать нужно время для того что бы подготовить материал более качественно. Часть ответов я вставлю в видео которое уже готовлю, в очереди сейчас 40 тем. С уважением.
И ещё. Один подписчик мне как то написал то, что меня многие не понимают, слишком низкий уровень оружейной культуры в стране. Поэтому я вынужден буду к Вам прислушаться и начать с АЗЪов.
Дружище, пушки любят, чтоб с них стреляли. Хватай все что есть в охапку, загружай патроны и марш на стрельбище, когда карантин отменят. Ружье это не хрустальный бокал не разобьется. Стреляй, изучай, тренируй навыки.
Если бы у меня был выбор - открытый прицел или диоптр, я бы все же выбрал открытый прицел, так как с ним у меня получается целиться быстрее. Для работы с диоптром нужно много тренироваться, чтобы научить глаз ставить мушку ровно по центру круга, но и это не будет панацеей, так как руки не каменные и постоянно "гуляют", а с ними - и мушка. Для снайпинга с дивана диоптр - хорошая штука, но для войны - нет.
А как же "гашение параллакса"? Если отверстие достаточно маленькое, то идеально центрировать мушку в круге не нужно. Совместил мушку с целью - стреляй.
@@AKMaste думается, тезис "прицельные приспособления одинаковые как для АК-12, так и для АК-15" не совсем верен. Целики у них одинаковые, да. А колодки целиков? На 7,62 и 5,45 калашматах на одинаковых делениях прицела разные углы прицеливания достигаются различной геометрией колодок целиков 74-ки и АКМ. Сами целики при этом одинаковые (взаимозаменяемые), что логично, так как они легко снимаются и их легко было бы перепутать. Вероятно, тут решение такое же. А прицельная дальность может быть меньше из-за увеличенной прицельной линии: для нужных углов прицеливания у прицела с большей прицельной линией высота подъёма целика будет больше. Если предположение верное, то для АК-12 работают старые "правила стрельбы". Было бы глупо делать регулируемый прицел, функциональный только на делении "3".
Большое вам спасибо за видео! Присоединяюсь к мнению о данном канале, как об одном из самых грамотных и технически правильных. В процессе стрельбы из гражданского tg2 и изучения особенностей баллистики 336ткм, обнаружил, что более 90% гражданских стрелков не понимают и не знают методики приведения к нормальному бою, стреляют наугад, таблицы превышения отсутствуют/не составлены, а слово мушковод для большинства абсолютно пустой набор букв. От этого жалобы и неумение использовать прицельные приспособления. Всегда интересовало, как приводят к нормальному бою Ar системы и только у вас увидел ссылку на видео по обнулению. Очень и очень интересно и крайне полезно! Ещё раз большое спасибо. С уважением,
Так-так-так !!! Что-то важное промелькнуло , но я не до конца понял . Можно по подробнее, про обнуление ак12 ( про ar я только что посмотрел) и как это связанно с использованием разных боеприпасов , хотя бы в теории . PS-спасибо за вашу работу .
У новых АК-12 и АК-15 прицельные ещё не раз икнутся разработчикам, впрочем как и разборный шомпол и гайка газового блока: при попадании снега, грязи апертурный прицел крайне неудобно чистить, особенно в бою, в отличие от обычной прорези целика, которая чистится ногтем и у которой больше угол обзора; выбить заклинившую гильзу составным шомполом находящемся в прикладе - верная смерть, как во Вьетнаме у бойцов с М-16 (они отдельно заказывали родным цельный шомпол от мелкашки и приматывали его скотчем к карабину); несъёмная газовая трубка выведет при погнутии осколком или иным сильным внешним воздействием автомат из строя, в отличие от АКМ или АК-74, которую можно вообще снять и автомат продолжит работать; ну и конечно солдаты будут проё..ть не только маслёнку, затыльник, части составного шомпола и пенал, но и гайку газового блока , после чего автомат превратится в болтовой карабин с ручной перезарядкой.
@Alexander Loff А вот всё таки в АК 12 больше деталей которые легче потерять. Я бы от пинов которые полностью извлекаются, постарался бы отказаться при конструировании.
Занятно смотреть это видео в августе 2021 года: прицельные приспособления уже изменены на новых АК (я так понимаю, в силу уменьшения габаритов для нормальной установки оптики). Автор удалил великолепную группу из контакта. Очень жаль. Один из немногих островков оружейной грамотности был в русскоязычной части Интернета.
Мне интересно, а будет ли отдельно продаваться нормальный открытый целик? Если да, то обязательно положу рядом со своим военным билетом. Вопрос с приобретением шомпола и мотка изоленты для его крепления так же рассматривается. ---- Далее ахтунг-многобукав. Я буду опираться на статью на Калашников медиа, которая рассматривает диоптр и классические открытые прицельные. Если кратко эта статья путает правильный качественный диоптр и поделку, которую прикрутили к АК-12/15, а так же повторяет ряд заблуждений бытующих среди военных и стрелков стран НАТО (типа как у нас байка, что АК пробивает рельс). Ссылки не даю, так как статья одна, найти просто, а коммент со ссылкой, насколько я помню не отображается всем. 1. В статье автор забыл о предназначении оружия. Открытые прицельные особенно с расположением целика на удалении от глаза стрелка дают чёткий горизонт, который имеет смысл, если мы обстреливаем горизонтальные объекты или знаем удалённость приметных объектов на местности и от основания приметного объекта откладываем горизонталь до цели. Замечу, что на хорошие (не спортивные) кольцевые целики часто наносится горизонталь. 2. Автор повторяет миф о том, что мушка в диоптре сама находится и приходит "интуитивно" к центру. Это ересь и миф. Да, от применения кольцевого целика прикладка будет +/- одинаковая, если солдат каждый раз видит прицельные приспособления. А при правильной прикладке мушка быстро находится. В принципе миф имеет связь именно с элементарным обучением стрельбе: если каждого солдата заставить увидеть прицельные, то однообразная прикладка очевидно как-нибудь сама сложится. Но вообще потерять мушку можно в любом прицеле, где есть целик. Тем более "интуиция" никак не влияет не работу мушкой. 3. Ещё более странное заблуждение заключается в том, что нет необходимости идеального выравнивания мушки в кольце целика. Каждый пулевик знает, что работа с мушкой значительно влияет на результат вне зависимости от типа целика. Как быстро отучить солдата править мышечными усилиями плавающую в диоптре мушку? А после бега? Если мушка и диоптр хорошие, то в кольцевом целике работать мушкой легче, особенно если она кольцевая. Если прицельные грубые, толстые, занимают много места - то нисколько не легче. Вместе с тем в открытом прицеле ошибка положения мушки совершенно очевидна, а при некоторой практике проще осознанно брать низкую и высокую мушку. 4. Очень бегло говорится об обзорности из кольцевого прицела и практически полностью игнорируется проблема несоразмерности окна диоптра и цели. Напомню, по условиям применения цель может быть любой: от малого предмета до огромного объекта, где ни к чему не прицепиться глазу или много повторяющихся элементов (лес, склон холма, панельный дом). В случае стрельбы с открытых прицельных под обрез проблема отсутствует. 5. По ходу чтения мне показалось, что проскальзывает распространенная мысль, что диоптр проще в освоении. Что справедливо только для элементарного освоения. Но не сказано что диоптр гораздо сложнее в совершенном освоении, если с открытыми прицельными просто надо аккуратно работать, то диоптр требует лучшего знания теории и большей дисциплины глаза. Та же использование повышенной глубины резко изображаемого пространства (ГРИП), на которой делает акцент автор, предполагает эти знания. Совершенно забыты отрицательные особенности диоптра, например, неприятные ощущения у людей с левым ведущим глазом при обучении стрельбе с правого глаза через диоптр при двух открытых глазах. Что я вижу на новом АК. У прицела отвратительная отделка. Все поверхности прицела должны быть в качественном матовом воронении, Ижевск таким не славится. Отвратительно сделана защита мушки, которая наверняка видна по краям дырки и, если уж прикрутили диоптр, то должна, как у многих немцев каймой видеться в прицеле. Да такой каймой нельзя пользоваться как полноценной кольцевой мушкой, но равномерность этой каймы как раз помогает равнять мушку. Если не сделать диоптр качественно, то получается замена хорошего на западное, своего рода карго-культ.
Пришлось случайно на одном мероприятии пострелять из этого АК 12 (именно боевой версии). Апертурный прицел показался непривычным, хотя потенциально он удобнее и позволяет точнее целится за счет большего расстояния от целика до мушки. При этом заметил, что военнослужащие этого подразделения, пользуются автоматами АК 47 М с штатным пакетом модернизации, доводящим эргономику до уровня АК 12 ( в чем то даже удобнее). Почему сами не носят АК 12 не знаю, но все офицеры и контрактники, из полей не вылезают, свое дело знают. На АК 12 кстати отсутствует по моему боковое крепление для прицельных комплексов, что так же сужает возможности для некоторых пользователей..
поповоду планки с боковыми поправками. Я ставил планку от РПК на сайгу МК и помню, что отказался от нее, там одно смещение по горизонту где-то 10 см на 100 м, т.е. получается идиально по центру можно и не выставить. Шаг боковых поправок такой эе как на планке РПК?
0-02 дистанции 20 см. на 100м. Шаг изменится благодаря меньшей прийельной линии, но не значительно. Согласно правилам приведения к нормальному бою используется (щелчек) а шкала на АК12 более ничего не значит, просто лимб.
Всё же открытый прицел ак 74 куда удобнее, чем этот. Уж больно сильно этот диоптр перекрывает обзор, в результате вести цель куда сложнее. Да, даже американцы порой жалуются на свои прицелы, хотя у них с этим меньше проблем. Так как в американской армии очень распространены коллиматоры и оптика.
Здравствуйте. Можете прояснить такой момент, почему на одних образцах оружия кольцевой прицел с одним отверстием и разными углами прицеливания, а на других перекидной с разными диаметрами отверстий? В чем здесь разница и как это работает?
@@Gamentrovert Долго писать сейчас не могу, весной будет видео по кольцевому прицелу. Особенностей много. Пристрелка, стрельба в темное время суток, и Вы правильно заметили то что разная апертура имеет разные углы прицеливания так у АН-94 и М16. С уважением.
На одних образцах оружия кольцевой прицел с одним отверстием и разными углами прицеливания. На других перекидной (углы прицеливания) с разными диаметрами отверстий (угламы обзора)
Да, очень трудно объяснить людям что в данном случае лучше чем старое. Особенно если это новое ещё более старое. Кстати из-за особенностей конструкции аппертурника не так чувствительны к ошибкам в прицеливании. Так что всецело поддерживаю. ))
Это Вы апертурный прицел от липкой грязи и примёрзшего снега не чистили. Всю эту моду уже в прошлом веке проходили "главные победители ВМВ" англичане, американцы и французы. Были даже перекидные целики прорезь/апертура. Это может в IPSC нужно точно прицеливаться, разбирать автомат на специально отведённом для этого столике и стрелять самоснаряжёнными ослабленными патронами для меньшей отдачи. Но IPSC ничего общего с войной не имеет, как и спортсмен с бойцом.
Хух, я то думал что искать не умею, а их просто нет... Если на 100м в положении прицела 3 в КТ. То на прицел 1 эти точки должны совпадать или нет. Вопрос в том прицельные планки в ак101 и ак102 свои или от ак 74.?
если про запрет ланкастеров-то нет незапретили.фрикам и прочим идиотам оружейники очередной раз кожаной флейтов под носом помахали..так им и надо юродивым шизоидам.
это одно и то же.диаметр отверстия средний,между крупным и мелким отверстием перекидного у Ar-15(который в рукоятку для переноски встроен,что интегральной что съемной штатной).п.с.,у диоптра отверстие регулируется вкладышами тарелками.
У целика на 12ом слишком мелкое отверстие. Шире надо. Оно и более грязеустойчиво, и свет не жрет так сильно. Сейчас на АК 12 стоит спортивный целик. А надо армейский.
Что-то парни из зоны сво не особо рады такому прицельному приспособлению на АК-12. Постоянное засорение отверстия на целике пылью, грязью и водяные капли придожде мешают. Некоторые говорят, что есть моменты когда крышка ствольной коробки не плотно сидит и люфт мешает прицелиться хорошо.
Добрый день. Послушал ваше видео, и сейчас задумался.... были мысли о покупки изделия компании молот армз (Вепрь-1В (ВПО-126) в обвесе Fab Defense, для наглядного пнимания прикрепил ссылку - molotarms.com/nareznoe-oruzhie/vepr-1v-vpo-126-v-obvese-fab-defense ) на данном образце длинна ствола 420 мм ( практически длина АКМ, но чуть больше), однако мушка вынесена на газовую камеру, что уменьшает линию прицеливания..... Так как это платформа РПК ( усиленная ствольная коробка, прицельная планка РПК и т.п. ) вэтом случае подойдет пункт о приведении к нормальному бою из НСД для РПК при данном изменении в линии прицеливания??? Если нет не подходит, то что тогда делать и как быть если: 1) на заводе не привели к нормльному бою ( тогда по какой схеме они это делают при данном изменении) 2) как самому привести к нормальному бою, в случае замены мушки на тритиевую или к примеру при сбитой мушке по разным причинам? Заранее спасибо. P.S. подходит стаж к нарезному, и после ваших видео серьезно задумался о выборе гражданского карабина на базе ак. Хотелось бы что-то с шагом нарезов 240 мм и не задумываться при этом о подборе бп по весу. Продукцию КК не рассматриваю по нескольким причинам.
Один уточняющий вопрос, Вы собираетесь стрелять штатным боеприпасом? Зачем Вам соблюдение таблиц средних превышений, карабин 1В не даст их даже родным патроном. Вы можете пристрелкой спланировать нужное вам поражаемое пространство, как для спорта, охоты так и для боевого применения. Использовать цыфры на целике не как обозначения дальности , а как лимб.
Нет. К нам заехали. Быстро не разберешь. Ремень разделен перемычкой на некоторых железная на некоторых пластмасовая! Шомпол скручиваемый из фольги весь балтается, трубка приклада из гавна легко гнется , ну и важная мелочь номер выбит точками нехира не уидно сотретмя краска и пиздец чей автомат хер докажешь. Сплав нечто среднее между всс и ак 74. Но плюс есть штых нож отличный. А еще прилива для ночников нет! Все прицелы чте есть идут нахер их некуда крепить!! Приклад не примыкается и толстый прыгать с парашютом это жопа давит на грудь.
800 méter a hatásos lő távolsága. Ezt az AMD 65/5 IS tudja csak a célzója ojan mint az Ak 63/d nek. Akkor is a 7.62x39 patron a lég jobb meg a 7.62x25 paron
Если ты не держал АК12 в руках то значит и не стрелял из него. Ьогда какого х...я ты делаешь выводы. Почитай НСД Поспрашивай как учат стрелять в Общевойсковых училищах. От бойца не требкется метко бить в глаз на 1000 метров. Вы уель то на 1000 иетров в прицел видели? Она полномтью перекрывпется целиком. В глаз тут стрелять бессмысленно. Задача бойца действуя в составе подразделения создать на определённом участке плотномть огня 4-5 пули на погонный метр по фронту. В омтальных млучаях стреляют не далее чем на дальномть ррямого выстрела с прицела П и точкой поицелиапния в область колен. При таеой стрельбе обемпечивпется поражение цели на всей дальности без переключения прицела
Автомат дерьмо вышел. Кривой и плохо продуманный, даже термин "сырой" не применим - сразу в переплавку. Правила обращения с ним очень просты: 1. Взять АК-12. 2. Кинуть АК-12 в помойку. 3. Взять АК-74. 4. Пользоваться АК-74.
На мой взгляд, в российском оружейном производстве какой-то бордак. Столько разработок, мечутся с калибрами, с обвесами, а толку нет. Поэтому поговорка очень в тему: нет повести печальнее на свете - чем повесть о российском пистолете.
Это осознанный саботаж и предательство командующего состава вооруженных сил РФ - принятие этого автомата на вооружение недопустимо. С таким руководством и врагов не надо - все здесь!
@@константинл-я9т Здесь не удаленно не одного комментария, ролик перезаписан с лучшим звуком. Я удаляю комментарии имеющие оскорбление, не нормативную лексику и политические. Да я наверное очень далёк от огневой подготовки и оружия в целом. И оружия у меня нет и в руках я его никогда не держал. Вам легче?
диоптрический целик как на западе бред для обычного человека мобилизованного или кто мало практиковал стрельбу. Я стрелял из армейского 12. И я стрелял хуже(из положения лёжа) с 12, а с открытого 74 лучше из положения менее устойчивого сидя лучше. Для войны открытый прицел топ. Плюс пацаны которых знаю лично и она сейчас там , говорят: «во время боя пока ползаешь, это очко(прицел) грязью забивается»
Вы самый информативный оружейный канал. Посмотрев Ваши видео, я наконец понял что такое ближний и дальний ноль и принцип пристрелки.Я новичок и мне нужна информация с самых начал. Приобрел несколько АК и AR 15. Боюсь начинать стрелять. Я перфекционист и боюсь что то сделать не так.
Хочеться полной информации.
1) Оружие в заводской упаковке и смазке- как удалять смазку и чем. Конкретные марки чистящих средств. Насчет оружейной химии- нужно баночку показывать на камеру.
2) Нужна ли обкатка ствола и как её проводить.
3) Разница у хромированных стволов и нехромированных.
4) Патроны. Что такое биметаллические как они выглядят и кто их производит. (не хочеться испортить ими ствол).
5) Чистка после стрельбы. Какие ёршики , шомполы , масла и растворители. Шаг за шагом.
6) Как законсервировать оружие. Какими антикоррозийным маслами смазывать и в каких чехлах хранить.
8) Как расконсервировать оружие. Какими растворителями удалять антикоррозийную смазку.
Заранее спасибо!
Здравствуйте. Я так много писать в комментариях пока не привык, да и статьи у меня по другой тематике. Ваши вопросы скопировал буду постепенно на них отвечать нужно время для того что бы подготовить материал более качественно. Часть ответов я вставлю в видео которое уже готовлю, в очереди сейчас 40 тем.
С уважением.
И ещё. Один подписчик мне как то написал то, что меня многие не понимают, слишком низкий уровень оружейной культуры в стране. Поэтому я вынужден буду к Вам прислушаться и начать с АЗЪов.
@@AKMaste спасибо
Дружище, пушки любят, чтоб с них стреляли. Хватай все что есть в охапку, загружай патроны и марш на стрельбище, когда карантин отменят. Ружье это не хрустальный бокал не разобьется. Стреляй, изучай, тренируй навыки.
Самый толковый канал по данной тематике. Лайк !
"С началом 90-х что-то пошло не так"
В золотые цитаты, блеать!
Если бы у меня был выбор - открытый прицел или диоптр, я бы все же выбрал открытый прицел, так как с ним у меня получается целиться быстрее. Для работы с диоптром нужно много тренироваться, чтобы научить глаз ставить мушку ровно по центру круга, но и это не будет панацеей, так как руки не каменные и постоянно "гуляют", а с ними - и мушка. Для снайпинга с дивана диоптр - хорошая штука, но для войны - нет.
мне тоже больше открытый прицел нравится, с АК я нормально стреляю, а пробовал М4 - полное говно получается.
А как же "гашение параллакса"? Если отверстие достаточно маленькое, то идеально центрировать мушку в круге не нужно. Совместил мушку с целью - стреляй.
Обнуление сейчас приобрело совсем новый смысл...
Настоящий смысл.
Терешкова говорит, я Брежнева пережила,
Ельцина тоже пережила.
И тебя Путин не подведу.
@@AKMaste думается, тезис "прицельные приспособления одинаковые как для АК-12, так и для АК-15" не совсем верен. Целики у них одинаковые, да. А колодки целиков?
На 7,62 и 5,45 калашматах на одинаковых делениях прицела разные углы прицеливания достигаются различной геометрией колодок целиков 74-ки и АКМ. Сами целики при этом одинаковые (взаимозаменяемые), что логично, так как они легко снимаются и их легко было бы перепутать. Вероятно, тут решение такое же.
А прицельная дальность может быть меньше из-за увеличенной прицельной линии: для нужных углов прицеливания у прицела с большей прицельной линией высота подъёма целика будет больше.
Если предположение верное, то для АК-12 работают старые "правила стрельбы". Было бы глупо делать регулируемый прицел, функциональный только на делении "3".
@@ilyawrotzki2174
Ак 12 это гавно
@@ilyawrotzki2174 так и есть. Автор ролика ....
Nice videos about the Ak-12 and Ak-15!
Офигительный контент! Не военный, без лицухи даже на гладкий, но смотрю на одном дыхании видосы.
звуки которые идут фоном-ЖЕСТЬ,вынос мозга,зачем !!!!Только интересная информация заставила посмотреть видео!
Извени только учусь. Для моего поколения компьютер даётся не легко . Переснимал, но увы исходники не сохранились. А к этому вопросу я ещё вернусь.
@@AKMaste ок)))
Большое вам спасибо за видео! Присоединяюсь к мнению о данном канале, как об одном из самых грамотных и технически правильных. В процессе стрельбы из гражданского tg2 и изучения особенностей баллистики 336ткм, обнаружил, что более 90% гражданских стрелков не понимают и не знают методики приведения к нормальному бою, стреляют наугад, таблицы превышения отсутствуют/не составлены, а слово мушковод для большинства абсолютно пустой набор букв. От этого жалобы и неумение использовать прицельные приспособления. Всегда интересовало, как приводят к нормальному бою Ar системы и только у вас увидел ссылку на видео по обнулению. Очень и очень интересно и крайне полезно! Ещё раз большое спасибо.
С уважением,
Так-так-так !!! Что-то важное промелькнуло , но я не до конца понял . Можно по подробнее, про обнуление ак12 ( про ar я только что посмотрел) и как это связанно с использованием разных боеприпасов , хотя бы в теории . PS-спасибо за вашу работу .
Было бы интересно узнать, как это всё соотносится с разным шагом нарезов армейской и гражданской версии
Требования МВД.
Я думаю вы как всегда правы.
У новых АК-12 и АК-15 прицельные ещё не раз икнутся разработчикам, впрочем как и разборный шомпол и гайка газового блока: при попадании снега, грязи апертурный прицел крайне неудобно чистить, особенно в бою, в отличие от обычной прорези целика, которая чистится ногтем и у которой больше угол обзора; выбить заклинившую гильзу составным шомполом находящемся в прикладе - верная смерть, как во Вьетнаме у бойцов с М-16 (они отдельно заказывали родным цельный шомпол от мелкашки и приматывали его скотчем к карабину); несъёмная газовая трубка выведет при погнутии осколком или иным сильным внешним воздействием автомат из строя, в отличие от АКМ или АК-74, которую можно вообще снять и автомат продолжит работать; ну и конечно солдаты будут проё..ть не только маслёнку, затыльник, части составного шомпола и пенал, но и гайку газового блока , после чего автомат превратится в болтовой карабин с ручной перезарядкой.
@Alexander Loff А вот всё таки в АК 12 больше деталей которые легче потерять. Я бы от пинов которые полностью извлекаются, постарался бы отказаться при конструировании.
За свою службу настрелялся вусмерть. Стрелял в любых условиях. Но вот ни разу мушку и целик ногтём не чистил. Гильзы шомполом не выбивал.
@@ПавелИванов-е1х7эв полеввх условиях полная разборка для чистки не предусмотрена. Но вот мелкие детали всёж очень напрягают
Спасибо вам большое! Очень интересно! 👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏
про пристрелку, без привязки к типу прицельных. очень хорошо есть у Тревиса Хейли "Адапьивный калаш"
Плохо то , что никто в своих видео не показывает как целиться в диоптрический прицел
В диоптр мушка должна быть строго посередине.
Куда двигать планку если в лево уходит например?
Занятно смотреть это видео в августе 2021 года: прицельные приспособления уже изменены на новых АК (я так понимаю, в силу уменьшения габаритов для нормальной установки оптики). Автор удалил великолепную группу из контакта. Очень жаль. Один из немногих островков оружейной грамотности был в русскоязычной части Интернета.
Мне интересно, а будет ли отдельно продаваться нормальный открытый целик? Если да, то обязательно положу рядом со своим военным билетом. Вопрос с приобретением шомпола и мотка изоленты для его крепления так же рассматривается.
----
Далее ахтунг-многобукав.
Я буду опираться на статью на Калашников медиа, которая рассматривает диоптр и классические открытые прицельные. Если кратко эта статья путает правильный качественный диоптр и поделку, которую прикрутили к АК-12/15, а так же повторяет ряд заблуждений бытующих среди военных и стрелков стран НАТО (типа как у нас байка, что АК пробивает рельс). Ссылки не даю, так как статья одна, найти просто, а коммент со ссылкой, насколько я помню не отображается всем.
1. В статье автор забыл о предназначении оружия. Открытые прицельные особенно с расположением целика на удалении от глаза стрелка дают чёткий горизонт, который имеет смысл, если мы обстреливаем горизонтальные объекты или знаем удалённость приметных объектов на местности и от основания приметного объекта откладываем горизонталь до цели. Замечу, что на хорошие (не спортивные) кольцевые целики часто наносится горизонталь.
2. Автор повторяет миф о том, что мушка в диоптре сама находится и приходит "интуитивно" к центру. Это ересь и миф. Да, от применения кольцевого целика прикладка будет +/- одинаковая, если солдат каждый раз видит прицельные приспособления. А при правильной прикладке мушка быстро находится. В принципе миф имеет связь именно с элементарным обучением стрельбе: если каждого солдата заставить увидеть прицельные, то однообразная прикладка очевидно как-нибудь сама сложится. Но вообще потерять мушку можно в любом прицеле, где есть целик. Тем более "интуиция" никак не влияет не работу мушкой.
3. Ещё более странное заблуждение заключается в том, что нет необходимости идеального выравнивания мушки в кольце целика. Каждый пулевик знает, что работа с мушкой значительно влияет на результат вне зависимости от типа целика. Как быстро отучить солдата править мышечными усилиями плавающую в диоптре мушку? А после бега? Если мушка и диоптр хорошие, то в кольцевом целике работать мушкой легче, особенно если она кольцевая. Если прицельные грубые, толстые, занимают много места - то нисколько не легче. Вместе с тем в открытом прицеле ошибка положения мушки совершенно очевидна, а при некоторой практике проще осознанно брать низкую и высокую мушку.
4. Очень бегло говорится об обзорности из кольцевого прицела и практически полностью игнорируется проблема несоразмерности окна диоптра и цели. Напомню, по условиям применения цель может быть любой: от малого предмета до огромного объекта, где ни к чему не прицепиться глазу или много повторяющихся элементов (лес, склон холма, панельный дом). В случае стрельбы с открытых прицельных под обрез проблема отсутствует.
5. По ходу чтения мне показалось, что проскальзывает распространенная мысль, что диоптр проще в освоении. Что справедливо только для элементарного освоения. Но не сказано что диоптр гораздо сложнее в совершенном освоении, если с открытыми прицельными просто надо аккуратно работать, то диоптр требует лучшего знания теории и большей дисциплины глаза. Та же использование повышенной глубины резко изображаемого пространства (ГРИП), на которой делает акцент автор, предполагает эти знания. Совершенно забыты отрицательные особенности диоптра, например, неприятные ощущения у людей с левым ведущим глазом при обучении стрельбе с правого глаза через диоптр при двух открытых глазах.
Что я вижу на новом АК. У прицела отвратительная отделка. Все поверхности прицела должны быть в качественном матовом воронении, Ижевск таким не славится. Отвратительно сделана защита мушки, которая наверняка видна по краям дырки и, если уж прикрутили диоптр, то должна, как у многих немцев каймой видеться в прицеле. Да такой каймой нельзя пользоваться как полноценной кольцевой мушкой, но равномерность этой каймы как раз помогает равнять мушку. Если не сделать диоптр качественно, то получается замена хорошего на западное, своего рода карго-культ.
Забыли что через диоптр плохо видно в сумерках
да да, западное всё плохое, диоптр плохой... ничего лучше открытых нету
Пришлось случайно на одном мероприятии пострелять из этого АК 12 (именно боевой версии). Апертурный прицел показался непривычным, хотя потенциально он удобнее и позволяет точнее целится за счет большего расстояния от целика до мушки.
При этом заметил, что военнослужащие этого подразделения, пользуются автоматами АК 47 М с штатным пакетом модернизации, доводящим эргономику до уровня АК 12 ( в чем то даже удобнее). Почему сами не носят АК 12 не знаю, но все офицеры и контрактники, из полей не вылезают, свое дело знают.
На АК 12 кстати отсутствует по моему боковое крепление для прицельных комплексов, что так же сужает возможности для некоторых пользователей..
Шикарный канал. Где же новые видео?
Грамотный канал! Спасибо!
Как его обнулять?
Спасибо, это видео многое объясняет)
поповоду планки с боковыми поправками. Я ставил планку от РПК на сайгу МК и помню, что отказался от нее, там одно смещение по горизонту где-то 10 см на 100 м, т.е. получается идиально по центру можно и не выставить. Шаг боковых поправок такой эе как на планке РПК?
0-02 дистанции 20 см. на 100м.
Шаг изменится благодаря меньшей прийельной линии, но не значительно. Согласно правилам приведения к нормальному бою используется (щелчек) а шкала на АК12 более ничего не значит, просто лимб.
интересный материал, жаль только приведена таблица стрельб (я полагаю) для армейских патронов 5.45
Всё же открытый прицел ак 74 куда удобнее, чем этот. Уж больно сильно этот диоптр перекрывает обзор, в результате вести цель куда сложнее.
Да, даже американцы порой жалуются на свои прицелы, хотя у них с этим меньше проблем. Так как в американской армии очень распространены коллиматоры и оптика.
Расскажи о касяке на вепрях ВПО цхз
Там гильза бется о выступ окна выбрасывания впо-221 ланкастер 9\53
Коробка была от РПК ппод потрон на 39 вкорачили 53 окно не распилили и образовался выступ каторый замирает гильзы 🇵🇷
Здравствуйте. Можете прояснить такой момент, почему на одних образцах оружия кольцевой прицел с одним отверстием и разными углами прицеливания, а на других перекидной с разными диаметрами отверстий? В чем здесь разница и как это работает?
Приведите в пример образцы оружия.
@@AKMaste ак12 и м16. Или даже ан94, там пять разных отверстий.
@@Gamentrovert Долго писать сейчас не могу, весной будет видео по кольцевому прицелу. Особенностей много. Пристрелка, стрельба в темное время суток, и Вы правильно заметили то что разная апертура имеет разные углы прицеливания так у АН-94 и М16.
С уважением.
На одних образцах оружия кольцевой прицел с одним отверстием и разными углами прицеливания.
На других перекидной (углы прицеливания) с разными диаметрами отверстий (угламы обзора)
Это первая версия? Как Вам 2-ая и 3-я версии АК-12 ?
Ух... Эта тема постоянно обсуждается в сообществе.
@@AKMaste посмотрел ролик по ак12 солдата удачи. Думаю ак74м предпочтительней. Купить быстросьемную бок.планку саг. Вывешенный ствол нивелируется качеством боеприпаса, КК выкладывал на канале кучность боевых патронов, стрелок вроде хороший губич.
Да, очень трудно объяснить людям что в данном случае лучше чем старое. Особенно если это новое ещё более старое. Кстати из-за особенностей конструкции аппертурника не так чувствительны к ошибкам в прицеливании. Так что всецело поддерживаю. ))
Это Вы апертурный прицел от липкой грязи и примёрзшего снега не чистили. Всю эту моду уже в прошлом веке проходили "главные победители ВМВ" англичане, американцы и французы. Были даже перекидные целики прорезь/апертура. Это может в IPSC нужно точно прицеливаться, разбирать автомат на специально отведённом для этого столике и стрелять самоснаряжёнными ослабленными патронами для меньшей отдачи. Но IPSC ничего общего с войной не имеет, как и спортсмен с бойцом.
Так и не понял,как с него целиться?
Одним глазом. Двумя не получится.
Felix Savon 👍🏻😄
С ним пока на стрельбище не вылезешь, не поймёшь .
В дырку смотришь, мушку в цель и огонь огонь
А где можно купить такой целик
Зачем вы Путину про обнуление рассказали????
Хух, я то думал что искать не умею, а их просто нет... Если на 100м в положении прицела 3 в КТ. То на прицел 1 эти точки должны совпадать или нет. Вопрос в том прицельные планки в ак101 и ак102 свои или от ак 74.?
Вопрос в точку! На АК-101 и 102 колодки прицельной планки от АК-74. Это так.
@@AKMaste спасибо большое.
Где купить целик от ак 12
Отлично
Честно говоря странный прицел. Как пользоваться непонятно ...
здравствуте! Скажите, акм ланкастер и скс ланкастер еще актуальны????
Здравствуйте. В каком плане, актуальны?
С уважением.
если про запрет ланкастеров-то нет незапретили.фрикам и прочим идиотам оружейники очередной раз кожаной флейтов под носом помахали..так им и надо юродивым шизоидам.
На АК-12 поставили апертурный прицел, а не диоптрический? Слишком маленькое кольцо для апертурного.
это одно и то же.диаметр отверстия средний,между крупным и мелким отверстием перекидного у Ar-15(который в рукоятку для переноски встроен,что интегральной что съемной штатной).п.с.,у диоптра отверстие регулируется вкладышами тарелками.
За таблицу стрельб на 5,45-033 Спасибо!
Хочу её в ноябре прострелять, проверить. Подробнее будет здесь. Группа ВК "Курс огневой подготовки" vk.com/firetrainingcours
@@AKMaste давно пора открыть паблик! 👍
По Вашим мужики требованиям и создал. Теперь разбираюсь, как там и чего, в ВК.
Здравствуйте я не стрелял с прицела типа АР, как с него стрелять очередями?.
Так же, как и с открытого
Пункт первый - заменить этот ХЛАМ на АК-74М
Случайно не знаете, какой дистанции соответствует постоянный прицел на АК-12? Оставили 400, как на АК-74?
Я вас удевлю, на него нет основных таблиц. Просто нет.
@@AKMaste Американцы не считают, и наши тоже решили, что не надо? Очень странно.
эмм как можно делать выводы не стреляя из 12 или 15ки ... воды полно.. но основные моменты подметил за это +
Ак 12 только по обнулению и коррупционным схемам на вооружение принять могли.
На мой дилетантский взгляд, даже при обновлении должны быть талицы стрельбы, чтобы можно было оценить баллистику оружия
Сначала подумал что это гайд по Таркову
У целика на 12ом слишком мелкое отверстие.
Шире надо. Оно и более грязеустойчиво, и свет не жрет так сильно.
Сейчас на АК 12 стоит спортивный целик.
А надо армейский.
Вы с ЗиДа?
Взял в руки в оружейной магазине СайгуМК-030 и ТР-12 без всяких раздумий купил Сайгу.
@@hirurghirurg142 дешевле просто?)
Как привести Ак-12 к нормальному бою?
Скоро покажу.
Ок.Буду ждать.
@@AKMaste а есть вообще по ним наставления или руководство? Или как всегда?
Похоже ,его ПРИНЯЛИ на ВООРУЖЕНИЕ без НСД.Что, как бы,говорит о многом.
@@Gamentrovert Судя по тому, что мне писали военные с тем же вопросом. У них нечего нет)))
Извините за тупой вопрос, подскажите почему ствол стоит ровно, а пули сначала летит вверх?
Ствол никогда не стоит ровно т.к даже на 100 м. есть снижение траектории. Ствол всегда имеет угол по отношению к горизонту оружия.
@@AKMaste спасибо за ответ, у Вас очень крутой канал, желаю Вам всего самого наилучшего
Что-то парни из зоны сво не особо рады такому прицельному приспособлению на АК-12. Постоянное засорение отверстия на целике пылью, грязью и водяные капли придожде мешают. Некоторые говорят, что есть моменты когда крышка ствольной коробки не плотно сидит и люфт мешает прицелиться хорошо.
Хех, взяли часть видео с канала Военный обзор, а вотермарку удалили...
Добрый день.
Послушал ваше видео, и сейчас задумался.... были мысли о покупки изделия компании молот армз (Вепрь-1В (ВПО-126) в обвесе Fab Defense, для наглядного пнимания прикрепил ссылку - molotarms.com/nareznoe-oruzhie/vepr-1v-vpo-126-v-obvese-fab-defense ) на данном образце длинна ствола 420 мм ( практически длина АКМ, но чуть больше), однако мушка вынесена на газовую камеру, что уменьшает линию прицеливания.....
Так как это платформа РПК ( усиленная ствольная коробка, прицельная планка РПК и т.п. ) вэтом случае подойдет пункт о приведении к нормальному бою из НСД для РПК при данном изменении в линии прицеливания???
Если нет не подходит, то что тогда делать и как быть если:
1) на заводе не привели к нормльному бою ( тогда по какой схеме они это делают при данном изменении)
2) как самому привести к нормальному бою, в случае замены мушки на тритиевую или к примеру при сбитой мушке по разным причинам?
Заранее спасибо.
P.S. подходит стаж к нарезному, и после ваших видео серьезно задумался о выборе гражданского карабина на базе ак.
Хотелось бы что-то с шагом нарезов 240 мм и не задумываться при этом о подборе бп по весу.
Продукцию КК не рассматриваю по нескольким причинам.
Один уточняющий вопрос, Вы собираетесь стрелять штатным боеприпасом? Зачем Вам соблюдение таблиц средних превышений, карабин 1В не даст их даже родным патроном. Вы можете пристрелкой спланировать нужное вам поражаемое пространство, как для спорта, охоты так и для боевого применения. Использовать цыфры на целике не как обозначения дальности , а как лимб.
он прекрасен. за что его хаить и откуда столько диванных экспертов в коментах? калаш бриллиант!
Нет. К нам заехали. Быстро не разберешь. Ремень разделен перемычкой на некоторых железная на некоторых пластмасовая! Шомпол скручиваемый из фольги весь балтается, трубка приклада из гавна легко гнется , ну и важная мелочь номер выбит точками нехира не уидно сотретмя краска и пиздец чей автомат хер докажешь. Сплав нечто среднее между всс и ак 74. Но плюс есть штых нож отличный. А еще прилива для ночников нет! Все прицелы чте есть идут нахер их некуда крепить!! Приклад не примыкается и толстый прыгать с парашютом это жопа давит на грудь.
800 méter a hatásos lő távolsága. Ezt az AMD 65/5 IS tudja csak a célzója ojan mint az Ak 63/d nek. Akkor is a 7.62x39 patron a lég jobb meg a 7.62x25 paron
Старое МПП намного лучше, по горизонту работать ужасно не удобно!
Хочу 15ку и СВЧ для полного счастья!
А я, для ходовой охоты, хочу ПКМ
треск на саундтреке за*бывает
Нужен автомат на базе АК 74 м,нужно повышать дальность стрельбы увеличиванием длинны ствола,и повышением калибра я так думаю до 6,5
Зачем тогда коллиматор если с диоптра метко стрелять можно?!
Где здесь правила стрельбы то?? Тупо рассказ, не о чем.
Какой же он чёткий!
Набор слов.
Автор, а зачем было поправлятся, прицел ведь: оптрический(кольцевой) -- апертурный(штырьевой), или "О" -- "А" образные?!?
Мне стрельба не нужна.
Если ты не держал АК12 в руках то значит и не стрелял из него. Ьогда какого х...я ты делаешь выводы. Почитай НСД Поспрашивай как учат стрелять в Общевойсковых училищах. От бойца не требкется метко бить в глаз на 1000 метров. Вы уель то на 1000 иетров в прицел видели? Она полномтью перекрывпется целиком. В глаз тут стрелять бессмысленно. Задача бойца действуя в составе подразделения создать на определённом участке плотномть огня 4-5 пули на погонный метр по фронту. В омтальных млучаях стреляют не далее чем на дальномть ррямого выстрела с прицела П и точкой поицелиапния в область колен. При таеой стрельбе обемпечивпется поражение цели на всей дальности без переключения прицела
Безусловно сохраняю комментарий. Не раз вернемся к нему.
Ни х не понял,но очень интересно,как стрелять то и целиться на различные дистанци?
выщелкнул нахрен этот целик , после вторых стрельб. И поставил рпкашный....
Автомат дерьмо вышел. Кривой и плохо продуманный, даже термин "сырой" не применим - сразу в переплавку.
Правила обращения с ним очень просты:
1. Взять АК-12.
2. Кинуть АК-12 в помойку.
3. Взять АК-74.
4. Пользоваться АК-74.
У ак-74 прицел лучше чем к ак-12
А чем ак-12 отличаеться от ак-74 только режимом огня по два патрона а все другие приблуди можна сделать на ак-74
На мой взгляд, в российском оружейном производстве какой-то бордак. Столько разработок, мечутся с калибрами, с обвесами, а толку нет. Поэтому поговорка очень в тему: нет повести печальнее на свете - чем повесть о российском пистолете.
Это осознанный саботаж и предательство командующего состава вооруженных сил РФ - принятие этого автомата на вооружение недопустимо.
С таким руководством и врагов не надо - все здесь!
вот всё хорошо в видео, но блин, снова это долбанутая мешающаяся музыка, ну не нужна она, чё вы все её пихаете куда не поподя...
на кой хрен мне ваши курсы,если владеть оружием я не имею права?
Почему? Вы из Китая?
@@AKMaste Сколько стоит лицензия на владение автоматом?
А мой вывод ак 12 гавно
Оппаньки) Комменты трут)
Нет. Все гораздо проще, реальных правил стрельбы никто не знает. Затактикулились))). Материал просто никто не понимает.
@@AKMaste а чего комменты удаляете)? Страшно когда ваш псевдопрофессионализм ставят под вопрос?
@@константинл-я9т Здесь не удаленно не одного комментария, ролик перезаписан с лучшим звуком. Я удаляю комментарии имеющие оскорбление, не нормативную лексику и политические. Да я наверное очень далёк от огневой подготовки и оружия в целом. И оружия у меня нет и в руках я его никогда не держал. Вам легче?
Вивер а не пикатини
Ну тогда вопрос, а чем они принципиально отличаются?
@@AKMaste да ничем простой изначально она так называлась , планка вивер . А кто её пикатини назвал вобще не понятно
Когда на вооружение принимали тогда и назвали именем знаменитого арсенала.
@@AKMaste шириной и шагом прорези
Пикатини! У вивера ширина и шаг прорезей разные
диоптрический целик как на западе бред для обычного человека мобилизованного или кто мало практиковал стрельбу. Я стрелял из армейского 12. И я стрелял хуже(из положения лёжа) с 12, а с открытого 74 лучше из положения менее устойчивого сидя лучше. Для войны открытый прицел топ. Плюс пацаны которых знаю лично и она сейчас там , говорят: «во время боя пока ползаешь, это очко(прицел) грязью забивается»