Miksi Suomalaiset Eivät Sijoita? | Totuus Vaurastumisesta ja Lotosta
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Miksi niin monet suomalaiset eivät sijoita, vaan luottavat vaurastumisen suhteen enemmän lottovoittoon kuin omiin taloudellisiin valintoihin? Tässä videossa käsittelen suomalaisten yleisiä asenteita vaurastumista kohtaan, sijoittamisen pelkoja, ja miten pienenkin summan sijoittaminen säännöllisesti voi muuttaa taloudellista tulevaisuutta. Onko lottovoitto todennäköisempi kuin sijoittaminen? Miksi osakesäästötilit eivät ole Suomessa yhtä suosittuja kuin Ruotsissa?
Jopa pienet summat, kuten 10 € kuukaudessa, voivat kasvaa merkittäviksi summiksi korkoa korolle -ilmiön avulla.
Muista aloittaa sijoittaminen jo tänään!
Miksi ihmiset eivät sijoita. Mietitään milloin "pitäisi" aloittaa. Heti ku rupee tulemaan rahaa ja määrällä ei ole väliä. Noh mitä ihmiselle opetetaan ensimmäiset 18v? Taidetta, historiaa, uskontoa, kieliä ja todetaan opettele nämä hyvin ja mene töihin... Noh mitä tekee n.18-20v ihminen ku rupee tulemaan rahaa tilille? kuluttaa/tuhlaa sen minkä kerkeää. Miten se osaisi alkaa sijoittamaan ku siitä ei puhuta koulussa millään muotoa. Milloin se sijoittaminen alkaa kiinnostaa noh aika monella siellä 35-40v ku tajutaan eläkelapuista ja muista, että ei tästä tule mitään. Se rahasta opettaminen pitäis aloittaa jo kolmannella luokalla siinä missä englantia tai jopa valinnaisena saksaa.
@@Dosseli sitä ei opeteta koska oppilaista nimenomaan halutaan pelkkiä kuluttajia ja veronmaksajia.
@@villetilus Joo, mutta kulutuksen kautta sitä veroa tulee myös ja ei kaikista tule rikkaita, mutta se et voi ruokakaupassa ostaa mitä haluaa, mennä yksityiselle, harrastaa ymymym mikä olisi jokaisen eduksi.
Joku oli ostanu suomessa Brabus g rocketin nii siitä vero tuli sellaisen +300t€. Nii monta n.35t€/v tienaavaa tarvitaan saman potin keräämiseen. Et tulee niitä veroja muutakin kautta.
Paha sijoittaa jos ihmisillä ei ole rahaa kaikki rahat menee elämiseen niin ei siinä paljo sijoitella
@@rainehyvarinen716 niin tilanteita on monenlaisia. Mut aika monella joka sanoo, että ei ole varaa menee rahaa myös se rahan käyttö on sillä tasolla, että ei ihme. Et siitä pystyy jo päättelmään rahatilanteen monta viikossa käy kaupassa.
Ikää 48 ja maksamillani YEL ja TYEL maksuilla olisin jo kerryttänyt sellaisen omaisuuden että 67 vuotiaana voisin hyvin elää pelkillä tuotoilla ja elintaso olisi parempi kuin juuri koskaa on ollut. Mutta onneksi en niistä rahoista pääse ikinä nauttimaan.
Yksi syy miksi ihmiset ei sijoita saattaa myös olla se, että asumistuet ja toimeentulotuet evätään, mikäli omaisuutta on kertynyt.
Ruotsiin verrattaessa tulee muistaa, että siellä moni maksaa asuntolainastaan pelkät korot aina ja ikuisesti, koska lainajärjestelmä perustuu luottoon kiinteistöjen arvon noususta. Suomessa on tunnetusti elämän tärkein tavoite saada maksaa ne kiviseinät omaksi, vaikka todellisuudessa velat maksettuasi omistatkin edelleen vain niitä asunto-osakeyhtiön osakkeita (asia joka tulee monelle edelleen yllätyksenä). Tästä lainajärjestelmien välisestä erosta muodostuu valtava ero siinä paljonko ruotsalaiskotitalouksilla on käyttää pääomia sijoituksiin ja kulutukseen. En halua ottaa kantaa siihen, kumman maan järjestelmä on parempi, mutta Suomea ja Ruotsia ei kannata verrata kuin kahta omenaa kovinkaan monessa asiassa.
Jos pitäisi antaa nuorelle joku ohje elämälle, se olisi juuri tuo sijoittamisen aloittaminen jo nuorena. Ei koskaan sijoituksia yhteen osakkeeseen, vaan ajallinen, maantieteellinen ja alakohtainen hajautus. Alkaa voi pienikuluisella ETF-rahastolla, joka on hajautettu maailman mitassa, säännöllisesti sijoituksia rahavarojen mukaan. Ei pidä panikoitua, jos osakekurssit laskevat kautta linjan, pitää ostaa lisää ETF-rahastoa halvempaan hintaan, sieltä ne nousevat taas, kun talous paranee. ETF-rahastoissa riski menettää kaikki sijoittamansa varat on pieni, koska esim. Yhdysvaltain 500 suurinta yritystä tuskin menevät kaikki konkurssiin, tai jos menevät, niin silloin kauraryynipussi on arvokkaampi, kuin joku arvoton osakesalkku. Yksittäiset osakkeet vaativat jo enemmän tietämystä, koska riski menettää kaikki, tai huomattava osa sijoituksesta on huomattavasti suurempi, kuin ETF-rahastoissa.
Ajallisella hajautuksella en nuorta stressaisi yhtään vaan sitä mukaa kaikki liikenevä raha pörssiin, kun sitä tulee sisään. Lottovoitot (jota fiksuille ei koskaan tule) ja perinnöt asia erikseen. Niiden kohdalla kannattaa hiukan vilkaista markkinasuhdanteita.
Ajallinen hajautus toteutuu itsestään, koska useimmiten raha tulee vähitellen. Mutta jos sä sanot nuorelle, jolla 15 000e sijoitettavaa, että laita ne markkinoille esim. 1 500e vuodessa, ni se on 95 prosentin varmuudella huono neuvo verrattuna neuvoon, että kaikki neljään isoon indeksiin HETI...
Suomessa on monta elämän kohtaa, jossa tulee eteen tilanne, että eipäs olisi kannattanutkaan sijoittaa/säästää (suomalaiset toki säästää innolla). Ensimmäinen voi tulla, jos tarvitset kelan etuuksia opiskeluaikana, niin siellä on joitakin tulkintoja, jotka ovat sijoittajille epäedullisia.
Sitten myöhemmin voi tulla elämässä vastaan pienituloisuutta, jolloin voisit saada asumistukea, mutta...et enää voikaan saada, koska varallisuusrajat...
Sitten tulee tämä Orpon yleistuki, johon ilmeisesti tulee harkinnanvaraisuutta eli jos on varallisuutta, niin et saakaan...
Ja nyt Purra väläytti, että lapsilisät pois, jos on varallisuutta...
Vaikka ymmärrän sen, että "ei mitään tukia, jos ei tarvi", niin on siinä joku negatiivisuus vaurastumista kohtaan, jos yhteiskunnan turvaverkot viedään pois säästäjiltä/sijoittajilta. Säästäjä ja sijoittaja (Varsinkin jos kyse kymmenistä tai sadoista tuhansista) on useimmiten ollut kuitenkin jossain vaiheessa hyvä veronmaksaja. Lottomiljonäärejä on kuitenkin aika harvassa.
Mutta itse voisin ehdottaa sellaista porkkanaa, jolla saataisiin suomalaiset sijoittamaan ja siten vaurastumaan:
Asumistuen, yleistuen, lapsilisien jne. saantiin tulisi varallisuusrajat, mutta vain pankkitili eli säästöt vaikuttaisivat, mutta eivät sijoitukset kuten osakkeet ja rahastot. Mitä mieltä olette?
Olisiko täysin tyhmä ja epäreilu kannustin sijoittamiseen? Uskon, että ainakin toimisi ja miljardit vähitellen siirtyisi tileiltä sijoituksiin...
Hyvä pointti. Jopa meidän oikeistohallitus on erittäin sijoitusvastainen paitsi nimellisesti. Jopa myyvät valtion osakkeita 4 miljardilla saadakseen turhan junan. Montakohan miljardia se myynti laskee pörssin arvoa…
Ote kirjasta; George Orwell 1984
"Lotto, jossa maksettiin viikoittain valtavia palkintoja, oli yksi julkinen tapahtuma, johon ammattilaiset kiinnittivät vakavaa huomiota. Winstonilla ei ollut mitään tekemistä Loton kanssa, jota hallinnoi runsauden ministeriö, mutta hän oli tietoinen (todellakin kaikki puolueet tiesi), että palkinnot olivat suurelta osin kuvitteellisia. Ainoastaan pieniä summia maksettiin, suurten palkintojen voittajina olivat olemattomat henkilöt."
Kyllä se ois paras kaikille jos ei anna noille Veikkauksen rosvoille omia vähiä rahojaan ja pistää noi vaikka johonkin indeksirahastoon. Yks syy tälle taitaa olla se että meillä on valtion eläkejärjestelmä vs USA jossa itse säästät rahasi eläkettä varten ja moni ajattelee että ”ei tarvitse sijoittaa”. Toisaalta itse en halua luottaa tuohon sokeasti ja toivoa että ehkä pääsen 70v lukemaan kuistille lehtiä, (mikäli valtion rahat riittävät). Myös sekin vaikuttaa että meillä on suht paskat nettopalkat vrt muut länsimaat joissa kylläkin maksat itse kaikki sairasvakuutukset jne sillä meillä nämä palvelut ovat ”ilmaisia”. Tämä ilmiö varmaan tulevaisuudessa muuttuu sen myötä kun porukka huomaa että joudutaan pritisoimaan valtion menoja ja kaikkeen ei ole rahaa ja kyyti tulee olemaan karua. Pysytään toiveikkaana ja hoidetaan me omaa salkkuamme. Kiitti videosta Jussi!
Hyvä jakso, kiitos!
Yksi keskeisimmistä seikoista on se, kun minkäänlaista talouskoulutusta ei kouluissa järjestetä eikä ylipäänsä puhuta rahasta mitään. Miksi näin, no se on tarkoituksella tehty näin koska ihmisistä koulutetaan oppilaitoksissa työntekijöitä, ei rikkaita. Ylipäänsä valtiot ja hallitukset eivät halua ihmisten rikastuvan. Tästä aiheesta on puhunut hyvin paljon mm kiinteistömoguli Robert Kiyosaki joka kirjoittanut aiheesta myös kirjan nimeltään Poor daddy Rich daddy. Kun puhutaan suomesta, niin suomi on sen verran sosiaalinen maa, että täällä myös paheksutaan julkisesti vaurastumista ja se suodaan vain politiikoille sekä muille viranomaisille, joka näkyy siinä että täällä vaurautta ei oikeastaan ole kellään isoissa määrin verraten muihin maihin. Itse lähdin opiskelemaan treidausta ja sijoittamista, mutta joutunut kaiken tiedon etsimään lähinnä jenkeistä ja myös muista maista, kun täällä suomessa ei juurikaan kukaan asioista tiedä paljoakaan ja jos joku tietääkin niin mitään ohjeita täällä ei juurikaan jaeta ainakaan sellaisia ohjeita, jotka voisivat johtaa siihen vaurastumiseen 😀
Treidauksella tuskin rikastuu muut kuin iso raha joka pystyy vaikuttamaan hintoihin & harrastamaan high-frequency trading menetelmiä jne...
@@thetjt Miksi ei rikastuisi? Kyllä itse näen treidauksen erittäin hyvänä vaihtoehtona rikastumiseen. Juu treidaus ei tee hetkessä kenestäkään miljonääriä katselemalla RUclipssta yhden opas videon 😅 Kyllä treidaus vaatii perehtymistä todella paljon mutta lopulta kyse on kuitenkin opittavissa olevista asioista. Rahoituslaitokset kuten pankit ja muut ison pääoman toimijat manipuloivat markkinoita kyllä, mutta se on helppo todentaa ja kun asioista tietää tarpeeksi voi itse jopa hyödyntää tätä ns älykästä rahaa ja hypätä samoihin kauppoihin mukaan, joita ison pääoman haltijat luovat itselleen.
@@djtero6188 Ok, ei kun lykkyä tykö. 👍
Tienaan 67k bruttona. Rahat riittää hädin tuskin asumiseen ja ruokaan. Valtio käyttää 2/3 osaa minun ostovoimasta, joten turha yrittää tehdä itse mitään.
Valtio päätöksillä on suurempi merkitys elämääni, kuin omilla päätöksilläni . Joten asialle ei voi tehdä mitään. Vanhemmat ja perhe asuu suomessa, joten ulkomaille muuttokana ei ole realistinen vaihtoehto.
27.päivän Ilkka-Pohjalaisessa oli juttu Kurikan kaupungista jolla on 12,9m osakesalkku ja kaupunki haluaa tehdä sijoittamisesta kurikkalaisten yhteisen asian.
Sijoittaminen vaatii pääomaa tai vähintään kohtuullisia tuloja. Joltain voi puuttua molemmat.
Jim Rohn aikanaan sanoi: ”Köyhien ja rikkaiden ero on siinä, että rikkaat sijoittavat ensin ja elävät sillä mitä jäljelle jää. Köyhät sijoittaa vasta kun kuukausi on eletty. Erikoista tästä tekee sen että sijoitettavilla summilla ei ole väliä.”
Itsellä Suurin syy on Pörssiromahduksen pelko että menettää yhtäkkiä Ison osan sijoituksen arvosta.
Suomalaiset sijoittavat lottoamiseen. Lottokansaa.
Oma salkku 7000 miinuksella ja kummitytön 7 plussalla. Mitähän sille taas keksis?
Ei kaikki yritä vaurastua, moni laittaa kaiken menemään mitä tulee ihan tarkoituksella, myös kaikkeen turhaan.
Jos Suomessa haluaa vaurastua niin pitää aloittaa kuukausisäätäminen hyvin nuorena ja saada korkokorolle efektin toimimaan. Käytännössä on kaksi tapaa vaurastua, on perustaa yritys ja saada se toimimaan sekä tämän myydä se pois. Toinen tapa on periä ja tässä tapauksessa pitää laittaa pääoma tuottamaan eli sijoittaa.
Nyt kun mietin jo 7,5 vuotta sijoittaneena aikaan ennen sijoittamista, niin syy, miksi en sijoittanut aikoja sitten, oli se, etten tiennyt siitä mitään ja vasta, kun sijoittamisesta alettiin mediassa ja somessa puhumaan suuremmin kenen tahansa tavan tallaajan touhuna, niin olin yksi niistä, joka lähti heti mukaan. Suomalaiset ovat ikävän pessimististä kansaa ja yleisesti pidän syynä kansan sijoittamattomuuteen sitä, ettei osata tai haluta budjetoida, taloustaitoja ei yksinkertaisesti ole ja/tai eletään liikaa hetkessä ilman huolia huomisesta. Moni haluaa heti kaiken tässä nyt jo elämän alkumetreillä ikävän usein velkarahalla, vaikka elämä kyllä rakentuisi ajan kanssa, ihan kuten sijoitusten tuottokin.
Ja mitä tuohon lottoon tulee, niin keskimääräinen suomalainen voittaa 12x vuodessa, eli joka kuukausi loton 6 oikein töistä palkkana 100% todennäköisyydellä. Vielä kun suomalaiset tajuaisivat, että se töistä saatava voitokas kk-tulo ei saa vastata samaa summaa, kuin kk-menot. Pitää elää siten, mihin tulotaso oikeuttaa ja säästäminen pitäisi ajatella pakollisena menona. Budjetoinnilla ylläpidetään jatkuvaa taloudellista pelivaraa, eikä henkilökohtaisia konkursseja pääse syntymään.
Miksi maantieteellinen hajauttaminen ei onnistuisi OSTin kautta, kun voidaan ostaa ilman välittömiä veroseuraamuksia niin koti- kuin ulkomaisia osakkeita? Vai onko pointti lähinnä se, että suurempi/automaattinen hajautus rahastojen ja ETF:ien kautta on mahdotonta toistaiseksi?
Monien ulkomaisten osakkeiden osinkojen verotus voi tuottaa hankaluuksia, myös osakekaupan kustannukset pienissä kuukausittaisissa ostoissa voi kohota prosentuaalisesti turhan suuriksi. Piensijoittajan kannattaa käytännössä usein sijoittaa ulkomaisiin osakkeisiin rahastojen ja ETF:n kautta.
@@henrikorvola1004 Tämä on kyllä hyvä pointti, itselläkin oli Saksan pörssissä oleva osinkoja maksava osake (lähdeveron takaisinperiminen työlästä ja ehkä kannattamonta). Mutta jos sijoittaa osinkoja maksamattomiin ulkomaisiin osakkeisiin, niin en näe mitään ongelmaa painottaa OST-salkkuun isoissa erissä ulkomaisia osakkeita. Ei ideaali toki, mutta en sanoisi ettei maailmanlaajuinen hajautus onnistu..etenkin jos nyt puhutaan kielenpäällä olevista teknoista tms..kaikelle on toki aikansa ja paikkansa ja jos jokin toimii se ei tarkoita sen olevan optimaalista.
Hyvä esitys! Lotto on unelmien tavoittelua vailla toteutumista.
Mutta verotus tekee tosi syvän loven korkoa korolle ilmiölle. Tämä laskee todellisuudessa vaurastumisen mahdollisuutta paljon.
Niinpä. Ja myös tekee niin kutsutusta uudelleenallokoinnista kyseenalaisen strategian. Esim. maailmalla suositusta 60-40 salkusta tuskin kannattaa myydä voitolliset osakkeet vain vaihtaakseen ne obligaatioihin koska verot. Toisinpäin vielä jotenkin toimii kun korkorahastojen voitot kuitenkin suht pienet.
Rahaa ei ole sijoituksiin asti
Siis jos laitan 400€/kk Nordean rahastoon tuleeko mullekin vuotuista tuottoa
Joo!
Kun muistaa että rahastotkin tekevät joskus miinusmerkkistä tulosta.
@@pekkakuokkanen4508 vaikutat kokeneelta pekka. Mihin muihin asioihin kannattaisi sijoittaa että hajauttaa portfoliota? Olen miettinyt esim. Kryptoja, Osakkeita, kiinteistösijoitus eli REIT
Suomalaiset ei voi vaurastua kun verot on niin kovat
Osakesäästötili, siis mitä veroja 😉
@@henryforsgren5961sinne saa laittaa vaan satkun
@@henryforsgren5961 joutuu niistäkin maksaa verot, ja osakesäästötilissä on raja
@@henryforsgren5961 Ei osakesäästötili poista ongelmaa. Suurimmalle osalle on paras ratkaisu sijoittaa indeksirahastoihin ja etf:iin. Osakesäästötilille näitä ei saa.
Eipäs vaan suomalaiset ei vaurastu, koska eivät sijoita. Sillä ei ole vaurastumisen kannalta käytännössä mitään väliä onko tuloveroprosenttisi 30 vai 35, mutta sillä on väliä sijoitatko vai et.
sun videot on tosi hyviä ja todella informatiivisiä ja totta, mutta omasta mielestä vähän tylsiä❤
Joo, sehän se isoin tavoite itsellä on, että miten kehittyisi tarinankertojana ja editoijana, ettei tylsät aiheet olisi tylsiä.
Päin vastoin, erittäin selkeästi ja ytimekkäästi kerrottuja ja mielenkiintoisia.
@@halmejus itse oon ollut tosi tyytyväinen. Samaan malliin vaan 👍
@@halmejusKun pysyy fakta pohjalla hyvä tulee 👌
Lisää rekvisiittaa taustalle. Steve Lehto tyyliin. Mutta aiheeseen liittyen.
Pörssi on todellisuudessa eräänlainen pyramidihuijaus. Mitä enemmän sinne tulee rahaa, sitä enemmän kurssit nousee.
😂
Terveiden yhtiöiden liikevoitolla luodaan pitkän aikavälin kurssinousut, osingonmaksut tai takaisinostot, ei toisten sijoittajien rahoilla.
Pörssissä ei ole rahaa yhtään. Se vaan menee siitä läpi.
Suomalaisilla ei jää rahaa käteen kulujen jälkeen ja toiseksi sijoittamalla ei voi rikastua, joka on valtavirta neuvoa poikkea neuvo, mutta se on totuus.