Le « *prince des philosophes* » , celui qui dissipa les ténèbres de la superstition, dans la droite ligne d'Épicure et de Lucrèce. *Un ami de l'humanité* .
Il se peut qu'il contraint ses contemporain à ne pas croire aux miracles Mais Dieu s'est de cela pour manifester sa souverainetétè sur toute matiere mais aussi u'e signe, comme une maniere de nous enseigner selon l'Evangile selon Jean.
Ces trois minutes sont la réduction au format minimum d'une équation algébrique ! Einstein, oui. Mais Nietzsche, Marx, Freud, Deleuze, doivent aussi beaucoup, sinon tout, à Spinoza. Quant à Dieu, Cioran affirmait qu'il devait beaucoup à Bach !
Spinoza n a pas ete "excommunie "a cause dr ses ecrits mais a cause des mauvaises affaires de son pere et son refus d assumer les dettes a la mort de ce dernier !il a pu alors developper sa pensee !
Non non (ce que tu rajoutes est une formalité) Spinoza a été excommunié de la communauté juive d'Amsterdam vraiment -> pour hérésie. Sa pensée philosophique radicale remettait en question de nombreux aspects du judaïsme orthodoxe de son époque, notamment sa remise en cause des enseignements traditionnels sur Dieu, la nature de l'âme et l'autorité des textes religieux. Ses idées ont été perçues comme menaçant l'ordre religieux et social établi, ce qui a conduit à son expulsion de la communauté juive.
comme ecrit dans le Coran, aucune contrainte en religion, chaquun est libre de croire, chaqu'un est libre de ne pas croire, aucune tortuosite n'est ecrite dans le saint coran... Le Dieu de spinoza est Allah, celui qui a créer tout ce qui est vivant sur cette terre... Paix et salut sur les gens aux bons coeur, qui reflechissent avec leur coeur sans etre aveuglé par ce que les PERVERS NARCISSIQUE veulent leur encréer dans le cerveau... C'est a dire du faux pour eloigner de la verite... La France, ville d'amour et des lumieres, que le créateur des cieux et de la terre et de tout ce qu'il y a entre protege l'ensemble des peuples de la mediterranne des fous hypocrite qui prone la guerre, LES PERVERS NARCISSIQUE qui sont les desce,dant de ibliss, Le diable est vraiement un ennemi déclaree pour l'homme
D'accord avec toi. En effet la Bible precise : "... que la loi est spirituelle" (Romains 7:14) et que l'hommes est inexcusable de ne pas reconnaitre Dieu : "…car ce qu'on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître. En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages..." (Romains 1:19-20). De plus Jesus lui même affichait clairement la separation entre ce qui est de Dieu de ce qui est de nos organisations d'humains (Luc 20:25). Il n'y a en effet rien de revolutionnaire selon la perspective biblique. Je pense qu'une approche des textes bibliques trop dogmatique de son temps (c'est malheureusement le cas encore pour certain aujourd'hui) a laissé transparaitre son éclaire comme revolutionnaire dans des esprits qui étaient emprisonnés non pas du fait des textes eux mêmes mais du double fait du dogmatisme et de la rebelions systematique des hommes ( souvent ceux qui sont considérés comme des érudits dans les sociétés) devant la figure divine que l'ont conçoit et perçoit comme pésante et étouffante. Ce qui étrique paradoxalement l'esprit.
Spinoza est certes un très grand philosophe, voire de loin le plus grand, mais un assez petit penseur quand même quand à ses savoirs du fonctionnement de l'humain, c'est dire le niveau archi nul des autres et de tout intellectuel. L'humain est en fait un animal malade dont le cerveau, l'inconscient en fait, composé de deux entités distinctes même si censées travailler à un même but a son ensemble qui dysfonctionne, l'entité principale ne pouvant plus donner à l'entité secondaire, son adjoint, les bonnes directives et qui sans elles fait des conneries sans que l'entité principale puisse corriger le problème seule. C'est pourquoi quand ce dysfonctionnement est apparu chez l'humain, il y a très très longtemps, a été adjoint à ce cerveau une sorte d'entité de secours, capable de penser et raisonner, soit nous, dans le but que cette entité comprenne le problème, et ensuite aide l'entité principale, l'entité secondaire ne sachant pas qu'elle fasse des conneries tout en continuant de faire ce pourquoi elle est là, à pallier les conséquences toutes néfastes du dysfonctionnement. L'entité de secours que j'appelle la conscience, soit nous, ne sachant rien de son seul rôle, réfléchit et cherche dans toutes les directions, et petit à petit au fil du temps à appris des tas de choses que l'entité secondaire, dont le rôle est l'adaptation à l'extérieur, utilise pour organiser ce qu'on appelle le progrès, assez utile au départ si on pense à la découverte de l'emploi du feu par exemple, mais devenu ensuite inutile, voire dangereux si on pense au réchauffement climatique augmenté par la consommation inutile d'énormes quantités d'énergie. C'est l'inconscient qui est le véritable acteur de l'humain, nous ne sommes que son spectateur interne, qui pense et essaie de comprendre. Nous ne sommes seulement que de la pensée, même ce que nous appelons nos volontés nous sont soufflées par les deux entités de l'inconscient. Le libre arbitre n'existe donc pas pour nous, bravo Spinoza. L'entité principale qui gère le corps et donc les actes de l'humain quelle oriente afin que par leur biais elle nous envoie des tas énormes d'informations que nous ne voyons pas comme telles, persuadés d'être celui qui décide. Elle nous envoie aussi les émotions, ressentis et autres informations utiles si on les comprend, et aussi ce que nous appelons les intuitions, et là encore bravo à Spinoza qui a raison de placer l'intuition au dessus du raisonnement. L' Amour est une chose plusieurs fois utile. Il est à 100% inconscient, de par sa génération par l'entité principale, sans que nous en décidions la moindre chose, l'expression tomber Amoureux n'est pas tirée du hasard, comme de par son interdiction, en raison du dysfonctionnement, par l'entité secondaire, qui chez plus de 95% des humains le rend invisible à la conscience, ces gens passant à côté sans même le savoir. Si on n'en décide absolument rien, ni pour plus de 95% d'entre nous ne sommes capables de nous rendre compte de son existence en "notre" personne, alors qu'il est d'une importance capitale, pour quelle raison étrange, je vous le demande, pourrions nous décider par contre de tout le reste? Désolé, mais ça n'a aucun sens que nous puissions le faire. Je connais les deux conditions nécessaires pour qu'il soit généré chez et entre deux personnes par l'entité principale de l'inconscient depuis plus de 20 ans, temps suffisant pour vérifier que cela corresponde à la réalité et je peux affirmer que de ces deux conditions nous ne décidons ni de leur existence, ni de ce qu'elles donnent comme résultat. Je n'ai pas vraiment de mérite d'avoir découvert tout ça, même si au départ je suis loin d'être bête, mais mon vécu m'y a énormément aidé avec en plus des intuitions que j'ai su suivre.
De tous les en-cas, De tous les cass'-croûte Il n'y a aucun doute, C'est bien celui-là... Baruch Spinoza C'est bien lui que je préfère, Ça ne fait pas de mystère, Baruch Spinoza C'est mon Bento !
💯✌️🫡👍🫶🧐 appeler moi Spinoza grand merci Mr haut niveau puits sang 🫡💯🫶☝️ le libre arbitre est le moyen nécessaire à l'humain pour apprendre de la vie en toute liberté s'es l'expression des sentiments humains qui nous re'sang bles et ra'sang'bles en toute humilité et humanités merci la vie 💯🫶🫡
Subhanallah, el hamdullilah Allah oakbar, reflechir avec le coeur si ce dernier est vide d'ego, c'est la clé... Paix, amour, solidarite, liberte, egalite, fraternite, sont les principe meme de L'islam, malheureusement pervertis par les PERVERS NARCISSIQUE, qui oeuvre pour Ibliss car ils sont de sa descendance... CAIN etait le cas N1.
Mais ce qu'il a oublié c'est que ces lois ont été organisées par Dieu lui-même, leur compréhension marque aussi le début de sa connaissance. Le rejet, le mépris, la mécréance ne sont que des rideaux de de fumée.
bien sûr on peut le voir comme cela mais spinoza disait aussi : si Dieu organise, si Dieu est vengeur; miséricorde, etc alors Dieu agit comme un humain; ne connait pas ton avenir (libre arbitre) donc s'il ne connait pas ton avenir par exemple; il n'est pas donc pas tout puissant : il a des manques... donc y a comme un problème d'anthropomorphisme ... soit Dieu est tout dans ce cas là ils ne peut pas avoir d'émotions "humaines" et en gros c'est la nature soit Dieu n'est pas tout : pourquoi pas mais dans ce cas là, ce n'est pas un Dieu des religions monothéistes Je résume ce que j'en ai compris; je n'ai pas d'avis tranché sur le fond
Ça c'est du point de vue du philosophe, mais les Écritures révèlent l'omniprésence de Dieu, son omniprésence puisqu'il est Hier, Aujourd'hui et Éternellement. Les Écritures foisonnement de preuves que Dieu sait tout, connaît, prévoit tout, même ceux qui pensent qu'ils sont cachés et qui font des choses horribles dans le secret, Dieu les regarde et se dit sont-ce mes enfants que j'ai créés, ce sont eux qui font ça.😫😫😫
@@kypaul5829Si dieu est omniprésent alors c'est le même dieu que celui de Spinoza, Si dieu est omniscient il savait que l'homme allait mangé le fruit interdit avant même de le crée, donc il l'a condamné volontairement ? pourquoi être surpris que tes enfants fasse le mal si tu les a crée pour qu'ils le fassent et tout en sachant qu'ils allaient le faire ?
Spinoza est certes un très grand philosophe, voire de loin le plus grand, mais un assez petit penseur quand même quand à ses savoirs du fonctionnement de l'humain, c'est dire le niveau archi nul des autres et de tout intellectuel. L'humain est en fait un animal malade dont le cerveau, l'inconscient en fait, composé de deux entités distinctes même si censées travailler à un même but a son ensemble qui dysfonctionne, l'entité principale ne pouvant plus donner à l'entité secondaire, son adjoint, les bonnes directives et qui sans elles fait des conneries sans que l'entité principale puisse corriger le problème seule. C'est pourquoi quand ce dysfonctionnement est apparu chez l'humain, il y a très très longtemps, a été adjoint à ce cerveau une sorte d'entité de secours, capable de penser et raisonner, soit nous, dans le but que cette entité comprenne le problème, et ensuite aide l'entité principale, l'entité secondaire ne sachant pas qu'elle fasse des conneries tout en continuant de faire ce pourquoi elle est là, à pallier les conséquences toutes néfastes du dysfonctionnement. L'entité de secours que j'appelle la conscience, soit nous, ne sachant rien de son seul rôle, réfléchit et cherche dans toutes les directions, et petit à petit au fil du temps à appris des tas de choses que l'entité secondaire, dont le rôle est l'adaptation à l'extérieur, utilise pour organiser ce qu'on appelle le progrès, assez utile au départ si on pense à la découverte de l'emploi du feu par exemple, mais devenu ensuite inutile, voire dangereux si on pense au réchauffement climatique augmenté par la consommation inutile d'énormes quantités d'énergie. C'est l'inconscient qui est le véritable acteur de l'humain, nous ne sommes que son spectateur interne, qui pense et essaie de comprendre. Nous ne sommes seulement que de la pensée, même ce que nous appelons nos volontés nous sont soufflées par les deux entités de l'inconscient. Le libre arbitre n'existe donc pas pour nous, bravo Spinoza. L'entité principale qui gère le corps et donc les actes de l'humain quelle oriente afin que par leur biais elle nous envoie des tas énormes d'informations que nous ne voyons pas comme telles, persuadés d'être celui qui décide. Elle nous envoie aussi les émotions, ressentis et autres informations utiles si on les comprend, et aussi ce que nous appelons les intuitions, et là encore bravo à Spinoza qui a raison de placer l'intuition au dessus du raisonnement. L' Amour est une chose plusieurs fois utile. Il est à 100% inconscient, de par sa génération par l'entité principale, sans que nous en décidions la moindre chose, l'expression tomber Amoureux n'est pas tirée du hasard, comme de par son interdiction, en raison du dysfonctionnement, par l'entité secondaire, qui chez plus de 95% des humains le rend invisible à la conscience, ces gens passant à côté sans même le savoir. Si on n'en décide absolument rien, ni pour plus de 95% d'entre nous ne sommes capables de nous rendre compte de son existence en "notre" personne, alors qu'il est d'une importance capitale, pour quelle raison étrange, je vous le demande, pourrions nous décider par contre de tout le reste? Désolé, mais ça n'a aucun sens que nous puissions le faire. Je connais les deux conditions nécessaires pour qu'il soit généré chez et entre deux personnes par l'entité principale de l'inconscient depuis plus de 20 ans, temps suffisant pour vérifier que cela corresponde à la réalité et je peux affirmer que de ces deux conditions nous ne décidons ni de leur existence, ni de ce qu'elles donnent comme résultat. Je n'ai pas vraiment de mérite d'avoir découvert tout ça, même si au départ je suis loin d'être bête, mais mon vécu m'y a énormément aidé avec en plus des intuitions que j'ai su suivre.
Depuis les débuts de la philosophie les philosophes chacun rajoute une pierre ou deux . La bâtisse reste non terminée. La technologie siècle 20 coince la philosophie elle ne peut plus évoluer. Le Dieu que Spinoza à découvert cela n est qu une fausse impression qui lui est antérieure. On ne peut pas prendre au sérieux toutes les spéculations des philosophes grecs et allemands au sérieux. L électricien Tesla est arrivé à nous sommes des dieux mais nous l avons oublié.
Spinoza est certes un très grand philosophe, voire de loin le plus grand, mais un assez petit penseur quand même quand à ses savoirs du fonctionnement de l'humain, c'est dire le niveau archi nul des autres et de tout intellectuel. L'humain est en fait un animal malade dont le cerveau, l'inconscient en fait, composé de deux entités distinctes même si censées travailler à un même but a son ensemble qui dysfonctionne, l'entité principale ne pouvant plus donner à l'entité secondaire, son adjoint, les bonnes directives et qui sans elles fait des conneries sans que l'entité principale puisse corriger le problème seule. C'est pourquoi quand ce dysfonctionnement est apparu chez l'humain, il y a très très longtemps, a été adjoint à ce cerveau une sorte d'entité de secours, capable de penser et raisonner, soit nous, dans le but que cette entité comprenne le problème, et ensuite aide l'entité principale, l'entité secondaire ne sachant pas qu'elle fasse des conneries tout en continuant de faire ce pourquoi elle est là, à pallier les conséquences toutes néfastes du dysfonctionnement. L'entité de secours que j'appelle la conscience, soit nous, ne sachant rien de son seul rôle, réfléchit et cherche dans toutes les directions, et petit à petit au fil du temps à appris des tas de choses que l'entité secondaire, dont le rôle est l'adaptation à l'extérieur, utilise pour organiser ce qu'on appelle le progrès, assez utile au départ si on pense à la découverte de l'emploi du feu par exemple, mais devenu ensuite inutile, voire dangereux si on pense au réchauffement climatique augmenté par la consommation inutile d'énormes quantités d'énergie. C'est l'inconscient qui est le véritable acteur de l'humain, nous ne sommes que son spectateur interne, qui pense et essaie de comprendre. Nous ne sommes seulement que de la pensée, même ce que nous appelons nos volontés nous sont soufflées par les deux entités de l'inconscient. Le libre arbitre n'existe donc pas pour nous, bravo Spinoza. L'entité principale qui gère le corps et donc les actes de l'humain quelle oriente afin que par leur biais elle nous envoie des tas énormes d'informations que nous ne voyons pas comme telles, persuadés d'être celui qui décide. Elle nous envoie aussi les émotions, ressentis et autres informations utiles si on les comprend, et aussi ce que nous appelons les intuitions, et là encore bravo à Spinoza qui a raison de placer l'intuition au dessus du raisonnement. L' Amour est une chose plusieurs fois utile. Il est à 100% inconscient, de par sa génération par l'entité principale, sans que nous en décidions la moindre chose, l'expression tomber Amoureux n'est pas tirée du hasard, comme de par son interdiction, en raison du dysfonctionnement, par l'entité secondaire, qui chez plus de 95% des humains le rend invisible à la conscience, ces gens passant à côté sans même le savoir. Si on n'en décide absolument rien, ni pour plus de 95% d'entre nous ne sommes capables de nous rendre compte de son existence en "notre" personne, alors qu'il est d'une importance capitale, pour quelle raison étrange, je vous le demande, pourrions nous décider par contre de tout le reste? Désolé, mais ça n'a aucun sens que nous puissions le faire. Je connais les deux conditions nécessaires pour qu'il soit généré chez et entre deux personnes par l'entité principale de l'inconscient depuis plus de 20 ans, temps suffisant pour vérifier que cela corresponde à la réalité et je peux affirmer que de ces deux conditions nous ne décidons ni de leur existence, ni de ce qu'elles donnent comme résultat. Je n'ai pas vraiment de mérite d'avoir découvert tout ça, même si au départ je suis loin d'être bête, mais mon vécu m'y a énormément aidé avec en plus des intuitions que j'ai su suivre.
J'ai beau regarder la nature sous tous ses angles, bien loin d'y trouver de l'harmonie, je n'y trouve que de l'anarchie...et bien souvent de l'absurdité. Désolé.
Pourtant, si tu regardes les lois de la physique et des mathématiques, tu verras que ce chaos apparent est en réalité très ordonné. Spinoza soutient que tout dans la nature suit des lois nécessaires. Ce qui peut sembler anarchique est en réalité une manifestation d'un ordre profond et déterministe. Regarde Albert Camus, reconnus comme philosophe de l'absurde, admet que bien que l'univers soit dépourvu de sens pour nous, il suit des règles et des structures précises. La nature peut sembler absurde et chaotique, mais elle est fondamentalement organisée. Y'en d'autre penseur qui concilie les deux comme Gilles Deleuze, qui propose une vision de la nature comme un ensemble de processus dynamiques et créatifs. Pour lui, ce qui semble chaos est en fait un processus d'organisation constante. Il parle de "forces différenciantes" qui, bien qu'elles apparaissent désordonnées, contribuent à un agencement complexe et structuré. Ou meme Francisco Varela qui a exploré l'idée de la "cognition incarnée" et de l'auto-organisation dans les systèmes vivants. Varela qui aussi biologiste explique comment des structures complexes peuvent émerger spontanément à partir de processus simples, même si ces structures peuvent sembler chaotiques ou absurdes à première vue. Ainsi, même si la nature peut sembler absurde et chaotique, elle est fondamentalement organisée. Ta vision est pas forcement incompatible avec celle de Spinoza, qui voit un ordre sous-jacent dans ce qui semble anarchique. Tu peux qualifier la nature ou l'univers d'ordonner ou d'anarchique mais reste que Spinoza y trouve la véritable divinité de le fonctionnement de l'univers
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Ce Spinoza il m'a sauvé la vie ❤️
Le « *prince des philosophes* » , celui qui dissipa les ténèbres de la superstition, dans la droite ligne d'Épicure et de Lucrèce. *Un ami de l'humanité* .
J'ai déjà entendu cette expression de Montaigne aussi
Je découvre spinoza, juste c est incroyablement révolutionnaire
Un génie lucide
Merci Espinoxa!
Il se peut qu'il contraint ses contemporain à ne pas croire aux miracles Mais Dieu s'est de cela pour manifester sa souverainetétè sur toute matiere mais aussi u'e signe, comme une maniere de nous enseigner selon l'Evangile selon Jean.
Spinoza la magie de la vérité
Grand monsieur
Un Documentaire complet serait mieux
Rien ne vous empêche de faire une recherche sur youtube
franchement, vous tapez "spinoza" sur youtube ou ailleurs et vous avez une tonne de documentaires; études; podcast, etc en 2 minutes
Ces trois minutes sont la réduction au format minimum d'une équation algébrique ! Einstein, oui. Mais Nietzsche, Marx, Freud, Deleuze, doivent aussi beaucoup, sinon tout, à Spinoza. Quant à Dieu, Cioran affirmait qu'il devait beaucoup à Bach !
Spinoza n a pas ete "excommunie "a cause dr ses ecrits mais a cause des mauvaises affaires de son pere et son refus d assumer les dettes a la mort de ce dernier !il a pu alors developper sa pensee !
Non non (ce que tu rajoutes est une formalité)
Spinoza a été excommunié de la communauté juive d'Amsterdam vraiment -> pour hérésie.
Sa pensée philosophique radicale remettait en question de nombreux aspects du judaïsme orthodoxe de son époque, notamment sa remise en cause des enseignements traditionnels sur Dieu, la nature de l'âme et l'autorité des textes religieux. Ses idées ont été perçues comme menaçant l'ordre religieux et social établi, ce qui a conduit à son expulsion de la communauté juive.
Dieu gran fi lophe
Baruck Spinoza philosophe « dans un état libre chacun peut penser ce qu'il veut et dire ce qu'il pense »
comme ecrit dans le Coran, aucune contrainte en religion, chaquun est libre de croire, chaqu'un est libre de ne pas croire, aucune tortuosite n'est ecrite dans le saint coran... Le Dieu de spinoza est Allah, celui qui a créer tout ce qui est vivant sur cette terre... Paix et salut sur les gens aux bons coeur, qui reflechissent avec leur coeur sans etre aveuglé par ce que les PERVERS NARCISSIQUE veulent leur encréer dans le cerveau... C'est a dire du faux pour eloigner de la verite... La France, ville d'amour et des lumieres, que le créateur des cieux et de la terre et de tout ce qu'il y a entre protege l'ensemble des peuples de la mediterranne des fous hypocrite qui prone la guerre, LES PERVERS NARCISSIQUE qui sont les desce,dant de ibliss, Le diable est vraiement un ennemi déclaree pour l'homme
Si on s'entient a la Bible,il n'a rien boulversé.
Ceci n'est pas destiné aux religieux
Spinoza lui même à dit je cite : Le Christ écrivit la Loi Divine à jamais au fond des coeurs
@@Garrincha1 Pour un descendant de primate, Extraordinaire ce Spinoza !!!!
D'accord avec toi. En effet la Bible precise : "... que la loi est spirituelle" (Romains 7:14) et que l'hommes est inexcusable de ne pas reconnaitre Dieu : "…car ce qu'on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître.
En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages..." (Romains 1:19-20).
De plus Jesus lui même affichait clairement la separation entre ce qui est de Dieu de ce qui est de nos organisations d'humains (Luc 20:25). Il n'y a en effet rien de revolutionnaire selon la perspective biblique. Je pense qu'une approche des textes bibliques trop dogmatique de son temps (c'est malheureusement le cas encore pour certain aujourd'hui) a laissé transparaitre son éclaire comme revolutionnaire dans des esprits qui étaient emprisonnés non pas du fait des textes eux mêmes mais du double fait du dogmatisme et de la rebelions systematique des hommes ( souvent ceux qui sont considérés comme des érudits dans les sociétés) devant la figure divine que l'ont conçoit et perçoit comme pésante et étouffante. Ce qui étrique paradoxalement l'esprit.
Spinoza est certes un très grand philosophe, voire de loin le plus grand, mais un assez petit penseur quand même quand à ses savoirs du fonctionnement de l'humain, c'est dire le niveau archi nul des autres et de tout intellectuel. L'humain est en fait un animal malade dont le cerveau, l'inconscient en fait, composé de deux entités distinctes même si censées travailler à un même but a son ensemble qui dysfonctionne, l'entité principale ne pouvant plus donner à l'entité secondaire, son adjoint, les bonnes directives et qui sans elles fait des conneries sans que l'entité principale puisse corriger le problème seule. C'est pourquoi quand ce dysfonctionnement est apparu chez l'humain, il y a très très longtemps, a été adjoint à ce cerveau une sorte d'entité de secours, capable de penser et raisonner, soit nous, dans le but que cette entité comprenne le problème, et ensuite aide l'entité principale, l'entité secondaire ne sachant pas qu'elle fasse des conneries tout en continuant de faire ce pourquoi elle est là, à pallier les conséquences toutes néfastes du dysfonctionnement. L'entité de secours que j'appelle la conscience, soit nous, ne sachant rien de son seul rôle, réfléchit et cherche dans toutes les directions, et petit à petit au fil du temps à appris des tas de choses que l'entité secondaire, dont le rôle est l'adaptation à l'extérieur, utilise pour organiser ce qu'on appelle le progrès, assez utile au départ si on pense à la découverte de l'emploi du feu par exemple, mais devenu ensuite inutile, voire dangereux si on pense au réchauffement climatique augmenté par la consommation inutile d'énormes quantités d'énergie. C'est l'inconscient qui est le véritable acteur de l'humain, nous ne sommes que son spectateur interne, qui pense et essaie de comprendre. Nous ne sommes seulement que de la pensée, même ce que nous appelons nos volontés nous sont soufflées par les deux entités de l'inconscient. Le libre arbitre n'existe donc pas pour nous, bravo Spinoza. L'entité principale qui gère le corps et donc les actes de l'humain quelle oriente afin que par leur biais elle nous envoie des tas énormes d'informations que nous ne voyons pas comme telles, persuadés d'être celui qui décide. Elle nous envoie aussi les émotions, ressentis et autres informations utiles si on les comprend, et aussi ce que nous appelons les intuitions, et là encore bravo à Spinoza qui a raison de placer l'intuition au dessus du raisonnement. L' Amour est une chose plusieurs fois utile. Il est à 100% inconscient, de par sa génération par l'entité principale, sans que nous en décidions la moindre chose, l'expression tomber Amoureux n'est pas tirée du hasard, comme de par son interdiction, en raison du dysfonctionnement, par l'entité secondaire, qui chez plus de 95% des humains le rend invisible à la conscience, ces gens passant à côté sans même le savoir. Si on n'en décide absolument rien, ni pour plus de 95% d'entre nous ne sommes capables de nous rendre compte de son existence en "notre" personne, alors qu'il est d'une importance capitale, pour quelle raison étrange, je vous le demande, pourrions nous décider par contre de tout le reste? Désolé, mais ça n'a aucun sens que nous puissions le faire. Je connais les deux conditions nécessaires pour qu'il soit généré chez et entre deux personnes par l'entité principale de l'inconscient depuis plus de 20 ans, temps suffisant pour vérifier que cela corresponde à la réalité et je peux affirmer que de ces deux conditions nous ne décidons ni de leur existence, ni de ce qu'elles donnent comme résultat. Je n'ai pas vraiment de mérite d'avoir découvert tout ça, même si au départ je suis loin d'être bête, mais mon vécu m'y a énormément aidé avec en plus des intuitions que j'ai su suivre.
Dans l'harmonie
De tous les en-cas,
De tous les cass'-croûte
Il n'y a aucun doute,
C'est bien celui-là...
Baruch Spinoza
C'est bien lui que je préfère,
Ça ne fait pas de mystère,
Baruch Spinoza
C'est mon Bento !
Spinoza avait tout compris et avait 1000 ans d'avance sur son temps....comme moi....
💯✌️🫡👍🫶🧐 appeler moi Spinoza grand merci Mr haut niveau puits sang 🫡💯🫶☝️ le libre arbitre est le moyen nécessaire à l'humain pour apprendre de la vie en toute liberté s'es l'expression des sentiments humains qui nous re'sang bles et ra'sang'bles en toute humilité et humanités merci la vie 💯🫶🫡
Subhanallah, el hamdullilah Allah oakbar, reflechir avec le coeur si ce dernier est vide d'ego, c'est la clé... Paix, amour, solidarite, liberte, egalite, fraternite, sont les principe meme de L'islam, malheureusement pervertis par les PERVERS NARCISSIQUE, qui oeuvre pour Ibliss car ils sont de sa descendance... CAIN etait le cas N1.
Commencement, mathématiques, physiques
Mais ce qu'il a oublié c'est que ces lois ont été organisées par Dieu lui-même, leur compréhension marque aussi le début de sa connaissance. Le rejet, le mépris, la mécréance ne sont que des rideaux de de fumée.
quel dieu ? celui des gres ? des chretiens ? des musulmans ?
bien sûr on peut le voir comme cela mais spinoza disait aussi : si Dieu organise, si Dieu est vengeur; miséricorde, etc alors Dieu agit comme un humain; ne connait pas ton avenir (libre arbitre) donc s'il ne connait pas ton avenir par exemple; il n'est pas donc pas tout puissant : il a des manques... donc y a comme un problème d'anthropomorphisme ...
soit Dieu est tout dans ce cas là ils ne peut pas avoir d'émotions "humaines" et en gros c'est la nature
soit Dieu n'est pas tout : pourquoi pas mais dans ce cas là, ce n'est pas un Dieu des religions monothéistes
Je résume ce que j'en ai compris; je n'ai pas d'avis tranché sur le fond
Ça c'est du point de vue du philosophe, mais les Écritures révèlent l'omniprésence de Dieu, son omniprésence puisqu'il est Hier, Aujourd'hui et Éternellement. Les Écritures foisonnement de preuves que Dieu sait tout, connaît, prévoit tout, même ceux qui pensent qu'ils sont cachés et qui font des choses horribles dans le secret, Dieu les regarde et se dit sont-ce mes enfants que j'ai créés, ce sont eux qui font ça.😫😫😫
@@kypaul5829Si dieu est omniprésent alors c'est le même dieu que celui de Spinoza, Si dieu est omniscient il savait que l'homme allait mangé le fruit interdit avant même de le crée, donc il l'a condamné volontairement ? pourquoi être surpris que tes enfants fasse le mal si tu les a crée pour qu'ils le fassent et tout en sachant qu'ils allaient le faire ?
Spinoza est certes un très grand philosophe, voire de loin le plus grand, mais un assez petit penseur quand même quand à ses savoirs du fonctionnement de l'humain, c'est dire le niveau archi nul des autres et de tout intellectuel. L'humain est en fait un animal malade dont le cerveau, l'inconscient en fait, composé de deux entités distinctes même si censées travailler à un même but a son ensemble qui dysfonctionne, l'entité principale ne pouvant plus donner à l'entité secondaire, son adjoint, les bonnes directives et qui sans elles fait des conneries sans que l'entité principale puisse corriger le problème seule. C'est pourquoi quand ce dysfonctionnement est apparu chez l'humain, il y a très très longtemps, a été adjoint à ce cerveau une sorte d'entité de secours, capable de penser et raisonner, soit nous, dans le but que cette entité comprenne le problème, et ensuite aide l'entité principale, l'entité secondaire ne sachant pas qu'elle fasse des conneries tout en continuant de faire ce pourquoi elle est là, à pallier les conséquences toutes néfastes du dysfonctionnement. L'entité de secours que j'appelle la conscience, soit nous, ne sachant rien de son seul rôle, réfléchit et cherche dans toutes les directions, et petit à petit au fil du temps à appris des tas de choses que l'entité secondaire, dont le rôle est l'adaptation à l'extérieur, utilise pour organiser ce qu'on appelle le progrès, assez utile au départ si on pense à la découverte de l'emploi du feu par exemple, mais devenu ensuite inutile, voire dangereux si on pense au réchauffement climatique augmenté par la consommation inutile d'énormes quantités d'énergie. C'est l'inconscient qui est le véritable acteur de l'humain, nous ne sommes que son spectateur interne, qui pense et essaie de comprendre. Nous ne sommes seulement que de la pensée, même ce que nous appelons nos volontés nous sont soufflées par les deux entités de l'inconscient. Le libre arbitre n'existe donc pas pour nous, bravo Spinoza. L'entité principale qui gère le corps et donc les actes de l'humain quelle oriente afin que par leur biais elle nous envoie des tas énormes d'informations que nous ne voyons pas comme telles, persuadés d'être celui qui décide. Elle nous envoie aussi les émotions, ressentis et autres informations utiles si on les comprend, et aussi ce que nous appelons les intuitions, et là encore bravo à Spinoza qui a raison de placer l'intuition au dessus du raisonnement. L' Amour est une chose plusieurs fois utile. Il est à 100% inconscient, de par sa génération par l'entité principale, sans que nous en décidions la moindre chose, l'expression tomber Amoureux n'est pas tirée du hasard, comme de par son interdiction, en raison du dysfonctionnement, par l'entité secondaire, qui chez plus de 95% des humains le rend invisible à la conscience, ces gens passant à côté sans même le savoir. Si on n'en décide absolument rien, ni pour plus de 95% d'entre nous ne sommes capables de nous rendre compte de son existence en "notre" personne, alors qu'il est d'une importance capitale, pour quelle raison étrange, je vous le demande, pourrions nous décider par contre de tout le reste? Désolé, mais ça n'a aucun sens que nous puissions le faire. Je connais les deux conditions nécessaires pour qu'il soit généré chez et entre deux personnes par l'entité principale de l'inconscient depuis plus de 20 ans, temps suffisant pour vérifier que cela corresponde à la réalité et je peux affirmer que de ces deux conditions nous ne décidons ni de leur existence, ni de ce qu'elles donnent comme résultat. Je n'ai pas vraiment de mérite d'avoir découvert tout ça, même si au départ je suis loin d'être bête, mais mon vécu m'y a énormément aidé avec en plus des intuitions que j'ai su suivre.
Depuis les débuts de la philosophie les philosophes chacun rajoute une pierre ou deux . La bâtisse reste non terminée. La technologie siècle 20 coince la philosophie elle ne peut plus évoluer. Le Dieu que Spinoza à découvert cela n est qu une fausse impression qui lui est antérieure. On ne peut pas prendre au sérieux toutes les spéculations des philosophes grecs et allemands au sérieux. L électricien Tesla est arrivé à nous sommes des dieux mais nous l avons oublié.
j'ai rien compris à ce que t'as dit XD
Qu’est ce tu racontes
🤔
Spinoza est certes un très grand philosophe, voire de loin le plus grand, mais un assez petit penseur quand même quand à ses savoirs du fonctionnement de l'humain, c'est dire le niveau archi nul des autres et de tout intellectuel. L'humain est en fait un animal malade dont le cerveau, l'inconscient en fait, composé de deux entités distinctes même si censées travailler à un même but a son ensemble qui dysfonctionne, l'entité principale ne pouvant plus donner à l'entité secondaire, son adjoint, les bonnes directives et qui sans elles fait des conneries sans que l'entité principale puisse corriger le problème seule. C'est pourquoi quand ce dysfonctionnement est apparu chez l'humain, il y a très très longtemps, a été adjoint à ce cerveau une sorte d'entité de secours, capable de penser et raisonner, soit nous, dans le but que cette entité comprenne le problème, et ensuite aide l'entité principale, l'entité secondaire ne sachant pas qu'elle fasse des conneries tout en continuant de faire ce pourquoi elle est là, à pallier les conséquences toutes néfastes du dysfonctionnement. L'entité de secours que j'appelle la conscience, soit nous, ne sachant rien de son seul rôle, réfléchit et cherche dans toutes les directions, et petit à petit au fil du temps à appris des tas de choses que l'entité secondaire, dont le rôle est l'adaptation à l'extérieur, utilise pour organiser ce qu'on appelle le progrès, assez utile au départ si on pense à la découverte de l'emploi du feu par exemple, mais devenu ensuite inutile, voire dangereux si on pense au réchauffement climatique augmenté par la consommation inutile d'énormes quantités d'énergie. C'est l'inconscient qui est le véritable acteur de l'humain, nous ne sommes que son spectateur interne, qui pense et essaie de comprendre. Nous ne sommes seulement que de la pensée, même ce que nous appelons nos volontés nous sont soufflées par les deux entités de l'inconscient. Le libre arbitre n'existe donc pas pour nous, bravo Spinoza. L'entité principale qui gère le corps et donc les actes de l'humain quelle oriente afin que par leur biais elle nous envoie des tas énormes d'informations que nous ne voyons pas comme telles, persuadés d'être celui qui décide. Elle nous envoie aussi les émotions, ressentis et autres informations utiles si on les comprend, et aussi ce que nous appelons les intuitions, et là encore bravo à Spinoza qui a raison de placer l'intuition au dessus du raisonnement. L' Amour est une chose plusieurs fois utile. Il est à 100% inconscient, de par sa génération par l'entité principale, sans que nous en décidions la moindre chose, l'expression tomber Amoureux n'est pas tirée du hasard, comme de par son interdiction, en raison du dysfonctionnement, par l'entité secondaire, qui chez plus de 95% des humains le rend invisible à la conscience, ces gens passant à côté sans même le savoir. Si on n'en décide absolument rien, ni pour plus de 95% d'entre nous ne sommes capables de nous rendre compte de son existence en "notre" personne, alors qu'il est d'une importance capitale, pour quelle raison étrange, je vous le demande, pourrions nous décider par contre de tout le reste? Désolé, mais ça n'a aucun sens que nous puissions le faire. Je connais les deux conditions nécessaires pour qu'il soit généré chez et entre deux personnes par l'entité principale de l'inconscient depuis plus de 20 ans, temps suffisant pour vérifier que cela corresponde à la réalité et je peux affirmer que de ces deux conditions nous ne décidons ni de leur existence, ni de ce qu'elles donnent comme résultat. Je n'ai pas vraiment de mérite d'avoir découvert tout ça, même si au départ je suis loin d'être bête, mais mon vécu m'y a énormément aidé avec en plus des intuitions que j'ai su suivre.
J'ai beau regarder la nature sous tous ses angles, bien loin d'y trouver de l'harmonie, je n'y trouve que de l'anarchie...et bien souvent de l'absurdité. Désolé.
Pourtant, si tu regardes les lois de la physique et des mathématiques, tu verras que ce chaos apparent est en réalité très ordonné. Spinoza soutient que tout dans la nature suit des lois nécessaires. Ce qui peut sembler anarchique est en réalité une manifestation d'un ordre profond et déterministe.
Regarde Albert Camus, reconnus comme philosophe de l'absurde, admet que bien que l'univers soit dépourvu de sens pour nous, il suit des règles et des structures précises. La nature peut sembler absurde et chaotique, mais elle est fondamentalement organisée. Y'en d'autre penseur qui concilie les deux comme Gilles Deleuze, qui propose une vision de la nature comme un ensemble de processus dynamiques et créatifs. Pour lui, ce qui semble chaos est en fait un processus d'organisation constante. Il parle de "forces différenciantes" qui, bien qu'elles apparaissent désordonnées, contribuent à un agencement complexe et structuré. Ou meme Francisco Varela qui a exploré l'idée de la "cognition incarnée" et de l'auto-organisation dans les systèmes vivants. Varela qui aussi biologiste explique comment des structures complexes peuvent émerger spontanément à partir de processus simples, même si ces structures peuvent sembler chaotiques ou absurdes à première vue.
Ainsi, même si la nature peut sembler absurde et chaotique, elle est fondamentalement organisée. Ta vision est pas forcement incompatible avec celle de Spinoza, qui voit un ordre sous-jacent dans ce qui semble anarchique. Tu peux qualifier la nature ou l'univers d'ordonner ou d'anarchique mais reste que Spinoza y trouve la véritable divinité de le fonctionnement de l'univers
Il n y a rien pige'.