Hallo Micha, ich schaue deine Videos immer wieder sehr gerne an. Besonders deine einfache Art vieles zu erklären, macht es aus. Mir bleibt nur eins; DANKE. Bleib gesund und mach weiter so. Was das Sigma betrifft, ich bin ohnehin ein Fan von Sigma (Preis/Leistung) und habe jetzt wieder das Problem mit meinem Budget, aber zu Weihnachten werde ich es mir gönnen und die bis dahin verwendeten Zwischenringe haben dann ausgedient.
Hallelujah 😄. Und sehr informativ..ich würde gerne alle Bereiche der Fotografie beherrschen und das Equipment dazu haben. Aber man kann ja bekanntlich nicht alles haben. Danke für das gute Review und dein Zeugnis
Hallo. Flottes und informatives Video👌. Habe das Objektiv vor ein paar Wochen erworben. Bin total überzeugt und begeistert sowohl von der Qualität des Materials als auch von die der Bilder. Momentan gibst nicht mehr viel Blümen Blüten und Insekten zu fotografieren, also habe ich mich mehr auf eis- und schneebedeckte Grashalmen, Blätter und Landschaftsfotos konzentriert. Bereue keinesfalls die 105mm und nicht die 70mm genommen zu haben, die Brennweite finde ich absolut ideal für Landschaftsfotografie. Und jetzt mit den wechselnden Farben der Natur ergibt dies tolle Fotos!
Einmal wieder ein sehr informatives und mit wunderschönen Bildern unterlegtes Video. Mache Dich nicht kleiner als Du bist. Nahezu 60.000 Abonnenten - das ist schon nicht schlecht. Deine Videos zeichnen sich durch großartige Bilder aus. Deine Erklärungen sind sehr gut zu verstehen. Deine Videos dokumentieren Dein ausgeprägtes Talent als Fotograph. In Wort und Bild sind Deine Videos immer wohltuend sachlich und kompetent sowie frei von allem Streben nach selbstverliebter Eigendarstellung. - Die Brennweite von 105 mm und die sagenhafte Schärfe der Sigma Art Objektive lässt mich schon ein wenig bereuen, dass ich für meine Sony Alpha 7R III das Sony 90 mm Makro-Objektiv gekauft habe. Aber ich gebe zu, das ist 'Jammern auf hohem Niveau' ; aber das Bessere ist nun einmal der Feind des Guten. Apropos Gutes: Ich finde es sehr schön, dass Du Dich hier als bekennender Christ 'geoutet' hast. Es ist wichtig, dass sympathische Christen keinen Hehl aus ihrem Glauben machen. Ohnehin ist die Fotografie - insbesondere die Makrofotografie - eine tolle Möglichkeit, Gottes großartige Schöpfung noch besser kennenzulernen und wertzuschätzen. So wie Du häufig Deine Videos beendest, möchte ich Dir eine friedliche und gesunde weitere Zeit wünschen. Ich freue mich auf neue tolle Videos, die Du hoffentlich hier noch zur Verfügung stellen wirst.
Wie gewohnt, wieder ein sehr schönes Video von Dir. Vielen Dank dafür. Sind die Fotos mit dem Sigma 105 gestackt oder one shot? Ich habe das 90er Sony und überlege zu dem Sigma 105 zu wechseln. Die Fotos haben mich echt begeistert :-)
Hallo Micha, Du sprichst da eben von Stativen ( Plural ), habe aber kein einziges gesehen. Gerade bei dem 2,8 / 105 mm habe ich häufig ein von mir noch zusätzlich "aufgehübschtes" Einbeinstativ benutzt. - Oben zusätzlich zum Klemm-Kugelkopf darüber ein etwas elastisches Gummielement, für leichte Korrekturen, unten einen ca. 7 cm ø konischen Gummifuß mit Kugelgelenk, ( da knörzt nichts bei Schwenks beim Filmen ! ) , 5 Glieder mit Dreharretierung, oberestes Rohr ca 26 mm ø, ∑ 60 cm lang, also ein schön leichter handlicher Knüppel. Hier bekomme ich beim Fokussieren viel mehr Ruhe und Genauigkeit rein. - Und was Du da mit dem105er gezaubert hast, stimme ich voll zu ! Herzliche Grüße, ich sehe immer wieder gerne Deine Vorträge, Lothar Forst / FORSTFOTO .
Hallo Michael. Schaue immer wieder gerne deine verständlichen Videos. Herzlichen Dank für deine Bemühungen. Nun hätte ich da noch eine Frage: Welches Makroobjektiv würdest zu der Sony Alpha 6000 empfehlen? Ich dachte da so an Brennweiten zwischen 70-105 mm. Danke für deine Antwort. Hans
Das kommt sehr auf dein Budget an. Makroobjektive gibt es viele sehr gute. Die günstigeren wären das Sony 50mm und das Sigma 70mm, top Objektive sind das Sigma 105 und Sony 90mm. amzn.to/3mgUEzs
@@AmazingNature Schnell wie die Schweizer Post, deine Antwort. Danke:-) Das 50 mm ist mir doch schon etwas zu nah am Objekt. Da Insekten eher scheue Lebewesen sind wären diese bereits davongeflogen, bevor ich den Autofokus betätigt hätte. Habe ebenfalls dein Video dazu gesehen und weil ich bereits Richtung Rente gehe, kann ich mir auch nicht mehr alle Verrenkungen leisten:-). Eine E-Klasse, so wie du das 90 mm von Sony in einem deiner Videos bezeichnest, benötige ich (noch) nicht. Bin auch Anfänger in Sachen Makrofotografie. Trotzdem bin ich nach den vielen Videos, die ich geschaut habe unsicher, weil die a 6000 keinen "OSS" hat und das Sigma 70 mm 2.8 Makro, mit dem ich liebäugle, ebenfalls nicht. Wie wichtig ist diese doch nicht ganz günstige Zusatzfunktion? Wer mit dem Stativ fotografiert, kann diese Funktion doch bestimmt umgehen. Zusätzlich schaue ich bereits ein wenig in die Zukunft wenn es darum geht eine neue Kamera anzuschaffen, die dann bereits einen "Bildstabi", integriert hat. Dann wäre ein Objektiv mit einem bereits eingebauten "OSS" fast überflüssig, denn dann hätte man ja zwei, oder? Danke nochmals für deine aufklärende Antwort. Mit besten Grüssen Hans
Hallo Micha, immer wieder super. aber auch immer wieder Unsicherheiten. Ich habe die Lumix S5 halt nicht die Sony A7III und frage mich .Welches Objektiv ist für mich und der Kamera das bessere. Sigma 105mm oder lieber das Laowa 90/100mm.( Was du ja vor 3 Monaten vorgestellt hast ) Ich kann mich da einfach nicht entscheiden. Wie so oft! LG aus NRW
61700 sind für einen deutschen Kanal doch akzeptabel, wenn ich dir auch gerne 100-200tsd mehr gönnen würde. Die erhältlichen Konverter 1,4 und 2 wären noch erwähnenswert gewesen, sind aber Leica, Sigma und Panasonic vorbehalten. Dennoch eine großartige Erweiterung! Wie immer nett dich zu sehen, LG Carsten VP
Ich habe kürzlich dieses Objektiv für meine Sony alpha 6300 erworben. Da die sagenhafte Schärfe durchgängig gegeben ist, ist es offenblendig für Fokusreihen (Bracketing) prädestiniert; man kann dann ein durchgängig scharfes Objekt vor maximal unscharfem Hintergrund erhalten (natürlich alles vom Stativ aus). Da die Kamera keine interne Bracketingfunktion hat, muss ich die Fokusverschiebung händisch mit dem Fokusring vornehmen und jedes Einzelbild mit einem Kabelauslöser knipsen. Ich hätte gern eine Sony Vollformat-Kamera, um das Potenzial des Sigma auszuschöpfen. Aber Sony weigert sich beharrlich, seine 7er-Reihe damit und zugleich mit einem vollwertigen Touchdisplay auszurüsten.
Hallo Michael, danke für das tolle Video und Deine Empfehlung für diejenigen, die noch kein Makro Objektiv haben. Aber, würdest du dich trotzdem für das Sigma 105 entscheiden, wenn das Sony 90mm gleich viel kosten würde?
Ein wirklich interessantes Objektiv und vielen Dank für den mal wieder tollen Test ! Nur schade, dass es dieses Objektiv NICHT für das Canon RF-Bajonett gibt ...
Wow Michael, nach diesem Statement zu deinem Glauben schaue ich deine Videos nun umso lieber an (falls das überhaupt zu steigern ist 😉). Toll, wenn das jemand öffentlich bekennt 💪 Sei gesegnet 🙌
Ich wurde, vor gut 2 Jahren, leider Opfer der SIGMA-bekannten schlechten End-Kontrolle, und hab das 105-er für meine NIKON-DSLR frustriert wieder zurück-schicken müssen ... Wenn ich aber heute Deine sensationellen Fotos sehe ...da würde ich's vielleicht doch nochmal mit SIGMA versuchen 👌 Lieben Dank dafür! LG Gerd
Wenige Abonnenten 😄😄😄. Tolle Bilder und das Objektiv begeistert mich. Danke für das Video. Ich habe nur das 50mm Makro von Sony, das ich bisher an der Alpha 6100 benutzt habe. Aber nachdem ich mir doch noch die A7II gegönnt habe, wäre das Sigma eine gute Alternative zum 90er von Sony.
Aber: Das Sony gibt es jetzt mit Cashback, es ist leichter, und ich könnte es an der nicht stabilisierten Alpha 6100 auch benutzen. Mit dem Cropfaktor hätte ich zu dem noch mehr Brennweite. Hm ....
Hi vielen Dank für das tolle Video @AmazingNature Alpha kannst du das Objektiv auch für andere Gelegenheiten wie Portrait oder Familie mit spielenden Kindern outdoor empfehlen gerade auch zwecks Fokus?
Ich habe den schweren (und teuren) Fehler gemacht und mir dieses Objektiv gekauft. Es ist wirklich brachial scharf. Nun machen natürlich die anderen Objektive, von denen ich bisher immer dachte, sie wären ganz ordentlich keinen Spaß mehr und müssen wohl über kurz oder lang ersetzt werden. Andererseits ist nun die Anschaffung einer Sony A7r erst einmal vom Tisch, weil meine "alte" A7C zumindest mit diesem Objektiv sehr gut abliefert. Der Preis ist eigentlich sehr günstig. Ich muss nun das Konzept, nach dem ich bisher meine Objektive angeschafft habe, doch hinterfragen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass man viele Mühen und Anstrengungen unternimmt, um irgendwo Bilder zu machen und auf dem letzten Meter hat man sich dann mit einem "billigen" Objektiv mal mindestens die Hälfte, was man hätte haben können runiert, weil man an der falschen Stelle gespart hat. Es werden zwar in vielen Videos die Abbildungsleistungen vieler Objektive auch mit Beispielbildern beschrieben, aber das vermittelt - so ist zumindest mein subjektiver Eindruck - nicht im Geringsten die Unterschiede. Das muss man tatsächlich selbst gesehen haben, um zu wissen, von welchen Sphären hier eigentlich gesprochen wird.
@@AmazingNature oh wouw, an die Tiefenschärfe kommt mein 150er von Sigma nie ran, da würde mich wirklich ein Test des 7mm Makro 2,8 Art interessieren. Die 150mm sind mir nämlich ein wenig zu lang. Schöne Grüße Frank
Danke für dein Review! Ich besitze aktuell das 105mm Macro auf A-Mount (Sigma 105mm DG Macro HSM EX) und habe es mit dem Mountadapter an meiner A6600 im Einsatz. Kennst du dieses "alte" 105mm A-Mount Macro ebenfalls und kannst was zum Bildqualitätsvergleich sagen? Erwäge das neuere zu kaufen, damit das Bajonett "nativ" ist und der Autofokus schneller wird - auch wenn ich im Makro natürlich manuell fokussiere. Aber man hat es ja auch mal als Portraitobjektiv im Einsatz. Gibts da "nochmal ne gute Schippe drauf" was die Bildqualität betrifft?
Bin auch gerade am sparen für die Alpha 7 II. Schau mal bei MediaMarkt. Bis heute gibt es da eine richtig gute Aktion. #keinewerbung Meinst du, dass ist auch heute noch eine gute Kamera? LG Steve
Ich würde, im Gegensatz zu den anderen, dir direkt die A7 III empfehlen. Der Unterschied beim Autofokus zur 7 II ist enorm und auch die Bildqualität und Geschwindigkeit ist klar besser. Es lohnt sich aus meiner Sicht:)
@@AmazingNature das hatte ich gesehen und daher kam auch die Frage auf, hochgerechnet ist der Unterschied bei der Brennweite rund 22mm Unterschied zwischen beiden. Sicherlich (im negativen Sinne) nicht tragisch. Aber an der 6600 sind 105 mm dann doch knapp 160 mm. Aus Deiner Erfahrung: Vorteilhaft oder ehr zu 90 mm greifen?
reicht denn eine interne kamerastabilisierung, z.b. wie bei der sony a6600, aus, um mit diesem objektiv scharfe ergebnisse aus der hand zu produzieren??? oder sollte man da doch eher zum nativen 90er mit OSS greifen??? danke im voraus für die antworten!!!
Beim 70mm gefällt mir nicht das der Tubus ausfährt. Also bleibt nur das Sigma oder das 90mm von sony G. Ich möchte definitiv bei APSC bleiben. Gibt es Alternativen? Hast du einen vergleich zwischen Sigma und Sony? Danke für deine Rückmeldung. Gott befohlen.
@@nikor.3877 Hallo Nicolai, ich habe ältere Vergleiche zwischen Sony und Tamron, das sigma habe ich aber nicht gegen das Sony getestet, ich weiß aber dass das Sigma schärfer ist. Das Sony ist halt doch schon einige Tage alt. Trotzdem ist es auch sehr gut, ich habe es glaube ich im Video erwähnt, dass man das Objektiv deswegen nicht gleich verkauft, wenn ich heute aber neu kaufen müsste, würde ich das Sigma kaufen.
@@AmazingNature Hallo. Hatte das Sigma zum testen. Also frei Hand habe ich sehr viel Ausschuss weil nicht scharf gerade bei Fotografie von Bienen. Liegt das am nicht vorhandenen Stabi an meiner A6400? wäre das 90 er Sony dann besser?
Ich bin spät dran, hab aber Fragen zum Video. Arbeitet die Sensorstabilisierung bei der A7 gut bei Makros aus der Hand. Klar bei schnellen Verschlusszeiten eh egal. Du hast ja die A7RIII. Kannst Du hier die 100% Ansicht nutzen, auch wenn Du aus der Hand fotografierst wie im Video? Und da Sony ja leider immer noch kein internes Focus Bracketing kann, versuche ich im manuellen Focus Modus das "Focusring Dreh Braketing" :-) Hast Du das mit dem Obejktiv evtl. mal probiert. Ich habe das alte Sigma 105mm für Canon EF Mount am MC11 Adapter und habe mal gute, mal schlechtere Ergebnisse damit. (Das Objektiv ist aber stabilisiert. Wenn aber nun das neue Sigma direkt an der Sony ist und dann auch noch Rattenscharf, weiß ich nicht ob da überhaupt ein manuelles Focus Bracketing klappt. Nur für "Nahaufnahmen" bei nötigen guten Licht mit Blende 8 - 11, ist es schon eine große Ausgabe und für richtige Nahaufnahmen kann man halt die 2.8er Belende mit einem Foto meist vergessen. Ich möchte manche sehr kleine Motive möglichst durchgehend scharf und da ist ja bei 10 Bildern die Sekunde nur ein kurzer Dreh am Focusring nötig. Aber wenn ich schon wüsste, dass die kommende A7IV ein internes Focus Bracketing hätte, würde ich mir das Objektiv sofort zulegen und dann meine A7III gegen die neue A7IV tauschen, die dann für mich die erste Sony A7 ist, die alle von mir gewünschten fotografischen Möglichkeiten erfüllt. Die soll ja Dreh/Schwenk Display haben, ca. 30 MegaPixel ....Hoffen darf ma ja mal :-)
Hallo, ich finde das Objektiv für APS-C gar nicht so schlecht, da es einen Blenden Wahl Ring hat was ihr für APS-C Kameras perfekt ist! Aber Achtung es ist nicht stabilisiert, seid denn du hast die a6600 oder a6500.
Ich wollte mir die R4 kaufen mit diesem scharfen Objektiv. Wie viel Sinn ergibt es überhaupt, wenn bei 60Megapixel eine große Beugung gibt. Außerdem finde ich bei R4 bei Iso400 rauscht es schon und macht keine gute Low light Performance. Soll ich lieber auf die normale Alpha 4 warten? Die wird einen neuen Bildprozessor haben und wahrscheinlich 30MP
Hallo, hast du schon meine Ode an die A7r3 gesehen 😂? ruclips.net/video/3OZW6XLfEeY/видео.html auf die A7iv zu warten ist auch eine Möglichkeit, Sony veröffentlicht am 26.01 irgendein neues Produkt, vielleicht haben wir ja Glück?
@@AmazingNature das hat jetzt meine Frage nicht ganz beantwortet, aber trotzdem danke. Man muss jetzt erstmal abwarten. Ich denke Macroobjektiv mit 61 Megapixel ist etwas übertrieben und man hat die Beugung drin. Die R3 würde ich dann als erstes nehmen, aber man muss erstmal auf die normale A4 warten. Sie wird vielleicht etwas weniger Auflösung haben, aber vielleicht dafür nochmal in low Light Performance besser. Bin echt gespannt. 😃
Hallo Michael. Habe es mir diese Woche auch gegönnt. Verarbeitung, Haptik ect. wie von meinen anderen Sigma Art Objektiven gewohnt auf hohen Niveau. Ich habe es mir auch zu 80% für die Fotografie gekauft. ABER : Ich filme ja auch gerne........Sigma redet ja selber von einem hochpräzisen und ruhigen AF-Betrieb ! Aber was dieses Objektiv für ein gekrächzte im fertigen Film von sich gibt haut mich fast um. Da ist ja ein Sony 50mm FE 1,8 noch leiser ! Habe ich da evtl. ein schadhaftes Objektiv erwischt ? ich möchte damit eben nicht nur Heavy Metal Konzerte filmen 🙂 Danke schonmal für Hinweise oder Deine / Eure Erfahrungen. PS: Sonst bleibt natürlich nur die Benutzung eines externen Mikros. Oder die Rückgabe beim Händler, was schade wäre.
Hallo Martin, tatsächlich kann ich dazu aktuell nichts sagen. Achte darauf das die Fokus Geschwindigkeit in der Kamera auf der niedrigsten Stufe steht und auf Reaktionsschnell...
Guten Abend Michael, ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob es Sigma 105 oder Sony 90er sein soll. was würdest du eher nehmen wenn das Geld keine Rolle Spielen würde? sagen wir mal wenn beide Objektive je 700euro kosten würden, was wäre deine Auswahl?
Nein Philipp, das ist eine moderne kamera das funktioniert ohne Probleme! Ein paar Generationen vorher hatten die Bajonette nur 4 Schrauben. Hat es die a-6600 auch? Oder hat die 6 Schrauben? Ich würde es trotzdem machen.
Ein direkter vergleich mit Deinem FE90 würde ich dennoch gerne sehen, ganz einfach weil die unscharfen Fotos welche K&G da vom FE 90 gezeigt haben irgendwie überhaupt nicht zu den restlichen Reviews des FE90 passen..
Hallo Michael...irgendwie habe ich mir das schon gedacht das Du Christ bist...finde gut das Du Deinen Glauben bekennst...Ich glaube auch an Jesus Christus...Er ist der Schöpfer des Lebens und hat alles wunderbar gestaltet...Gott geschütze Dich Gruß Frank Steudel
Hallo, Welches Objektiv für kleine Videos ist beser geeignet: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art Sony E oder Sigma 105mm f2.8 DG DN Macro Art Sony E? Videos haben vor allem Beiträge zu Themen, können auch in der Natur sein, aber vorrangig weniger Naturaufnahmen, Beste Grüße, Uwe
Es ist immer wieder schön zu hören, wen mann dann da "OBEN" alles so trifft. 🤗
Michael Du machst so was von eine gute Arbeit. Du brauchst Dein Licht auch ganz sicher nicht unter den Scheffel stellen. Leuchte weiter so hell ❤️
Dieser Moment wenn man gerade aufsteht und sich erstmal n Video vom Michael gönnen kann
😂🐞🦋😊
Hallo Micha, ich schaue deine Videos immer wieder sehr gerne an. Besonders deine einfache Art vieles zu erklären, macht es aus. Mir bleibt nur eins; DANKE. Bleib gesund und mach weiter so. Was das Sigma betrifft, ich bin ohnehin ein Fan von Sigma (Preis/Leistung) und habe jetzt wieder das Problem mit meinem Budget, aber zu Weihnachten werde ich es mir gönnen und die bis dahin verwendeten Zwischenringe haben dann ausgedient.
Hallelujah 😄. Und sehr informativ..ich würde gerne alle Bereiche der Fotografie beherrschen und das Equipment dazu haben. Aber man kann ja bekanntlich nicht alles haben. Danke für das gute Review und dein Zeugnis
Hallo Michael, wow !!! Tolle Aufnahmen und wie immer ein sehr schönes Video !
Hallo. Flottes und informatives Video👌. Habe das Objektiv vor ein paar Wochen erworben. Bin total überzeugt und begeistert sowohl von der Qualität des Materials als auch von die der Bilder. Momentan gibst nicht mehr viel Blümen Blüten und Insekten zu fotografieren, also habe ich mich mehr auf eis- und schneebedeckte Grashalmen, Blätter und Landschaftsfotos konzentriert. Bereue keinesfalls die 105mm und nicht die 70mm genommen zu haben, die Brennweite finde ich absolut ideal für Landschaftsfotografie. Und jetzt mit den wechselnden Farben der Natur ergibt dies tolle Fotos!
Vielen Dank! Den Kauf wirst du nicht bereuen, viel Spaß damit weiterhin. VG Marion
erstmal liken bevor ich mir das Video anschaue, einfach weil ich jetz tschon weiß, dass das Video wieder toll sein wird!
Das ist sooooo nett! 😊👍
Grossartige Makroaufnahmen. 😘👍👍👍
Wunderschöne Macro‘s. Immer wieder interessante Informationen in Deinen Videos.
Tolles Video 😊 würdest du das Objektiv auch für die A6000 empfehlen? Oder dann doch lieber das von Sony? Wegen OSS?
Viele Grüße
Du bist kein kleiner Fisch unter den Fotografie-RUclipsrn. Inhaltlich ist dieser Kanal große Klasse.
Danke dir Josef 😉👍
richtich schöne Bilder =). Diese Fliege, alter Schwede.
Einmal wieder ein sehr informatives und mit wunderschönen Bildern unterlegtes Video. Mache Dich nicht kleiner als Du bist. Nahezu 60.000 Abonnenten - das ist schon nicht schlecht. Deine Videos zeichnen sich durch großartige Bilder aus. Deine Erklärungen sind sehr gut zu verstehen. Deine Videos dokumentieren Dein ausgeprägtes Talent als Fotograph. In Wort und Bild sind Deine Videos immer wohltuend sachlich und kompetent sowie frei von allem Streben nach selbstverliebter Eigendarstellung. - Die Brennweite von 105 mm und die sagenhafte Schärfe der Sigma Art Objektive lässt mich schon ein wenig bereuen, dass ich für meine Sony Alpha 7R III das Sony 90 mm Makro-Objektiv gekauft habe. Aber ich gebe zu, das ist 'Jammern auf hohem Niveau' ; aber das Bessere ist nun einmal der Feind des Guten. Apropos Gutes: Ich finde es sehr schön, dass Du Dich hier als bekennender Christ 'geoutet' hast. Es ist wichtig, dass sympathische Christen keinen Hehl aus ihrem Glauben machen. Ohnehin ist die Fotografie - insbesondere die Makrofotografie - eine tolle Möglichkeit, Gottes großartige Schöpfung noch besser kennenzulernen und wertzuschätzen. So wie Du häufig Deine Videos beendest, möchte ich Dir eine friedliche und gesunde weitere Zeit wünschen. Ich freue mich auf neue tolle Videos, die Du hoffentlich hier noch zur Verfügung stellen wirst.
Danke Michael, wo soll ich nur hin mit all dem Lob! Jeder einzelne von Euch ist wertvoll und ich freue mich wenn ihr euch freut 😊
"Überzeugter Christ".... das war ein schöner Satz!
Wie man es von Dir gewohnt ist , sehr schöne Bilder. ich finde nicht das Du ein kleiner Fisch bist!
Wie gewohnt, wieder ein sehr schönes Video von Dir. Vielen Dank dafür. Sind die Fotos mit dem Sigma 105 gestackt oder one shot? Ich habe das 90er Sony und überlege zu dem Sigma 105 zu wechseln. Die Fotos haben mich echt begeistert :-)
One shot 😉
Nettes und Informatives Video. danke !
Tolles Video und beeindruckende Fotos.
Wunderschöne Bilder und Videos danke
Klasse Review. Freu mich sehr drauf mein Sigma zu benutzen 😻
Mal wieder ein tolles Video, weiter so !
Sehr schönes Video, danke ... Viele Grüße Michael Konert
Hallo Micha, Du sprichst da eben von Stativen ( Plural ), habe aber kein einziges gesehen. Gerade bei dem 2,8 / 105 mm habe ich häufig ein von mir noch zusätzlich "aufgehübschtes" Einbeinstativ benutzt. - Oben zusätzlich zum Klemm-Kugelkopf darüber ein etwas elastisches Gummielement, für leichte Korrekturen, unten einen ca. 7 cm ø konischen Gummifuß mit Kugelgelenk, ( da knörzt nichts bei Schwenks beim Filmen ! ) , 5 Glieder mit Dreharretierung, oberestes Rohr ca 26 mm ø, ∑ 60 cm lang, also ein schön leichter handlicher Knüppel. Hier bekomme ich beim Fokussieren viel mehr Ruhe und Genauigkeit rein. - Und was Du da mit dem105er gezaubert hast, stimme ich voll zu ! Herzliche Grüße, ich sehe immer wieder gerne Deine Vorträge, Lothar Forst / FORSTFOTO .
Hallo Michael. Schaue immer wieder gerne deine verständlichen Videos. Herzlichen Dank für deine Bemühungen. Nun hätte ich da noch eine Frage: Welches Makroobjektiv würdest zu der Sony Alpha 6000 empfehlen? Ich dachte da so an Brennweiten zwischen 70-105 mm. Danke für deine Antwort. Hans
Das kommt sehr auf dein Budget an. Makroobjektive gibt es viele sehr gute. Die günstigeren wären das Sony 50mm und das Sigma 70mm, top Objektive sind das Sigma 105 und Sony 90mm. amzn.to/3mgUEzs
@@AmazingNature Schnell wie die Schweizer Post, deine Antwort. Danke:-) Das 50 mm ist mir doch schon etwas zu nah am Objekt. Da Insekten eher scheue Lebewesen sind wären diese bereits davongeflogen, bevor ich den Autofokus betätigt hätte. Habe ebenfalls dein Video dazu gesehen und weil ich bereits Richtung Rente gehe, kann ich mir auch nicht mehr alle Verrenkungen leisten:-). Eine E-Klasse, so wie du das 90 mm von Sony in einem deiner Videos bezeichnest, benötige ich (noch) nicht. Bin auch Anfänger in Sachen Makrofotografie. Trotzdem bin ich nach den vielen Videos, die ich geschaut habe unsicher, weil die a 6000 keinen "OSS" hat und das Sigma 70 mm 2.8 Makro, mit dem ich liebäugle, ebenfalls nicht. Wie wichtig ist diese doch nicht ganz günstige Zusatzfunktion? Wer mit dem Stativ fotografiert, kann diese Funktion doch bestimmt umgehen. Zusätzlich schaue ich bereits ein wenig in die Zukunft wenn es darum geht eine neue Kamera anzuschaffen, die dann bereits einen "Bildstabi", integriert hat. Dann wäre ein Objektiv mit einem bereits eingebauten "OSS" fast überflüssig, denn dann hätte man ja zwei, oder? Danke nochmals für deine aufklärende Antwort. Mit besten Grüssen Hans
Ich besitze dieses Objektiv seit kurzem und bin von der Schärfe echt beeindruckt. Hab den Kauf nicht bereut
Tolle Bilder...👍
Hi, was ist bei dem neuen 105mm sigma Macro besser als dem Vorgänger 105mm Macro ex, was den fast doppelten Preis rechtfertigt ?
Hallo Micha, immer wieder super. aber auch immer wieder Unsicherheiten. Ich habe die Lumix S5 halt nicht die Sony A7III und frage mich .Welches Objektiv ist für mich und der Kamera das bessere. Sigma 105mm oder lieber das Laowa 90/100mm.( Was du ja vor 3 Monaten vorgestellt hast ) Ich kann mich da einfach nicht entscheiden. Wie so oft! LG aus NRW
Danke für das informative Video. Ist es normal dass der Fokusmotor bei diesem Objektiv ziemlich laut ist?
Ja das stimmt Fabian!
61700 sind für einen deutschen Kanal doch akzeptabel, wenn ich dir auch gerne 100-200tsd mehr gönnen würde. Die erhältlichen Konverter 1,4 und 2 wären noch erwähnenswert gewesen, sind aber Leica, Sigma und Panasonic vorbehalten. Dennoch eine großartige Erweiterung!
Wie immer nett dich zu sehen,
LG Carsten VP
Danke Carsten 😉
Ich habe kürzlich dieses Objektiv für meine Sony alpha 6300 erworben. Da die sagenhafte Schärfe durchgängig gegeben ist, ist es offenblendig für Fokusreihen (Bracketing) prädestiniert; man kann dann ein durchgängig scharfes Objekt vor maximal unscharfem Hintergrund erhalten (natürlich alles vom Stativ aus). Da die Kamera keine interne Bracketingfunktion hat, muss ich die Fokusverschiebung händisch mit dem Fokusring vornehmen und jedes Einzelbild mit einem Kabelauslöser knipsen. Ich hätte gern eine Sony Vollformat-Kamera, um das Potenzial des Sigma auszuschöpfen. Aber Sony weigert sich beharrlich, seine 7er-Reihe damit und zugleich mit einem vollwertigen Touchdisplay auszurüsten.
Hallo Michael,
danke für das tolle Video und Deine Empfehlung für diejenigen, die noch kein Makro Objektiv haben.
Aber, würdest du dich trotzdem für das Sigma 105 entscheiden, wenn das Sony 90mm gleich viel kosten würde?
Gleich viel ist gemein 😶😂
Obwohl ich beide habe, habe ich das Sigma gerade dabei 😉
@@AmazingNature Verstehe, danke! Lieben Gruß
Ein wirklich interessantes Objektiv und vielen Dank für den mal wieder tollen Test !
Nur schade, dass es dieses Objektiv NICHT für das Canon RF-Bajonett gibt ...
Wow Michael, nach diesem Statement zu deinem Glauben schaue ich deine Videos nun umso lieber an (falls das überhaupt zu steigern ist 😉). Toll, wenn das jemand öffentlich bekennt 💪 Sei gesegnet 🙌
Das freut mich riesig Silke! Ich habe über diesen Weg schon viele Gleichgesinnte kennen gelernt, auch wenn ich leider kaum Zeit für sie habe 😉😉.
Ich wurde, vor gut 2 Jahren, leider Opfer der SIGMA-bekannten schlechten End-Kontrolle, und hab das 105-er für meine NIKON-DSLR frustriert wieder zurück-schicken müssen ... Wenn ich aber heute Deine sensationellen Fotos sehe ...da würde ich's vielleicht doch nochmal mit SIGMA versuchen 👌 Lieben Dank dafür! LG Gerd
Sigma hat sich in meinen Augen extrem zum Positiven entwickelt.
@@AmazingNature zu wünschen wäre es wirklich 👍
Wenige Abonnenten 😄😄😄. Tolle Bilder und das Objektiv begeistert mich. Danke für das Video. Ich habe nur das 50mm Makro von Sony, das ich bisher an der Alpha 6100 benutzt habe. Aber nachdem ich mir doch noch die A7II gegönnt habe, wäre das Sigma eine gute Alternative zum 90er von Sony.
Aber: Das Sony gibt es jetzt mit Cashback, es ist leichter, und ich könnte es an der nicht stabilisierten Alpha 6100 auch benutzen. Mit dem Cropfaktor hätte ich zu dem noch mehr Brennweite. Hm ....
Ja, eine schwierige Entscheidung... Danke fürs reinschauen!
Hi vielen Dank für das tolle Video
@AmazingNature Alpha kannst du das Objektiv auch für andere Gelegenheiten wie Portrait oder Familie mit spielenden Kindern outdoor empfehlen gerade auch zwecks Fokus?
Ja unbedingt, Portrait sowieso. Für spielende Kinder wäre es mir zu nah...
@@AmazingNature vielen Dank
...und ich bekomme es dann von dir geliehen oder wie war das? 😂
Schönes Video Michael! 👍
Schöne Bilder 👍🏻😎
coole Bilder tolles Video
Ich habe den schweren (und teuren) Fehler gemacht und mir dieses Objektiv gekauft. Es ist wirklich brachial scharf. Nun machen natürlich die anderen Objektive, von denen ich bisher immer dachte, sie wären ganz ordentlich keinen Spaß mehr und müssen wohl über kurz oder lang ersetzt werden. Andererseits ist nun die Anschaffung einer Sony A7r erst einmal vom Tisch, weil meine "alte" A7C zumindest mit diesem Objektiv sehr gut abliefert. Der Preis ist eigentlich sehr günstig. Ich muss nun das Konzept, nach dem ich bisher meine Objektive angeschafft habe, doch hinterfragen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass man viele Mühen und Anstrengungen unternimmt, um irgendwo Bilder zu machen und auf dem letzten Meter hat man sich dann mit einem "billigen" Objektiv mal mindestens die Hälfte, was man hätte haben können runiert, weil man an der falschen Stelle gespart hat. Es werden zwar in vielen Videos die Abbildungsleistungen vieler Objektive auch mit Beispielbildern beschrieben, aber das vermittelt - so ist zumindest mein subjektiver Eindruck - nicht im Geringsten die Unterschiede. Das muss man tatsächlich selbst gesehen haben, um zu wissen, von welchen Sphären hier eigentlich gesprochen wird.
passt das Objektiv auf die CANON EOS 600D ?
Beeindruckende Fotos. Danke dafür.
Das ich-weiß-nicht-was war eine Bougainvillea
Danke dir 👍
bin grad am Kauf eines Makros dran... schwanke zwischen dem Sigma und dem Sony. Hat wer Erfahrung ob der Stabilisator beim Sony so viel bringt?
Hast du die bilder gekropt? @AmazingNature Alpha
PS Super Video!
Ist schon lange her 😂
Hay Michael, sind die Makros, z.B. die Fliege und der Tausendfüssler, gestackt?
Nein, hier ist nichts gestackt... 😉
@@AmazingNature oh wouw, an die Tiefenschärfe kommt mein 150er von Sigma nie ran, da würde mich wirklich ein Test des 7mm Makro 2,8 Art interessieren. Die 150mm sind mir nämlich ein wenig zu lang.
Schöne Grüße
Frank
Danke für dein Review! Ich besitze aktuell das 105mm Macro auf A-Mount (Sigma 105mm DG Macro HSM EX) und habe es mit dem Mountadapter an meiner A6600 im Einsatz. Kennst du dieses "alte" 105mm A-Mount Macro ebenfalls und kannst was zum Bildqualitätsvergleich sagen? Erwäge das neuere zu kaufen, damit das Bajonett "nativ" ist und der Autofokus schneller wird - auch wenn ich im Makro natürlich manuell fokussiere. Aber man hat es ja auch mal als Portraitobjektiv im Einsatz. Gibts da "nochmal ne gute Schippe drauf" was die Bildqualität betrifft?
Hallo Felix, ja! Ich schätze 20 Prozent besser...
@@AmazingNature Super! Danke für die Antwort. Dann werde ich mir das bei Gelegenheit mal bestellen. Frohe Ostern!
Hey Gutes Video
Ich spare einfach bis zu der Sony alpha 7ii dann kann ich nix Falsch machen 😁😅 . Ansonsten mach weiter so die Videos gefallen mir 👍
Bin auch gerade am sparen für die Alpha 7 II. Schau mal bei MediaMarkt. Bis heute gibt es da eine richtig gute Aktion. #keinewerbung
Meinst du, dass ist auch heute noch eine gute Kamera? LG Steve
@@ralftee1532 Hast du Eine ?
Kann auch die A7II nur empfehlen! Noch immer eine tolle Kamera :-)
Ich würde, im Gegensatz zu den anderen, dir direkt die A7 III empfehlen. Der Unterschied beim Autofokus zur 7 II ist enorm und auch die Bildqualität und Geschwindigkeit ist klar besser. Es lohnt sich aus meiner Sicht:)
Welches kaufe ich für meine Alpha 6600? Sony oder Sigma? Mir geht es da um die clevere Wahl wegen der Brennweite im APSC Betrieb.
Beide toll, schau mal bitte hier, da bin ich mit der a6600 und im Sigma unterwegs:
ruclips.net/video/JZFDV71g4j0/видео.html
@@AmazingNature das hatte ich gesehen und daher kam auch die Frage auf, hochgerechnet ist der Unterschied bei der Brennweite rund 22mm Unterschied zwischen beiden. Sicherlich (im negativen Sinne) nicht tragisch. Aber an der 6600 sind 105 mm dann doch knapp 160 mm. Aus Deiner Erfahrung: Vorteilhaft oder ehr zu 90 mm greifen?
reicht denn eine interne kamerastabilisierung, z.b. wie bei der sony a6600, aus, um mit diesem objektiv scharfe ergebnisse aus der hand zu produzieren??? oder sollte man da doch eher zum nativen 90er mit OSS greifen???
danke im voraus für die antworten!!!
Reicht aus
Hallo Michael, könntest du diese Objekt auch für eine Sony A 6400 empfehlen , wegen fehlenden Bildstabi und die 105 mm Brennweite ?
Hhmm, du musst etwas kürzer belichten... Aber ich würde mich nicht abschrecken lassen...
Hallo! Wenn ich das Sigma an einen APSC Sensor "schraube", vergrößert sich dann der Abbildungsmaßstab auch um den Cropfaktor?
Kann man so sehen, ja, du bist durch den crop näher dran.😉
Sehr schönes Video. Würdest du es auch für eine Alpha 6400 empfehlen? Alles gute mach weiter so .
Ja, das würde ich! Alternativ kannst du das Sigma 70mm nehmen weil du ja beim APS-C einen Cropfaktor hast.
Beim 70mm gefällt mir nicht das der Tubus ausfährt. Also bleibt nur das Sigma oder das 90mm von sony G. Ich möchte definitiv bei APSC bleiben. Gibt es Alternativen? Hast du einen vergleich zwischen Sigma und Sony? Danke für deine Rückmeldung. Gott befohlen.
@@nikor.3877 Hallo Nicolai, ich habe ältere Vergleiche zwischen Sony und Tamron, das sigma habe ich aber nicht gegen das Sony getestet, ich weiß aber dass das Sigma schärfer ist. Das Sony ist halt doch schon einige Tage alt. Trotzdem ist es auch sehr gut, ich habe es glaube ich im Video erwähnt, dass man das Objektiv deswegen nicht gleich verkauft, wenn ich heute aber neu kaufen müsste, würde ich das Sigma kaufen.
@@AmazingNature Hallo. Hatte das Sigma zum testen. Also frei Hand habe ich sehr viel Ausschuss weil nicht scharf gerade bei Fotografie von Bienen. Liegt das am nicht vorhandenen Stabi an meiner A6400? wäre das 90 er Sony dann besser?
@@nikor.3877 Nein, das glaube ich nicht. Welche Verschlusszeit hattest du denn?
hi. hätte mal eine Frage. Worin liegt eigentlich der unterschied zwischen Sigma 105 1.4 und dem Sigma 105 2.8 Makro (außer die Lichtstärke)?
Die Naheinstellgrenze ist viel geringer, so dass es ein Makro wird 😉
@@AmazingNature dachte wäre mehr XD
Ich bin spät dran, hab aber Fragen zum Video. Arbeitet die Sensorstabilisierung bei der A7 gut bei Makros aus der Hand. Klar bei schnellen Verschlusszeiten eh egal.
Du hast ja die A7RIII. Kannst Du hier die 100% Ansicht nutzen, auch wenn Du aus der Hand fotografierst wie im Video? Und da Sony ja leider immer noch kein internes Focus Bracketing kann, versuche ich im manuellen Focus Modus das "Focusring Dreh Braketing" :-) Hast Du das mit dem Obejktiv evtl. mal probiert. Ich habe das alte Sigma 105mm für Canon EF Mount am MC11 Adapter und habe mal gute, mal schlechtere Ergebnisse damit. (Das Objektiv ist aber stabilisiert. Wenn aber nun das neue Sigma direkt an der Sony ist und dann auch noch Rattenscharf, weiß ich nicht ob da überhaupt ein manuelles Focus Bracketing klappt.
Nur für "Nahaufnahmen" bei nötigen guten Licht mit Blende 8 - 11, ist es schon eine große Ausgabe und für richtige Nahaufnahmen kann man halt die 2.8er Belende mit einem Foto meist vergessen. Ich möchte manche sehr kleine Motive möglichst durchgehend scharf und da ist ja bei 10 Bildern die Sekunde nur ein kurzer Dreh am Focusring nötig. Aber wenn ich schon wüsste, dass die kommende A7IV ein internes Focus Bracketing hätte, würde ich mir das Objektiv sofort zulegen und dann meine A7III gegen die neue A7IV tauschen, die dann für mich die erste Sony A7 ist, die alle von mir gewünschten fotografischen Möglichkeiten erfüllt. Die soll ja Dreh/Schwenk Display haben, ca. 30 MegaPixel ....Hoffen darf ma ja mal :-)
Du hast die Ergebnisse gesehen, alles ohne Stativ 😉
Ist das jetzt nur vollformat oder auch aps c?
Du kannst jedes Vollformat Objektiv auch an einer APS-C Kamera verwenden.
Tolle Bilder , tolles Objektiv ! Für APSC nicht geeignet oder ?
Warum sollte das nicht gehen?
@@jochenkraus7016 Das war ja meine Frage :)
Hallo, ich finde das Objektiv für APS-C gar nicht so schlecht, da es einen Blenden Wahl Ring hat was ihr für APS-C Kameras perfekt ist! Aber Achtung es ist nicht stabilisiert, seid denn du hast die a6600 oder a6500.
@@AmazingNature Danke für deine Antwort :) Nein hab gerade von einer 6000 auf 6400 gewechselt :) aber das klingt schon mal gut :)
Stimmt, der Stabilisator, an den habe ich gar nicht mehr gedacht.
Ich wollte mir die R4 kaufen mit diesem scharfen Objektiv. Wie viel Sinn ergibt es überhaupt, wenn bei 60Megapixel eine große Beugung gibt. Außerdem finde ich bei R4 bei Iso400 rauscht es schon und macht keine gute Low light Performance. Soll ich lieber auf die normale Alpha 4 warten? Die wird einen neuen Bildprozessor haben und wahrscheinlich 30MP
Hallo, hast du schon meine Ode an die A7r3 gesehen 😂? ruclips.net/video/3OZW6XLfEeY/видео.html
auf die A7iv zu warten ist auch eine Möglichkeit, Sony veröffentlicht am 26.01 irgendein neues Produkt, vielleicht haben wir ja Glück?
@@AmazingNature das hat jetzt meine Frage nicht ganz beantwortet, aber trotzdem danke. Man muss jetzt erstmal abwarten. Ich denke Macroobjektiv mit 61 Megapixel ist etwas übertrieben und man hat die Beugung drin. Die R3 würde ich dann als erstes nehmen, aber man muss erstmal auf die normale A4 warten. Sie wird vielleicht etwas weniger Auflösung haben, aber vielleicht dafür nochmal in low Light Performance besser. Bin echt gespannt. 😃
Hallo Michael. Habe es mir diese Woche auch gegönnt. Verarbeitung, Haptik ect. wie von meinen anderen Sigma Art Objektiven gewohnt auf hohen Niveau. Ich habe es mir auch zu 80% für die Fotografie gekauft. ABER : Ich filme ja auch gerne........Sigma redet ja selber von einem hochpräzisen und ruhigen AF-Betrieb ! Aber was dieses Objektiv für ein gekrächzte im fertigen Film von sich gibt haut mich fast um. Da ist ja ein Sony 50mm FE 1,8 noch leiser ! Habe ich da evtl. ein schadhaftes Objektiv erwischt ? ich möchte damit eben nicht nur Heavy Metal Konzerte filmen 🙂
Danke schonmal für Hinweise oder Deine / Eure Erfahrungen.
PS: Sonst bleibt natürlich nur die Benutzung eines externen Mikros. Oder die Rückgabe beim Händler, was schade wäre.
Hallo Martin, tatsächlich kann ich dazu aktuell nichts sagen. Achte darauf das die Fokus Geschwindigkeit in der Kamera auf der niedrigsten Stufe steht und auf Reaktionsschnell...
@@AmazingNature Ich danke Dir für Deine rasche Antwort. Werde ich gleich mal testen. 👍
Nö, leider keine Verbesserung. Getestet an A7 III und Alpha 6600 😢 Dann werde ich wohl am Montag zu meinem Fotohändler müssen.
@@martinblume4775 was wurde aus dem Problem?
@@frankebayernpilot Habe mir für 749€ das 90er Sony geholt. Alles OK damit.
Guten Abend Michael, ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob es Sigma 105 oder Sony 90er sein soll.
was würdest du eher nehmen wenn das Geld keine Rolle Spielen würde? sagen wir mal wenn beide Objektive je 700euro kosten würden, was wäre deine Auswahl?
Ich glaube ich würde das Sigma nehmen. Es ist momentan einfach zeitgemäßer.
@@AmazingNature vielen Dank für schnelle Antwort!
Hi
Ist der Blendenring an einer a6000 auch funktionstüchtig?
Ja klar 😉
@@AmazingNature Ich kann die Blende darüber nicht einstellen. Muss immer das Rad an der Cam nehmen.
Deine Videos sind super!
Super Video! Dankeschön! :-)
Wird in nächster Zeit auch ein Testbericht zum 79mm Sigma kommen?
Liebe Grüße aus Österreich
Kann ich Dir nicht versprechen 🤔🙄
Schöne Grüße nach Heilsbronn aus Dietenhofen
Dankeschön! Vielleicht sind wir uns schonmal begegnet?
@@AmazingNature
Gut möglich, aber nicht bewusst.
Wäre das Objektiv zu schwer für das Bajonett einer a 6600 wenn man ein Stativ benutzt?
Nein Philipp, das ist eine moderne kamera das funktioniert ohne Probleme! Ein paar Generationen vorher hatten die Bajonette nur 4 Schrauben. Hat es die a-6600 auch? Oder hat die 6 Schrauben? Ich würde es trotzdem machen.
@@AmazingNature Danke für die schnelle Antwort 🙂 Sie hat 4 Schrauben bin mir eben etwas unsicher
Neee, da hänge ich ja auch ein 100-400 dran... 👍
Ein direkter vergleich mit Deinem FE90 würde ich dennoch gerne sehen, ganz einfach weil die unscharfen Fotos welche K&G da vom FE 90 gezeigt haben irgendwie überhaupt nicht zu den restlichen Reviews des FE90 passen..
Wie macht sich das Objektiv wenn ich Freihand fotografieren möchte?
Ich habe alle Bilder freihand aufgenommen
Hallo Michael...irgendwie habe ich mir das schon gedacht das Du Christ bist...finde gut das Du Deinen Glauben bekennst...Ich glaube auch an Jesus Christus...Er ist der Schöpfer des Lebens und hat alles wunderbar gestaltet...Gott geschütze Dich Gruß Frank Steudel
Vielen Dank für deine freundliche Nachricht ❤️
Hallo, Welches Objektiv für kleine Videos ist beser geeignet: Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art Sony E oder Sigma 105mm f2.8 DG DN Macro Art Sony E? Videos haben vor allem Beiträge zu Themen, können auch in der Natur sein, aber vorrangig weniger Naturaufnahmen, Beste Grüße, Uwe
Beide gleich. Bei den Brennweiten aber unbedingt Stativ 😉
Besten Dank, klar ohne Stativ wird da nichts. Weiterhin den Segen Gottes, Uwe@@AmazingNature
danke
1/4000 aber viele Bienen unscharf. Hab sogar tracking genutzt
Das liegt dann am Fokus, das erfordert schon etwas Übung 😉
Noch nie gehört dass jemand schärfentiefe sagt. Für mich heisst das Tiefenschärfe
Welchen Adapter hast du für den E Mount benutzt? 🤔
Gar keinen Adapter 😉, es ist ein reines E-Mount Objektiv. Es gibt das Objektiv aber auch für L-Mount.
Hmm erinnert mich an Lichtbringer ;)
Wie kann jemand mit diesem Namen "der böse" sein ich will es nicht glauben.
Ich verstehe deinen Kommentar nicht ganz aber er hört sich freundlich an 😅
vor knapp 2 Jahren UVP 749€, Stand heute 749€….🙈
Hält sich gut 😂
105mm kein Stabi???? lieber das Tamron 90mm!
Das Tamron ist auch sehr gut.
Normal objektive sony alpha7
Die kleinen Fische xD
Zoony? :D Bitte richtig aussprechen, sonst alles Top.
Hä? Du siehst kerngesund aus, lass Dir nichts erzählen...