Я просто валявся від історії Ігоря про каблучку в салаті ))) Ігор - у тебе велике майбутнє в якійсь акторській сфері :D Ідеальна пропозиція в Парижі - це теж топ. Від жартів Чіркова я тупо регочу. Чекаю наступних випусків.
Ігор, ти топчік. Мені настільки резонує твоє почуття гумору, що ловлю себе на думці: коли вже твоя черга говорити?)) щирість, харизма, легкість, але з тим же доброта і глибина - це все про тебе. Дивлюсь чоловічий ебаут завдяки тобі🙏
Дякую хлопцям за випуск ! Дуже круто, що вдається обговорення з різних боків і голвоне - безоціночне, з правом на думку і своє бачення. Трошки здивувала позиція гості в коментарі про ситуацію, в якій хтось один хоче шлюб, а інший ні. Що жінка ( хоча ж не факт, що то буде жінка) має задати собі питання, чому вона хоче штамп. Але ж і друга половина стосунків має задати собі запитання, чому не хоче. Це ж двосторонній процес.
Петро, ваша історія про освідчення просто в саме сердечко!!! Переживала всю вашу розповідь як за себе😊 Ігор, а від вас я також просто в захваті!!! Те, як ви розказували про пропозицією з салатом, просто пісня - я плакала від сміху)) Сергій, ну а ваш варіант з пропозицією в пакеті мене просто добив)) Зараз це не дуже актуально, бо подумає, що там 200 росіянин)
@@Всімворогамназло ми не знаємо всіх нюансів, може вона не була сильно капризна, а в нього трохи була неврова ситуація). Дівчину не виправдовую, просто історію ми прчули лише від Петра😊
Дуже не сподобалось однобоке ставлення експертки до ситуації зі штамопм: чому жінка має задуматись, що для неї це змінить, а чоловік не має задуматись чому він після цього "втратить" свободу? Тут має бути двосторонній діалог. Чому чоловік так вважає і не хоче поступатись? А то виходить, що жінка якась не така і має поступитись, а чоловікові можна спокійно далі жити із своїм таким упередженням, яке йому важливіше за стосунки. Не тільки жінці важливіше штамп за стосунки - це не однобока історія!!!
Бо відносини чоловіка і жінки на інстинктивному рівні це історія 1. Про розмноження 2. Про виживання у тяжких умовах Заберіть у обох лібідо і створіть комфротні умови життя і людство повимирає)))
наразі, шоу ебаут з хлопцями - це той контент, що я прямо чеееекаю!!!! від випуску до випуску! в цій серії було замало Ігоря 😢 бажаю вам процвітання і багато класних тем для обговорення ❤️
Мені 35, я жінка, я дивлюся чоловічий ебаут, дивлюся і офігіваю. Можливо, звісно, я не ваша цільова аудиторія. Тема суспільного обговорення, яку ви почали - це круто, актуально, мені подобається. Ваше шоу це гарна упаковка, стильне оформлення, а чоловічі розмови - як бабки на лавці. Сумно це все. Ігора б хотілося почути більше, це цікаво для мене, як люди іншої сексуальної орієнтації живуть у нашій країні. Мені мало чоловіків та їх думок на вашому шоу. Хотілося б щоб їх було більше, бо ті що є, ну таке. Мені б хотілося почути чоловіків різного віку і професій до цього складу, як наприклад: військового, видавця, айтішника, аналітика, щоб були різні представники чоловічого племені. Тема одруження дуже цікава, але я так і не змогла цей випуск осилити. Мені мало думок, глибини. Забагато переливань із пустого в порожнє, тупих жартів.
Сергій трошки перетягує на себе ковдру. Його цікаво слухати,але хочеться щоб він давав можливість своїм колегам донести їх думки . А взагалі випуски круті, кожен раз з нетерпінням чекаю❤️
Де ви були, коли я зростала? Маю надію, що багато хлопців та дівчат у підлітковому віці будуть дивитися ваше шоу і навчатися гармонійному співіснуванню ❤️
Експертка здалася зовсім некспертною, забагато стереотипних суджень, іноді навіть близьких до мізогінних. Дуже гарна тема, хотілося б послухати когось більш професійного. Хлопців було цікаво слухати
Перекладу с жіночого на людській: людина, що намагається допомогти парі розібратися у відносинах неадекватна! Правильна позиція в парі: сильна жінка/принцеска - слабкий чоловік улещувач-підкаблучник. (с)
Для мене це був найцікавіший та найвеселіший випуск евер, дякую) Мені 22, про шлюб поки не думаю і в найближчий час переконана, що цього точно не трапиться. Дуже лякають мої однолітки, які не маючи жодного життєвого досвіду стрибають в шлюб з дітьми. От просто щоб що? щоб через пару років розлучатись? Кожен робить так, як йому добре, але багато в чому згодна з Сергієм - інститут шлюбу - застарів і не завжди робить людей щасливими. Іноді додає набагато більше проблем, аніж вирішує)
Коли від психолога чую слово «половинки», то в мене аж око сіпається😅 Всі люди цілі і немає половинок. Може бути нормальне партнерство, без співзалежності.
@@lolo-wh8jq не треба судити про моє вміння думати самостійно, я вивчала психологію і чудово знаю що співзалежність існує, а от якщо ви вважаєте її сеткркотипом, то мені дуже шкода.
@@ksiu_ksiu7253 ну теорія і практика це різні речі. Тим більше, що дуже багато понять в психології не аксіоми і часто міняються "основи". Людина може бути залежна тільки від своїх бажань, очікувань, потреб, а не від іншої людини. Від іншої людини може бути залежний тільки буквальний інвалід, і то 1 групи. Або дитина від своїх матері (всі решта для неї - тільки сурогати, далеко не ідентичні натуральному). Але чому співзалежність дитини і матері - це норма, а в шлюбі - це патологія? Що кажуть книжечки - де та грань між любов'ю і пекельною співзалежністю?
@@lolo-wh8jq, а ви володієте теоретичними знаннями, чи просто до мене домахалися? Я не збираюся вам тут відповідати на всі ці питання. Можете звернутися до психолога і він вам все пояснить і розкаже за оплату.
@@ksiu_ksiu7253 класно поєднання фраз "не треба судити про моє вміння самостійно думати" і "хай вам психологи розкажуть") чомусь ще не було в мене конструктивного діалогу з прям серйозними аргументами на користь співзалежності🤔
Цікава тема, дякую за випуск. Як на мене, то психологиня якось дуже настирливо називає офіційний шлюб "штампом" і говорить, як про абсолютно непотрібну річ, яка потрібна тільки жінці через якісь забобони чи бажання мати чергову "ачівку". Але тоді абсолютно незрозуміло, чому ЛГБТ-спільнота домагається узаконення шлюбів, адже "смішне" залучення держави у їхній шлюб абсолютно непотрібне. Добре, що хоч кілька слів все ж сказав і юрист. Щодо самого весілля, то воно звісно, вибір кожної окремої людини і питання її фінансових можливостей. Але, як на мене, це спосіб ввести людину у свою сім'ю і водночас відділитися від своєї, створюючи нову. Саме тому в традиційному варіанті українського весілля стільки обрядів, кожен з яких мав свій зміст. Свого часу весілля здавалося грандіозною проблемою і через низку обставин у нас був просто розпис у рагсі і маленький обід для найближчих. Пізніше, коли виникла така можливість, це вже було наше бажання зробити свято для рідних, але спочатку ковід, тепер війна і нема такої можливості. Шлюб для мене дійсно про партнерство і той підпис, який ти ставиш для узаконення ваших стосунків, це про довіру і готовність взяти відповідальність за іншого (у обох сторін шлюбу однакова відповідальність, якщо чоловіки бояться саме її). Якщо ви не впевнені в тому, що цьому партнеру можна довіряти, то, мабуть, дійсно, не варто фіксувати юридично стосунки. Але зводити все до того, що хтось хоче собі, як грамоту, "штамп" для мене не правильно. Я безумовно згодна з тим, що перед шлюбом потрібні отакі "курси", як розказав Петро, або хоча б треба почитати Сімейний кодекс, щоб розуміти, на що ти йдеш.
Бо представники ЛГБТ ще не зрозуміли що шлюб то капець яка діч. І да, шлюб на користь тільки жінці. Чоловік тільки втрачає. Окрім випадку коли підписаний контракт. Але тільки ти прийдеш з тим контрактом до дівчини, гарантую що через хвилину вона на завжди зникне з твого життя)
@@vlad2490 Вживання іменника «відносини» - рекомендовано вживати в суспільно-економічних термінологічних сполуках. А от термін «стосунки» - означає особисті зв’язки між людьми. Ви згадали за контекст, але ж відео якраз про романтичні стосунки та шлюб. Аж ніяк не про ділову діяльність. Тому, не потрібно розводити дискусії на очевидних темах.
Моє не бажання поки одружуватися росте прямо пропорційно з бажанням інших мене одружити. По-перше, вважаю, що це не єдиний фінал стосунків. По-друге, якщо люди і хочуть цього, то вони повинні самі до цього рішення прийти, а не під впливом дядь, тіток, батьків або будь-якого іншого тиску.
Погоджуюсь. Зустрічалась із хлопцем 6,5 років, поки не одружились. Пропозиція була через 6 років стосунків. Всі говорили про одруження, та ми собі знали, як нас краще. Наступний етап- діти. От з цим задовбують часто😅 Тому робіть, як знаєте. Багато хто дивувався чому ми так тягнемо і тд. І я вважаю, що одружившись у 27 років- ми зробили правильний вибір:)
звісно не одружуйтесь якщо немає бажання, й живіть для себе. А краще почекайте десь до 30ти- після 30ти років бажання одружуватись росте прямо пропорційно появі нових зморщок на обличчі
ебаут: давайте поговоримо про шлюб! Петро: півгодини розповідає нерелевантну історію про освідчення. Чирков: задає крутий ритм і цікаві думки (+профдеформація у вигляді частих жартів) Ігор: мовчить (що досить прикро) Експертка: запевняє, що всі шлюби можна врятувати, виносячи за дужки насильство і т.д. (як на мене поки дівчата на голову вищі у випусках) Мабуть, не найкращий випуск, але дякую що ви є) Ну і вітаннячка із 100тис. підписиків)
Класно, що ви є, дякую за випуск! Такий суб'єктивний фідбек: 1. Забагато Петра і його передбачуваної нормативності. Чиркова і Ігоря слухати цікавіше бо в них трохи нестандартніші погляди. 2. Психотерапевтка трохи зашкварна. Кожен і кожна має право надавати особливого сенсу чому завгодно, шлюбу в тому числі. І у всіх є право на те, щоб це було важливим, або не важливим. ІМХО, якщо тобі щось в житті важливо, а іншому ні, то може вам просто не по дорозі? Не варто себе утискати заради комфорту іншого. (Ну в такій мірі, я не про помити посуд чи скрутити музику, коли хтось просить)
Херовий психолог. Все звелося до того, що якщо жінка хоче вийти заміж (скажемо іншими словами отримати штамп в паспорті, хоча вже давно ніякі штампи в паспорти не б'ють) а чоловік ні (хоче так званої свободи), але обидва люблять один одного і не можуть один без одного. То це дівчина повинна думати, що робити як її отримати відчуття що вона одружена? І вирішити, що для неї важливіше їхні стосунки чи штамп. А може чоловік повинен подумати, що він може теж зробити? І знайти точки дотику. А то психолог все звів до одного, що жінка балувана, а чоловік прекрасний не чіпайте його....
мова про те, що варто домовлятись і шукати взаємні компроміси. але якщо одному з партнерів щось дуже не ок, тиснути на нього теж не дуже добре, хіба ні?
Жінка запитала чи треба «триматися» чоловіка. Якшо ви прийдете з таким питанням до психолога, ви очікуєте отримати рецепти зваблення і 10 простих способів отримати пропозицію? Інша людина - не ваша сфера впливу, а от власне ставлення до цієї ситуації - цілком ваша сфера впливу і тут ви керуєте усім.
@@bool_k Якщо ніхто не хоче йти на уступки, то в такому випадку розходяться. Але точно, не повинен хтось змінювати своє ставлення, а хтось просто спостерігає за цим. Знову ж повторюся повині обоє шукати точки дотику - компроміс. А не один партнер шукає шляхи виходу, а інший партнер по течії пливе. Стосунки це завжди мова про двох.
@@nadiiamerzliuk7633 для того, шо піти або не піти на поступки - треба подумати шо для вас важливіше: стосунки з конкретною людиною чи укладання «шлюбу». Якщо ви приходите до терапевта - він працює саме з вами, а не умовним чоловіком, який не хоче укладати шлюб. Тому відповідь терапевтки і стосувалась саме жінки і її ставлення.
Чекала цього випуску, думала, що обговорять тему одностатевих шлюбів, вже люди наші і петицію склали...хотілось дізнатись всі сторони , як хто відноситься, про розвиток нашого суспільства в цілому і тд , послухати Ігора, адже це дуже важлива тема. А не 40 хвилин слухати монолог Петра, ну це просто фіаско .
Ігора взагалі притискають, таке відчуття. Хлопці між собою спілкуються, а Ігор просто збоку то все слухає, хоча було б дуже цікаво дізнатися більше про його бачення, про те як ЛГБТК+ спільнота розглядає шлюби.
Не зрозуміла чому психолог наїхала на жінок, які хочуть шлюбу. Чомусь саме жінка має поступитися, бо він же ж хоче свободи. Якщо чоловіку пофіг чи є шлюб офіційно оформлений чи ні, то чому його не оформити? В чому проблема, якщо це для нього щось не значне.
Дуже круті випуски. Дякую за роботу! Якщо говорити про те, чого не вистачило, то особисто мені не вистачило думки більш "простих" чоловіків. Маю на увазі, що син мера, гей та комік це доволі нішева частина суспільства. (без агресії чи хейту, всі дуже цікаві та круті чуваки) Але хотілось би вставок думок чоловіка, умовно, з заводу чи якогось, наприклад, СТО. Такого стереотипного "главу" сім'ї. Що він про це думає. Чи важливим був шлюб для його сім'ї та як все змінилось чи не змінилось. Не на весь випуск, а на декілька хвилин, оскільки це розширить думку та дасть змогу більш адекватно статистично оцінити ситуацію з більшою кількістю поглядів. Ще раз дякую за класний та цікавий випуск!
@@ebautebaut Звичайно. Проблеми доволі схожі у всіх, але погляди на їх вирішення, а також розуміння залежать та формуються з урахуванням середовища, в якому ти живеш. Формально, на це впливає ваша інформаційна бульбашка, оточення та проблеми, з якими стикаєшся щодня. У кожної людини є така собі "екосистема" і те, що нормально для мене, не завжди нормально для мого сусіда. Хоч і в корені може лежати абсолютно та ж сама проблема, просто розглянута абсолютно під іншим кутом. Та й тут скоріше не про роботу як таку, а про зріз суспільства) В будь - якому випадку, дякую за фідбек))
Чому в Ебаут бере участь Заставний - син корупціонера, якого кенселять в рідному Тернополі, тут зірка ютюбу??? так, можна гарно говорити і з гумором, але це не відміняє того, хто ця людина ! хто не вкурсі шукайте ФБ - #повернітьдвері мамкий ресторатор(((((
Ігор ну просто лапочка,і почуття гумору,і подача - все на висоті 👍👍👍 А той комік ,мабуть ,вирішив ,що то його випуск,і все зводилось до того, що він у всіх шукав підтвердження своїх слів.
@@ebautebaut отже, не даремно таки розумніі люди вважають "співмешкання" вільними стосунками ;) ?Для мене особисто і стосунки з людиною це певна взаємна відповідальність)
@@oyat7047 , якщо людина адекватна, свідома й вихована - вона буде з відповідальністю ставитись до свого партнера та обов'язків у стосунках. Якщо ні - то ні шлюб, ні діти, ні якісь інші фактори не утримають в бажанні піти. Зазвичай у жінок є типова помилка: прив'язати чоловіка до себе юридично шлюбом, дітьми, придбанням спільного майна та ін.
@@urcash99 Не втримають від бажання піти, але все майно поділиться за законом. На відміну від незрозумілих проживань разом. Одруження - це елементарна гарантія того, що жінка не залишиться з порожніми руками. Ось, чому чоловіки уникають шлюбу, а жінки його прагнуть. Бо це, по суті, питання фінансової безпеки.
Блін, спочатку відтягував пропозицію так як хотів ідеального весілля про яке вона мріяла. А коли наважився і зробив пропозицію, то підчас планування весілля зрозумів, що краще красиве маленьке миле одруження зараз ніж ідеальне колись. Шкодую що так довго все відтягував)
...напевно перший випуск Ебаут, який не відгукнувся мені контентом (не темою). стільки кліше та вузьких поглядів, що скажено засумувала за трьома панянками в кадрі
5:30 Полностью разделяю эту точку зрения, некоторые браки менее "серьезные" чем некоторые отношения, то какой у вас уровень близости и серьезности друг к другу определяете только вы вдвоем и ваше отношение друг к другу и все. Когда мы с парнем начали встречаться в то же время начали встречаться знакомы, через год они поженились, через пол года развелись, мы вместе уже 6+ лет (и они такие не одни), другие знакомые после 4 лет отношений поехали на роспись и через пару месяцев развелись, у него 2 из 4 лет была "любовница". Так что брак - это окей, если вы понимаете зачем он вам, но он не спасет вас от разрыва и не склеит разбитое, возможно обезопасит вас в экономическом смысле, но и без брака вы можете договориться о "правильном" для двух сторон оформлении имущества и в браке партнер может оформить свою покупку на маму.
Ну вот же он самый смысл брака, ты ж сама его и показала! "Через год поженились, через пол года развелись" - знаешь что было бы без брака? Жили бы вместе лет 6, а потом все равно бы расстались, ибо брак все расставляет по местам, есть определенность. Для женщины это крайне важно
Мені дуже не подобається той факт, що хлопці неначе висміюють тих, для кого традиційний характер відносин (зустрічання, згодом розвиток відносин до шлюбу і дітей). Якась недоречна, на мій погляд, іронія. Якщо ви вже виступаєте за освіту широких мас, то можна якось вибрати менш критикуючі інтонації тих, чия думка відрізняється від вашої?
Весело провела час, хлопці, ви чудові, історія про салат - це дикий ржач! В моєму розумінні, основний нюанс в оцих "я хочу замуж, а ти нє" - це різний рівень серйозності намірів. Коли один вважає партнера для себе єдиним (якщо це класичний погляд на стосунки), може думати про дітей, спільне майно, готовий потурбуватися в разі проблем, тощо, а інший "чисто по*бацца і в процесі пошуку інших варіантів, незважаючи на наявність стосунків. Оце проблема, і оце саме головне треба прояснювати. Якщо РІВЕНЬ бажання відповідальності і планів на майбутнє або їх відсутності однаковий - то можна і оформлювати, і неоформлювати, це таке діло вже. В цьому сенсі для когось сам ритуал одруження свідчить про серйозність намірів, бо нікому не сподобається ситуація, коли доя тебе це був вже шлюб, а інштй скаже, що "а я і не збирався з тобою бути". В деякому сенсі , згода на шлюб і є декларацією намірів. Звичайно, намір не означає майбутнього, а для втілення насіру необов'язковий рацз, але сенс, сподіваюся, можна розібрати;))) Хотілося розібратися якраз в оцьому моменті.
Вітаю з +100К підписників!!! Історія про освідчення така якась кіношна, як можна настільки хвилюватись, знаючи що відповідь буде позитивна і таки не втілити свій план по освідченню в повній мірі)))але інтригуюче! З салатом- взагалі сміхота ще та) Чекаю того часу, коли законними стануть одностатеві шлюби та партнерство!Дякую за цю тему!
23:27 Чирков розказує, що тільки 100 років тому назад батьки обирали хто з ким одружуватиметься. Так от - це правда для Рашки, але не для України. Тут ще за часів козаччини, Хмельницького і Мазепи головним було - добровільна згода. Про це дуже багато підтверджень знайшла професорка Таїрова-Яковлєва. І навіть книгу випустила про український побут у ХVIII ст.
Прикольно, коли Петро сказав про те, що раніше коли одружувались, то дружина ставала наймичкою🤣🤣🤣 Десь так воно і є по суті)))))) Дякую за цікавий випуск!
Він переплутав поняття "йти в найми" (працювати найманим робітником за їжу, житло і оплату) і "Йти в прийми" (підсилитися до батьків дружини/чоловіка). Брак знань в темі, яку обговорюють.. "Двіж з коронами" - це Таїнство Вінчання ( Хрещення, Причастя, - це теж Таїнства Церкви). Це - народження Родини в очах Бога. Без цього таїнства шлюб/партнерство/спільне проживання нічим не відрізняються від, вибачайте, собачої тічки... Просто біологічне відтворення або секс. Сама я - теж грішна. На Вінчання наважитись не можу.((
@@tetyananahorna4529 списуємо на те, що хлопці не є експертами, а формат відео - розмова хлопців на різні теми з життя) ніби підслуховуємо чоловічу дружню розмову) В житті так само буває під час розмов - хтось щось плутає, а хтось називає якісь події трохи по-іншому жартома)
Тема дуже цікава насправді. У мене дуже багато друзів одружились в цьому році. І ті хто зустрічались 8 років і ті хто всього рік. В кожного були свої причини. Одна пара через те, що емігрували в Канаду. Інші друзі через те, що так захотілось. Ще одна пара дуже довго зустрічалась і одружились через те, що всі почали одружуватись. От так цікаво виходить.
Мені тема випуску здалась не до кінця розкритою. Я би хотіла чути більше думок та діалогів щодо теми , ніж просто розповідь про власний досвід , який не розкриває позицію( розповідь про освідчення,наприклад). Але всеодно було цікаво , дякую за випуск)
Знову скажу що ви надзвичайно харизматичні, та я дуже рада, що україномовний контент набуває популярності і розглядає такі важливі та нетрадиційні (ненавиджу це слово) питання. Але хочу зазначити, що не треба так серйозно відноситись до шлюбу, так це не за хлібом сходити, але і не обов*язково на все життя, якщо двоє тупо хочуть погратился а "жоних та наречена" та оговорили і узгодили всі за та не за, то нехай собі граються, розлучуються, потім знову сходяться. Усі варіації життя людини, якщо вони не суперечать законам та ок для обох -те є норма. І скидати на них тягар відповідальности типу ти одружився/лась тож будь свідомим та дорослим, не є доброю традицією. Люди змінюють своїх, навіть узаконених партнерів, міняють думку, одружуються знов- і нехай, головне щоб були щасливі.
З власного досвіду, що спостерігаю довкола: одні пари жили роками на віру, допоки не почалася велика війна і загроза, що мобілізують або вже забрали на фронт. І тоді багато знайомих побігло до РАГСу, бо штамп таки рішає: і в реанімацію пустять в разі чого, і спадщину оформиш. Зараз час такий. А деякі чоловіки раптом схотіли за кордон та пошвидше, і почали шкодувати,що не всиновили дітей жінки від першого шлюбу. А є такі, що кажуть, що нашо той штамп, головне ж - КОХАННЯ! Тому біжать вінчатися лише. А потім виявляється, що зараз в РАГС треба нести якусь довідку з військкомату 😆
Випуск - чистий кайф🤩 Хлопці всі троє краші, і дуже гармонійно доповнюють один одного - супер різні в багатьох аспектах, але їх обʼєднує сучасне адекватне бачення світу - ніби інгридієнти одного коктейлю, які разом змішуються в смачненький випуск. Максимально вдалий склад для чоловічої версії ебауту❤🔥 Тема актуальна і дуже крута, світ змінюється і було б класно якби більше людей усвідомлювало саме свої внутрішні бажання, а не навʼязані соціумом стандарти і стереотипи... а, треба ж всоте повторити - інтро в цьому сезоні що чоловіче що жіноче - то просто вогніще, хочеться дивитись на повторі по кілька разів, розрив серденька та й годі💥 побільше підписників і переглядів улюбленому ебаут, бо ви на це більш ніж заслуговуєте🖤
Будь ласка, не лізьте в теми, про які ви нічого не знаєте. Викрадення нареченої - це кримінальний злочин і його ні в якому разі не можна виправдовувати "традиціями". Не підтримуйте насильство.
Дуже поважаю шоу ебаут, так як від початку шоу запрезентувало себе високим професіоналізмом, підготовленістю ведучий. Але вже не перший випуск у чоловічому шоу відбуваються елементарні помилки - важливо, щоб шоу підтримувало свій рівень. У попередній шоу постійно вживався термін «натурал», а цього випуску Петро вживає «жінка йшла в наймички…». Це звучить дуже сумно, бо є велика різниця із йти в прийми чи йти за невістку…
Дуже мало екранного часу в Ігоря було, хотілося б дізнатись як він ставиться до шлюбу, чи були в його житті ситуації, коли він замислювався і таке інше
Я порвалась на історії про грецький салат.
«Іду до кухарки, кажу Іра»
😂😂😂😂😂😂
❤️
Це прекрасна історія!
@@ebautebaut моя любов - "встретились два одиночества")
там харизма - просто бомба)) мій улюблений з трійки
Після цієї історії лайкнула відео😂😂
Дякую за випуск! Кльова тема. Хлопці, Петро і Сергій, будь ласка, давайте можливість Ігорю висловлюватися.
❤️
+++
Згідна
Згідна, часто перебиваєте(
Згодна, дуже перебивають
Я просто валявся від історії Ігоря про каблучку в салаті ))) Ігор - у тебе велике майбутнє в якійсь акторській сфері :D
Ідеальна пропозиція в Парижі - це теж топ.
Від жартів Чіркова я тупо регочу.
Чекаю наступних випусків.
❤
дякую 🫶🏻
Ігор, ти топчік. Мені настільки резонує твоє почуття гумору, що ловлю себе на думці: коли вже твоя черга говорити?)) щирість, харизма, легкість, але з тим же доброта і глибина - це все про тебе. Дивлюсь чоловічий ебаут завдяки тобі🙏
❤️
Мій краш! ❤
Дівчата, я вас розчарую, в нього є хлопчик, чи хлопчики.... 😄
Ігор взагалі красунчик, часто не вистачає його 💔
@@Всімворогамназло не пам’ятаю щоб я спав з Володимиром, або щоб хтось тримав над нами свічку під час сексу
Дякую хлопцям за випуск ! Дуже круто, що вдається обговорення з різних боків і голвоне - безоціночне, з правом на думку і своє бачення.
Трошки здивувала позиція гості в коментарі про ситуацію, в якій хтось один хоче шлюб, а інший ні. Що жінка ( хоча ж не факт, що то буде жінка) має задати собі питання, чому вона хоче штамп. Але ж і друга половина стосунків має задати собі запитання, чому не хоче. Це ж двосторонній процес.
це теж хороше зауваження!
Теж задумалася про це в процесі перегляду! Тема "небажання шлюбу, як на мене, розкрита недостатньо
я одна кожного разу чекаю випуск, або лишній раз подивитись заставку? це ж АГОНЬ!
ми теж)
Не одна❤️
Петро, ваша історія про освідчення просто в саме сердечко!!! Переживала всю вашу розповідь як за себе😊
Ігор, а від вас я також просто в захваті!!! Те, як ви розказували про пропозицією з салатом, просто пісня - я плакала від сміху))
Сергій, ну а ваш варіант з пропозицією в пакеті мене просто добив)) Зараз це не дуже актуально, бо подумає, що там 200 росіянин)
❤
Тебе не напрягла безпідставно капризна поведінка його дівчини? Ах, це ж дівчина, так і має бути! 😄
@@Всімворогамназло ми не знаємо всіх нюансів, може вона не була сильно капризна, а в нього трохи була неврова ситуація). Дівчину не виправдовую, просто історію ми прчули лише від Петра😊
@@АннаМінакова
Тут тільки транслють те, що він сказав, і що абсолютно нікого не збентежило.
Дуже не сподобалось однобоке ставлення експертки до ситуації зі штамопм: чому жінка має задуматись, що для неї це змінить, а чоловік не має задуматись чому він після цього "втратить" свободу? Тут має бути двосторонній діалог. Чому чоловік так вважає і не хоче поступатись? А то виходить, що жінка якась не така і має поступитись, а чоловікові можна спокійно далі жити із своїм таким упередженням, яке йому важливіше за стосунки. Не тільки жінці важливіше штамп за стосунки - це не однобока історія!!!
Бо відносини чоловіка і жінки на інстинктивному рівні це історія
1. Про розмноження
2. Про виживання у тяжких умовах
Заберіть у обох лібідо і створіть комфротні умови життя і людство повимирає)))
Після шлюбу він якраз і втратить, і стільки втратить, що на все життя запам'ятає, за це не переживай я гарантую! 😄
@@Bad_Boy-1 хай сам піцюринку дрочить, раз незрілий такий і голову не морочить нікому)
вона ж неначебто описувала гіпотетичні ситуації, а не якісь загальні положення
@@БогданРадчук-т8у
На її думку чоловіки так вважають просто так, без всяких на то підстав, просто навидумували собі! 😄
наразі, шоу ебаут з хлопцями - це той контент, що я прямо чеееекаю!!!! від випуску до випуску! в цій серії було замало Ігоря 😢 бажаю вам процвітання і багато класних тем для обговорення ❤️
Так круто, що є чоловічий ебаут😍 дякую вам❤️
❤️
Більше Ігоря, будь ласка! Всі круті, але Ігор це ❤️🔥
❤❤❤
💙💛 Дякуємо за прекрасний контент українською і вітаємо зі 100 тисячами підписників! Слухайте українське (і нас 🦊🐺)
❤️
Найяскравіша частина випуску, це про пропозицію руки і серця. Насміялася, аж 2 рази передивилася :) Ну чого тільки не буває.:)
ми розчулено просльозились
Мені 35, я жінка, я дивлюся чоловічий ебаут, дивлюся і офігіваю. Можливо, звісно, я не ваша цільова аудиторія. Тема суспільного обговорення, яку ви почали - це круто, актуально, мені подобається. Ваше шоу це гарна упаковка, стильне оформлення, а чоловічі розмови - як бабки на лавці. Сумно це все. Ігора б хотілося почути більше, це цікаво для мене, як люди іншої сексуальної орієнтації живуть у нашій країні. Мені мало чоловіків та їх думок на вашому шоу. Хотілося б щоб їх було більше, бо ті що є, ну таке. Мені б хотілося почути чоловіків різного віку і професій до цього складу, як наприклад: військового, видавця, айтішника, аналітика, щоб були різні представники чоловічого племені.
Тема одруження дуже цікава, але я так і не змогла цей випуск осилити. Мені мало думок, глибини. Забагато переливань із пустого в порожнє, тупих жартів.
Шукала подібний коментар- чи мені одній здається що чоловічий ебаут ну таке...не хочу нікого образити, просто свою думку погоджую з вашою
Аналогічно
Думаю, що вік тут не є фактором, радше, соціокультурний контекст.
100%
Сергій трошки перетягує на себе ковдру. Його цікаво слухати,але хочеться щоб він давав можливість своїм колегам донести їх думки . А взагалі випуски круті, кожен раз з нетерпінням чекаю❤️
Де ви були, коли я зростала?
Маю надію, що багато хлопців та дівчат у підлітковому віці будуть дивитися ваше шоу і навчатися гармонійному співіснуванню ❤️
чекали допоки ти виростеш, щоб боронь боже не обізвали підафілями
Експертка здалася зовсім некспертною, забагато стереотипних суджень, іноді навіть близьких до мізогінних. Дуже гарна тема, хотілося б послухати когось більш професійного.
Хлопців було цікаво слухати
Перекладу с жіночого на людській: людина, що намагається допомогти парі розібратися у відносинах неадекватна! Правильна позиція в парі: сильна жінка/принцеска - слабкий чоловік улещувач-підкаблучник. (с)
@@urcash99 а тепер перекладіть з чоловічого на людський, бо щось неясно
@@Ksenia-n1o , зате мені з вами все абсолютно ясно.
@@urcash99 супер, виходить і перекладати не треба було
@@Ksenia-n1o , виходить, що ни нічого не виходить.
Для мене це був найцікавіший та найвеселіший випуск евер, дякую)
Мені 22, про шлюб поки не думаю і в найближчий час переконана, що цього точно не трапиться. Дуже лякають мої однолітки, які не маючи жодного життєвого досвіду стрибають в шлюб з дітьми. От просто щоб що? щоб через пару років розлучатись?
Кожен робить так, як йому добре, але багато в чому згодна з Сергієм - інститут шлюбу - застарів і не завжди робить людей щасливими. Іноді додає набагато більше проблем, аніж вирішує)
офіційно, історія про каблучку і гречеський салат це найсмішніше, що я чула за цей місяць 🤣
❤️
Коли від психолога чую слово «половинки», то в мене аж око сіпається😅 Всі люди цілі і немає половинок. Може бути нормальне партнерство, без співзалежності.
Співзалежність - це ще більший стереотип. Але нащо думати самостійно, якщо зараз просто трендово повторювати популярні думки? 🤔😏
@@lolo-wh8jq не треба судити про моє вміння думати самостійно, я вивчала психологію і чудово знаю що співзалежність існує, а от якщо ви вважаєте її сеткркотипом, то мені дуже шкода.
@@ksiu_ksiu7253 ну теорія і практика це різні речі. Тим більше, що дуже багато понять в психології не аксіоми і часто міняються "основи". Людина може бути залежна тільки від своїх бажань, очікувань, потреб, а не від іншої людини. Від іншої людини може бути залежний тільки буквальний інвалід, і то 1 групи. Або дитина від своїх матері (всі решта для неї - тільки сурогати, далеко не ідентичні натуральному). Але чому співзалежність дитини і матері - це норма, а в шлюбі - це патологія? Що кажуть книжечки - де та грань між любов'ю і пекельною співзалежністю?
@@lolo-wh8jq, а ви володієте теоретичними знаннями, чи просто до мене домахалися? Я не збираюся вам тут відповідати на всі ці питання. Можете звернутися до психолога і він вам все пояснить і розкаже за оплату.
@@ksiu_ksiu7253 класно поєднання фраз "не треба судити про моє вміння самостійно думати" і "хай вам психологи розкажуть") чомусь ще не було в мене конструктивного діалогу з прям серйозними аргументами на користь співзалежності🤔
Про каблучку в Цезарі було дуже смішно😂😂
і смачно))
Грецький салат)
Цікава тема, дякую за випуск.
Як на мене, то психологиня якось дуже настирливо називає офіційний шлюб "штампом" і говорить, як про абсолютно непотрібну річ, яка потрібна тільки жінці через якісь забобони чи бажання мати чергову "ачівку". Але тоді абсолютно незрозуміло, чому ЛГБТ-спільнота домагається узаконення шлюбів, адже "смішне" залучення держави у їхній шлюб абсолютно непотрібне. Добре, що хоч кілька слів все ж сказав і юрист.
Щодо самого весілля, то воно звісно, вибір кожної окремої людини і питання її фінансових можливостей. Але, як на мене, це спосіб ввести людину у свою сім'ю і водночас відділитися від своєї, створюючи нову. Саме тому в традиційному варіанті українського весілля стільки обрядів, кожен з яких мав свій зміст.
Свого часу весілля здавалося грандіозною проблемою і через низку обставин у нас був просто розпис у рагсі і маленький обід для найближчих. Пізніше, коли виникла така можливість, це вже було наше бажання зробити свято для рідних, але спочатку ковід, тепер війна і нема такої можливості.
Шлюб для мене дійсно про партнерство і той підпис, який ти ставиш для узаконення ваших стосунків, це про довіру і готовність взяти відповідальність за іншого (у обох сторін шлюбу однакова відповідальність, якщо чоловіки бояться саме її). Якщо ви не впевнені в тому, що цьому партнеру можна довіряти, то, мабуть, дійсно, не варто фіксувати юридично стосунки. Але зводити все до того, що хтось хоче собі, як грамоту, "штамп" для мене не правильно.
Я безумовно згодна з тим, що перед шлюбом потрібні отакі "курси", як розказав Петро, або хоча б треба почитати Сімейний кодекс, щоб розуміти, на що ти йдеш.
баба-психолог ймовірно з тих, яка пішла в психологію не допомагати іншим, а себе "полікувати".
тому що шлюб - це і є штамп в паспорті,який дає певні законні переваги. І багатьом лгбтк+ потрібен цей штамп(зокрема військовим)
дуже з вами в усьому згодна, дякую
Бо представники ЛГБТ ще не зрозуміли що шлюб то капець яка діч. І да, шлюб на користь тільки жінці. Чоловік тільки втрачає. Окрім випадку коли підписаний контракт. Але тільки ти прийдеш з тим контрактом до дівчини, гарантую що через хвилину вона на завжди зникне з твого життя)
СТОСУНКИ, хлопці, СТОСУНКИ!
Відносини між країнами бувають))
точно, стосунки ❤️
Не суть…
Ділові відносини між людьми чи ділові стосунки (дурниця)?
Можна і так, і так - все залежить від контексту.
Дойоб)
@@vlad2490 Вживання іменника «відносини» - рекомендовано вживати в суспільно-економічних термінологічних сполуках.
А от термін «стосунки» - означає особисті зв’язки між людьми.
Ви згадали за контекст, але ж відео якраз про романтичні стосунки та шлюб. Аж ніяк не про ділову діяльність.
Тому, не потрібно розводити дискусії на очевидних темах.
Моє не бажання поки одружуватися росте прямо пропорційно з бажанням інших мене одружити. По-перше, вважаю, що це не єдиний фінал стосунків. По-друге, якщо люди і хочуть цього, то вони повинні самі до цього рішення прийти, а не під впливом дядь, тіток, батьків або будь-якого іншого тиску.
Погоджуюсь. Зустрічалась із хлопцем 6,5 років, поки не одружились. Пропозиція була через 6 років стосунків.
Всі говорили про одруження, та ми собі знали, як нас краще. Наступний етап- діти. От з цим задовбують часто😅
Тому робіть, як знаєте. Багато хто дивувався чому ми так тягнемо і тд. І я вважаю, що одружившись у 27 років- ми зробили правильний вибір:)
будь-який вибір, який підходить саме вам, і є найкращим) у всіх свій темп стосунків
Який же це фінал, це новий початок
@@ebautebaut звісно! Кожен обирає зручний йому шлях
звісно не одружуйтесь якщо немає бажання, й живіть для себе. А краще почекайте десь до 30ти- після 30ти років бажання одружуватись росте прямо пропорційно появі нових зморщок на обличчі
Ви неймовірні і дуже цікавий контент,ніде такого не має ❤
❤️
ебаут: давайте поговоримо про шлюб!
Петро: півгодини розповідає нерелевантну історію про освідчення.
Чирков: задає крутий ритм і цікаві думки (+профдеформація у вигляді частих жартів)
Ігор: мовчить (що досить прикро)
Експертка: запевняє, що всі шлюби можна врятувати, виносячи за дужки насильство і т.д.
(як на мене поки дівчата на голову вищі у випусках)
Мабуть, не найкращий випуск, але дякую що ви є)
Ну і вітаннячка із 100тис. підписиків)
там ще юрист в кінці був))
Згодна з вами, Вікторе! Так все влучно підмітили)) Мені, взагалі, здається, що Петро іноді плутає ебаут і свій подкаст...
Класно, що ви є, дякую за випуск!
Такий суб'єктивний фідбек:
1. Забагато Петра і його передбачуваної нормативності. Чиркова і Ігоря слухати цікавіше бо в них трохи нестандартніші погляди.
2. Психотерапевтка трохи зашкварна. Кожен і кожна має право надавати особливого сенсу чому завгодно, шлюбу в тому числі. І у всіх є право на те, щоб це було важливим, або не важливим. ІМХО, якщо тобі щось в житті важливо, а іншому ні, то може вам просто не по дорозі? Не варто себе утискати заради комфорту іншого. (Ну в такій мірі, я не про помити посуд чи скрутити музику, коли хтось просить)
найбажаніша тема обговорення.однозначно буду дивитися! Дякую, чоловіки, що поділились
❤️
Херовий психолог. Все звелося до того, що якщо жінка хоче вийти заміж (скажемо іншими словами отримати штамп в паспорті, хоча вже давно ніякі штампи в паспорти не б'ють) а чоловік ні (хоче так званої свободи), але обидва люблять один одного і не можуть один без одного. То це дівчина повинна думати, що робити як її отримати відчуття що вона одружена? І вирішити, що для неї важливіше їхні стосунки чи штамп. А може чоловік повинен подумати, що він може теж зробити? І знайти точки дотику. А то психолог все звів до одного, що жінка балувана, а чоловік прекрасний не чіпайте його....
мова про те, що варто домовлятись і шукати взаємні компроміси. але якщо одному з партнерів щось дуже не ок, тиснути на нього теж не дуже добре, хіба ні?
Жінка запитала чи треба «триматися» чоловіка. Якшо ви прийдете з таким питанням до психолога, ви очікуєте отримати рецепти зваблення і 10 простих способів отримати пропозицію? Інша людина - не ваша сфера впливу, а от власне ставлення до цієї ситуації - цілком ваша сфера впливу і тут ви керуєте усім.
@@bool_k Якщо ніхто не хоче йти на уступки, то в такому випадку розходяться. Але точно, не повинен хтось змінювати своє ставлення, а хтось просто спостерігає за цим. Знову ж повторюся повині обоє шукати точки дотику - компроміс. А не один партнер шукає шляхи виходу, а інший партнер по течії пливе. Стосунки це завжди мова про двох.
@@ebautebaut згодна. Ні на кого тиснути не треба, але і роками голову морочити теж не треба)
@@nadiiamerzliuk7633 для того, шо піти або не піти на поступки - треба подумати шо для вас важливіше: стосунки з конкретною людиною чи укладання «шлюбу». Якщо ви приходите до терапевта - він працює саме з вами, а не умовним чоловіком, який не хоче укладати шлюб. Тому відповідь терапевтки і стосувалась саме жінки і її ставлення.
У черговий раз починаю дивитись випуски з хлопцями і не можу додивитись) дуже постановочно і банально
А з дівчатами все наживо і по справжньому! 😄
Це так зване шоу таким чином задумано з самого початку, але наївні публіці таке заходить на ура.
добре, що наші випуски виходять по черзі і всі можуть знайти собі щось до смаку
Чекала цього випуску, думала, що обговорять тему одностатевих шлюбів, вже люди наші і петицію склали...хотілось дізнатись всі сторони , як хто відноситься, про розвиток нашого суспільства в цілому і тд , послухати Ігора, адже це дуже важлива тема. А не 40 хвилин слухати монолог Петра, ну це просто фіаско .
але ж ми про це говорили. є на таймкодах в описі випуску: 1:01:18
@@ebautebaut дякую, так, 2 хв викроїли
@@ebautebaut зробіть цілий випуск на цю тему. А то лгбт зображені в нашій культурі, як фріки, а не звичайні люди.
@@kvitkakhorob7049 ок, вважайте, але 2 хвилини з годинного випуску - це просто смішно.
Ігора взагалі притискають, таке відчуття. Хлопці між собою спілкуються, а Ігор просто збоку то все слухає, хоча було б дуже цікаво дізнатися більше про його бачення, про те як ЛГБТК+ спільнота розглядає шлюби.
ми всі спілкуємось на рівних) без жодних утисків
ніхто мене не притискає, друзі!)
просто хлопці такі краші шо я заслуховуюсь і забуваю говорити 🤤
я виправлюсь!
@@dnskh23 ой як гарно Ви відповіли 😌
Це скоріше із-за того, що в Ігоря тупо немає цього досвіду.
@@dnskh23 Говоріть більше. Вас справді дуже приємно слухати і споглядати.
Не зрозуміла чому психолог наїхала на жінок, які хочуть шлюбу. Чомусь саме жінка має поступитися, бо він же ж хоче свободи. Якщо чоловіку пофіг чи є шлюб офіційно оформлений чи ні, то чому його не оформити? В чому проблема, якщо це для нього щось не значне.
В тому що це підстава, кидалово і попандос. Різниця є, і ще й яка!
Тим часом, як хтось хоче здобути право укладати шлюб, хтось після багатьох років разом, панікує від офіційної реєстрації шлюбу 🤦🏼♀️
це працює в обидва боки: чоловік теж може тиснути зі шлюбом, а жінка може бути не готовою. чи має вона поступитись своїми бажаннями заради нього?
@@ebautebaut якщо жінка хоче шлюбу, а хлопець - ні, і в кожного з них принципи, то що вони взагалі роблять разом? Вони разом для чого? По інерції?
@@ebautebaut питання в іншому. Чому має поступитися саме той, хто хоче шлюбу, а не той хто не хоче?
Хлопцям потрібно повчитися розкривати теми випуску, а не просто розповідати історії з життя. Перетворили трохи на підкаст Петра та Сергія цей випуск.
Дуже круті випуски. Дякую за роботу!
Якщо говорити про те, чого не вистачило, то особисто мені не вистачило думки більш "простих" чоловіків. Маю на увазі, що син мера, гей та комік це доволі нішева частина суспільства. (без агресії чи хейту, всі дуже цікаві та круті чуваки) Але хотілось би вставок думок чоловіка, умовно, з заводу чи якогось, наприклад, СТО. Такого стереотипного "главу" сім'ї. Що він про це думає. Чи важливим був шлюб для його сім'ї та як все змінилось чи не змінилось. Не на весь випуск, а на декілька хвилин, оскільки це розширить думку та дасть змогу більш адекватно статистично оцінити ситуацію з більшою кількістю поглядів.
Ще раз дякую за класний та цікавий випуск!
Це просто постановочге шоу, в них немає мети в чомусь розібратись чи комусь допомогти, їм потрібно хайпанути, тому так.
але проблеми в стосунках достатньо універсальні, незалежно від того, ким ти працюєш
@@ebautebaut
Які конкретні проблеми стосунків що до даної теми тут розкрито?
@@ebautebaut Звичайно. Проблеми доволі схожі у всіх, але погляди на їх вирішення, а також розуміння залежать та формуються з урахуванням середовища, в якому ти живеш. Формально, на це впливає ваша інформаційна бульбашка, оточення та проблеми, з якими стикаєшся щодня. У кожної людини є така собі "екосистема" і те, що нормально для мене, не завжди нормально для мого сусіда. Хоч і в корені може лежати абсолютно та ж сама проблема, просто розглянута абсолютно під іншим кутом.
Та й тут скоріше не про роботу як таку, а про зріз суспільства)
В будь - якому випадку, дякую за фідбек))
Зі стереотипним поглядом не думала, що виникнуть проблеми (кожен другий крок такі персонажі)
історія про грецький салат просто порвала! Дуже офігенно Ігор подав її)))
Пишу комент в підтримку каналу та вас, хлопці, ну і всієї команди, яка працює за кадром! Ви круті! Дякую!
❤
Дякую, що називаєте московський патріархат московським патріархатом.
Чому в Ебаут бере участь Заставний - син корупціонера, якого кенселять в рідному Тернополі, тут зірка ютюбу???
так, можна гарно говорити і з гумором, але це не відміняє того, хто ця людина !
хто не вкурсі шукайте ФБ - #повернітьдвері
мамкий ресторатор(((((
Класний випуск, окреме дякую за запрошених експертів
Чоловічий ебаут просто ОГОНЬ . Чекаю кожного разу і завжди цікаво і пізнавально ❤
❤️
Ігоря! Більше Ігоря! Більшееее ❤
❤
Дякую за випуск! Ви круті, а от психолог максимально не цікава і дуже поверхова.
добре, що нецікаві частини шоу можна просто перемотати))
Це просто неймовірно, дуже класно коли ви чередуєте випуски з хлопцями і дівчатами!!!♡
Ебаут, вітаю зі 100к підписників на каналі! Ви варті цього і набагато більшого! Дякую за те що ви робите і бажаю золоту кнопку якнайшвидше)
❤️
було би дуже цікаво послухати випуск ебаут про алкоголь+його вживання, та шкідливі звички загалом!)
тепер чекаю випуск з дівчатами і хлопцями вшістьох)
це був би епічний кросовер!
@ПівденноУкраїнський Ніндзя йєас🥵
Ігор ну просто лапочка,і почуття гумору,і подача - все на висоті 👍👍👍
А той комік ,мабуть ,вирішив ,що то його випуск,і все зводилось до того, що він у всіх шукав підтвердження своїх слів.
Однополі браки/цивільне партнерство must have💜
так!
Історія Петра про освідченя - топ! Дуже цікаво було слухати, так динамічно розповідав))
А що означає «якщо один в парі хоче свободи, а інший шлюбу, то…»? Чому шлюб сприймається як несвобода?
але хіба шлюб не передбачає взаємну відповідальність, більшу, ніж у вільних стосунках?
@@ebautebaut отже, не даремно таки розумніі люди вважають "співмешкання" вільними стосунками ;) ?Для мене особисто і стосунки з людиною це певна взаємна відповідальність)
@@oyat7047 , якщо людина адекватна, свідома й вихована - вона буде з відповідальністю ставитись до свого партнера та обов'язків у стосунках. Якщо ні - то ні шлюб, ні діти, ні якісь інші фактори не утримають в бажанні піти. Зазвичай у жінок є типова помилка: прив'язати чоловіка до себе юридично шлюбом, дітьми, придбанням спільного майна та ін.
@@urcash99 Не втримають від бажання піти, але все майно поділиться за законом. На відміну від незрозумілих проживань разом. Одруження - це елементарна гарантія того, що жінка не залишиться з порожніми руками. Ось, чому чоловіки уникають шлюбу, а жінки його прагнуть. Бо це, по суті, питання фінансової безпеки.
Польща вас дивиться. Дякую за випуск, хлопці.
Блін, спочатку відтягував пропозицію так як хотів ідеального весілля про яке вона мріяла. А коли наважився і зробив пропозицію, то підчас планування весілля зрозумів, що краще красиве маленьке миле одруження зараз ніж ідеальне колись. Шкодую що так довго все відтягував)
все стається вчасно ❤️
дуже класна психологиня - цікаво було слухати :) дякую за випуск
Ледь не вмерла від сміху на історії про каблучку в салаті 😂
Історія про грецький салат це щось! Але хлопець молодець, не стандартно підійшов до своєї нареченої)
Про салат класна історія, і реакція теж 😄 дякую з випуск, цікаво було слухати вашу розмову
...напевно перший випуск Ебаут, який не відгукнувся мені контентом (не темою). стільки кліше та вузьких поглядів, що скажено засумувала за трьома панянками в кадрі
наші випуски виходять по черзі, щоб всім було що подивитись)
5:30 Полностью разделяю эту точку зрения, некоторые браки менее "серьезные" чем некоторые отношения, то какой у вас уровень близости и серьезности друг к другу определяете только вы вдвоем и ваше отношение друг к другу и все. Когда мы с парнем начали встречаться в то же время начали встречаться знакомы, через год они поженились, через пол года развелись, мы вместе уже 6+ лет (и они такие не одни), другие знакомые после 4 лет отношений поехали на роспись и через пару месяцев развелись, у него 2 из 4 лет была "любовница". Так что брак - это окей, если вы понимаете зачем он вам, но он не спасет вас от разрыва и не склеит разбитое, возможно обезопасит вас в экономическом смысле, но и без брака вы можете договориться о "правильном" для двух сторон оформлении имущества и в браке партнер может оформить свою покупку на маму.
Ну вот же он самый смысл брака, ты ж сама его и показала! "Через год поженились, через пол года развелись" - знаешь что было бы без брака? Жили бы вместе лет 6, а потом все равно бы расстались, ибо брак все расставляет по местам, есть определенность. Для женщины это крайне важно
@@udo-6710 як доросла жінка, маю сказати: важливість "для жінки"дуже переоцінена
Комент для просування! 💘
Випуск просто вогонь, ну ви і так це знаєте, дякую вам за такий контент!
❤
Мені дуже не подобається той факт, що хлопці неначе висміюють тих, для кого традиційний характер відносин (зустрічання, згодом розвиток відносин до шлюбу і дітей). Якась недоречна, на мій погляд, іронія. Якщо ви вже виступаєте за освіту широких мас, то можна якось вибрати менш критикуючі інтонації тих, чия думка відрізняється від вашої?
Дякую хлопці, чоловіча версія шоу в 100 разів цікавіша!
Весело провела час, хлопці, ви чудові, історія про салат - це дикий ржач! В моєму розумінні, основний нюанс в оцих "я хочу замуж, а ти нє" - це різний рівень серйозності намірів. Коли один вважає партнера для себе єдиним (якщо це класичний погляд на стосунки), може думати про дітей, спільне майно, готовий потурбуватися в разі проблем, тощо, а інший "чисто по*бацца і в процесі пошуку інших варіантів, незважаючи на наявність стосунків. Оце проблема, і оце саме головне треба прояснювати. Якщо РІВЕНЬ бажання відповідальності і планів на майбутнє або їх відсутності однаковий - то можна і оформлювати, і неоформлювати, це таке діло вже. В цьому сенсі для когось сам ритуал одруження свідчить про серйозність намірів, бо нікому не сподобається ситуація, коли доя тебе це був вже шлюб, а інштй скаже, що "а я і не збирався з тобою бути". В деякому сенсі , згода на шлюб і є декларацією намірів. Звичайно, намір не означає майбутнього, а для втілення насіру необов'язковий рацз, але сенс, сподіваюся, можна розібрати;))) Хотілося розібратися якраз в оцьому моменті.
Вітаю з +100К підписників!!! Історія про освідчення така якась кіношна, як можна настільки хвилюватись, знаючи що відповідь буде позитивна і таки не втілити свій план по освідченню в повній мірі)))але інтригуюче! З салатом- взагалі сміхота ще та) Чекаю того часу, коли законними стануть одностатеві шлюби та партнерство!Дякую за цю тему!
❤️
Кожного разу цікаво дивитись випуск і бачити як спорожнілий бокал Чиркова наповнюється знов і знов😄🍷
23:27 Чирков розказує, що тільки 100 років тому назад батьки обирали хто з ким одружуватиметься. Так от - це правда для Рашки, але не для України. Тут ще за часів козаччини, Хмельницького і Мазепи головним було - добровільна згода. Про це дуже багато підтверджень знайшла професорка Таїрова-Яковлєва. І навіть книгу випустила про український побут у ХVIII ст.
Петро: "жінка йшла в наймитки"
😅😅😅
Дякую хлопцям за такий цікавий випуск, проте ріже слух, коли перебиваєте одне одного
три сезони жіночого ебауту гідно тримали планку перебивання)) тепер черга чоловічого підтримати цю традицію
діалоги без перебивання у телевізорі) жива розмова виглядає саме так)
Прикольно, коли Петро сказав про те, що раніше коли одружувались, то дружина ставала наймичкою🤣🤣🤣
Десь так воно і є по суті))))))
Дякую за цікавий випуск!
Він переплутав поняття "йти в найми" (працювати найманим робітником за їжу, житло і оплату) і "Йти в прийми" (підсилитися до батьків дружини/чоловіка). Брак знань в темі, яку обговорюють.. "Двіж з коронами" - це Таїнство Вінчання ( Хрещення, Причастя, - це теж Таїнства Церкви). Це - народження Родини в очах Бога. Без цього таїнства шлюб/партнерство/спільне проживання нічим не відрізняються від, вибачайте, собачої тічки... Просто біологічне відтворення або секс. Сама я - теж грішна. На Вінчання наважитись не можу.((
@@tetyananahorna4529 списуємо на те, що хлопці не є експертами, а формат відео - розмова хлопців на різні теми з життя) ніби підслуховуємо чоловічу дружню розмову) В житті так само буває під час розмов - хтось щось плутає, а хтось називає якісь події трохи по-іншому жартома)
Вас слухати не тільки дуже цікаво ,але і корисно. Дякую.
❤️
ахаххахаххаах сергій топ
"ти не спілкуєшся з людьми поза подкастом"
Дякую, мені дуже подобається Ваше шоу!))))
Тема дуже цікава насправді. У мене дуже багато друзів одружились в цьому році. І ті хто зустрічались 8 років і ті хто всього рік. В кожного були свої причини. Одна пара через те, що емігрували в Канаду. Інші друзі через те, що так захотілось. Ще одна пара дуже довго зустрічалась і одружились через те, що всі почали одружуватись. От так цікаво виходить.
війна могла підштовхнути багатьох приймати рішення швидше
@@ebautebaut багатьох жінок,бо треба ж задокументувати від кого кому будуть надходити різні виплати,не пропадати ж добру,що ви як діти.
@@sysrq9pgup ми співчуваємо вам, якщо ви настільки не вірите в людські стосунки і те, що чоловіки теж можуть мати почуття до своїх партнерок
Як, бл...ть, в грецький салат? Ржууу)) це топ
Мені тема випуску здалась не до кінця розкритою. Я би хотіла чути більше думок та діалогів щодо теми , ніж просто розповідь про власний досвід , який не розкриває позицію( розповідь про освідчення,наприклад). Але всеодно було цікаво , дякую за випуск)
так вони ж не психологи, а просто базікали) це формат такий, більше про особисте і суб'єктивне
Хлопці, ви всі такі круті! Класний випуск, ідеальний для вечірнього розслаблення!
Ору з історіі про каблучку в грецькому салаті 😂😂
❤
найцікавіше було слухати історію освідчення Петра)
все класно, але дайте Ігорю можливість висловлюватись((
Тема офігееееезна! І користі багато, і насміялася, і хлопцю порадила подивитися. Дякую вам!❤
❤
Випуск топ, але помітила що Ігорю часто не дають висловитися, і він 90% ефіру мовчить.
я напився 🫠
Знову скажу що ви надзвичайно харизматичні, та я дуже рада, що україномовний контент набуває популярності і розглядає такі важливі та нетрадиційні (ненавиджу це слово) питання. Але хочу зазначити, що не треба так серйозно відноситись до шлюбу, так це не за хлібом сходити, але і не обов*язково на все життя, якщо двоє тупо хочуть погратился а "жоних та наречена" та оговорили і узгодили всі за та не за, то нехай собі граються, розлучуються, потім знову сходяться. Усі варіації життя людини, якщо вони не суперечать законам та ок для обох -те є норма. І скидати на них тягар відповідальности типу ти одружився/лась тож будь свідомим та дорослим, не є доброю традицією. Люди змінюють своїх, навіть узаконених партнерів, міняють думку, одружуються знов- і нехай, головне щоб були щасливі.
і як я це закреслення зробила? О_О хуй його знає
це робоча схема для пар без дітей)
дуже хороша думка ❤
@@Olena.P. бліііін рілі) хоча там теж в стосунках нікто нікого не тримає,але все складніше, згодна
З власного досвіду, що спостерігаю довкола: одні пари жили роками на віру, допоки не почалася велика війна і загроза, що мобілізують або вже забрали на фронт. І тоді багато знайомих побігло до РАГСу, бо штамп таки рішає: і в реанімацію пустять в разі чого, і спадщину оформиш. Зараз час такий. А деякі чоловіки раптом схотіли за кордон та пошвидше, і почали шкодувати,що не всиновили дітей жінки від першого шлюбу. А є такі, що кажуть, що нашо той штамп, головне ж - КОХАННЯ! Тому біжать вінчатися лише. А потім виявляється, що зараз в РАГС треба нести якусь довідку з військкомату 😆
Цей випуск мега крутий, дякую ❤
❤️
Ха-ха...щоб Зеленський знав хто з ким...🤣🤣🤣
Дякую за такий випуск! Дуже цікаво
Випуск - чистий кайф🤩
Хлопці всі троє краші, і дуже гармонійно доповнюють один одного - супер різні в багатьох аспектах, але їх обʼєднує сучасне адекватне бачення світу - ніби інгридієнти одного коктейлю, які разом змішуються в смачненький випуск. Максимально вдалий склад для чоловічої версії ебауту❤🔥
Тема актуальна і дуже крута, світ змінюється і було б класно якби більше людей усвідомлювало саме свої внутрішні бажання, а не навʼязані соціумом стандарти і стереотипи...
а, треба ж всоте повторити - інтро в цьому сезоні що чоловіче що жіноче - то просто вогніще, хочеться дивитись на повторі по кілька разів, розрив серденька та й годі💥
побільше підписників і переглядів улюбленому ебаут, бо ви на це більш ніж заслуговуєте🖤
дякуємо ❤️
Петро щось дуже бісить своєю традиційністю. дякую, хлопці, за контент))
Будь ласка, не лізьте в теми, про які ви нічого не знаєте. Викрадення нареченої - це кримінальний злочин і його ні в якому разі не можна виправдовувати "традиціями". Не підтримуйте насильство.
ми не підтримуємо насильство в жодному прояві (а традиції можуть бути кримінальними)
які ж зайчики, ну! висловлюють свою думку, при цьому слуйхають один одного і не засуджують нікого. Клас :) дуже приємно вас слухати, хлопці ❤
Дуже поважаю шоу ебаут, так як від початку шоу запрезентувало себе високим професіоналізмом, підготовленістю ведучий. Але вже не перший випуск у чоловічому шоу відбуваються елементарні помилки - важливо, щоб шоу підтримувало свій рівень. У попередній шоу постійно вживався термін «натурал», а цього випуску Петро вживає «жінка йшла в наймички…». Це звучить дуже сумно, бо є велика різниця із йти в прийми чи йти за невістку…
Класний випуск. Дякую всім.
згадаймо мудрих : чи одружишся ти , чи не одружишся-в обох випадках ти пожалкуєш про скоєне-нескоєне.....😂
цікаві думки та історії, все дуже гармонійно і структуровано, дякую!
Дуже мало екранного часу в Ігоря було, хотілося б дізнатись як він ставиться до шлюбу, чи були в його житті ситуації, коли він замислювався і таке інше
як казав Ігор, він просто заслухався, про що говорили хлопці)
Дуже цікавий випус, дякую!
Це тільки мені чоловіче шоу більше подобається ніж дівчаче? Ну круто. Вас не вистачало РЕАЛЬНО
це ж не змагання)
@@ebautebaut згодна, не змагання. Просто дякую, що тепер є ще й такий формат. 🎉❤
@@ebautebaut, також сумую за Ясею😔
Дякую вам за випуск! Подивилася с задоволенням!
❤️
Супер 👍 Окрема подяка Ігореві за історію про Грецьких салат 😂
❤
я давно так не сміялась! чудовий випуск, дякую :)
❤️