100% звук в рельности отличается от ютуба. но при таких прослушках важна не достоверность звука, относительно некоторого идеала, а именно Разница в звуке между конкретными компонентами. и естественно, чем лучше оборудование у пользователя, тем больше он сможет услышвать этой разницы.
Так даже разница в компонентах в разных условиях будет разная, я могу собрать вам тракт где одни динамики будут играть интересней чем другие тупо настроив их правильно опираясь на их АЧХ и АЧХ микрофона, а потом наоборот и те вам покажутся интересней, хотя на самом деле это будет не так, но это можно сделать и не умышленно, я много видел таких роликов с очень знакомыми мне динамиками и они очень сильно отличаются от правды, а иногда это прям противоположность того что умеют те или иные динамики! Любой понимающий что-то обзорщик может вам приготовить любое блюда под любым соусом, а вы его съедите вместо того, чтобы разобраться самому со своим материалом и своими ушами.
А когда в магазин пришел , в стенде послушал автозвук любые колонки ооооо огонь, а потом в авто в дверь поставил и уже не огонь , а все потому что объем двери и стенда отличается. И таких нюансов ещё куча
Скорее всего люди не столько хотят услышать саму прослушку динамиков, а скорее всего больше хотят услышать во время той самой прослушки то что с кажет прослушивающий человек, и какие эмоции того человека будут и как бы прям на месте "не отходя от кассы" как бы, услышать первые впечатления того человека который делает обзор как бы по первым впечатлениям. Это вот как "миша м", обзор динамиков делает и краштест потом, интересно увидеть и услышать его мнение и его эмоции по тем или другим динамикам, как бы сориентироваться на его слова и какие выводы он сделает по одним динамикам и по другим
При чем тут Миша М? Классичекие динамики не его профиль - там понятно - шоу, я про тех кто на серьезных щах показывает нам как играют динамики, а мы хаваем - меня это всегда умиляло
Денис, если надо это объяснять, то объяснять не надо, один фиг не поймут. Вообще для поднятия рейтинга канала, это самый простой способ, включил прослушку на стенде, записал на микрофон и для сравнения включил ещё какие то динамики. Народ требует зрелище и что бы кто то взял на себя ответственность высказав своё авторитетное мнение. В своё время Аркадий говорил, что и прослушка в магазине не даст полную картину, АЧХ салона изменит звук любых динамиков. Да и уровень слушателя должен быть не самый низкий, должен понимать, что нужно услышать, а на что не стоит обращать внимание. Давайте лучше про проект, очень интересно было про Астру, хочется с бОльшими подробностями построения соревновательной системы.
Какой вывод? Прослушка, измерения, чьи-то впечатления это всё полный бред? Только лично слушать своими ушами и оценивать с точки зрения нравится/не нравится?
Измерения не бред, но их нужно уметь читать и да я про то, что все нужно пропускать через себя - я вот не позволю какому-то обзорщику навязать мне свое мнение, может у нас с ним предпочтения разные, а если он еще и включает это на ютубе - можно бежать оттуда, просто бежать - человек не понимает элементарного. Поэтому в конце каждого ролика с обзором я призываю всех прийти и слушать самостоятельно, так как мои предпочтения тоже могут отличаться от того что вам нужно, я могу лишь ознакомить вас с чем-то новым, по моему мнению достойным - но ваше мнение может быть другим, но только надо сначала послушать))
и все продолжают играть в этот театр: "слышите тут низ плотный, нижняя середина добротная, а какие тарелочки разборчивые, сколько воздуха", а я блеать не слышу - потому-что ты записал это на какую-то х*ню, а я слушаю с телефона))))))
И видео тоже не надо писать. Матрица может неправильно передавать спектр и геометрические размеры, оптика тоже искажает, видеокодеки вообще все портят... А потом начинаем смотреть на не калиброванных мониторах, а кто-то (вот жуть) - со смартфона смотрит видео. В итоге звук гавно, картинка ещё хуже... Зачем это все вообще!? Надо ссылку просто давать на техническую документацию и примерное описание акустики. Если заинтересовались, покупаем и слушаем. Причём там, где и задумывалось, а не в непонятном стенде, со своей акустикой помещения... И с нужной аппаратурой...
не, ну а чо тогда вообще записываешь звук в видео. го субтитры! непонятно чо за микрофон у тебя и тракт у меня, может ты вообще другое имел в виду)) утрирую канеш, но хочу донести то, что развлекательный контент на то и развлекательный, чтобы удовлетворить любопытство зрителя. ты можешь говорить, что прослушка - тупое безграмотное гавно, но тем не менее ее прикреплять)) вот твой пример с тремя разными системами - слышно же что микролабы лучше ноута играют?) и этого достаточно)
Посыл этого видео был совсем в другом, а не в том, что прослушка - тупое безграмотное говно. Автор пытался донести, что с помощью лишь одной прослушки, легко манипулировать и вводить в заблуждение недалеких людей в этом деле. Зачем им напрягать себя любимых, изучать законы физики со всякими там параметрами ТС и т.д.? Достаточно будет включить им лишь только прослушку тут на ютубе. И все, хомячок созрел и быстро метнулся к твоему прилавку за товаром.
Авто/Мото
100% звук в рельности отличается от ютуба. но при таких прослушках важна не достоверность звука, относительно некоторого идеала, а именно Разница в звуке между конкретными компонентами. и естественно, чем лучше оборудование у пользователя, тем больше он сможет услышвать этой разницы.
Так даже разница в компонентах в разных условиях будет разная, я могу собрать вам тракт где одни динамики будут играть интересней чем другие тупо настроив их правильно опираясь на их АЧХ и АЧХ микрофона, а потом наоборот и те вам покажутся интересней, хотя на самом деле это будет не так, но это можно сделать и не умышленно, я много видел таких роликов с очень знакомыми мне динамиками и они очень сильно отличаются от правды, а иногда это прям противоположность того что умеют те или иные динамики! Любой понимающий что-то обзорщик может вам приготовить любое блюда под любым соусом, а вы его съедите вместо того, чтобы разобраться самому со своим материалом и своими ушами.
А когда в магазин пришел , в стенде послушал автозвук любые колонки ооооо огонь, а потом в авто в дверь поставил и уже не огонь , а все потому что объем двери и стенда отличается. И таких нюансов ещё куча
Согласен, тут тоже есть нюансы
Классные колонки, живут до сих пор с 2008 года
Как Вы думаете?
0:40
народ вы бы еще запах дифузора или тяжесть магнита просили
А если поставить бинауральную голову в студию?
Скорее всего люди не столько хотят услышать саму прослушку динамиков, а скорее всего больше хотят услышать во время той самой прослушки то что с кажет прослушивающий человек, и какие эмоции того человека будут и как бы прям на месте "не отходя от кассы" как бы, услышать первые впечатления того человека который делает обзор как бы по первым впечатлениям. Это вот как "миша м", обзор динамиков делает и краштест потом, интересно увидеть и услышать его мнение и его эмоции по тем или другим динамикам, как бы сориентироваться на его слова и
какие выводы он сделает по одним динамикам и по другим
При чем тут Миша М? Классичекие динамики не его профиль - там понятно - шоу, я про тех кто на серьезных щах показывает нам как играют динамики, а мы хаваем - меня это всегда умиляло
Вы ничего не понимаете! Нужно смотреть видео на юутбе и думать, что ты что-то понимаешь (из себя представляешь).
как бы то ни было, это тренд - записывать и слушать через ютуб.
А еще мерить кроссовки и пробовать новые блюда
Денис, если надо это объяснять, то объяснять не надо, один фиг не поймут. Вообще для поднятия рейтинга канала, это самый простой способ, включил прослушку на стенде, записал на микрофон и для сравнения включил ещё какие то динамики. Народ требует зрелище и что бы кто то взял на себя ответственность высказав своё авторитетное мнение. В своё время Аркадий говорил, что и прослушка в магазине не даст полную картину, АЧХ салона изменит звук любых динамиков. Да и уровень слушателя должен быть не самый низкий, должен понимать, что нужно услышать, а на что не стоит обращать внимание. Давайте лучше про проект, очень интересно было про Астру, хочется с бОльшими подробностями построения соревновательной системы.
Какой вывод? Прослушка, измерения, чьи-то впечатления это всё полный бред? Только лично слушать своими ушами и оценивать с точки зрения нравится/не нравится?
Измерения не бред, но их нужно уметь читать и да я про то, что все нужно пропускать через себя - я вот не позволю какому-то обзорщику навязать мне свое мнение, может у нас с ним предпочтения разные, а если он еще и включает это на ютубе - можно бежать оттуда, просто бежать - человек не понимает элементарного. Поэтому в конце каждого ролика с обзором я призываю всех прийти и слушать самостоятельно, так как мои предпочтения тоже могут отличаться от того что вам нужно, я могу лишь ознакомить вас с чем-то новым, по моему мнению достойным - но ваше мнение может быть другим, но только надо сначала послушать))
Печально что всё сводится к вкусовщине, идеальный звук или хотя бы близкий к нему, никому не нужен, ну кроме звукорежиссёров и др. специалистов.
Прикол в том,что все это понимают,но всё-равно ведутся на это ))
и все продолжают играть в этот театр: "слышите тут низ плотный, нижняя середина добротная, а какие тарелочки разборчивые, сколько воздуха", а я блеать не слышу - потому-что ты записал это на какую-то х*ню, а я слушаю с телефона))))))
@@AVDCAR_RU Всё верно,но мат-это лишнее.
Ютуб ещё искаженя дают
И видео тоже не надо писать.
Матрица может неправильно передавать спектр и геометрические размеры, оптика тоже искажает, видеокодеки вообще все портят... А потом начинаем смотреть на не калиброванных мониторах, а кто-то (вот жуть) - со смартфона смотрит видео. В итоге звук гавно, картинка ещё хуже... Зачем это все вообще!?
Надо ссылку просто давать на техническую документацию и примерное описание акустики. Если заинтересовались, покупаем и слушаем. Причём там, где и задумывалось, а не в непонятном стенде, со своей акустикой помещения... И с нужной аппаратурой...
Содержание, смысловая нагрузка. Слышал про такое?
не, ну а чо тогда вообще записываешь звук в видео. го субтитры! непонятно чо за микрофон у тебя и тракт у меня, может ты вообще другое имел в виду)) утрирую канеш, но хочу донести то, что развлекательный контент на то и развлекательный, чтобы удовлетворить любопытство зрителя. ты можешь говорить, что прослушка - тупое безграмотное гавно, но тем не менее ее прикреплять)) вот твой пример с тремя разными системами - слышно же что микролабы лучше ноута играют?) и этого достаточно)
Посыл этого видео был совсем в другом, а не в том, что прослушка - тупое безграмотное говно. Автор пытался донести, что с помощью лишь одной прослушки, легко манипулировать и вводить в заблуждение недалеких людей в этом деле. Зачем им напрягать себя любимых, изучать законы физики со всякими там параметрами ТС и т.д.? Достаточно будет включить им лишь только прослушку тут на ютубе. И все, хомячок созрел и быстро метнулся к твоему прилавку за товаром.