Станок для производства витков шнека Обзор 3D-модели

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 фев 2019
  • Рассказываю про станок для производства витков шнека диаметром до 800 мм и толщиной до 16-20 мм. По приобретению пишите на почту anton-constructor@yandex.ru
  • НаукаНаука

Комментарии • 30

  • @E_Gvidon
    @E_Gvidon  Год назад

    Смотрите новое видео, где я рассказываю о модернизации этого станка и технологии на основе новой универсальной оснастки и программных калькуляторов ruclips.net/video/FnEpO_k9hSg/видео.html

  • @user-dr4ck2kl4z
    @user-dr4ck2kl4z 5 лет назад

    Прекрасная конструкция!!! Как к Вам обращаться? Есть некоторые примечания....

  • @nguyenvan-mm6mx
    @nguyenvan-mm6mx 2 года назад

    Ok very good

  • @mauroalvim2365
    @mauroalvim2365 2 года назад

    favor enviar contato para cotação, de projeto se possível como faço para comprar a maquina .

  • @dillu2997
    @dillu2997 3 года назад

    Как называется эта машина

  • @user-nn4kn4eg6r
    @user-nn4kn4eg6r 9 месяцев назад

    Здравствуйте. Сделал себе станок. Подскажите как добится постоянства размера шнековой спирали. Каждый раз гнет по разному.

    • @E_Gvidon
      @E_Gvidon  9 месяцев назад

      Здравствуйте! Для этого нужен станок жёсткий, точный, без люфтов и зазоров. Такая же оснастка. Процесс гибки нужно производить однообразно (в т.ч.поворачивать заготовку на одинаковый шаг, тут нужна сноровка). Заготовки должны иметь идентичные размеры (идентичную толщину в т.ч) и механические характеристики

  • @liongkeesing8150
    @liongkeesing8150 5 лет назад

    How to contact.

  • @user-wo1tw1nc3k
    @user-wo1tw1nc3k Год назад

    Шаг винта регулируется сколько стоит и где купить ?

    • @E_Gvidon
      @E_Gvidon  Год назад

      Да, регулируется. Пишите на указанную почту

  • @zmtroncosbalancas2164
    @zmtroncosbalancas2164 5 месяцев назад

    I'm from Brazil, how do I get the project with the measurements

    • @E_Gvidon
      @E_Gvidon  5 месяцев назад

      anton-constructor@yandex.ru

  • @celsogarciadoamaral
    @celsogarciadoamaral Год назад

    Disponibilizar em português.

  • @nygelfiel7386
    @nygelfiel7386 2 месяца назад

    English translation pls..

  • @sergiocunha7276
    @sergiocunha7276 4 года назад

    Gostaria do projeto em dwg

  • @kB_555
    @kB_555 5 лет назад

    Инструмент для гибки состоит из 2 - 3 комплектов ножей, на видео по одному Т-образному пазу. Как идет крепление инструмента?

    • @E_Gvidon
      @E_Gvidon  5 лет назад +1

      И матрица и пуансон в данном случае имеют монолитную или сборную конструкцию. Разделение на матрицу и пуансон условное, т.к. они могут быть абсолютно одинаковые. Каждая из этих "половинок" крепится к своей плите по типу "шип-паз". Фиксация винтами к Т-образным гайкам, вложенным в паз. Смещение вдоль паза не происходит. т.к. не возникает достаточных для этого сил, и препятствуют силы трения между плитой и оснасткой. Смещение поперёк паза и "выворачивание" оснастки невозможно геометрически (шип вошел в паз).

    • @williamygrite4ypryp6q6pena9
      @williamygrite4ypryp6q6pena9 4 года назад

      Инженерно-технический блог Hello i need One machine like this ,can you tell me that price has?
      My email si . gerencia@tornopartes.com
      What’s yours ? Please, thanks

  • @user-ke4be6ot9f
    @user-ke4be6ot9f 2 года назад

    Изготовление этой 3Д модели будет очень дорогим. Сложная конструкция для такой задачи.

    • @E_Gvidon
      @E_Gvidon  2 года назад

      А вы кто по образованию?

    • @user-yr7ec7hu8o
      @user-yr7ec7hu8o 2 года назад

      Согласен. Есть более простое решение. Кроме того здесь на этом станке не возможно получить необходимый профиль сварной кромки .

    • @E_Gvidon
      @E_Gvidon  Год назад

      Жги, я весь внимание

    • @user-ke4be6ot9f
      @user-ke4be6ot9f 5 месяцев назад

      Инженер конструктор)

  • @innovarmetalicassas8550
    @innovarmetalicassas8550 Год назад

    Número de co tacto

  • @MichaelZotin
    @MichaelZotin 2 года назад

    Избыточная мощность привода.
    Крепление силовых элементов к раме. Если сварка, то не надолго. Посмотрел внимательно, они вообще не увязаны в единое целое. Настройка пассивного клыка где?
    Бугеля на вид жидковаты, надеюсь заштифтованы.
    Вместо напорного фильтра - сливной.
    Дешевизна обслуги пневматики на азоте - бАльшой вопрос. Схема со спаренными насосами (НШ32-10) проще и органичней.
    Нет защиты и системы смазки направляек ползуна.
    Манометр на штоковой полости зачем?
    Маслобак не доработан: люки обслуги, отстойники, успокоители, контрольные глазки.
    Нет системы контроля температуры и охлаждения.
    Такелажные петли должны быть вверху, три - минимум.
    Педаль лучше выносная, соответственно распределитель - электро.
    Сигнализация, аварийный стоп и таблица пересчета бар в тонны должны быть под руками и перед глазами.
    Эстетика - самый последний пункт в списке, технологичность aka "цена вопроса" - рулит.
    А в целом - недурственно, весьма.

    • @E_Gvidon
      @E_Gvidon  2 года назад

      Прочитал. Понимаю, что вы, по всей видимости, инженер, работающий на заводе, где ещё не всё... Но, сорри, лень обсуждать по такому огромному списку, хотя есть с чем поспорить, и есть с чем согласиться.
      P.S.: Есть 100-тонная версия, вот там и педаль выносная и распред электро и двухскоростная схема...