Объясните пожалуйста чем объясняется произвол выбора коэффициентов при доказательстве первой теоремы. Мне казалось, что в случае если коэффициенты окажутся, например, все нулевыми кроме одного, который стоит у нулевого вектора, тогда ЛК будет ЛЗ. А здесь это дается так как будто в любом случае это будет так.
по моему опечатка на 1:14:15. Столбцы --- n Строки -- m у нас матрица Х - состоит из одного столбца и m - строк следовательно m х 1. Меня если честно так раздражает такое обозначение в математике m и n строка и столбец неужели нельзя было взять n и k например. Зачем брать похожие буквы к похожим словам ))))
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
ОЧень круто иметь возможность слушать лекции профессоров МГУ. Спасибо!!
Спасибо за лекции.
24:00 чудо триумф
Топ
Объясните пожалуйста чем объясняется произвол выбора коэффициентов при доказательстве первой теоремы. Мне казалось, что в случае если коэффициенты окажутся, например, все нулевыми кроме одного, который стоит у нулевого вектора, тогда ЛК будет ЛЗ. А здесь это дается так как будто в любом случае это будет так.
Векторы называются линейно зависимыми, если СУЩЕСТВУЕТ (найдётся) линейная комбинация этих векторов равная нуль вектору.
Понятно что можно другие коэффициенты подставить, но тут суть в том что сущ-ет комбинация равная нулю
по моему опечатка на 1:14:15. Столбцы --- n Строки -- m у нас матрица Х - состоит из одного столбца и m - строк следовательно m х 1.
Меня если честно так раздражает такое обозначение в математике m и n строка и столбец неужели нельзя было взять n и k например. Зачем брать похожие буквы к похожим словам ))))
25.35 Ну и как это развидеть , а ?
Метла соскучилась по твоим чутким рукам