С.В. Савельев - Безмозглые алгоритмы

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 сен 2024
  • Ответы на вопросы № 34. Безмозглые алгоритмы.
    Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
    Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
    QIWI Кошелёк: +79165969397
    Карта Сбербанк: 5369610002896132
    Webmoney: R352571075640
    Яндекс Визитка: money.yandex.r...
    Яндекс Деньги: 410015778221744
    Paypal: www.paypal.me/...
    Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
    Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale...

Комментарии • 1 тыс.

  • @valeriyzubarev6196
    @valeriyzubarev6196 2 года назад +163

    "Не в силах жить я коллективно: по воле тягостного рока мне с идиотами противно, а среди умных одиноко".

    • @user-oj8ig3bf6q
      @user-oj8ig3bf6q 2 года назад +28

      👍 Губерман! К реалиям сегодняшнего дня мне нравится это: Вся наша склонность к оптимизму от невозможности представить какого рода завтра клизму судьба готова нам поставить.

    • @сизифф
      @сизифф 2 года назад +1

      @@user-oj8ig3bf6q 👍👍👍

    • @valeriyzubarev6196
      @valeriyzubarev6196 2 года назад +3

      @@user-oj8ig3bf6q
      Присоединяюсь. Чистое удовольствие следить за ходом мысли автора.

    • @Irina-yp2rz
      @Irina-yp2rz 2 года назад

      @@user-oj8ig3bf6q 👍

    • @user-cu8tx8yz2q
      @user-cu8tx8yz2q 2 года назад

      @@bogradan1702 само в лесу? давно? бывало?

  • @user-qd4bi1ew5n
    @user-qd4bi1ew5n 2 года назад +65

    Пожалуй самой актуальной, полезной и просто жизненно необходимой является рекомендация профессора СЛЕЗТЬ С ВЕТКИ, ОТСТЕГНУТЬ ХВОСТ И ПРОЧЕСТЬ ПОЛЕЗНУЮ КНИГУ. Если бы я посмотрел эту передачу несколькими днями раньше, то мне не пришлось бы одному алгоритмизатору приводить в пример ВИТЯЗЯ НА РАСПУТЬЕ, который если бы вместо рассудочной составляющей собственного головного мозга последовал алгоритмам, то у него немедленно обнаружилось даже не раздвоение, а рас троение личности. Благодарю профессор Вы очень намного сократили мои диалоги на данную тему с третьими лицами. Авторитетный учёный теперь у меня есть, его цитата то же в наличии имеется, останется лишь только правильно определить субъекта, к которому она применима, а этого счастья в социальных сетях Интернет просто переизбыток.

    • @user-ep4br3pq5x
      @user-ep4br3pq5x 2 года назад +1

      Верно абсолютно

    • @user-zi9sh7sh4q
      @user-zi9sh7sh4q 2 года назад +4

      Ваш собеседник пытается мыслить алгоритмами, а Вы - штампами, что ещё более примитивно. Сразу видно человека, непонимающего элементарных алгоритмов, потому что написать "раздвоение" и сразу же "рас троение", может человек с напрочь отсутствующим логическим мышлением.

    • @user-qd4bi1ew5n
      @user-qd4bi1ew5n 2 года назад +1

      @@user-zi9sh7sh4q У алгоритмов отсутствует такая функция, которая могла бы быть частью мыслительного процесса. Кстати я не о логике писал, а о психическом заболевании, которое может настигнуть любого, кто пытается "мыслить алгоритмами".

    • @dikiysadik875
      @dikiysadik875 2 года назад

      Полезную книгу? Это какую? Холлу Библе? Пауло Коэльо? Или, таки да, КоранЪ?

    • @user-qd4bi1ew5n
      @user-qd4bi1ew5n 2 года назад +6

      @@dikiysadik875 Полезная книга это та, которая обеспечивает развитие интеллектуальных способностей человека. А ту литературу, которую вы перечислили способствует интенсивной деградации, превращая таким образом человека, в овощ.

  • @user-ik8xj8qv2b
    @user-ik8xj8qv2b 2 года назад +52

    Здоровья, добра и всего самого лучшего! Сергей Вячеславович, с уважением!

  • @lingrig
    @lingrig 2 года назад +88

    Обожаю, уважаемого Сергея Вячеславовича! Как послушаю спокойный монолог профессора, так позитивное настроение устанавливается надолго.

  • @alt98rus
    @alt98rus 2 года назад +54

    Спасибо, профессор, Ваши видео как глоток свежего воздуха в ютубе) Выключить невозможно, пока не досмотришь

  • @Galina_Voronina
    @Galina_Voronina 2 года назад +13

    Люблю Сергея Савельева! Мужской ум ( у глубоко образованного человека) дарит ни с чем несравнимое наслаждение! Живите долго!

  • @user-kpasavchik
    @user-kpasavchik 2 года назад +59

    Очень интересно, и я безумно рад что вы попались на моём пути, желаю вам всего хорошего и с нетерпением жду каждого выпуска

    • @s.jugovic7699
      @s.jugovic7699 2 года назад

      Попасться - это значит, что вы его ловили и он попался

    • @user-kpasavchik
      @user-kpasavchik 2 года назад

      Верно, а массовая информационная связь качественно скрывала и не выдавала в рекомендациях

    • @AlexandraMarchenkova
      @AlexandraMarchenkova 2 года назад

      нам много чего попадается на жизненном пути, но мы проходим мимо, т.к. в тот момент "...сии вещи не входят в круг наших понятий".

    • @user-kpasavchik
      @user-kpasavchik 2 года назад +1

      @@AlexandraMarchenkova в твой круг понятий, под одну расческу не причесывай

  • @gegtarary
    @gegtarary 2 года назад +36

    Качество картинки значительно улучшилось! Как всегда, уважение профессору за информацию!

    • @user-tz5gp4oz8p
      @user-tz5gp4oz8p 2 года назад +2

      Да, посинел профессор, это естественнее

    • @Canaanite_Roman
      @Canaanite_Roman 2 года назад

      ошиблись (я с вами только на "ВЫ"), любезный, не очень то я болезный....даже КОВИД не убил меня ))... и со школой для пауков и их сетями в пустоту крикнули - последнюю "школу", но для людей закрыл, 38 лет назад ))

    • @user-tz5gp4oz8p
      @user-tz5gp4oz8p 2 года назад

      @@Canaanite_Roman , ничего, Миша, не понял, наверное бред у Вас начался ?

  • @user-hf4sm4zu7n
    @user-hf4sm4zu7n 2 года назад +14

    Большое спасибо, профессор, за эти отрезвляющие сюжеты.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      Бухать меньше нвдо... Это я не тебе..

    • @user-hf4sm4zu7n
      @user-hf4sm4zu7n 2 года назад

      @@imiafamily Алкоголь к делу прошу не привлекать. Из всего современного научного медиа, я бы выделил именно этих троих товарищей: астрофизика Липунова, политолога Шульман и нейробиолога Савельева. Интересно, они сами-то знают о существовании друг-друга?

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      @@user-hf4sm4zu7n это я самому себе заметил, если что...

  • @valentina9890
    @valentina9890 2 года назад +8

    Как приятно слушать таких умных людей!!!! Сплошное наслаждение ума

  • @user-it1mn2sm9d
    @user-it1mn2sm9d 2 года назад +15

    Шикарно , четко, ясно и по сути, спасибо интересно как всегда

  • @apollon4155
    @apollon4155 2 года назад +100

    На хрена ему универ если здесь аудитория на тысячи слушателей больше и главное заставлять ни кого не надо , кто хочет тот слушает и мотает на ус.

    • @BB-ti9bf
      @BB-ti9bf 2 года назад +1

      Тут больше беседы о высшем, а в универе дают полезную специализированную инфу на лекциях

    • @apollon4155
      @apollon4155 2 года назад +2

      @@BB-ti9bf ну возможно ... я самооброзователь

    • @nickfiodor252
      @nickfiodor252 2 года назад +2

      Ага, а платить за потраченные лекционные часы будут негры в африке?

    • @F4C31355
      @F4C31355 2 года назад +2

      А ЗП кто платить будет? Я уже под каждым видео пишу чтобы ему кто-то систему донатов криптой прикрутил, так было бы здорово кинуть донатик и получить ответ от любимого профессора. Но он не читает, а его приближенным это видимо неинтересно.

    • @BB-ti9bf
      @BB-ti9bf 2 года назад +8

      @@F4C31355 вообще-то у него есть карта, куда я например периодически кидаю денег, безо всяких плясок с криптой

  • @aiisakov
    @aiisakov 2 года назад +37

    Как мне нравиться этот вежливо-ехидный профессор! 😂🤣

    • @user-uu4df9yf4b
      @user-uu4df9yf4b 2 года назад +5

      Это он в экстазе, что без хвоста.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад +1

      И не нравитЬся - писать граммотно))

    • @user-rj1yr6rz3l
      @user-rj1yr6rz3l 2 года назад +2

      @@imiafamily граММотно? 🤔🤣🤣🤣

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      @@user-rj1yr6rz3l ну.. стёб..

    • @aiisakov
      @aiisakov 2 года назад

      @@imiafamily верно, написал неграММотно, ошибся, торопился излить чувство 😉😀

  • @mistressx2350
    @mistressx2350 2 года назад +15

    Вы большой специалист по звереподобным особям.Респект.

  • @troetsarstvie
    @troetsarstvie 2 года назад +4

    Ух какое начало моего утра. Спасибо за пояснения некоторых вопросов сформировавшихся со временем у меня, но отчего то не отвеченных до сих пор. Серьёзно, меня лет 20 назад, ещё в школе, посещал даже вопрос про съемки с акулами, я его успешно забыл за несущественностью, а сегодня такое дэжавю и отсыл воспоминаний в школу! Приятно

  • @dimamanzano
    @dimamanzano 2 года назад +14

    Гений ответил на вопросы своих одноклеточных почиталей с присущей ему невероятной ехидностью.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад +2

      Без БРАВО?)) Заболел, что ли?)

    • @dimamanzano
      @dimamanzano 2 года назад +1

      @@imiafamily взял выходные, пожизненные...

  • @user-sd4df5og6i
    @user-sd4df5og6i 2 года назад +116

    Профессор, как бульдозер, давит пустые черепки ЕГЭшников 🤣

    • @user-tm7ju5ij5l
      @user-tm7ju5ij5l 2 года назад +2

      Браво!!
      Бабуинов ЭГЭшников.

    • @user-sd4df5og6i
      @user-sd4df5og6i 2 года назад +8

      @@bogradan1702 видимо не добили, раненый приполз на свет знаний 🤣👍

    • @F4C31355
      @F4C31355 2 года назад +5

      К сожалению ничего хорошего в этом нет. Насмехаться над обывателями будучи профессором не очень то и этично, ведь профессуру выводили чтобы образовывать людей, а не для того, чтобы она над ними насмехалась.

    • @L00K2008
      @L00K2008 2 года назад +4

      @@F4C31355 К сожалению говорить о том что профессоров ВЫВОДЯТ примерно тоже самое о чем вы печалитесь)) вы на себя в зеркало взгляните)) а звание профессор происходит от слова профессор а не от учитель или педагог Их не выводят а Им даётся это звание за знание и опыт по тому или иному предмету науки )) так что ваше сравнение минимум не корректно а максимум обозначает ваш уровень знаний где вас вылупливают и выводят)))

    • @user-sd4df5og6i
      @user-sd4df5og6i 2 года назад +7

      @@F4C31355 это вы еще шуток токарей и слесарей над профессурой не слышали 🤣 Вообще, здоровый сатирический стёб - это нормально. А сидеть и дуться на препода за то, что он под плинтус закатал балбеса - занятие тоскливое и контрпродуктивное.

  • @vluiien7900
    @vluiien7900 2 года назад +5

    Снова спасибо за интересную и красочно изложенную информацию!

  • @user-tn9zx2ne3n
    @user-tn9zx2ne3n 2 года назад +4

    Профессор,Вы,как всегда,на высоте !!Настроение улучшается ,полный позитив!!

  • @ingvargnosis
    @ingvargnosis 2 года назад +2

    Профессор - браво, почет и уважение! Слушаю вас давно, и с наслаждением. Живу на Украине, в Виннице. Происходящее безумие вокруг меня, ежедневно наносит моей ЦНС ощутимый вред. Во время сеанса ваших рассказов ощущаю как начинают развиваться мои нейронные связи, восстанавливаются разрушенные, головной мозг начинает увеличиваться в объеме, появляются и развиваются новые поля, отваливается хвост, улучшается настроение, появляется интерес к новым знаниям, увеличивается тяга к жизни, нормализуется давление и сердцебиение. Руки тянутся к книгам. Всё симптомы эволюции головного мозга - налице, тык сказыть)))

  • @diastudio5658
    @diastudio5658 2 года назад +7

    Профессор, здоровья Вам!

  • @prohohols934
    @prohohols934 2 года назад +2

    Спасибо профессор , во век Вас не забуду !!!

  • @user-pi7kr7nn9j
    @user-pi7kr7nn9j 2 года назад +31

    Глоток свежего воздуха

  • @budapry-53
    @budapry-53 2 года назад +5

    У меня только советская средняя школа, да и то, 9,10,11й учился в вечерней школе, уже после армии.
    Но мне интересно слушать профессора.
    И, странно, но мне понятно, о чём он рассказывает.
    Правда, незнакомые слова по содержанию, я перевожу в обиходную речь, на то и интернет есть.
    Так что, профессор, не отчаивайтесь.
    Простолюдины Вас тоже слушают, понимают, уважают.
    Всего Вам доброго, а главное - удачи.

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад +2

      В сухом остатке после советской средней школы нередко остаётся больше, чем теперь у некоторых после двух высших преобразований.
      Особенно если полученные данные применялись в жизни.

  • @suslikhamster5645
    @suslikhamster5645 2 года назад +5

    Море удовольствия!

  • @Vladimir.Silkin
    @Vladimir.Silkin 2 года назад +30

    Всегда поражала способность человека подгонять себя под свои же изобретения... Придумали граммофон - значит в мозгах есть "пластинки", придумали магнитофон - значит в мозгах аналог ленты. Теперь очередь ЭВМ или компьютеров. Очень забавно за этим наблюдать... Хорошо алгоритмируются действия человека при какой нибудь определенной задаче, но то, что при этом происходит в мозгах... уж извините... Прав Профессор, скорость перебора значений это не РАЗУМ!

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад +1

      Разум привык работать категориями сходств и отличий.
      Поэтому очень сложно (невозможно) представить нечто не похожее ни на что другое.

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад

      @@RA-ce3pw при всём моём уважении к Вернадскому, к гениям смело можно добавить некоторых дошедших до белой горячки (или иных форм «хакинга ноосферы»).
      Но там люди воспринимают (или комбинируют из имеющихся) некие образы неизвестной для них природы, смысловая составляющая которых плохо поддаётся трактовке.

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад

      @@RA-ce3pw Есть история о мальчике Сэмми Малони, у которого развились симптомы психических расстройств из-за стрептококков.
      Вообще известно много случаев ухудшения состояния психики при разного рода заражениях бактериями, грибками, червями и т.д. Естественно, если человека что-то реально грызет изнутри да еще и продукты жизнедеятельности сбрасывает в организм, поведение может измениться.
      Так что в таких вопросах важна точная диагностика, чтобы точно выяснять причину возможного заболевания, а не ориентироваться только на внешние проявления.
      Также есть некоторые не очень популярные исследования про ассоциированную с микоплазмой или токсоплазмой шизофрению, там было порядка 50 исследований проведенных в разных странах пришедших к схожим выводам. На основании изученного допускаю, что одна из причин (помимо прочих) может быть связана с внутриклеточными паразитами.

    • @GlobalKeeperWorld
      @GlobalKeeperWorld 2 года назад

      Прежде, чем говорить о "разуме", логично было бы, для начала, привести его дефиницию... Она есть у Вас?

    • @88vok
      @88vok 2 года назад

      но 80+%ов обзьянего поведения это алгортмы тет ЗАКОНомерности
      а 80%ов около , поведенияи Хомосапиенса это Приматолгия
      воти идираскажи приматологам что ЗАКОномерностей меньше чем 80%ов даже
      раскажи тутнам почем иемнно 85%ов землян сечас конформисты ?
      природа конформизма не ЗАКОНомерна ? не циклична ?

  • @user-tt7le4cg8n
    @user-tt7le4cg8n 2 года назад +3

    Злой вы Сергей Вячеславович . ))) Но честный ! Конечно трудно с высоты вашего понимания опускаться до уровня обычного обывателя чтобы объяснить доступно что есть что. Надеюсь прослушивая ваши повествования расшевелить свои нейронные связи . Во всяком случае очень всё всегда интересно и познавательно. На многое нашёл ответы. Добра вам и здоровья. Восхищён вашим остроумием и умением отделять зёрна от плевел и преподносить всем именно зёрна ибо всё и вся нынче в мОроке который уже паразитическим полипом присосался к неокрепшим умам.

  • @KhalinaOlga
    @KhalinaOlga 2 года назад +10

    Сергей!С вами жизнь становиться масштабней и глубже и немного страшноватей

    • @zvonok012
      @zvonok012 2 года назад

      Он уже лет десять минимум одно и тоже говорит не привыкли ?

    • @Sangebla
      @Sangebla 2 года назад +4

      @@zvonok012
      Да, говорит. Ищите и читайте монографии, становитесь людьми. Но обезьяны упорно не желают этого делать, потому что не понимают что от них хотят.

    • @domingocasanova3214
      @domingocasanova3214 2 года назад +2

      @@Sangebla зачем им читать монографии, они же скучные. лучше обожраться колбасой, размножить особь противоположного пола, а в наше время нередко и своего, а потом на диван... деградировать смотря ролики из тик-тока.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад +4

      Если становитЬся, то - масштабЬней, глубЬже и немЬного страшноватЬей!))

    • @Sangebla
      @Sangebla 2 года назад +2

      @@domingocasanova3214
      Они пипец какие скучные. Одно из препятствий которое надо преодолевать заставляя студень работать.

  • @POYMI
    @POYMI 2 года назад +3

    Как обезьяны наступающие на змей передавали свои гены в поколения если они при наступании на змей умирали от змей? Соответственно как передался инстинкт страха наступания на змей-шланги?

  • @LID2075
    @LID2075 2 года назад +4

    Просто супер !

  • @user-np3gv5ks3u
    @user-np3gv5ks3u 2 года назад +3

    Обожаю Вас, здоровья и долгих лет

  • @user-xf6cs2zo7o
    @user-xf6cs2zo7o Год назад

    Сергей Вячеславович! Герой нашего времени! Гений! Здоровья! и Успехов Вам! Вашему очень нужному научному направлению !

  • @user-bj7pb5xy3p
    @user-bj7pb5xy3p 2 года назад +5

    Респект, профессор

  • @SlavaDar
    @SlavaDar 2 года назад

    Интересно...МужЧина...С Уважением...Быть Добру... ЛЮБОВЬ

  • @user-yv9wu1vc9v
    @user-yv9wu1vc9v 2 года назад +6

    Очередной раз всех обо....ал и довольный чай допивает. Какой хороший человек!))

  • @user-jm9kd3tq8q
    @user-jm9kd3tq8q 2 года назад

    Сергей Вячеславович, спасибо за ответ на мой вопрос.

  • @5pExpertize
    @5pExpertize 2 года назад +3

    Профессор ударяет! Как всегда! Спасибо.

  • @gjio5247
    @gjio5247 Год назад

    Обаятельнейший и умнейший профессор ❤

  • @artureloranta7271
    @artureloranta7271 2 года назад +7

    хорошо смотреть вместо "Спокойной ночи, малыши"....

  • @SerjShvediuk
    @SerjShvediuk 2 года назад

    Спсибо. Для меня важно каждое ваше видео.

  • @helenakonova2462
    @helenakonova2462 2 года назад +3

    Интересно и познавательно, отличное видео!

  • @user_Inoi_Bobber
    @user_Inoi_Bobber 2 года назад

    Дополню, уважаемый Сергей Вячеславович, в процессе своей личной борьбы с алкоголем в течение 50-ти с лишним лет 2-3 раза погружался в эту бездну с совершенно явственными ощущениями, запомнившимися в деталях.
    Ни в одном из этих погружений не было "чертей". Были шокирующие картины, но ни намëка на чертей.
    Во благо всем!

  • @FoxRedmiNote
    @FoxRedmiNote 2 года назад +3

    Замечательно 👍

  • @maksymoff
    @maksymoff 2 года назад +1

    Это что за юмористическая передача!!!! Спасибо поржал!

  • @djenii2020
    @djenii2020 2 года назад +8

    Моя тёща в состоянии белой горячки видела розовых слоников.

    • @user-tz5gp4oz8p
      @user-tz5gp4oz8p 2 года назад +1

      Ага, один из коих зятёк!!!

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад +2

      Тогда это не белка, а «розовая слонячка».

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад +1

      Я ж говорю - у всех разное..

    • @ludmilalh10
      @ludmilalh10 2 года назад +1

      За ответы БРАВО ( это я вместо ДИМЫ)
      Неужели и такие тёщи бывают, вот повеселила, тебя, Роман. Вообще алкогольные "косяки" наблюдать жесть((

  • @user-lr7nu9yt3b
    @user-lr7nu9yt3b 2 года назад

    Спасибочки большое, Профессор,за свет просвещения.

  • @andreykinakh5561
    @andreykinakh5561 2 года назад +4

    Познавательно.Жаль,что перестали преподавать.

    • @user-tz5gp4oz8p
      @user-tz5gp4oz8p 2 года назад +1

      Да, он постоянно преподаёт вам здесь туфту про невозможность создания ИИ. Тошнит, но слушать приходится -- вдруг проблеснёт в его мозгу необходимость пообщаться со Львовом. Надежда питает не только вьюношей, ха-ха!

    • @ludmilalh10
      @ludmilalh10 2 года назад

      @@user-tz5gp4oz8p Добрый вечер! У вас это НА ФАЗЕ НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕИ.... Так и кукУкнуться можно!

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      @@user-tz5gp4oz8p вы мне напоминаете Карлина, и его высказывание о боге)
      "Бог абсолютно всемогущ, но, каким-то образом, не может заработать себе денег!"
      Так и ваш Львов - всё УЖЕ изобрёл!) Но, каким-то образом - не может обойтись без профессора!)))

    • @user-tz5gp4oz8p
      @user-tz5gp4oz8p 2 года назад

      @@imiafamily , Львов отлично обходится без профессора! Сегодня, например, по телефону сообщил мне (походя), что сильно продвинулся в своей теории. Умудрился сшить наконец две дотоле разрозненные её части в единое целое. Теперь, говорит, вообще никаких проблем нет и по теории, и по практике построения "машин познания". Я плохо этот рывок понял, надо уточнить лично, поэтому поеду к нему как только снежок выпадет... А по Савельеву я уже говорил: скрипач больше не нужен. Если только сам не захочет. Но и тогда проверять на вшивость с чутким пристрастием будем. Так что, не бойтесь, не захочет.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      @@user-tz5gp4oz8p отличные новости! Надеюсь, у него всё получится, и вы порвёте этого профессоришку, как тузик грелку!
      Кстати, можно вопрос по VR, если вы с ними работали - что лучше/хуже, чем сердце успокоится? Если взять окулус квест 2 - потянут они ваше стерео, именно в том качестве, как было задумано автором? Как игровые - они не очень, по задержке сигнала, буду пользовать "на посмотреть"

  • @user-ny7rx2tn9u
    @user-ny7rx2tn9u 2 года назад

    Спасибо вам, большое удовольствие, и чувство юмора у вас тоже есть..! )

  • @vanmihaylovich
    @vanmihaylovich 2 года назад +48

    ИИ - это администратор на удалёнке, который робототехникой строит козни верующим в ИИ.

    • @nickfiodor252
      @nickfiodor252 2 года назад +7

      "ИИ" -- это Имитация Интеллекта, приближение к нему в какой-либо одной его функции, наиболее востребованной в данном конкретном случае.
      Например, ученик не ответил на вопрос, и учителю следует его наказать. ИИ берёт в руки розги -- и вперёд, ничего сложного.

    • @Ritefita
      @Ritefita 2 года назад +1

      учитесь, товарищи.
      узнайте про нейросети.
      мне прям стыдно за вас.
      с вилами такие костёр готовите.

    • @Ritefita
      @Ritefita 2 года назад +1

      профессор путает алгоритм бота продажи билета в кино
      и саму теорию, принцип нейросетей.
      (которые изначально создаются всё же алгоритмом. ну хотя бы действий. ну как без алгоритмов, если он сам - алгоритм в ДНК?)
      ..
      а нейросети - это кайф! это и чудо, и сильнейший инструмент.
      теоретически и угроза.
      ..
      сам блин каждый день про нейросети рассказывает, алгоритм произведения речи исполняет и на те...
      ..
      просто ни бум бум в информатику, хотя сам всегда о ней

    • @Ritefita
      @Ritefita 2 года назад +1

      можно вот так хихикать над рукожопыми алгоритмами,
      но очень глупо закрывать глаза на нейросети. нет, это не "хи-хи".

  • @Guccimane-hw4nb
    @Guccimane-hw4nb 2 года назад +2

    Оочень интересно , спасибо Сергей

  • @dronkozkov5804
    @dronkozkov5804 2 года назад +7

    Профессор, сопротивляюсь! Гены не тупые, гены дисциплинированные!

  • @foveonyc
    @foveonyc 2 года назад

    Истинное удовольствие от присутствия Профессора в кадре! Благодарю!

  • @4815162342o
    @4815162342o 2 года назад +17

    Жду, когда он наконец оговорится - "Уважаемые бабуины, любители моих роликов"

    • @ludmilalh10
      @ludmilalh10 2 года назад +3

      Доведем "до белого каления" профессора и дождемся!!!

    • @user-xh9ur8dh3c
      @user-xh9ur8dh3c 2 года назад +4

      На самом деле он людей любит и хорошо понимает .ехидничает только в адрес всяких псевдоученых.

    • @88vok
      @88vok 2 года назад

      дык поповедвание через виде о икону чем от приматолгии отличаеться ?
      нет
      от иенно поведенияи обезьян ?
      а ведь алгортм )))
      ...
      инет чтоб четко
      мол 15нт человека релано отличает прнципелаьноот обзьяны
      НЕТ !
      тупо негилизм ...
      это
      уже
      ну ...не научнож
      важеж
      намекнитет там ему ..что
      это уже пост 2020ый год
      ато его вес засасовает обратно

    • @ludmilalh10
      @ludmilalh10 2 года назад

      @@88vok Кибер пророк, лучше бы ты на ломанном "англицком" нацарапал((

    • @user-yv5xr8mu6j
      @user-yv5xr8mu6j Год назад

      😂😂😂

  • @sergeykhorikov2659
    @sergeykhorikov2659 Год назад

    Весьма интересно. Спасибо

  • @dimazzio
    @dimazzio 2 года назад +6

    Вам надо, Вы и слезайте! Нам и на ветке хорошо

  • @UraGagarin1961
    @UraGagarin1961 2 года назад +2

    Браво, профессор, браво!

  • @Sborchik_SB
    @Sborchik_SB 2 года назад +6

    Продолжение первого вопроса:
    Понятно, с чем ассоциируется шланг. А что же за опасность была в виде серо-зеленых человечков? Неужели были такие на самом деле?

    • @zvonok012
      @zvonok012 2 года назад +5

      Тема рептилоидов действительно не раскрыта. Со шлангом тоже не вполне убедительно, просто неожиданная потеря устойчивости подвижная опора опасность травмы голеностопа. Я так думаю.

    • @s.jugovic7699
      @s.jugovic7699 2 года назад

      А змея это не только шланг, но и Змей Горыныч

    • @s.jugovic7699
      @s.jugovic7699 2 года назад

      @@zvonok012 да и Библия со своим змеем искусителем. А у алкоголиков он зелёный змий. То есть даже имена есть, названия, а не просто безликая длинная опасность. Как раз читаю на эту тему "Птица смерти". Есть интересные идеи

    • @zvonok012
      @zvonok012 2 года назад

      @@s.jugovic7699 Он из верующих противоположного лагеря. Причем из НКВД- инквизиции.

    • @mirkozvanich5156
      @mirkozvanich5156 2 года назад +4

      Согласен, ответ не раскрыт.
      Про шланг и так понятно, но почему человечки? Почему не саблезубые львы, крокодилы, тираннозавры???

  • @user-ym3qk1uf6y
    @user-ym3qk1uf6y 2 года назад

    спасибо. все гениальное просто.

  • @MoMovie189
    @MoMovie189 2 года назад +3

    Если руководствоваться логикой профессора, то сине-зеленые человечки реально существовали и представляли опасность. И память об этом сохранилась в лимбической системе. Наступая на палку, современный человек испытывает чувство опасности которое досталось ему от наших древних предков быть укушенным змеей, наступив на нее.

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад +1

      Он имел в виду, что это некий собирательный усредненный образ.
      Но на практике многое другое тоже бывает, природа галлюцинаций исследована плохо.

    • @camelj5818
      @camelj5818 2 года назад +2

      Только вся фишка в том, что профессор описывает реакцию лимбической части мозга на событие, а эти сущности "появляются" не одномоментно и не на пару секунд и не от какого-то "наступания на шланг". Было бы интересно, когда профессора они посетят, как он заговорит тогда) p.s. я не алкаш, ни нарк и нет шизофрении, но их я видел) полтора часа примерно, и это был не сон)

    • @MoMovie189
      @MoMovie189 2 года назад +1

      @@user-xh4gn6xq3q
      Палка это собирательный образ всех змей, а у сине-зеленых человечков какой прообраз?

    • @MoMovie189
      @MoMovie189 2 года назад +1

      @@camelj5818
      Подтверждаю.

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад

      @@MoMovie189 про образы - это лучше к психологам-фрейдистам, художникам, медиумам и толкователям снов.
      Профессор спец по мозгу, в мозге образов как структур не найдено (нет). Так что научно обоснованной и истинной версии природы образов Вы не получите.
      Даже со снами точной модели нет, откуда чего берется. Но к счастью эта тема в реальной жизни не важна.

  • @lyousiaermakova3772
    @lyousiaermakova3772 2 года назад +1

    Спасибо, Профессор! Как, всегда, порадовали неназойливым сарказмом! Здравия и успехов!

  • @user-tf1kx1tk3t
    @user-tf1kx1tk3t 2 года назад +3

    Есть наблюдения и размышления. Может реакция на шланг на твердом покрытии просто имеет причиной реакцию на внезапную перемену?
    На змею наступить очень непросто. Они слышат хорошо и от двуногого разбегаются со страшной силой. За все время что ходил по лесам и болотам (а ходил немало, именно сегодня, в день военного химика, 9 км. по болоту нагулял) раза 3-4 встречал гадюк отчаянных. Отчаянные от глупости, потому что задавили мыша и отчаянно его защищали от мнимого покушения на оного мыша. При этом столько шума производят что чтобы не заметить надо быть в состоянии очень сильно измененного сознания.
    Ну и самому надо смотреть куда ломишься...
    Не босиком конечно, в обуви, я вообще не уверен что в лесу или болоте смогу отразить что наступил на змею. Может и давил их не замечая. В лесу корни, в болоте тоже корни и жижа.
    А босиком я лично готов подпрыгивать от чего угодно а не только от шланга ибо не приучен.

  • @Kiryha-o
    @Kiryha-o 2 года назад

    С помощью ваших лекциий прекрасно получается доминировать в обществе, ну или просто слегка повыпендриваться! ))) Большой вам респект!!!

  • @georgsmirnov9106
    @georgsmirnov9106 2 года назад +3

    Прошу прощения у Вас, профессор, мне бы хотелось тоже задать вам один вопрос...
    Даю вводную:
    Известно, что запах жареного мяса (шашлыков) приятен многим людям (если не абсолютному большинству людей на земле). Есть мнение, что положительные эмоциональные ассоциации с этим запахом сформировались в подкорковых обонятельных центрах за те 100тыс.лет с момента когда древний человек освоил огонь, т.к. в те времена (а также на длительном этапе дальнейшей эволюции) этот запах свидетельствовал о том, что "мамонт" пойман, семья (племя) накормлено и, вообще, есть надежда что три животных абсолюта (еда, размножение и доминантность) достигнуты, по крайней мере на это полнолуние...
    Однако, второй факт: Очень многим людям так же независимо от места проживания и расовой принадлежности нравится запах свежевыпеченного хлеба. По крайней мере, мне известны приемы риэлторов которые для увеличения вероятности покупки дома наполняют его запахом свежевыпеченного печенья, чем вызывают (подсознательно) повышенный интерес у покупателя, для которого дом с запахом становится сразу уютнее и привлекательнее. Причем укажу тот факт, что хлебопечение Homo Sapiens освоил всего около 10тыс.лет назад.
    В связи с вышеизложенным:
    1. Действительно ли запах шашлыков и хлеба является привлекательным по причине эволюционного закрепления его в подкорковых центрах или это результат развития обонятельной коры г.м. у индивида после рождения, как следствие его социализации?
    2. Какова вероятность закрепления подобного рода нейронных связей в обонятельных центрах за 100 или 10тыс. Лет эволюции?
    3. Насколько обоснованы подобного рода рассуждения, или привлекательность запахов так же вариабельна как и конструкция мозга у человека?

    • @Ugen4eg
      @Ugen4eg 2 года назад +1

      Я не профессор, конечно. Но попробую ответить на ваши вопросы. Если вдруг С. В. когда-то вам ответит, будет интересно узнать - что именно.
      1. Да, является привлекательным по причине эволюционного закрепления. Но к коре г. м. и социализации это не имеет отношения. К освоению огня, которое само по себе стало следствием того, о чём я пишу дальше, полагаю, тоже. После природных пожаров оставались обгоревшие плоды и трупы птиц и животных, которые первобытные люди распробовали и «заметили», что такая пища вкуснее и легче усваивается.
      2. Исчезающе, ничтожно мала.
      3. Привлекательность запахов вариабельна именно в силу различий в конструкции мозга. При этом имеет значение также состояние сенсорного, проводящего аппарата, а также опыт. Дуриан, говорят, невозможно отвратительно пахнет, но вкусен и его едят. Ну, вы поняли.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      Эти рассуждения очень смешно смотрятся после наблюдения жизни в китайской деревне - там ни мяса, ни хлеба, вообще. Зато - куча запахов приправ, и запах свежеприготовленного риса)
      Это социальные инстинкты, не более)

    • @georgsmirnov9106
      @georgsmirnov9106 2 года назад

      @@imiafamily
      И тем более интересно,
      Если дать такому китайцу "понюхать" шашлык и выпечку
      Он поймёт что это съедобно?
      Сочтет ли он эти продукты привлекательными и вкусными для себя (с учётом что он никогда в жизни их не пробовал...)
      Аналогично можно уточнить у профессора, будет ли житель крайнего севера пугаться, наступив на палку (шланг) если змей он в глаза не видел?

    • @Ugen4eg
      @Ugen4eg 2 года назад

      @@imiafamily вы абстрактную китайскую деревню имеете в виду или какую-то конкретную? Китай вроде бы уже давным-давно по большей части открыт для туризма и объезжен вдоль и поперёк - и мясо и хлебобулочные изделия там вполне популярны.

    • @Ugen4eg
      @Ugen4eg 2 года назад

      @@georgsmirnov9106 мне кажется, вы пытаетесь упростить всё до одного-двух критериев. А между тем всегда работает несколько механизмов одновременно.

  • @user-hf3qh4ws8f
    @user-hf3qh4ws8f 2 года назад +1

    Приятно наблюдать за комментариями мужской аудитории, а их большинство в чате, которые в 99% своих высказываний признают доминантность Сергея Вячеславовича. Браво, профессор! Вы как всегда на высоте!

    • @georgsmirnov9106
      @georgsmirnov9106 2 года назад

      Прошу прощения за "биологизм" реплики, но самок всегда привлекали именно альфа-самцы!!

    • @user-hf3qh4ws8f
      @user-hf3qh4ws8f 2 года назад

      @@georgsmirnov9106 Так и должно быть. Потомство надо рожать от альфа-самцов ,которых, к сожалению, в человеческом разнообразии катастрофически мало.

    • @georgsmirnov9106
      @georgsmirnov9106 2 года назад

      Тут на Ютубе, к сожалению, другая ситуация: здесь очень выражен эффект стадности, вот начали под этим роликом восхвалять профессора и хвалят без остановки... Все как один... будто даже смысла сказанного профессором не улавливают, но все равно хвалят... (Я вовсе не утверждаю что профессор не прав или глуп) но комменты в другой тональности стадом в принципе не принимаются. Написал под этим роликом пару реплик с вопросами к профессору, призвал аудиторию поддержать интересную тему и тишина...
      Ноль реакции.

    • @georgsmirnov9106
      @georgsmirnov9106 2 года назад

      А вы что скажете?

    • @user-hf3qh4ws8f
      @user-hf3qh4ws8f 2 года назад

      @@georgsmirnov9106 Биологический вид в лице человека -- стадное животное. Очень мало сильных личностей, которые могут не поддаваться чужому мнению. А, в стаде оно как ,,Если ты не с нами, то ты против нас,,.
      За Савельева скажу, что я слушаю его с 2013-го. Первое знакомство с ним произошло при просмотре цикла передач ,,Неочевидное вероятное,,. Именно тогда ко мне пришло понимание поведения человека в обществе. + Его грамотную, спокойную речь очень приятно слушать. К сожалению сегодня это редкость.

  • @mikehess3927
    @mikehess3927 2 года назад +14

    Гильотина отрезвляет (во всех смыслах)!..

    • @ArkadyKinLaw
      @ArkadyKinLaw 2 года назад +1

      Гильотина в кадре есть признак пограничного состояния профессора! Жалко будет, если он эту грань перейдёт...

    • @user-vu2cg3tq6q
      @user-vu2cg3tq6q 2 года назад +3

      Прекрасное средство от перхоти.

    • @liquidstone1223
      @liquidstone1223 2 года назад +2

      Лучшее лекарство от склероза

  • @Prostymi_Slovami
    @Prostymi_Slovami 2 года назад +2

    Спасибо! 🤗👍👍👍

  • @user-tl9zy6sr8w
    @user-tl9zy6sr8w 2 года назад +11

    Разработчиков искусственного интеллекта обманывает внешнее сходство свойств мозга запоминать информацию и принимать решение , с компьютером у которого есть память и процессор ... Искать аналогии свойственно малообразованным людям и узким специалистам , которые почему то считают что мозг работает в двоичной системе , хочется из спросить а сами они могут хоть что-нибудь обдумывать в двоичном коде ?

    • @F4C31355
      @F4C31355 2 года назад +4

      Причем тут двоичная система)? Что вы знаете о написании компьютерных программ кроме того что "они состоят из нулей и едениц"? Так же можно критиковать эволюцию за то, что все живые организмы на земле состоят из одних и тех же элементов. Савельев раньше самоутверждался за счет критики попов, а сейчас программистов. Если первые являются легкой добычей для любого образованного человека, то вторые без труда дадут отпор профессору который совсем забыл что его призвание это просвещать людей, а не давить их своим авторитетом. Никто из нормальных инженеров-программистов и специалистов в области ИИ не считает что мозг работает в двоичной системе. ИИ было создано и успешно применяется для простых прикладных задач (распознавание образов, рукописного текста и т.п.) которые крайне затруднительно решить классической алгоритмизацией. И не надо в эту область лезть будучи профессором биологии, смешно со стороны выглядит.

    • @dingir1000
      @dingir1000 2 года назад +1

      @@F4C31355 Завязывай , гребень, кукарекать. Сиди под шконкой тихо. Нет никакого ИИ. Есть строгоалгоритмизированная программером выборка из большой базы данных. И чем строже алгоритм, тем более удобоваримый итоговый результат.

    • @SuperZerror
      @SuperZerror 2 года назад +3

      @@F4C31355 А Вы каким образом разделяете "классическую алгоритмизацию" и так называемые "системы искусственного интеллекта" реализующие распознавание образов? Можно узнать, по какому критерию идет это разделение? Дело в том, что если разобрать по косточкам работу сверточных нейронных сетей (к примеру), то мы приходим к обычному алгоритму (я его, кстати, реализовывал в 9 классе, когда даже не знал, что оказывается это называется ИИ). Все это также работает в циклах, по паттернам, на статистике, на выделении главных признаков и т.д. Нет, конечно есть достаточно интересные идеи, описывающие как именно МОЖЕТ работать мышление.. но это совсем-СОВСЕМ не связано с работой классификаторов на нейронных сетях и всей этой индустрии ИИ. В прочем, Вы правы, что настоящие специалисты относятся к проблеме гораздо более серьезно, поэтому у нас в области проблем искусственного интеллекта разделяют два класса: ИИ-алгоритмы (распознавание образов, речи и т.д.) и собственно СИИ (сильный человекоподобный ИИ), о котором только философствовать можно пока.

    • @F4C31355
      @F4C31355 2 года назад +3

      @@SuperZerror Спасибо за Ваш ответ! Я не разделяю эти понятия, просто в общении с местыми умниками "биологами" (уважительно отношусь к настоящим биологам, в скобки взял местный контингент) я допустил эту неточность понятную специалистам.
      Мне, как и вам, смешно слышать как Искуственным Интелектом называют свероточные и реккурентные нейронные сети решающие крайне прикладные задачи машинного зрения, классификации, и т.п.
      На это и триггирятся эти "биологи" которые даже понятия не имеют что это лишь название, которое имеет не буквальное значение. Это как звать попа когда два линуксоида демонов обсуждают (я думаю вы поймете эту шутку).

    • @GlobalKeeperWorld
      @GlobalKeeperWorld 2 года назад

      Смешно совершенно другое: столько лет сталкиваются лбами биологи, нейрофизиологи, программисты и т.д. о принципах мышления и хотя бы один попытался дать понятие: что значит думать, мыслить? 🤦‍♂️🤣

  • @andreyvasiljev2747
    @andreyvasiljev2747 2 года назад +4

    То ли квакают, то ли шипят в вопросах профессору))

  • @saidapetrova9812
    @saidapetrova9812 2 года назад

    Благодарю!

  • @djenii2020
    @djenii2020 2 года назад +6

    Этот mk km в комментариях под каждым видео такую ахинею несёт, постоянно тролля подписчиков профессора, что хоть святых выноси.

    • @alexandrashpetnaya
      @alexandrashpetnaya 2 года назад +1

      nkkm ))))

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад +1

      А мне казалось, это какая-то его фанатка.

    • @ludmilalh10
      @ludmilalh10 2 года назад +1

      @@user-xh4gn6xq3q Нет, это он ( омп), постить дебильные ссыли под каждым комментарием, неужели, мадамы на это способны? Мусорщик одним словом((

  • @shhemvm
    @shhemvm 2 года назад

    Спасибо за просвещение !

  • @user-yb3is3me1t
    @user-yb3is3me1t 2 года назад +16

    Один дизлайк от Дробышевского, второй ждём от "МК-КМ"))

    • @alexandrashpetnaya
      @alexandrashpetnaya 2 года назад +2

      nkkm ))))

    • @Sangebla
      @Sangebla 2 года назад +2

      Очередной негативный почитатель, который понял что прожил жизнь не в ту сторону. Второй как минимум на памяти.. Скоро пройдет все стадии и мы о нем забудем.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      @@Sangebla а первый кто?

    • @Sangebla
      @Sangebla 2 года назад +1

      @@imiafamily
      Posmotriach

    • @vovashv
      @vovashv 2 года назад

      А что у них контры? Где можно посмотреть видео?

  • @serg_skorochod
    @serg_skorochod 4 месяца назад

    Профессор, браво 👏

  • @Sangebla
    @Sangebla 2 года назад +3

    Очень плохие новости про книгу. 🙄. Может малым тиражом для почитателей? Всего 1 книги для полного собрания не хватает.

    • @user-tz5gp4oz8p
      @user-tz5gp4oz8p 2 года назад

      В Библиотеке Академии Наук я полгода её мусолил. Сейчас там глухая удалёнка (не украдут), попробуйте заказать, или скопировать. Ежели такой фанат Савельева.

    • @Sangebla
      @Sangebla 2 года назад

      @@user-tz5gp4oz8p
      Нет доступа.

    • @user-tz5gp4oz8p
      @user-tz5gp4oz8p 2 года назад

      @@Sangebla ,
      , да, туда высшее образование требуется, и профильные занятия.

    • @Sangebla
      @Sangebla 2 года назад

      @@user-tz5gp4oz8p
      Ну вы же как то попали.

  • @valerykunev4771
    @valerykunev4771 2 года назад

    Как всегда лаечка перед просмотром! И как всегда 👍👍👍!

  • @MnePoxuj
    @MnePoxuj 2 года назад +5

    Тема чёртиков не раскрыта.

    • @user-sn1bj1li2g
      @user-sn1bj1li2g 2 года назад +2

      Почему глаз человека различает более всего оттенков зеленого -чтобы вовремя среагировать на угрозу.(заложено в древности и связано с изначальным ареалом обитания гоминид). Опасность(другой оттенок) на фоне зеленого проэцируется в мозг в зеленое пятнышко на фоне этого оттенка(наоборот). Этот эксперимент можете воспроизвести сами - долго смотрите на темного человечка на экране компа, а потом закройте глаза.

  • @user-td1ml8pz1e
    @user-td1ml8pz1e 2 года назад

    Сергей Валерьевич, спасибо за отличную подачу материала! Есть пара вопросов: 1) как так отлично сформировалось запоминание от обезьян до человека понятие опасности "шланга под ногами" если обезьяне в случае наступания на змею грозила 100% смерть - не подтверждение же это информации о переселении душ, в самом же деле %)))
    2) Для того же условия из вопроса №1: каким образом потомкам передаётся эта память об опасности из поколения в поколение? Не теми ли "генами", которые ничего особого в себе не кодируют? Может быть есть какие другие механизмы передачи информации потомкам? Ведь потомок изначально представляет из себя парочку с дикой скоростью делящихся клеток? Где может быть в них спрятана информация о "шланге под ногами"?
    3) В какой из Ваших книг можно подробнее прочесть о мыслительном процессе мозга: кодировании информации с помощью медиаторов и работе синаптических связей?
    Заранее огромное спасибо за ответы!
    С уважением, Александр.

  • @iexploiter
    @iexploiter 2 года назад +3

    Непонятно, как страх обезьян наступать на змей мог быть передан в геноме- те кто наступил «со 100% вероятностью погибли», их геном не остался. Получается, те кто смотрели на тех кто наступил настолько впечатлилась зрелищем что в своём геноме это зафиксировали? Чушь какая то получается. Какой механизм то?

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад +1

      Соглашусь, без труднообъяснимой (для многих немыслимой) системы передачи последних воспоминаний умерших выжившим такая модель наследования страхов и поведения выглядит нестройной.
      Кроме того она конфликтует с заложенным в мозгу стремлением к размножению, там без «палок» никак, и удовольствие тоже порой присутствует.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад +3

      Никто не погиб, имеющий этот рефлекс, в том-то и дело!) Погиб только тот, кто его не имел, и спокойно прыгал по шлангам!)
      Вы чего, ребят?) Ну - чуть-чуть мозгов, не?)

    • @iexploiter
      @iexploiter 2 года назад

      @@imiafamily по вашей логике получается, что у нас должен образоваться генетический страх передвижения на автомобиле, так как те кто на нем ездят иногда попадают в дтп со смертельным исходом. Те кто имеют такой страх имеют преимущество и свой геном дальше передают. Так по вашему ? Почему только змеи ? Чего мы котов так не шарахаемся - обезьян же давили и всякие гепарды и другие кошачие. Есть теорема - любой сложный вопрос всегда имеет как минимум один простой и элегантный неправильный ответ. Вот это он и есть

    • @iexploiter
      @iexploiter 2 года назад

      @@permgrir604 а как именно ваш страх будет в геном вписываться ? Должен быть механизм передачи страха в геном. Нет же гена страха автомобилей, мутация в котором даёт нужный результат. Мозг сложнейшая структура, чтобы в нем такой страх появился должно быть очень много структурных изменений.
      Мы видим адаптации к среде, но мы не видим общего механизма передачи страхов типа страха змеи, это слишком конкретный случай. Тогда должен быть страх Льва, страх крокодила и т.п. страхи

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      @@iexploiter а с чего вы взяли, что механизма записи в геном нет? Всё пишется, и хорошее, и плохое. Со временем - будет и страх автомобиля. Сколько лет автомобилю, и сколько - змеям? Вот..
      Почему огромные, по сравнению с мышами, человеческие женщины, мышей боятся?) Что это, как ни генетическая запись? Я не помню, чтобы всех маленьких девочек учили запрыгивать повыше, при появлении мышей, если что...)

  • @user-hg8dk3gu1q
    @user-hg8dk3gu1q 2 года назад

    Всегда приятно послушать.

  • @user-lz9oe8yx9d
    @user-lz9oe8yx9d 5 месяцев назад

    Это была моя любимая фильма!...

  • @user-xu6jy9kn3c
    @user-xu6jy9kn3c 2 года назад

    Красота

  • @olegflyfly
    @olegflyfly 2 года назад

    Спасибо профессор!

  • @manonamu983
    @manonamu983 2 года назад

    ..... Magnus,gratias ago ! Bona fortuna !!!

  • @hesusrex4793
    @hesusrex4793 2 года назад

    Часы тикают - профессор приносит интеллектуальное удовольствие

  • @shamildemirchiev8293
    @shamildemirchiev8293 2 года назад +1

    Спасибо👍

  • @user-og5nf7nf6f
    @user-og5nf7nf6f 7 месяцев назад

    Спасибо.

  • @Loki_son_of_Odin
    @Loki_son_of_Odin 2 года назад

    Умнейший человек. Крепкого здоровья Вам.

  • @PartizanRus
    @PartizanRus 2 года назад +2

    Вопрос. Модель мозга.
    Уважаемый Сергей Вячеславович Савельев. Вопрос по модели поведения человека на инстинктивно-гормональном уровне. Вы говорили что абстрактная модель из психологии "подсознание-бессознательное-сознание" это чушь.
    Тогда как по-вашему правильно смоделировать простейшую ситуацию : когда человек видит и чувствует опасность своей сенсорикой в случае конфликта с другим человеком, при том что физической угрозы нет ? Например когда на вас кричит начальник, либо когда вы поссорились с родными или близкими.
    Моделировать через центры тревоги, через связку Таламус-гипоталамус или как-то ещё ?
    Если вам нужен достойный вопрос, то вот он.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      Моделировать вы где собираетесь? На столе? На полу? На бумаге? Другими словами - что служит, для вас, модельным стендом? А то смысл вопроса - ускользает))

    • @PartizanRus
      @PartizanRus 2 года назад

      ​@@imiafamily Где угодно моделируйте, хоть у себя в голове. Пусть сделают пример правильной модели психики человека, если "подсознание-бессознательное". Кстати, меня не удивляет что вы не поняли вопрос.

    • @user-xh4gn6xq3q
      @user-xh4gn6xq3q 2 года назад

      @@PartizanRus никто Вам/нам «правильную» модель показывать не будет, поскольку эти знания связаны с управлением людьми и сознанием.
      Кому выгодно, чтобы обычный человек самоосознался и стал сам управлять собой, своим поведением, а возможно и поведением других?
      Ну Вы поняли.
      Так что искать придется Вам самим, это пока ещё возможно.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад

      @@PartizanRus а, псехолох) так бы сразу и сказали! Я-то, грешным делом, думал, что адекват) Объясняю, с самого начала, для альтернативных, "особо одарённых". Никакой модели нет, в принципе, так как каждый мозг - индивидуален, и имеет разное строение. Это основополагающее понятие, на котором сыпятся все ваши, умозрительные "модели" и их построение. У каждого человека, своя собственная картина мира, и способы её интерпретации. Отсюда - все ваши модели - яйца, выеденного, не стоят!)) Стройте, на здоровье, сколько влезет!))
      В случае конфликта, каждый будет интерпретировать его, по своему, в соответствии со всеми, своими, опорными точками. Один даст в морду, начальнику, другой - убежит, третий - прогнётся, и будет лебезить. Плюс - масса разновидностей и сочетаний.
      Как-то так, псехолух...))

    • @PartizanRus
      @PartizanRus 2 года назад

      ​@@imiafamily Перестаньте писать здесь дичь, она всё равно никому не нужна, ваша чепуха. Лучше идите-ка почитайте книги профессора. Вдруг поумнеете. Досвидания.

  • @user-fp5jg7iy6s
    @user-fp5jg7iy6s 2 года назад +1

    Что такое Алгоритм ?? Ответ : - это последовательность взаимодействий ..
    Мир имеет свой Алгоритм и это Путь наименьшего сопротивления и наибольшего давления .. (физика природы 5 класс)
    Это означает ,что человек может самостоятельно заниматься перепрограммированием своих нейронных связей ,с наибольшим коэффициентом эффективности решения задачи..
    Например алгоритм архивации большого объёма информации от органов чувств ,или запоминать тот же объём ,но без сжатия ,что ведёт в никуда ..

  • @user-hk5yg1yu2x
    @user-hk5yg1yu2x 2 года назад +2

    Спасибо, что собрали хворост, дрова и разожгли этот костёр милосердия!

  • @user-mp8rk5sk5o
    @user-mp8rk5sk5o 2 года назад

    Я Вас обожаю.

  • @user-tt9ji5mr9p
    @user-tt9ji5mr9p 2 года назад

    Класс!!!

  • @user-we3sl8lm5z
    @user-we3sl8lm5z 2 года назад +2

    А вот тут пардону просим. Ежели обезьяны, наступающие на змей 100 %-но погибли, не дав после этого потомства, то как же мог сформироваться такой инстинкт /врождённый рефлекс..?

    • @Sangebla
      @Sangebla 2 года назад +3

      Выжили те кто это видел.

    • @imiafamily
      @imiafamily 2 года назад +1

      Те, которые отпрыгнули - те и выжили, что вы, с головой не в ладах?))

  • @user-rg8hq2wk4d
    @user-rg8hq2wk4d 7 месяцев назад

    блин, не зря посмотрел )))))) человек-алгоритм

  • @user-nx4nc3qe3s
    @user-nx4nc3qe3s 2 года назад +1

    Как оперативно ролик вышел) я только вчера конференцию, грефа с Президентом, посмотрел удивлялся как нам преподносили про ииИИИИ. У них реакция была будто находятся на утреннике у детей.

  • @pba60kulikov42
    @pba60kulikov42 2 года назад

    Благодарю.! коментарий для продвижения канала... как говорил Сталин, не важно как народ проголосовал, важно кого назначили считать голоса...

  • @user-wo7rz3hw7u
    @user-wo7rz3hw7u 2 года назад

    Великолепно!

  • @user-ku6ou2nc4b
    @user-ku6ou2nc4b 2 года назад

    Уважаемый профессор, Вы душка и восхитительный лектор!

  • @user-qp9sb8uc4u
    @user-qp9sb8uc4u 2 года назад

    Благодарю Вас, профи!

  • @user-bu5cy4ll3r
    @user-bu5cy4ll3r Месяц назад

    Меня это не раздражает это правильный язык общения.