【体系的ニーチェ 生の肯定①】ニヒリズム

[@立浪-b9x]

待ってたよ。うれしい

[@deer-o0O]

投稿再開嬉しいです。
以前投稿されていたハイデカーの『存在と時間』を入門書代わりに視聴させていただきました。
実際に『存在と時間』を読んだ後でも、あの動画はよくまとめられていると感じます。
体系的ニーチェ、楽しみです。

[@イダキ〆]

ニヒリズムについて分かりやすく認識し直せてとても面白かっです！続きも待ってます

[@はと-y9q]

うおおおーーー！！新作動画ありがとうございます！！！！！

[@keipon8015]

まってました！

[@大カトー-f2b]

待ってました😂

[@MARIA.6]

おかえりなさい❣️🤗

[@papanicolaou-]

待ってました！！

[@松田栄-s5u]

ニヒリズムについての概略が説明されてわかりやすいくありがたい。でも生きているかぎり希望をもたざるを得ない私は存在する。

[@qoamb410]

お話し面白かったです。ニヒリズムについて書いている時のニーチェって、どんな感情だったんですかね。キリスト教的な背景を自分も持っているはずなのに、それを全否定して行くニーチェ、凄いパワーですよね。

[@かりふぁ-p2g]

うぽつです！

[@かりふぁ-p2g]

そういえば、ニーチェの哲学の立場から、人を殺すなと禁止していると主張できるのか、未だ分からん。
ツァラトゥストラの蛇を噛み殺す老人の話ように、蛇がヒトだったとしても違和感がない。
禁止してないなら生存者バイアスで善悪の区別がなくなるからなぁ。

[@ひろせ-x7j]

魂の隠れた深み（ルドルフ・シュタイナー，冥王まさこ・西川隆範訳）がお薦めです。ショーペンハウアーやワーグナーを通じてニーチェの根本的本質が見えてきます。

[@inword8073]

私はプロテスタントですが、最近「ラ・ロシュフコー箴言集」を読み始めました。肉なる人間についての素晴らしい洞察であり、ファンになりました。ニーチェの世俗宗教に対する皮肉もなかなかな感じで、期待して学ばせて頂きます。

[@Klassenkampff]

ちょうど(？)永井均の『これがニーチェだ』を読んでる最中だから助かるぜ〜！

[@ozesakoberryz35]

ちょうど清水真木のニーチェ入門読み終わって、原典にあたろうとしてたところだったので嬉しいです。

[@rorona1350]

かえロフさん、流石にわかりやすい。

[@hamuegg6042]

キターーー！！

[@moonlightgecko5529]

神は死んだ！とは何を言っていたのか少しは理解できました。

[@DAHLIA1_]

めちゃくちゃ哲学初心者な我、流石に分からなくて咽び泣く

[@saku-n6z]

めっちゃ具体例多いのに

[@しゃろさくら]

大丈夫、ゆっくり分かるようになれば楽しくなるよ

[@NA-df2vh]

おかえりなさい！

[@peacesuper]

いや〜面白い！

[@なしー-f1o]

ah、次回出るまで消極的ニヒリズムだ。

[@studyisbattle6613]

カミュもニーチェと繋げてやってほしい。

[@alaindelon8737]

ありのままでいい。

[@釈迦-u1k]

おお、おかえり

[@プロペラン電荷シフト結合]

帰ってきたロシュフコーさんが帰ってきた🎉

[@あきやまえいたろう]

漱石が作品の中でも、また彼自身の人生の中でも、胃を潰しながら脱皮しようとしていたものが見えた気がしました

[@furudai]

帰ってきた！

[@AsteroidDusts]

柄谷行人はニーチェの哲学を体系化する事に否定的だったけど、レジンスターのこの本とかドゥルーズとか体系化してるしどうなんだろね

[@五尾の狐]

意味は自分で決める

[@おさとうかじゅま]

まさかのニーチェktkr

[@かみかいけつ]

最後の価値転換の作戦の部分だけど、
生否定の否定＝生の肯定、ってことなの？

[@静しずか]

より分かりやすくなってる気がして不安だ。

[@tttm2133]

客観を鵜呑みにせず　主観を大事にしてね

[@AsteroidDusts]

客観なんて存在しないそんなもの仮象だ

[@tttm2133]

@AsteroidDusts 一定数の共感は客観の元だが自分に合うかどうかは自分の経験によりますね。

[@flyingobjects2]

愛してる

[@ひろちゃんす]

1コメを刻んでしまった

[@blueblooming9985]

帰ってきた！