Отличный обзор, спасибо!!! 👍 Насчёт фрегата - напомнило фразу из Пикуля (PQ-17): "Советские эсминцы типа "семёрка" были вооружены по принципу "кашу маслом не испортишь". ✊😎
Ещё раз спасибо за ваши видео обзор про корвет, проекта 22380/385. Очень хотелось бы увидеть про обзор тяжёлый крейсер проекта 1144 " Орлан". Тема может уже не новая, но увидеть как вы сделаете обзор на него в вашем стиле очень интересно. Считаете ли вы этот проект удачным или нет? Возможен ли потенциал модернизации или сейчас строить новые корабли более перспективнее.
Рад, что Вам нравиться! 🙂 Главная проблема с обзорами - это то, что приходиться рисовать силуэт (хотя в ролике о трамваях я попробую от этого уйти). Я не художник, но воровать картинки или делать тяа-ляп не готов... Вчера, кстати, мне удалось нарисовать проект 11356, теперь думаю обновить с ним ролик... В целом всё упирается в рисунок, но я нарисовал уже все актуальные в строительстве проекты, так что настало время и для чего-то другого. Я бы начал 11540, но и Ваш вариант хорош. Возможно в преддверие передачи "Нахимова" такая работа станет особенно актуальной... Как, например, БПК-фрегат 1155...
Я не эксперт по кораблям, мне больше по душе цифры, но какое-никакое мнение у меня есть... На мой взгляд, ТАРК был удачным проектом для СССР (как для сверхдержавы), но для России такой проект не подходил. Причём, если в 90-х он не подходил именно нашей стране, то сегодня он не подходит в принципе. Его главный недостаток - это размер, который был продиктован в том числу отсутствием УВП. Сейчас, России нужны более скромные корабли - не будем забывать, что на момент строительства "Орланов" у СССР был достаточно большой флот. Даже США с их "Бёрками" задумались о количестве, а не о качестве, поэтому начали вновь строить фрегаты. У нас есть хороший корабль - 22350 и отличный - 22350М.
Я считаю, что как флагман, такой корабль не помешает, но не уверен, что стоит также модернизировать и "Петра". В чём я полностью уверен, так это в том, что третий точно не нужен - лучше 3-4 эсминца 22350М. Мир меняется, меняются страны, меняются цели, задачи и корабли должны измениться - мы живём не в СССР, а в России, поэтому наш нужны другие корабли и 22350 - это прекрасный выбор. P.S. Повторюсь, что в кораблях я не особо смыслю. Поэтому и обновляю ролики, добавляя что-то интересно, что узнал или упустил. Я не эксперт, поэтому мне не стыдно🙂
@@only_numbers спасибо за развёрнутый ответ. Но мне стало интересно в НОАК построены ударные эсминцы вооружённые ракетами наподобие Томагавками (🇺🇸), Калибры ( Россия), у них прекрасные оборонительные и наступательные вооружения но в России освоили, только фрегаты проекта 22350/22350м (что тоже хорошо) , на борту 2 ячейки по 8 пусковых ракет. Единовременный залп в лучшем случае только 8-12 ракет калибр или Ониксов. Правда ли что этот проект 22350 появился от раннего проекта когда корабль проектировался как эсминец? С большим тоннажем и размерами? Как вы считаете возможно ли в скором времени закладку новых эсминцев? Ведь если это правда то технология производства фрегата освоена то эсминец будет построить легче, будет обратная унификация)
@@magneusuniverse5752 А какие темпы строительства у мини корветов Тип-56? Не подскажете? Во-первых, Тип-56 вдвое меньше по водоизмещению. Во-вторых, у него вооружение как у Каракурта с Буяном. В-третьих, Тип-56 строили на 5 верфях сразу. Ну и потом, Китай не находится под санкциями.
@@БранимирПетров-о9д Ну во первых вам бы не помешало выучить грамматику А во вторых по вашему сообщению видно что вам не больше 10 лет если ваше слово камикадзе ассоциируется с Японией
@@only_numbers именно поэтому России нужны компактный корабли с калибром. чтобы у России были длинные руки совсех сторон страны. 40 для больтйском флоте. 50 для в черноморского флота.20 для тихоокеанского флота.7 для в северной море и 3 для каспийского флотили.не читая других корветов.
@@ДиляраБаширова-с7р Вижу, что русский для Вас не родной, поэтому максимально просто... 1. 20380/385 - это корветы только на бумаге, для всего мира эти корабли фрегаты (особенно 20385) 2. Эти корабли - совсем не компактные, то есть не дешёвые, даже тип 056 (совсем дешёвый корабль) не удалось сделать серией в 100 единиц (вышло 50 штук). 3. Бесспорно, что будут заложены ещё корветы.
Флот всегда дорого содержать, большой корабль и всего 8 ракет ракет может нести тот же Ту 22 или 160 лучше их наклепать их содержание в разы меньше стоит или ье же Миг 31 с гиперзвуком. Без авиации, далеко от берега флот обречён (далеко идти не надо тот же Ямато или Бисмарк). А если держаться у берега так вообще зачем столько кораблей лучше много самолётов.
Хороший обзор. Мне ваш канал понравился. Единственное, что хотел бы уточнить: " Сильный" действительно зачислен в состав ЧФ, но, кажется, он так туда пока и не дошел, поскольку Турция с начала войны не пропускает военные корабли через проливы. Насколько я знаю. Если я ошибся то тем лучше. А вообще канал хороший. Успехов вам и русскому флоту!
Рад, что Вам понравился мой ролик. 🙂 Что касается "Меркурия", то физически он не находится в Черном море, однако, это не является чем-то обязательным. Например, он может нести службу в составе Постоянного оперативного соединения Военно - Морского флота России в Средиземном море...
Кроме простого места на палубе, для УКСК необходимо еще 10 метров под палубой, плюс фундамент. Ну, и не будем забывать о немалом весе УВП, даже без ракет...
К автору. Если прочитаете. Служил в Морфлоте СССР. А к чему приравнивается Корвет?. Крейсер, БПК, Эсминец ???. Надеюсь расшифровывать названия не нужно.
Я всегда читаю... Как я понимаю, в ВМФ СССР было так: 3 ранг - МРК-МПК, 2 ранг - СКР, 1 ранг - Эсминец-БПК, Крейсер. В ВМФ России так: 3 ранг - МРК-МПК, 2 ранг - Корвет, Фрегат (до 5000), 1 ранг - Фрегат (от 5000), Эсминец-БПК, Крейсер. В целом, корветы 20380/385 приравниваются к сторожевым кораблям 1135/11356 (СКР). P.S. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос🙂
Корвета нуждается Россия новые технологии, мочности, многочисленными ракетами, торпедо, РЭП, воздушная ракета. Качество, защищённой всеми периметры корабля.
Красивый, по форме, тот который 15суток автономки, но чет кажись маловато, месяца на полтора-два, надо, а то все вроде норм,- вооружение, а автономка- 15суток, понимаю, для разных целей, по полгода-год, другие аппараты, но все равно , не то, чисто умозрительно
"маловато, месяца на полтора-два, надо" - у советских эсминцев, БПК и крейсеров "всего" 30 суток, а Вы хотите корвету 60 суток🤔 Эта будет овощная плавбаза ближней морской зоны🤣🤣🤣 P.S. Я знаю только один корабль на 60 суток автономки - "Пётр Великий"
Даже не знаю, у меня есть арбалет, а у соседа прикольная китайская рогатка. Жена может и банку с огурцами использовать, кто-то говорил, что помогает. 🤔😉
@@only_numbers мне кажется гигантские военные платформы канут в лету, они уязвимы, им на смену придут морские дроны, тихие коварные скоростные, по сути их время пришло, они будут править бал.
@@and2065-x Морские дроны хороши уничтожать корабли на рейде, как это случилось в Чёрном море и уничтожать объекты непосредственно на побережье. В океане они бесполезны. Ну и, могу ошибаться, думаю, что на современных кораблях будут продумывать средства зашиты от них.
@@ДРАГА-яебу причём тут это у Украины вообще нет кораблей в Крыму мы забрали у Украины 20 кораблей когда началось СВО ваши власти приказали потопить флагман Гетман без боя а у нас хотяб корабли борются за выживаемость
Противолодочная оборона слабовата, на мой взгляд. Почему отказались от РБУ? Дёшево и сердито. А ещё нужна хорошая буксируемая ГАС. Я служил 3 года на пр. 1134Б - вот это настоящий многофункциональный корабль.
@@maxklauder22 Это вопрос не только впечатлений, но и эффективности. Думаю, что залп в направлении и самонаведение немного разные вещи, плюс глубина применения вдвое больше. Это сравнение напоминает ЗАК и ЗУР, Вам не кажется?
@@ДмитрийОсипов-ц6ы ты не прав это корвет один из зубастых корветов в мире .пускай у России будут 200 таких корветов. и я посмотрю кто посмется нопаст на россии
@@only_numbers не сомневайся даже. Подвести корабль к берегу меньше чем на 100 км, при дальности действия его ракет от тысячи.... Тут надо конечно быть гением
Вы можете поддержать проект. Новых спонсоров я озвучу в конце ролика!
🔥Ссылка для поддержки творчества: yoomoney.ru/to/4100116530831478
Отличный обзор, спасибо!!! 👍
Насчёт фрегата - напомнило фразу из Пикуля (PQ-17): "Советские эсминцы типа "семёрка" были вооружены по принципу "кашу маслом не испортишь". ✊😎
И Вам спасибо за поддержку! Пожалуй, к «Пётр Великому» Ваша цитата подошла бы даже лучше😉
👏Как всегда, великолепно! 👍 👍
Благодарю! Каждый раз пытаюсь добавить что-нибудь новенькое или улучшить старенькое☺
@@korbedallas9618 Ну, Вы теперь и в школу не ходите, там тоже всё из википедии🤣🤣🤣
Очень наглядно и понятно, наконец разобрался в различиях, спасибо!
Рад, что Вам понравилось! Именно для этих целей я делаю ролики о кораблях😉
Слава России , ура , слава ВМФ России !!!!!
Палец вверх +
Коментарий +
Спасибо за выпуск нового видео)
Благодарю! ☺
Красивая лодочка,тортики печет и разносит.
😂
Ещё раз спасибо за ваши видео обзор про корвет, проекта 22380/385. Очень хотелось бы увидеть про обзор тяжёлый крейсер проекта 1144 " Орлан". Тема может уже не новая, но увидеть как вы сделаете обзор на него в вашем стиле очень интересно. Считаете ли вы этот проект удачным или нет? Возможен ли потенциал модернизации или сейчас строить новые корабли более перспективнее.
Рад, что Вам нравиться! 🙂
Главная проблема с обзорами - это то, что приходиться рисовать силуэт (хотя в ролике о трамваях я попробую от этого уйти). Я не художник, но воровать картинки или делать тяа-ляп не готов... Вчера, кстати, мне удалось нарисовать проект 11356, теперь думаю обновить с ним ролик... В целом всё упирается в рисунок, но я нарисовал уже все актуальные в строительстве проекты, так что настало время и для чего-то другого. Я бы начал 11540, но и Ваш вариант хорош. Возможно в преддверие передачи "Нахимова" такая работа станет особенно актуальной... Как, например, БПК-фрегат 1155...
Я не эксперт по кораблям, мне больше по душе цифры, но какое-никакое мнение у меня есть...
На мой взгляд, ТАРК был удачным проектом для СССР (как для сверхдержавы), но для России такой проект не подходил. Причём, если в 90-х он не подходил именно нашей стране, то сегодня он не подходит в принципе. Его главный недостаток - это размер, который был продиктован в том числу отсутствием УВП. Сейчас, России нужны более скромные корабли - не будем забывать, что на момент строительства "Орланов" у СССР был достаточно большой флот. Даже США с их "Бёрками" задумались о количестве, а не о качестве, поэтому начали вновь строить фрегаты. У нас есть хороший корабль - 22350 и отличный - 22350М.
Я считаю, что как флагман, такой корабль не помешает, но не уверен, что стоит также модернизировать и "Петра". В чём я полностью уверен, так это в том, что третий точно не нужен - лучше 3-4 эсминца 22350М. Мир меняется, меняются страны, меняются цели, задачи и корабли должны измениться - мы живём не в СССР, а в России, поэтому наш нужны другие корабли и 22350 - это прекрасный выбор.
P.S. Повторюсь, что в кораблях я не особо смыслю. Поэтому и обновляю ролики, добавляя что-то интересно, что узнал или упустил. Я не эксперт, поэтому мне не стыдно🙂
@@only_numbers спасибо за развёрнутый ответ. Но мне стало интересно в НОАК построены ударные эсминцы вооружённые ракетами наподобие Томагавками (🇺🇸), Калибры ( Россия), у них прекрасные оборонительные и наступательные вооружения но в России освоили, только фрегаты проекта 22350/22350м (что тоже хорошо) , на борту 2 ячейки по 8 пусковых ракет. Единовременный залп в лучшем случае только 8-12 ракет калибр или Ониксов. Правда ли что этот проект 22350 появился от раннего проекта когда корабль проектировался как эсминец? С большим тоннажем и размерами? Как вы считаете возможно ли в скором времени закладку новых эсминцев? Ведь если это правда то технология производства фрегата освоена то эсминец будет построить легче, будет обратная унификация)
@@korbedallas9618 Вам стоит найти другое место для своих излияний...
Служил на эсминце 56 пр. Размерами такой же,водоизмещение 3000. Две машины с паросиловыми установками,мощностью 72000 л, с. Скорость хода до 40 уз.
Интересно, что автономность у него ниже - всего 10 суток, а экипаж (280 человек) просто огромен в сравнении с 20380...
@@only_numbers Мазута 550тн.хватало на трое суток хода,18 уз.А потом или танкер в море или в порт.
@@ГолубцовАлександр-о5н Прожорливый был корабль😱 Видимо, на современных кораблях сильно озаботились экономией...
@@korbedallas9618 Слово "говно" Ваше любимое?🤣🤣🤣
@@korbedallas9618 , чем умничать, лучше бы научился писать по-русски. А что-то обгадить ума не нужно, любое говно это может.
Темпы строительства должны быть сокращены минимум до трёх лет, с момента закладки до сдачи во флот. (Китай делает за два года)
Уточните, какие корабли Китай делает за 2 года?
Тип-056,056А класса ,,Цзяндао"
С 2012года.произвели более 76
@@magneusuniverse5752 А какие темпы строительства у мини корветов Тип-56? Не подскажете?
Во-первых, Тип-56 вдвое меньше по водоизмещению.
Во-вторых, у него вооружение как у Каракурта с Буяном.
В-третьих, Тип-56 строили на 5 верфях сразу.
Ну и потом, Китай не находится под санкциями.
Цяндзяо" 1500т водоизмещеним против 800-900 Каракурт - Буян М. Да и сроки строительства Каракурта с Буяном такие же 5лет.
@@magneusuniverse5752 Вы не ответили на мой вопрос - какие темпы строительства у мини корветов Тип-56?
Нужно придумать что то что бы вовремя обнаруживать водные беспилотники камикадзе а так же их уничтожение.
@@БранимирПетров-о9д Ну во первых вам бы не помешало выучить грамматику
А во вторых по вашему сообщению видно что вам не больше 10 лет если ваше слово камикадзе ассоциируется с Японией
@@fanger3714сам-то понял, что написал, грамотей?😂
мощь, главное не тяжёлый и упакован хорошо, атата по жопиту 100пудово сделает.
😂😂
@@korbedallas9618 спиртовой салфеткой глазики протри, поправь кастрюльку жовто-блакитную и посмотри еще раз видео
России нужно 120 таких корветов этого класа для обороны
Почему именно 120 корветов?🙂
@@only_numbers именно поэтому России нужны компактный корабли с калибром. чтобы у России были длинные руки совсех сторон страны. 40 для больтйском флоте. 50 для в черноморского флота.20 для тихоокеанского флота.7 для в северной море и 3 для каспийского флотили.не читая других корветов.
Если больше то ешо лучше
@@ДиляраБаширова-с7р Вижу, что русский для Вас не родной, поэтому максимально просто...
1. 20380/385 - это корветы только на бумаге, для всего мира эти корабли фрегаты (особенно 20385)
2. Эти корабли - совсем не компактные, то есть не дешёвые, даже тип 056 (совсем дешёвый корабль) не удалось сделать серией в 100 единиц (вышло 50 штук).
3. Бесспорно, что будут заложены ещё корветы.
Флот всегда дорого содержать, большой корабль и всего 8 ракет ракет может нести тот же Ту 22 или 160 лучше их наклепать их содержание в разы меньше стоит или ье же Миг 31 с гиперзвуком. Без авиации, далеко от берега флот обречён (далеко идти не надо тот же Ямато или Бисмарк). А если держаться у берега так вообще зачем столько кораблей лучше много самолётов.
Хороший обзор. Мне ваш канал понравился. Единственное, что хотел бы уточнить: " Сильный" действительно зачислен в состав ЧФ, но, кажется, он так туда пока и не дошел, поскольку Турция с начала войны не пропускает военные корабли через проливы. Насколько я знаю. Если я ошибся то тем лучше. А вообще канал хороший. Успехов вам и русскому флоту!
Рад, что Вам понравился мой ролик. 🙂 Что касается "Меркурия", то физически он не находится в Черном море, однако, это не является чем-то обязательным. Например, он может нести службу в составе Постоянного оперативного соединения Военно - Морского флота России в Средиземном море...
@@only_numbers благодарю. Да, точно "Меркурий" "Сильный". Это его строящийся сестершип. Тоже для ЧФ.
@@Беляк-ь5л Тот тоже, вроде, "Строгий" 😉 Но, это не особо важно для понимания ситуации с проектом
Надо корветы с сильной противовоздушной обороной,думаю СВО это в полной мере показала.
Думаю, что у 20380 и особенно у 20385 незаурядные возможности ПВО😉
Я не знаю как Вас зовут. Мы потопим любое ваше корыто , Которое называлось Черноморский флот. 🤟
@@korbedallas9618ну зачем вы так. Они как и Путин верит в мультики про армату и кинжал.
Очень мало ячеек под калибры. Там где расположенны имеющиеся восемь ячеек вполне могло вместится и 16.
Кроме простого места на палубе, для УКСК необходимо еще 10 метров под палубой, плюс фундамент.
Ну, и не будем забывать о немалом весе УВП, даже без ракет...
@@korbedallas9618 количество ячеек очень важно т.к. в них не только ударные калибры но и ракеты ПВО
Минные корветы, нуждается Россия и также защищает всеми способами оружия. Качество, и защита высокого уровня.
🙃
Корветы нужно вооружить беспилотниками
Интересная мысль😉
К автору. Если прочитаете. Служил в Морфлоте СССР. А к чему приравнивается Корвет?. Крейсер, БПК, Эсминец ???. Надеюсь расшифровывать названия не нужно.
Я всегда читаю... Как я понимаю, в ВМФ СССР было так:
3 ранг - МРК-МПК,
2 ранг - СКР,
1 ранг - Эсминец-БПК, Крейсер.
В ВМФ России так:
3 ранг - МРК-МПК,
2 ранг - Корвет, Фрегат (до 5000),
1 ранг - Фрегат (от 5000), Эсминец-БПК, Крейсер.
В целом, корветы 20380/385 приравниваются к сторожевым кораблям 1135/11356 (СКР).
P.S. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос🙂
@@only_numbers Я внимательно прочитал. Спасибо. БЧ 4 .БПК.
@@АндрейМакаренко-х7л Всегда рад помочь🙂
Увидел. Спасибки.
Корвета нуждается Россия новые технологии, мочности, многочисленными ракетами, торпедо, РЭП, воздушная ракета. Качество, защищённой всеми периметры корабля.
🙃
В СССР атомный крейсер за 7 лет сдавали.
Красивый, по форме, тот который 15суток автономки, но чет кажись маловато, месяца на полтора-два, надо, а то все вроде норм,- вооружение, а автономка- 15суток, понимаю, для разных целей, по полгода-год, другие аппараты, но все равно , не то, чисто умозрительно
"маловато, месяца на полтора-два, надо" - у советских эсминцев, БПК и крейсеров "всего" 30 суток, а Вы хотите корвету 60 суток🤔
Эта будет овощная плавбаза ближней морской зоны🤣🤣🤣
P.S. Я знаю только один корабль на 60 суток автономки - "Пётр Великий"
а теперь расскажите как будете бороться с камикадзе дронами...............
Даже не знаю, у меня есть арбалет, а у соседа прикольная китайская рогатка. Жена может и банку с огурцами использовать, кто-то говорил, что помогает. 🤔😉
ПТРК Корнет
Compro 600 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro
Compro 800.000 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro Brasil
Compro 5.000 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro
Если циркон поместить в контейнер то любая шаланда корветом станет😂
По Вашей логике, весь мир на плотах плавает🤣🤣🤣
@@only_numbers мне кажется гигантские военные платформы канут в лету, они уязвимы, им на смену придут морские дроны, тихие коварные скоростные, по сути их время пришло, они будут править бал.
@@and2065-x Морские дроны хороши уничтожать корабли на рейде, как это случилось в Чёрном море и уничтожать объекты непосредственно на побережье. В океане они бесполезны. Ну и, могу ошибаться, думаю, что на современных кораблях будут продумывать средства зашиты от них.
+++!!!
Спасибо! 😊
👍👍 не слушай украинцев у них вообще нету флота 😂😂😂😂
@@ДРАГА-яебу ты сначала русский язык выучи а потом только рассказывай 🤣🤣🤣🤣🤣
@@ДРАГА-яебу причём тут это у Украины вообще нет кораблей в Крыму мы забрали у Украины 20 кораблей когда началось СВО ваши власти приказали потопить флагман Гетман без боя а у нас хотяб корабли борются за выживаемость
@@DESMRAкрейсер Москва тоже борется, правда за всплытие.
@@DESMRAукраина показала, что нахер в черном море флот не нужен. Бесполезность этого флота признавали умные адмиралы. Но путину умные не нужны.
@@romanp2007 про свои кораблики не говорили вам по телевизору? Богдана хмельницкого вы вообще утопили как котенка, без боя
Противолодочная оборона слабовата, на мой взгляд. Почему отказались от РБУ? Дёшево и сердито. А ещё нужна хорошая буксируемая ГАС.
Я служил 3 года на пр. 1134Б - вот это настоящий многофункциональный корабль.
РБУ устарели - "Пакет-НК", видимо, эффективней
@@only_numbers "Пакет-НК" - 4 трубы, РБУ-6000 - 12 стволов. Залп последовательно из всех 12 выглядит впечатляюще.
@@maxklauder22 Это вопрос не только впечатлений, но и эффективности. Думаю, что залп в направлении и самонаведение немного разные вещи, плюс глубина применения вдвое больше. Это сравнение напоминает ЗАК и ЗУР, Вам не кажется?
@@only_numbers А что не так с глубиной применения РБУ-6000? 450 метров мало?
@@maxklauder22 У "Пакета" она больше...
пипец такими темпами строится, что через 5 лет уже будут устаревшими((((( 😢😢😢
мда....
А что именно устареет? "Калибр", "Редут", "Пакет" или что-то ещё?
то есть непонятно нах такое корыто, нет защиты и нет нападения. вооружение как кот
насрал
Хорошего эксперта видно из далека. 🤦♂️😂 Такое комментировать, только портить. 🤣🤣
Пишите ещё. 👍
Полностью устаревший проект, но вероятно, лучше пока создать не могут.
Скажите, а в чём это выражается?
в чем он полностью устаревший?
единственное обновлять средства обнаружения и подавления дронов
@@ДмитрийОсипов-ц6ы Сейчас, это касается любой техники, даже автомобилей😉
@@ДмитрийОсипов-ц6ы ты не прав это корвет один из зубастых корветов в мире .пускай у России будут 200 таких корветов. и я посмотрю кто посмется нопаст на россии
Передайте в ЧФ там командование и личный состав такой выучки, что все просирают, им видимо за это премию дают....
Именно поэтому, главком дважды менял командующего Черноморским флотом - в сентября 2022 года и феврале 2024...
@@only_numbers огонь прям😂😂😂 судя по результату, один лучшего др😂😂😂
@@КальневАлексей Уверен Вы бы смогли лучше😂
Такие же остальные флоты. Пока этих псевдоадмиралы не будут расстреливать вместе с семьями они так и будут воевать против России
@@only_numbers не сомневайся даже. Подвести корабль к берегу меньше чем на 100 км, при дальности действия его ракет от тысячи.... Тут надо конечно быть гением
нах
🤦♂️
Автор,
Нам не нужны НИКАКИЕ КАССИФИКАЦИИ от НАТО.
ПРЕКРАТИТЕ.
А что Вас смущает? 😂
@@only_numbersскрепы жмут
Compro 500 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro
Compro 50.000 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro Brasil
Compro 40.000 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro Brasil