Серьезная ошибка вождей белого движения заключалась в том, что они не поняли необходимость союза с правыми социалистами. Колчак отказался от союза с эсерами, а Деникин - от союза с меньшевиком Георгием Бичераховым, который возглавил антибольшевистское движение в Терской области. (Колчак в политике был абсолютным нулем - при встрече с Плехановым адмирал назвал его эсером) Не сложились у Деникина нормальные отношения и с генералом Лазарем Бичераховым, отряд (армия) которого воевала с турками до конца войны.
Тоже придерживаюсь такого мнения. Только союз умеренных левых и правых (допустим, эсеры правые/центр + кадеты) за возврат Учредительного собрания мог бы победить узурпаторов-большевиков. При уважении к несомненным талантам и достоинствам таких людей как Колчак и Деникин, думаю, Врангель был наиболее удачной фигурой в понимании политики из военных лидеров антибольшевизма. Взгляды тех белых генералов типа Дитерихса, которые хотели "вернуть все взад", откатив страну до Февраля, к старой монархии, исторических перспектив не имели. К сожалению, не было у русских опыта демократизма, парламентаризма, достижения компромисса между разными сторонами и тд. Как нет и сейчас.
@@denisdugin8207 про центр партии эсеров не соглашусь. Его представлял сам Чернов, а он свое отношение к белым высказал в своей грамоте-обращении. Так что это не белые отказались сотрудничать с центром эсеров, а центр эсеров который во многом увлек за собой и правое крыло отказался сотрудничать с белыми. Оказалось что революция и партия для них дороже дела спасения России
Какая разница,вам что интересно картинку видеть или слушать настоящего историка-Антон Викторович Посадский - доктор исторических наук (2002), доцент Пензенского государственного университета.Привычка слушая лектора смотреть его биографию,а то везде красного лгуна Спицына продвигают как великого историка,а это всего учитель истории и публицист.Но многим идиотам нравятся советские мифы лгуна Спицына,чем слушать настоящих учёных историков.Хорошее дело делают ребята,спасибо им за работу.
@@ВасилийСкрыпник-с8в Успокойтесь. Профессионализм Антона Викторовича разве кто-то ставит под сомнение? Но на дворе 2023-й год. Качество звука и изображение можно значительно улучшить, что лишь пойдет на пользу каналу. Критика - двигатель прогресса.
Превосходная лекция и не менее превосходное изложение материала ! Браво !
Многое уже знаю о Гражданской войне, но о первых антибольшевитских сил плохо знаю, а поэтому спасибо вам что восполнили мой пробел !
Молодец
Спасибо! Замечательный русский историк,прослушал разсказ на одном дыхании!
КРАСАВЧИКИ ВЫ , РЕБЯТА ! БОЛЬШОЕ СПАСИБО ! И ПОМОГАЙ ВАМ БОГ !
👍
Серьезная ошибка вождей белого движения заключалась в том, что они не поняли необходимость союза с правыми социалистами. Колчак отказался от союза с эсерами, а Деникин - от союза с меньшевиком Георгием Бичераховым, который возглавил антибольшевистское движение в Терской области.
(Колчак в политике был абсолютным нулем - при встрече с Плехановым адмирал назвал его эсером)
Не сложились у Деникина нормальные отношения и с генералом Лазарем Бичераховым, отряд (армия) которого воевала с турками до конца войны.
Тоже придерживаюсь такого мнения. Только союз умеренных левых и правых (допустим, эсеры правые/центр + кадеты) за возврат Учредительного собрания мог бы победить узурпаторов-большевиков.
При уважении к несомненным талантам и достоинствам таких людей как Колчак и Деникин, думаю, Врангель был наиболее удачной фигурой в понимании политики из военных лидеров антибольшевизма. Взгляды тех белых генералов типа Дитерихса, которые хотели "вернуть все взад", откатив страну до Февраля, к старой монархии, исторических перспектив не имели.
К сожалению, не было у русских опыта демократизма, парламентаризма, достижения компромисса между разными сторонами и тд. Как нет и сейчас.
@@denisdugin8207ну справедливости ради все таки какое то мирное сосуществования у них было
@@denisdugin8207 про центр партии эсеров не соглашусь. Его представлял сам Чернов, а он свое отношение к белым высказал в своей грамоте-обращении. Так что это не белые отказались сотрудничать с центром эсеров, а центр эсеров который во многом увлек за собой и правое крыло отказался сотрудничать с белыми. Оказалось что революция и партия для них дороже дела спасения России
@@lazmxu ну спорно все таки Чернов не был любителем большевиков и даже типо белые или большевики не выберал большевиков
Было бы идеально просить лекторов ставить камеру (хотя бы смартфон) + дополнительный микрофон, чтобы качество картинки и звука увеличить на канале...
Какая разница,вам что интересно картинку видеть или слушать настоящего историка-Антон Викторович Посадский - доктор исторических наук (2002), доцент Пензенского государственного университета.Привычка слушая лектора смотреть его биографию,а то везде красного лгуна Спицына продвигают как великого историка,а это всего учитель истории и публицист.Но многим идиотам нравятся советские мифы лгуна Спицына,чем слушать настоящих учёных историков.Хорошее дело делают ребята,спасибо им за работу.
@@ВасилийСкрыпник-с8в Успокойтесь. Профессионализм Антона Викторовича разве кто-то ставит под сомнение? Но на дворе 2023-й год. Качество звука и изображение можно значительно улучшить, что лишь пойдет на пользу каналу. Критика - двигатель прогресса.
@@ВасилийСкрыпник-с8во понятно , как раздается безграмотность и безкультурие
Всё это не серьёзно: все эти дивизии существовали в большей степени в теории. Троцкий пришёл и всех переписал, переагитировал моментально.
Там сложнее все было