Удивило то,что при постановке проблемы перехода от понятия "Центральная Украина" к его концепту,не рассматривалась языковая среда региона,но ведь именно язык является основой культуры,менталитета народа,его самоидентификации. По всей видимости ,важно изучить такие единицы территориально-диалектного деления языка как наречие- юго-восточное,диалект,говор(степной )
На руїнах московії постануть десятки нових незалежних азійських країн, які будуть виплачувати репарації Україні понад сотню років! Слава ЗСУ! Слава Україні!
Тема обсуждения сформулирована странно.".Концепт и понятие - термины разных наук; второе употребляется лавным образом в логике и философии, тогда как первое, концепт, является термином в одной отрасли логики - в математической логике, а в последнее время закрепилось также в науке о культуре, в культурологии" , И каким-то довеском,"пятым колесом" к поиску смыслов и ценностей "схваченных" концептом, представляется попытка географической,административной локализации региона.Обоснование темы дискуссии требует уточнения.Пока ясен главный посыл- преодоление "радянщины" и,возможно,конкретизация тематики работы музея.Однако область не отделена от других регионов китайской стеной,поэтому взаимосвязи с ними необходимо будут (и есть) отражены в тех артефактах,что хранятся в музее.
Историософия стала ведущим жанром по производству исторических концептов.Значит ли это,что и само публичное обсуждение историософское ? В таком случае,стоило пояснить отличие "понятия" от "концепта" и что значит движение от "понятия" к "концепту". Очевидно,понятие "Центральная Украина",толкуемая с позиций географии,административного устройства,носит относительный характер,поскольку зависит от государственных границ в конкретное время.Поэтому представления поляков,Я.Грицака о центре Украины,ссылки на Грушевского, нужно оценивать принимая во внимание тот период украинской истории о котором они пишут,в контексте.В противном случае,оценочные суждения окажутся антиисторичными и будут ..удивлять высказывания:" александриец с херсонской губернии".-!
Дуже дякую пану Юрію та пану Андрію за вашу цікаву розмову
Кіровоградська область - рудимент радянщини, штучне утворення. Сподіваюся з часом це змінять.
Удивило то,что при постановке проблемы перехода от понятия "Центральная Украина" к его концепту,не рассматривалась языковая среда региона,но ведь именно язык является основой культуры,менталитета народа,его самоидентификации. По всей видимости ,важно изучить такие единицы территориально-диалектного деления языка как наречие- юго-восточное,диалект,говор(степной )
На руїнах московії постануть десятки нових незалежних азійських країн, які будуть виплачувати репарації Україні понад сотню років!
Слава ЗСУ!
Слава Україні!
Тема обсуждения сформулирована странно.".Концепт и понятие - термины разных наук; второе употребляется лавным образом в логике и философии, тогда как первое, концепт, является термином в одной отрасли логики - в математической логике, а в последнее время закрепилось также в науке о культуре, в культурологии" , И каким-то довеском,"пятым колесом" к поиску смыслов и ценностей "схваченных" концептом, представляется попытка географической,административной локализации региона.Обоснование темы дискуссии требует уточнения.Пока ясен главный посыл- преодоление "радянщины" и,возможно,конкретизация тематики работы музея.Однако область не отделена от других регионов китайской стеной,поэтому взаимосвязи с ними необходимо будут (и есть) отражены в тех артефактах,что хранятся в музее.
Историософия стала ведущим жанром по производству исторических концептов.Значит ли это,что и само публичное обсуждение историософское ? В таком случае,стоило пояснить отличие "понятия" от "концепта" и что значит движение от "понятия" к "концепту". Очевидно,понятие "Центральная Украина",толкуемая с позиций географии,административного устройства,носит относительный характер,поскольку зависит от государственных границ в конкретное время.Поэтому представления поляков,Я.Грицака о центре Украины,ссылки на Грушевского, нужно оценивать принимая во внимание тот период украинской истории о котором они пишут,в контексте.В противном случае,оценочные суждения окажутся антиисторичными и будут ..удивлять высказывания:" александриец с херсонской губернии".-!