Wunderbares Review! Als Besitzer des XF90 und Interessent des XF80 hatte ich eine Menge Fragen zum und Zweifel am Erwerb des Macros. Nach diesem Review sehe ich klarer. Alle Fragen beantwortet. Vielen Dank!!!
Danke für die Informationen, ich habe mir gerade ein 80er gekauft und möchte es trotz der üppigen Ausmaße und des recht ordentlichen Gewichtes bei manchen meiner Wanderungen als das einzige Objektiv dabei haben. Es ist sehr gut zu wissen das es sich um einen "Allrounder" handelt.
Auch wenn man nicht hauptsächlich Makros fotografiert, sollte man die Optik in Betracht ziehen. Es bildet auch auf unendlich sehr scharf ab und der optische Bildstabilisator unterstützt dabei. Am Tag spielt auch das eiförmige Bokeh kaum eine Rolle. Sicher, man zögert immer es bei einer kompakten Ausrüstung mitzunehmen, aber ist nachher immer froh, dass man es dabei hatte, da die Ergebnisse einfach überzeugen.
Danke für Deine immer wieder sehr guten Videos. Das Macro ist wirklich top - ich nutze es schon recht lange und finde es einfach nur super für genau diese Anwendung. Auf weiterhin tolle Videos in 2020 von Dir. Grüße aus Oberschwaben.
Danke für die ehrlichen Worte zum Einsatz als Portraitobjektiv. Für mich als Amateur sowieso zu schwer und zu teuer, vielleicht in ein paar Jahren gebraucht ...
Nick, bei 1:06 erwähnst du, dass sich Makroobjektive auch für Video eignen. Wie beurteilst du das hier getestete Fujinon 80mm f2.8 in dieser Beziehung? Danke für deine kompetente Antwort.
Klasse Video, wie üblich. Es bestärkt mich darin, mein Nikkor 105 mm 2.8 micro plus Adapter für Makros an meiner T2/T20 zu benutzen (in dem Genre fokussiert man ja eh oft manuell) und mich in Richtung des 90er zu orientieren. Herzlichen Dank für die Arbeit, die Du Dir mit diesem Video mal wieder für uns gemacht hast!
Vielen Dank für das informative und unterhaltsame Video. Mein 80mm befindet sich gerade auf dem Weg zu mir. (Stillleben und Macro) … nun werde ich wohl noch das 56er auf die Wunschliste setzen. Einen Fehler hat dein Video allerdings - Ich weiß du bis kein Fan von Bedienungsanleitungen, denn dort würdest du lesen, aufgeschraubt erhält man einen tollen und standsicheren Kaffeebecher.
Hallo Nick, herzlichen Dank für Deine lehrreichen und amüsanten Videos. Besonders gut gefallen hat mir hier die Ausgewogenheit zwischen Lob und Kritik und die angenehme Art, auch Kritik fair zu verpacken! Kurze Anfrage: Ich fotografiere gern in Gemälde- u.a. Ausstellungen die Exponate (Urheberrecht wird beachtet). Welches der Fujifilm-Objektiv eignet sich am besten: das besprochene 80mm Makro oder die XF-Objektive 16mm/1.4 bzw. 35mm/1.4? Und hast Du einen Rat für einen besonders geeigneten Pol.filter? Lieber Gruß von Theo
Da kommt es sehr darauf an möglichst nicht mit Brennweiten unter 50mm zu arbeiten damit es keine Verzerrungen gibt. Ab 85mm wäre ideal. Optimal wäre eine GFX! Polfilter: nicht den Teuersten und nicht den Billigsten! Ich nutze K&F Filter.
Ich fand das Beispiel-Portrait wirkte aussergewöhnlich plastisch, Zufal, oder ist das tendenziell eine Eigenschaft? Zuviel Schärfe in Fotos ist ja relativ leicht beizukommen aber die Klarheit und Plastizität der Beispiele ist ziemlich beeindruckend und nicht nachträglich zu erreichen. Es wäre interessant zu wissen, wie die unscharfen Bereiche und die Übergänge bei f4-f8 aussehen, da fotografiert man ja mit solchen Brennweiten viel öfter als bei 2.8. Cooles Video übrigens!
+v8guggi interessante Aussage, Porträt jenseits der f4 Marke? Käme für mich nicht infrage deswegen auch kein Vergleich mit solchen Einstellungen. Oder meinst du Makro? Da spielt das Bokeh dann doch keine Rolle oder? Versteh deinen Zusammenhang zwischen Brennweite und Blende grad nicht
ishootyou.com Ich weis nichts über Makro und auch nicht ob da das Bokeh eine Rolle spielt. Der Zusammenhang zwischen Brennweite und Blende ist der, dass bei f=1.6cm, Blende1:1.4 und Motivabstand von 3m der Kontext noch problemlos erkennbar ist. Bei f=8cm muss man bei gleichem Motivabstand auf 1:5.6 abblenden, sonst ist in der Regel der Vordergrund und Hintergrund dermassen defocusiert, dass nichts mehr zu erkennen ist und das Photo daher inhaltslos wird. Der Zusammenhang ist seit mindestens 180 Jahren bekannt und ein wesentlicher Grund für die Entstehung der Leica/Kleinbildphotographie: Jede Halbierung der Negativgrösse erlaubt eine Halbierung der Belichtungszeit bei gleichzeitigem Erhalt von Schärfentiefe und Perspektive durch die damit einhergehende Brennweitenverkürzung. Ich hatte heute morgen die Gelegenheit, das Objektiv kurz zu probieren und es kommt wegen seiner absurden Dimensionierung für mich nicht in Frage. Aber ich finde es bemerkenswert, dass das Objektiv einerseits Zeiss-artig hart und modern abbildet und andererseits im richtigen Abstand zu Laub und ähnlichen Hintergründen bei grösseren Blenden ein recht ausgeprägt strudelartiges Bokeh produziert, wie man es sonst von Objektiven der letzten 40 Jahre nicht mehr kennt. Wirklich einzigartig und sehr schön gelungen.
Ihr 2 habt Humor XD Gefällt mir- Für Portraits verwende ich immer noch das 56er... ist für mich handlicher und universeller als das 90, vor allem auch On Stage bei Konzerten kann ich so näher ran oder auch etwas mehr "weitwinkel" auf der Bühne haben ohne gleich die Optiken wechseln zu müssen... (aboniert seit heut)
Mit Humor lässt sich trockener Stoff viel besser vermitteln und die Arbeit macht einfach auch mehr Spass. Viel zu viele RUclipsr nehmen sich selbst zu ernst. Ich kann mich auch schwer zwischen dem 56er und dem 90er entscheiden. Mache das noch oft vom jeweiligen Hintergrund abhängig - wenn ich mehr Kompression brauche, nehme ich das 90er.
Tolles Video wie immer ;-) Verfolge Deinen Kanal schon eine Weile und schaue Dir gerne zu. Angefangen hab ich damals mit Makro, nur die letzen 2-3 Jahre hab ich fast ausschliesslich Portraits fotografiert, dennoch ist das 80er sicherlich reizvoll. Ich bleibe aber beim 90er f2 für Portraits, schon wegen der einen Blende mehr Öffnung. Sollte es mich aber dennoch mal wieder jucken Makros zu fotografieren, so freut es mich natürlich, dass Fuji nun endlich auch ein 1:1 Makro hat. Weiter so ;-)
+Alexander Glockner das ist ja nicht wirklich ein voller Blendenschritt, ich bin nicht der Meinung dass man da einen wesentlichen Unterschied sieht. Das Bokeh ist halt meiner Meinung nach problematisch, aber es ist ja auch kein Porträt-Objektiv
Super Video! Der trockene Humor ist köstlich, seid ihr sicher, dass ihr keine Engländer seid? Das mit dem Kaffeebecher ist bedauerlich, ich denke ich werde das Teil dann eher als Gegenlichtblende verwenden.
Tolle Linse - im Moment aber noch zu teuer für mich. Hab mir grad die X-T3 zugelegt, das 60er Fujinon Macro hab ich noch von früher: Bis auf den zickigen AF ein super Objektiv. Ich hab mir dann aber doch etwas mehr Brennweite gewünscht. Um jetzt nicht zu viel Geld auszugeben, hab ich mir das Samyang 100er Macro f2.8 zugelegt. Dieses Objektiv dürfte zwar gegen das Fuji-80er in Sachen Schkärfe keine Chance haben - dennoch bin ich mit dem Samyang (vorläufig) wirklich sehr zufrieden - das Preis-/Leistungsverhältnis ist ja unschlagbar, bin sogar begeistert von der Abbildungsqualität. Irgendwann mal werde ich mir das Fujinon 80er Macro aber doch zulegen. Grüsse aus Österreich.
Amazing review! Thank you for the test shots. I am trying to decide between this lens and the 16mm f1.4 lens.. They both can focus very close but the 80mm f2.8 is allot sharper i think and i love sharpness! Decisions Decisions!
You can’t really compare the two as the 16mm will give you a lot more distortion given the fact that it is a wide angle lens. If macro is your thing there’s no way around the 80mm unless you pick one of the two macro rings.
Sehr geil! Vielen Dank, für das mal wieder geniale Video und das Erhören meiner Bitte. Das 80mm Macro ist doch wirklich was sehr spezielles, welches (meiner Meinung nach) definitiv ein eigenes Video verdient 😉 !!! Achtung, Klugschiss 💩: Erwähnenswert ist noch, dass sich die Telekonverter 1.4 und 2.0 verwenden lassen 😉
Auch in Zukunft werde ich Objektiv-Reviews bringen, aber auch dann nur praxisbezogen und wenn es mir sinnvoll erscheint. Lobgesänge und Huldigungen gibt es schliesslich genug...
Wie immer klasse Video, aber warum gibst Du dich mit solchen Leuten "The Dude" überhaupt ab? Die sind doch keine Silbe wert oder? Solche Leute versuchen doch nur, dich Mundtot zu machen! da lohnt es sich doch gar nicht drauf zu Antworten!
Jeder darf seine Meinung äussern, und mancher disqualifiziert sich damit selbst. Ich werde in Zukunft Kommentare löschen, die nicht Sachbezogen oder manierlich formuliert sind!
+F.T. Gema 👋🏻 bye bye...ich kann auf Selbstdarsteller verzichten die in Foren und Kommentaren mit Provokation auf sich aufmerksam machen wollen. Kritik immer gern, aber sachlich und kultiviert.
Danke für das Video. Momentan ist an meiner alten X -T1 das 60 mm als Immerdrauf für Nahaufnahmen von Blüten und Insekten montiert. Auch wenn es wirklich langsam ist, genau wie die X-T1, so lassen sich damit beeindruckende Aufnahmen machen. Für das 80er muß ich erst einmal sparen. Es gibt übrigens einen türkischen Fotografen Akin Acar, auch auf yt, der macht damit Wahnsinnsaufnahmen von Insekten, aber vorher auch schon mit dem 60er. Viele Grüße und ich freue mich auf weitere Videos.
Und ich denke auch, daß das 80er explizid als Macro herausgebracht wurde, weil bislang ein ebensolches Objektiv fehlte, vor allem mit OIS und WR. Portraitlinsen, die ein tolles Bokeh liefern, gibt es ja schon einige.
Wunderbares Review! Als Besitzer des XF90 und Interessent des XF80 hatte ich eine Menge Fragen zum und Zweifel am Erwerb des Macros. Nach diesem Review sehe ich klarer. Alle Fragen beantwortet. Vielen Dank!!!
Danke für das Feedback, genau das wollte ich damit auch bezwecken.
Danke für die Informationen,
ich habe mir gerade ein 80er gekauft und möchte es trotz der üppigen Ausmaße
und des recht ordentlichen Gewichtes
bei manchen meiner Wanderungen als das einzige Objektiv dabei haben.
Es ist sehr gut zu wissen das es sich um einen "Allrounder" handelt.
Auch wenn man nicht hauptsächlich Makros fotografiert, sollte man die Optik in Betracht ziehen. Es bildet auch auf unendlich sehr scharf ab und der optische Bildstabilisator unterstützt dabei. Am Tag spielt auch das eiförmige Bokeh kaum eine Rolle. Sicher, man zögert immer es bei einer kompakten Ausrüstung mitzunehmen, aber ist nachher immer froh, dass man es dabei hatte, da die Ergebnisse einfach überzeugen.
Ein fantastisches Objektiv, ohne Frage! Einfach nicht für Portraits.
Vielen Dank für deine Einschätzung was die Porträt-Eigenschaften des Objektives angeht, das hat meine Entscheidung vereinfacht.
+Markus Lambrecht freut mich wenn ich die helfen konnte ✌🏻
Herrlich :-), deine Videos sind so lebendig, witzig und sehr lehrreich... danke erneut! (MEGA)
Ich dachte mir halt wenn lernen Spass macht, lernt man lieber. Und das scheint anzukommen 😊
Danke für Deine immer wieder sehr guten Videos. Das Macro ist wirklich top - ich nutze es schon recht lange und finde es einfach nur super für genau diese Anwendung. Auf weiterhin tolle Videos in 2020 von Dir. Grüße aus Oberschwaben.
Danke Reiner!
Danke für die ehrlichen Worte zum Einsatz als Portraitobjektiv. Für mich als Amateur sowieso zu schwer und zu teuer, vielleicht in ein paar Jahren gebraucht ...
Nick, bei 1:06 erwähnst du, dass sich Makroobjektive auch für Video eignen. Wie beurteilst du das hier getestete Fujinon 80mm f2.8 in dieser Beziehung? Danke für deine kompetente Antwort.
Lieber das 90mm weil das 80er durch die massive Schärfe zu unorganisch wirkt. Gerade bei Video ist zu viel Schärfe unschön.
ishootyou.com Vielen Dank!
Danke für das schöne Video, ich werde es mir kaufen aber hauptsächlich für Makro
Viel Spass damit Werner!
Danke für das hilfreiche Video! Ich frage mich nur, welches objektiv du bei der Hochzeitfotography benutzt ? Auch das 90mm f2?
16 f1.4, 35 f1.4, 56 f1.2, 16-55 f2.8, 50-140 f2.8 🌻
Klasse Video, wie üblich. Es bestärkt mich darin, mein Nikkor 105 mm 2.8 micro plus Adapter für Makros an meiner T2/T20 zu benutzen (in dem Genre fokussiert man ja eh oft manuell) und mich in Richtung des 90er zu orientieren. Herzlichen Dank für die Arbeit, die Du Dir mit diesem Video mal wieder für uns gemacht hast!
+Olaf Kleemeyer gerne, freut mich wenn es geschätzt wird
Vielen Dank für das informative und unterhaltsame Video. Mein 80mm befindet sich gerade auf dem Weg zu mir. (Stillleben und Macro) … nun werde ich wohl noch das 56er auf die Wunschliste setzen.
Einen Fehler hat dein Video allerdings - Ich weiß du bis kein Fan von Bedienungsanleitungen, denn dort würdest du lesen, aufgeschraubt erhält man einen tollen und standsicheren Kaffeebecher.
😄
Hallo Nick,
herzlichen Dank für Deine lehrreichen und amüsanten Videos. Besonders gut gefallen hat mir hier die Ausgewogenheit zwischen Lob und Kritik und die angenehme Art, auch Kritik fair zu verpacken!
Kurze Anfrage: Ich fotografiere gern in Gemälde- u.a. Ausstellungen die Exponate (Urheberrecht wird beachtet). Welches der Fujifilm-Objektiv eignet sich am besten: das besprochene 80mm Makro oder die XF-Objektive 16mm/1.4 bzw. 35mm/1.4? Und hast Du einen Rat für einen besonders geeigneten Pol.filter?
Lieber Gruß von Theo
Da kommt es sehr darauf an möglichst nicht mit Brennweiten unter 50mm zu arbeiten damit es keine Verzerrungen gibt. Ab 85mm wäre ideal. Optimal wäre eine GFX! Polfilter: nicht den Teuersten und nicht den Billigsten! Ich nutze K&F Filter.
Herzlichen Dank für Deine Antwort. Lieber Gruß von Theo
keine Frage, du bist unschlagbar! Danke!!
...ich lass das jetzt einfach mal so stehen :)
Ich fand das Beispiel-Portrait wirkte aussergewöhnlich plastisch, Zufal, oder ist das tendenziell eine Eigenschaft? Zuviel Schärfe in Fotos ist ja relativ leicht beizukommen aber die Klarheit und Plastizität der Beispiele ist ziemlich beeindruckend und nicht nachträglich zu erreichen. Es wäre interessant zu wissen, wie die unscharfen Bereiche und die Übergänge bei f4-f8 aussehen, da fotografiert man ja mit solchen Brennweiten viel öfter als bei 2.8.
Cooles Video übrigens!
+v8guggi interessante Aussage, Porträt jenseits der f4 Marke? Käme für mich nicht infrage deswegen auch kein Vergleich mit solchen Einstellungen. Oder meinst du Makro? Da spielt das Bokeh dann doch keine Rolle oder? Versteh deinen Zusammenhang zwischen Brennweite und Blende grad nicht
ishootyou.com Ich weis nichts über Makro und auch nicht ob da das Bokeh eine Rolle spielt. Der Zusammenhang zwischen Brennweite und Blende ist der, dass bei f=1.6cm, Blende1:1.4 und Motivabstand von 3m der Kontext noch problemlos erkennbar ist. Bei f=8cm muss man bei gleichem Motivabstand auf 1:5.6 abblenden, sonst ist in der Regel der Vordergrund und Hintergrund dermassen defocusiert, dass nichts mehr zu erkennen ist und das Photo daher inhaltslos wird. Der Zusammenhang ist seit mindestens 180 Jahren bekannt und ein wesentlicher Grund für die Entstehung der Leica/Kleinbildphotographie: Jede Halbierung der Negativgrösse erlaubt eine Halbierung der Belichtungszeit bei gleichzeitigem Erhalt von Schärfentiefe und Perspektive durch die damit einhergehende Brennweitenverkürzung.
Ich hatte heute morgen die Gelegenheit, das Objektiv kurz zu probieren und es kommt wegen seiner absurden Dimensionierung für mich nicht in Frage. Aber ich finde es bemerkenswert, dass das Objektiv einerseits Zeiss-artig hart und modern abbildet und andererseits im richtigen Abstand zu Laub und ähnlichen Hintergründen bei grösseren Blenden ein recht ausgeprägt strudelartiges Bokeh produziert, wie man es sonst von Objektiven der letzten 40 Jahre nicht mehr kennt. Wirklich einzigartig und sehr schön gelungen.
Ihr 2 habt Humor XD Gefällt mir-
Für Portraits verwende ich immer noch das 56er... ist für mich handlicher und universeller als das 90, vor allem auch On Stage bei Konzerten kann ich so näher ran oder auch etwas mehr "weitwinkel" auf der Bühne haben ohne gleich die Optiken wechseln zu müssen... (aboniert seit heut)
Mit Humor lässt sich trockener Stoff viel besser vermitteln und die Arbeit macht einfach auch mehr Spass. Viel zu viele RUclipsr nehmen sich selbst zu ernst.
Ich kann mich auch schwer zwischen dem 56er und dem 90er entscheiden. Mache das noch oft vom jeweiligen Hintergrund abhängig - wenn ich mehr Kompression brauche, nehme ich das 90er.
Das hat auch wieder etwas, die Kompression des Bildes... Danke fürs Antworten, immer schön Kontakt zu andern zu haben. Grüsse aus der Schweiz
+Bachmann Manuel en Gruess usem Aargau ✌🏻
YEAH XD ganz Geil... XD
Altishofe hier ;-)
+Bachmann Manuel 😀
Tolles Video wie immer ;-) Verfolge Deinen Kanal schon eine Weile und schaue Dir gerne zu. Angefangen hab ich damals mit Makro, nur die letzen 2-3 Jahre hab ich fast ausschliesslich Portraits fotografiert, dennoch ist das 80er sicherlich reizvoll. Ich bleibe aber beim 90er f2 für Portraits, schon wegen der einen Blende mehr Öffnung. Sollte es mich aber dennoch mal wieder jucken Makros zu fotografieren, so freut es mich natürlich, dass Fuji nun endlich auch ein 1:1 Makro hat.
Weiter so ;-)
+Alexander Glockner das ist ja nicht wirklich ein voller Blendenschritt, ich bin nicht der Meinung dass man da einen wesentlichen Unterschied sieht. Das Bokeh ist halt meiner Meinung nach problematisch, aber es ist ja auch kein Porträt-Objektiv
Super Video! Der trockene Humor ist köstlich, seid ihr sicher, dass ihr keine Engländer seid? Das mit dem Kaffeebecher ist bedauerlich, ich denke ich werde das Teil dann eher als Gegenlichtblende verwenden.
😄
Viel recherchiert, Dein Video gefunden ... und heute gekauft.
Viel Spass damit 👍🏻
Tolle Linse - im Moment aber noch zu teuer für mich. Hab mir grad die X-T3 zugelegt, das 60er Fujinon Macro hab ich noch von früher: Bis auf den zickigen AF ein super Objektiv. Ich hab mir dann aber doch etwas mehr Brennweite gewünscht. Um jetzt nicht zu viel Geld auszugeben, hab ich mir das Samyang 100er Macro f2.8 zugelegt. Dieses Objektiv dürfte zwar gegen das Fuji-80er in Sachen Schkärfe keine Chance haben - dennoch bin ich mit dem Samyang (vorläufig) wirklich sehr zufrieden - das Preis-/Leistungsverhältnis ist ja unschlagbar, bin sogar begeistert von der Abbildungsqualität. Irgendwann mal werde ich mir das Fujinon 80er Macro aber doch zulegen. Grüsse aus Österreich.
Danke für dein Feedback, ich kenne das 12mm und 8mm von Samyang. Tolle Objektive!
Sehr schönes Video! Großartig :)
Danke!
Amazing review! Thank you for the test shots. I am trying to decide between this lens and the 16mm f1.4 lens.. They both can focus very close but the 80mm f2.8 is allot sharper i think and i love sharpness! Decisions Decisions!
You can’t really compare the two as the 16mm will give you a lot more distortion given the fact that it is a wide angle lens. If macro is your thing there’s no way around the 80mm unless you pick one of the two macro rings.
buy both !
@@s.muller1778 Right?! I ended up buying the 80MM 2.8 Macro and man the sharpness is incredible! Sehr sehr scharf!
Fokussierbereich 25cm bis zum Mond... nicht schlecht ;)
Schönes Video, der Kanal gefällt! Bis bald.
+Stephan Cremer ich fand das „Unendlich“-Zeichen auf dem Mac nicht...🙈
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Alt + Umschalt + 1 … ∞ :-)
Sehr geil! Vielen Dank, für das mal wieder geniale Video und das Erhören meiner Bitte. Das 80mm Macro ist doch wirklich was sehr spezielles, welches (meiner Meinung nach) definitiv ein eigenes Video verdient 😉
!!! Achtung, Klugschiss 💩: Erwähnenswert ist noch, dass sich die Telekonverter 1.4 und 2.0 verwenden lassen 😉
Auch in Zukunft werde ich Objektiv-Reviews bringen, aber auch dann nur praxisbezogen und wenn es mir sinnvoll erscheint. Lobgesänge und Huldigungen gibt es schliesslich genug...
Hi zusammen hab mir ein 80mm gegönnt und musste feststellen das irgendetwas im Objektiv wackelt :-0
Ist das normal ?
Das ist normal, das ist der eingebaute Stabilisator.
Top Video ! Freu mich schon auf das neue Baby =)
+Geburah Silberwolf danke dir! Das Objektiv ist für das, wofür es gedacht ist, der Hammer
25 cm bis zum Mond 😂😂😂
Abo & liebe Grüße aus Wien!
✌🏻😀✌🏻
Schönes Video ^^
+Flo Mo danke 😌
60mm. Super. varum 80mm?
Deutlich schärfer und ausgewogenere Kontraste, dazu schnellerer AF. Aber stimmt, das 60mm ist super.
Wie immer klasse Video, aber warum gibst Du dich mit solchen Leuten "The Dude" überhaupt ab? Die sind doch keine Silbe wert oder?
Solche Leute versuchen doch nur, dich Mundtot zu machen! da lohnt es sich doch gar nicht drauf zu Antworten!
Jeder darf seine Meinung äussern, und mancher disqualifiziert sich damit selbst. Ich werde in Zukunft Kommentare löschen, die nicht Sachbezogen oder manierlich formuliert sind!
+F.T. Gema 👋🏻 bye bye...ich kann auf Selbstdarsteller verzichten die in Foren und Kommentaren mit Provokation auf sich aufmerksam machen wollen. Kritik immer gern, aber sachlich und kultiviert.
Danke für das Video. Momentan ist an meiner alten X -T1 das 60 mm als Immerdrauf für Nahaufnahmen von Blüten und Insekten montiert. Auch wenn es wirklich langsam ist, genau wie die X-T1, so lassen sich damit beeindruckende Aufnahmen machen. Für das 80er muß ich erst einmal sparen. Es gibt übrigens einen türkischen Fotografen Akin Acar, auch auf yt, der macht damit Wahnsinnsaufnahmen von Insekten, aber vorher auch schon mit dem 60er. Viele Grüße und ich freue mich auf weitere Videos.
+Aline Kalleicher danke für den Tipp!
Und ich denke auch, daß das 80er explizid als Macro herausgebracht wurde, weil bislang ein ebensolches Objektiv fehlte, vor allem mit OIS und WR. Portraitlinsen, die ein tolles Bokeh liefern, gibt es ja schon einige.
+Aline Kalleicher das stimmt. Und ein Tele für Video mit IS hat es mit dem 50-140!