Neuroróżnorodność ! Słuchając wykładu zrozumiałam, że abstrakcja wzięła się z neuroróżnorodności. Odkrywanej i coraz bardziej poznawanej natury różnorodności ludzkiej psychiki związanej i zależnej od funkcjonowania mózgu. Odmienna percepcja sensoryczna mogła być przyczyną zagłębiania się w kolor, kształt, przestrzeń, ruch, dźwięk... bo przecież koń jaki jest, każdy widzi. Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję :)
Wspanialy wyklad, bardzo dziekuje. Dlaczego jednak tak bezmyslnie filmowany? Po co ciecia na publiczność? Przeciez chodzilo o obrazy. Nie pozwolono nam patrzec wystarczajaco dlugo na ekran. Bardzo to bylo drazniace.
Ebenezer Rojt jest zawsze z nami. Ebenezer Rojt jest w każdym z nas. Ciekawym polecam wklepanie w ulubionej wyszukiwarce frazy „Anda Rottenberg rewiduje historię sztuki”.
Świetny jak zawsze wykład Pani Andy, natomiast operator zupełnie niepotrzebnie pokazuje nam wciąż publiczność i zbyt krótko koncentruje się na samej sztuce prezentowanej przez prelegentkę.
Tyle ,że to nie jest wykład o sztuce ale o abstrakcji . Myślenie abstarkcyjne uzywane jest przez wielu twórców i wiele zawodów . Jestem inżynierem sztucznych Inteligencji AI i Inżynierem chemikiem a z wykonywanego zawodu wynalazcą . I my cały czas iżywamy myślenia abstrakcyjnego . Cały wykład wysłuchałem ale szczerze mówiąc Pani profesor zupełnie nie trzyma się tematu , Sądziłem ,że dowiem się coś o myślenieu abstrakcyjnym ,źródłach i metodach . Nic się nie dowiedziałem , Za to dowiedziałem się wiele o sztuce i historii sztuki o czywiście z elementami abstrakcji . Ale abstrakcja nie jest domeną sztuki a szczególnie malarskiej .Dziwne ale to tak jak by ktoś opowiadał o piórach wiecznych , bo takie używają pisarze .Myśłę ,że to kompletnie nie ma nic wspólnego z tytułem wykładu
Tyle ,że to nie jest wykład o sztuce ale o abstrakcji . Myślenie abstarkcyjne uzywane jest przez wielu twórców i wiele zawodów . Jestem inżynierem sztucznych Inteligencji AI i Inżynierem chemikiem a z wykonywanego zawodu wynalazcą . I my cały czas iżywamy myślenia abstrakcyjnego . Cały wykład wysłuchałem ale szczerze mówiąc Pani profesor zupełnie nie trzyma się tematu , Sądziłem ,że dowiem się coś o myślenieu abstrakcyjnym ,źródłach i metodach . Nic się nie dowiedziałem , Za to dowiedziałem się wiele o sztuce i historii sztuki o czywiście z elementami abstrakcji . Ale abstrakcja nie jest domeną sztuki a szczególnie malarskiej .Dziwne ale to tak jak by ktoś opowiadał o piórach wiecznych , bo takie używają pisarze .Myśłę ,że to kompletnie nie ma nic wspólnego z tytułem wykładu
Tytuł wykładu mógł faktycznie wprowadzić w błąd. Jednak Anda Rottenberg znana jest raczej jako historyczka sztuki, więc nie ma się co dziwić, że wykład opowiadał w dużej mierze tylko o sztukach.
@@michalek5718 Brzydkie jest jeżeli Pani profesor dokonuje takiego skrótu myślowego jakoby abstrakcja o była zerezerwowana dla malarzy .Przeciez to bzdura . Jak bym Pani Annie opowieddział jakie abstrakcyjne modele na co dzień wykonują ludzie nauk ścisłych ,by nie uwierzyła . Po prostu myślałem ,że znajdę odpowiedź na pytanie o podtsawy mechanizmu myślenia abstrakcją .Vice versa Wykład Sartoriego Homo videns
Bardzo ciekawe, nawet dla kogoś kto nie ma pojęcia. Tylko kamerzysta trochę dziki. Steiner miał mnóstwo pomysłów. Mnie ostatnio interesuje ze względu na propagowane metody magiczne w rolnictwie. Później stały się częścią składową ustawodawstwa unijnego o rolnictwie ekologicznym (organic), razem z pomysłami innego niemieckiego wyznawcy magii Hanemanna.
No I doczekałam się pytań audytorium... czy nie da sie wplynąć jakoś na "wykładowczynię" i zasugerować aby traktowała słchaczy po partnersku? Bo "podśmkechujki" z pytań zadawanych przez ludzi, którzy przyszli się czegoś dowiedzieć... pytanie od adresata do pytającego o przejście na angielski (chciałaby to zapytałaby po angielsku)... wiemy wszyscy, że Pani zna język angielski... wiemy... wiemy... strach się zainteresować historią sztuki i iść na taki wykład. Wybitne wszystko a Ty nie kumasz, pytasz się o coś, polskiego się uczysz cały czas i po angielsku nie chcesz... A tu wybitnie jest ... No wybitnie!!! I bufonada, i każdy udaje, że nie dostrzega albo sie boi. Na mój chłopski rozum to jak ktoś nie szanuje odbiorcy, to mu się zwraca uwagę. Czyż nie? No zmęczyłem ten wykład do końca, nie był porywający (choć niektórzy tak tu piszą) i na koniec popis bufonady "wykładowczyni"... eh... wybitny
@@margaritadesaint2502 zmęczyłeś czy zmęczyłaś czy zmęczyłoś? ;) ale co do meritum komentarza to się w 100% zgadzam. pani Andy słucham za każdym razem z przerażeniem, że nikt jej nie uświadomi, jak tragicznie mlaska, ciamka i jak irytująco intonuje swoje wypowiedzi. (podobnie robi redaktor Żakowski w radio, słuchać się nie da! wiadomo: starość nie radość, lecz chcąc być słuchanym z przyjemnością trzeba niestety ogarniać formę wypowiedzi.) zamiast ją uświadomić o tych irytujących odgłosach, to jej bliscy i współpracownicy doprowadzą do tego, że będzie hejtowana w komentarzach i coraz rzadziej zapraszana...
9:55 "również zajmowała się spirytyzmem, miała zdolności parapsychiczne, lewitowała, NO... MUSZĘ UWIERZYĆ ŻE TO NAPRAWDĘ JEJ SIĘ DZIAŁO... lewitowała, materializowała przedmioty, była jasnowidzką, jasnosłyszącą" (wtf). Jeeezzz, jeśli na początku wykładu słyszę, że ktoś jest w stanie uwierzyć w lewitację, to cieszę się, ze jest to początek tego "wykładu", dzięki czemu nie stracę czasu na słuchanie dalszych bredni.
ciekawy wyklad ale kompletnie zepsuty przez kamerzyste. Na wykladzie slucha sie i oglada slajdy prezentowane przez wykladowce. A tu ciagle ogladam widownie co bardzo jest meczace. Kogo obchodzi widownia?
Kompromitacja operatora! Jego dzialanie bardzo utrudnialo wlasciwe odebranie tego niezwykle ciekawego wykladu o sztuce. Co ten czlowiek mial w glowie pokazujac widownie zamiast slajdow?
Do pana przedstawiającego. Jeśli chce się pchać do mikrofonu, to trzeba nauczyć się gramatyki języka polskiego. Nie mówi się „Państwo przyszliście”, a „Państwo przyszli”. „Państwo” to 3. osobą liczby mnogiej. Firma, której ten pan używa, to rusycyzm z czasów komuny: towarzysze przeszliście. „Państwo” to nie „towarzysze”.
na da sie rozwijac duchowo gdzy "duch" jest podstwa swiata i człowieka , mozemy za to zwijac swoje ja -ego w celu odłoniecia ducha/ prawqdziwej natury / podstawy swiadomosci a wiec jest to proces odwrotny
Monte Verità to dzisiaj hotel (należący do politechniki w Zurychu) nie tak dawno udostępniony dla gości. Bardzo ciekawe i piękne miejsce, pełne historii i utrzymane w bardzo oryginalnym ale i surowym stylu
Collegium da Vinci-A.Rotenberg-Rafael... dobrze łącze kropki? Proszę skorzystać z rejestru zagrabionych dzieł sztuki i wspomóc ich odzyskiwanie tak byśmy pokotemplowali widząc oryginaly...aaaa racja to już byłoby działanie nie- abstrakcyjne ...
1 Rozszczepienie światła białego na 7 barw składowych, opublikowane 1y raz w dziele Isaaca Newtona "Opticks" 1704. Goethego "Zur Farbenlehre" 1810. Różnica 106 lat. Siedzą na sali ludzie, którzy na pewno uważają się za intelektualistów i nikt nie koryguje prowadzącego wykład mistrzowski. Brak odwagi. Najpewniej brak szerokiego wykształcenia.
....abstrakcja wziela sie z koniecznosci wniesienia podzialow na ARTYSTE......i na artyste rzemieslnika...... Ten pierwszy nie musi nic robic by byc ARTYSTA.....wystarcza mu uklady najlepiej w stolicy w scislym gronie..... Ten drugi .....w zwiazku z tym ze jest normalny ....( a najlepiej Polakiem ).....po skonczonych studiach musi isc do pracy......bo panstwo mu nie da....a SUKI ETATOWE PO GALERIACH i W WYDAWNICTWACH ...stolecznych ...TAK GO OBSMARUJA ....czy w ART....miesieczniku partyjnym ze suchej nitki na nim nie pozostawia.......ale SELEKCJA posla w swiat.....! ...slowem......Es lebe die Kunst ...godna ubolewania indoktrynizacja......pozniej ci biedni mlodzi ludzie wierza ....".wierzac w madrosc czlowieka...."......ze to spotkanie mialo sens i ze uprawianie sztuki ma sens.... Uprawianie sztuki ma sens jesli chodzi po ziemi i sluzy czlowiekowi.....jesli nie sluzy ...staje sie "sztuka dla sztuki".....sztuka dla sztuki tez komus sluzy.......wyciaganiu pieniedzy na granty ....ala ART. ....i wewnetrznym konekcjom stada uzurpujacego sobie prawo do okreslania siebie ELITA.......dokladnie to samo co literacka nagroda NOBLA.....dla Olgi Tokarczuk.... ....a to juz prosta droga do antypolonizmu.......wychowywanie mlodych pokolen Polakow z jakim przypisanym im wstydzie......z niska samoocena...w kompleksach....utrzymanie ich w stalym ponizeniu.....to ideologia a nie sztuja.....no ale pani jest programowa...
Buhahaha…koncentryczne kręgi, orfizm i inne wysrywy z lat 1900…a buddyści już od dwóch tysięcy lat mandalę malowali, w Chinach i Azjii już dawno powiązano naturę umysłu z naturą światła. Jak chcesz się dowiedzieć czegoś na prawdę na temat teorii koloru, trzeba się przejść do sklepu z farbami do malowania ścian. Tam będzie Pan od mieszania kolorów i więcej się od niego nauczysz, niż od zblazowanych, przeintelektualizowanych profesorów z asp i innych krytyków sztuki.
abstrakcja to zsekularyzowane tendencje obrazoburcze, choćby z judaizmu, islamu i skrajnego kalwinizmu. To odrzucenie obrazowania, czyli Wcielenia. Nic dziwnego, że wyszło w XX w. ze środowisk o korzeniach kalwinistycznych (Mondrian, Le Corbusier) i przyjęło się w zbolszewizowanych środowiskach rosyjskich awangard. A jak bolszewia, to już blisko mamy do Andzi.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Neuroróżnorodność ! Słuchając wykładu zrozumiałam, że abstrakcja wzięła się z neuroróżnorodności. Odkrywanej i coraz bardziej poznawanej natury różnorodności ludzkiej psychiki związanej i zależnej od funkcjonowania mózgu. Odmienna percepcja sensoryczna mogła być przyczyną zagłębiania się w kolor, kształt, przestrzeń, ruch, dźwięk... bo przecież koń jaki jest, każdy widzi. Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję :)
Nie rozumiem te negatywne komentarze , tak ciekawy wyklad moze za duzo filmowania widzow ale ogolnie bardzo ciekawa i fascynujaca lekcja.
Wykład o moich... Podejrzeniach... Miałam takowe co do twórczości np. Pieta Modriana
Wspanialy wyklad, bardzo dziekuje. Dlaczego jednak tak bezmyslnie filmowany? Po co ciecia na publiczność? Przeciez chodzilo o obrazy. Nie pozwolono nam patrzec wystarczajaco dlugo na ekran.
Bardzo to bylo drazniace.
To samo myślę. 5 sekund obraz, 10 sekund publiczność, 15 sekund prelegent. Wykład o sztuce pokazywał głównie publikę.😢
@@jolantaboguszewska5325 nie lubia Panie oglądać zamyślonych min inteligentnych ludzi?
dziękuję bardzo za opublikowanie tego wykładu!
Wspaniały wykład. Inspirujący. Głęboki. Wnikliwy. Wielkie dzięki!
Bardzo przydatny wykład! Pełny profesjonalizm i głęboka wiedza!
Dziękuję!
A dla mnie stek bzdur.
Ebenezer Rojt jest zawsze z nami.
Ebenezer Rojt jest w każdym z nas.
Ciekawym polecam wklepanie w ulubionej wyszukiwarce frazy „Anda Rottenberg rewiduje historię sztuki”.
dzięki
Dziękuję za tak inspirujący i merytoryczny wykład 🎉
Rewelacja. Twórcze, analityczne podejście do historii sztuki. dziękuję!
Albo coś się podoba, albo nie. To wszystko. Reszta, to tylko zawracanie doopy.
@@52Leszek Raczej jesteś w błędzie. Zenek Martyniuk podoba się milionom co nie znaczy, że jest wartościowy ...
Gdzie on napisał, że to co się podoba jest wartościowe?
@@una2407 Wystarczy, że jest wartościowe dla zwolenników Martyniuka. Tylko snoby są innego zdania. O gustach się nie dyskutuje.
O historii abstrakcji w sztuce i nie tylko w niej, można poczytać w książce „Rokefeller. Totalna kontrola”.
Po wuj takie ujęcia widowni? Lecą obrazy, a my podziwiamy tłum.
🎉
@@marianszarf6267 mamy podxiwiac jak widownia rozplywa sie nad prelegentką , oraz zapamietac jacy inteligentni ludzie tam siedzą.
Dziękuję za bardzo ciekawe spojrzenie i wyjaśnienie tematu.
Fantastyczny wykład.
Pani Ando będzie banał ale kocham Panią za wszystko słuchając czytając Panią chce się żyć❤❤
Również dziękuję za publikację wykładu. Każde słowa pani Rottenberg to skarb i pasjonujące chwile
zydzi nam ukladaja historie i zmieniaja nasza kulture chrzescijanska,jak mozna na to pozwalac.
Świetny jak zawsze wykład Pani Andy, natomiast operator zupełnie niepotrzebnie pokazuje nam wciąż publiczność i zbyt krótko koncentruje się na samej sztuce prezentowanej przez prelegentkę.
Tyle ,że to nie jest wykład o sztuce ale o abstrakcji . Myślenie abstarkcyjne uzywane jest przez wielu twórców i wiele zawodów . Jestem inżynierem sztucznych Inteligencji AI i Inżynierem chemikiem a z wykonywanego zawodu wynalazcą . I my cały czas iżywamy myślenia abstrakcyjnego . Cały wykład wysłuchałem ale szczerze mówiąc Pani profesor zupełnie nie trzyma się tematu , Sądziłem ,że dowiem się coś o myślenieu abstrakcyjnym ,źródłach i metodach . Nic się nie dowiedziałem , Za to dowiedziałem się wiele o sztuce i historii sztuki o czywiście z elementami abstrakcji . Ale abstrakcja nie jest domeną sztuki a szczególnie malarskiej .Dziwne ale to tak jak by ktoś opowiadał o piórach wiecznych , bo takie używają pisarze .Myśłę ,że to kompletnie nie ma nic wspólnego z tytułem wykładu
Tyle ,że to nie jest wykład o sztuce ale o abstrakcji . Myślenie abstarkcyjne uzywane jest przez wielu twórców i wiele zawodów . Jestem inżynierem sztucznych Inteligencji AI i Inżynierem chemikiem a z wykonywanego zawodu wynalazcą . I my cały czas iżywamy myślenia abstrakcyjnego . Cały wykład wysłuchałem ale szczerze mówiąc Pani profesor zupełnie nie trzyma się tematu , Sądziłem ,że dowiem się coś o myślenieu abstrakcyjnym ,źródłach i metodach . Nic się nie dowiedziałem , Za to dowiedziałem się wiele o sztuce i historii sztuki o czywiście z elementami abstrakcji . Ale abstrakcja nie jest domeną sztuki a szczególnie malarskiej .Dziwne ale to tak jak by ktoś opowiadał o piórach wiecznych , bo takie używają pisarze .Myśłę ,że to kompletnie nie ma nic wspólnego z tytułem wykładu
Tytuł wykładu mógł faktycznie wprowadzić w błąd. Jednak Anda Rottenberg znana jest raczej jako historyczka sztuki, więc nie ma się co dziwić, że wykład opowiadał w dużej mierze tylko o sztukach.
@@michalek5718 Brzydkie jest jeżeli Pani profesor dokonuje takiego skrótu myślowego jakoby abstrakcja o była zerezerwowana dla malarzy .Przeciez to bzdura . Jak bym Pani Annie opowieddział jakie abstrakcyjne modele na co dzień wykonują ludzie nauk ścisłych ,by nie uwierzyła . Po prostu myślałem ,że znajdę odpowiedź na pytanie o podtsawy mechanizmu myślenia abstrakcją .Vice versa Wykład Sartoriego Homo videns
Dziękuję
Bardzo ciekawe, nawet dla kogoś kto nie ma pojęcia. Tylko kamerzysta trochę dziki.
Steiner miał mnóstwo pomysłów. Mnie ostatnio interesuje ze względu na propagowane metody magiczne w rolnictwie. Później stały się częścią składową ustawodawstwa unijnego o rolnictwie ekologicznym (organic), razem z pomysłami innego niemieckiego wyznawcy magii Hanemanna.
Po kiego wuja są takie długie ujęcia Ady?
Abstrakcjonistów jest sto razy więcej niż ich widzów.
Kamerzyscie bym podziękowała. Naprawdę wolałbym widzieć o czym mówi Anda, niż oglądać samą Andę i sukienki pań na sali...😤
Dla mnie też rewelacja.Dziękuję.
Nie słucha się tego dobrze. Tyle powiem. Męczę się ale posłucham :/ dobrze że nie jestem studentką Pani Andy...
No I doczekałam się pytań audytorium... czy nie da sie wplynąć jakoś na "wykładowczynię" i zasugerować aby traktowała słchaczy po partnersku? Bo "podśmkechujki" z pytań zadawanych przez ludzi, którzy przyszli się czegoś dowiedzieć... pytanie od adresata do pytającego o przejście na angielski (chciałaby to zapytałaby po angielsku)... wiemy wszyscy, że Pani zna język angielski... wiemy... wiemy... strach się zainteresować historią sztuki i iść na taki wykład. Wybitne wszystko a Ty nie kumasz, pytasz się o coś, polskiego się uczysz cały czas i po angielsku nie chcesz... A tu wybitnie jest ... No wybitnie!!! I bufonada, i każdy udaje, że nie dostrzega albo sie boi. Na mój chłopski rozum to jak ktoś nie szanuje odbiorcy, to mu się zwraca uwagę. Czyż nie? No zmęczyłem ten wykład do końca, nie był porywający (choć niektórzy tak tu piszą) i na koniec popis bufonady "wykładowczyni"... eh... wybitny
@@margaritadesaint2502 zmęczyłeś czy zmęczyłaś czy zmęczyłoś? ;) ale co do meritum komentarza to się w 100% zgadzam. pani Andy słucham za każdym razem z przerażeniem, że nikt jej nie uświadomi, jak tragicznie mlaska, ciamka i jak irytująco intonuje swoje wypowiedzi. (podobnie robi redaktor Żakowski w radio, słuchać się nie da! wiadomo: starość nie radość, lecz chcąc być słuchanym z przyjemnością trzeba niestety ogarniać formę wypowiedzi.)
zamiast ją uświadomić o tych irytujących odgłosach, to jej bliscy i współpracownicy doprowadzą do tego, że będzie hejtowana w komentarzach i coraz rzadziej zapraszana...
9:55 "również zajmowała się spirytyzmem, miała zdolności parapsychiczne, lewitowała, NO... MUSZĘ UWIERZYĆ ŻE TO NAPRAWDĘ JEJ SIĘ DZIAŁO... lewitowała, materializowała przedmioty, była jasnowidzką, jasnosłyszącą" (wtf). Jeeezzz, jeśli na początku wykładu słyszę, że ktoś jest w stanie uwierzyć w lewitację, to cieszę się, ze jest to początek tego "wykładu", dzięki czemu nie stracę czasu na słuchanie dalszych bredni.
Ironia!
ciekawy wyklad ale kompletnie zepsuty przez kamerzyste. Na wykladzie slucha sie i oglada slajdy prezentowane przez wykladowce. A tu ciagle ogladam widownie co bardzo jest meczace. Kogo obchodzi widownia?
kamerzysta to jakiś bambik, podejrzewam
0:09 lub 1:28:40 - kto wpadł na pomysł, żeby akurat ten obraz powiesić w auli? 🤦♀️
1:43:34 ok, to nie jest samotny obraz
Bełkot -- jeszcze lepszy bełkot znajdziecie w filmiku - wykład w muzeum pooolin pod tytułem "Jak zrozumieć abstrakcję" RUclips .Warto obejrzeć
Kompromitacja operatora! Jego dzialanie bardzo utrudnialo wlasciwe odebranie tego niezwykle ciekawego wykladu o sztuce. Co ten czlowiek mial w glowie pokazujac widownie zamiast slajdow?
reka zawsze kierowana jet przez umysł nawet dzieła poloka to wynik wpływu umysłu na rozlewana farbe
Na najciekawsze pytania…ignoranckie odpowiedzi 🙈 dlaczego?
chyba odwrotnie
Kamerzysta się nie wytłumaczył w temacie slajdy.
Przerwałem w połowie, bo mnie wuj strzelił. Ada i widownia.
Anda, nie Ada
Do pana przedstawiającego. Jeśli chce się pchać do mikrofonu, to trzeba nauczyć się gramatyki języka polskiego. Nie mówi się „Państwo przyszliście”, a „Państwo przyszli”. „Państwo” to 3. osobą liczby mnogiej. Firma, której ten pan używa, to rusycyzm z czasów komuny: towarzysze przeszliście. „Państwo” to nie „towarzysze”.
na da sie rozwijac duchowo gdzy "duch" jest podstwa swiata i człowieka , mozemy za to zwijac swoje ja -ego w celu odłoniecia ducha/ prawqdziwej natury / podstawy swiadomosci a wiec jest to proces odwrotny
Monte Verità to dzisiaj hotel (należący do politechniki w Zurychu) nie tak dawno udostępniony dla gości. Bardzo ciekawe i piękne miejsce, pełne historii i utrzymane w bardzo oryginalnym ale i surowym stylu
Kamerę proszę kierować na slajdy i Panią profesor reszta męczy i rozprasza
Collegium da Vinci-A.Rotenberg-Rafael... dobrze łącze kropki?
Proszę skorzystać z rejestru zagrabionych dzieł sztuki i wspomóc ich odzyskiwanie tak byśmy pokotemplowali widząc oryginaly...aaaa racja to już byłoby działanie nie- abstrakcyjne ...
Yyyyy? Że co?
Nie połączyłeś ani jednej kropki
1 Rozszczepienie światła białego na 7 barw składowych, opublikowane 1y raz w dziele Isaaca Newtona "Opticks" 1704.
Goethego "Zur Farbenlehre" 1810.
Różnica 106 lat.
Siedzą na sali ludzie, którzy na pewno uważają się za intelektualistów i nikt nie koryguje prowadzącego wykład mistrzowski. Brak odwagi. Najpewniej brak szerokiego wykształcenia.
Sztuki współczesnej się nie interpretuje tylko przeżywa - szczęśliwie albo nie.
Abstrakcja wziela sie z bezsilnosci w stosunku do sztuki, ktora zastala.
....abstrakcja wziela sie z koniecznosci wniesienia podzialow na ARTYSTE......i na artyste rzemieslnika......
Ten pierwszy nie musi nic robic by byc ARTYSTA.....wystarcza mu uklady najlepiej w stolicy w scislym gronie.....
Ten drugi .....w zwiazku z tym ze jest normalny ....( a najlepiej Polakiem ).....po skonczonych studiach musi isc do pracy......bo panstwo mu nie da....a SUKI ETATOWE PO GALERIACH i W WYDAWNICTWACH ...stolecznych ...TAK GO OBSMARUJA ....czy w ART....miesieczniku partyjnym ze suchej nitki na nim nie pozostawia.......ale SELEKCJA posla w swiat.....!
...slowem......Es lebe die Kunst
...godna ubolewania indoktrynizacja......pozniej ci biedni mlodzi ludzie wierza ....".wierzac w madrosc czlowieka...."......ze to spotkanie mialo sens i ze uprawianie sztuki ma sens....
Uprawianie sztuki ma sens jesli chodzi po ziemi i sluzy czlowiekowi.....jesli nie sluzy ...staje sie "sztuka dla sztuki".....sztuka dla sztuki tez komus sluzy.......wyciaganiu pieniedzy na granty ....ala ART.
....i wewnetrznym konekcjom stada uzurpujacego sobie prawo do okreslania siebie ELITA.......dokladnie to samo co literacka nagroda NOBLA.....dla Olgi Tokarczuk....
....a to juz prosta droga do antypolonizmu.......wychowywanie mlodych pokolen Polakow z jakim przypisanym im wstydzie......z niska samoocena...w kompleksach....utrzymanie ich w stalym ponizeniu.....to ideologia a nie sztuja.....no ale pani jest programowa...
Bardzo męczący wykład. Ciągłe klaskania, yyyyy, mmm mm. Nie da się słuchać.
Jeśli Pani już wszystko na ten temat wie….(?)
Na temat klaskania?
Znakomity wykład. Głęboka wiedza, spokojnie przekazana.
Już na wstępie padła kluczowa fraza o "większej ciemności". Ale najciekawsza jest widownia. Żydokomuna jest po prostu wpatrzona w czarną dziurę.
O wow, trzeba mieć niezły burdel pod sufitem, żeby napisać coś takiefo😂
Powodzenia w życiu i dużo uśmiechu
To wykład zrozumiały dla żydokomuny.
@@waza9986 😂😂😂to melduje się xd
A ona w końcu skończyła studia?
A co to za różnica?
Skończyła?
Ciekawe kto finansował tych wszystkich abstrakcjonistów?
W pierwszych chwilach wykładu dało się intuicyjnie odczuć że zrozumienie piękna realizmu jest dla tej pani nieosiągalne.
@@miroslawmasiak4060 Pięknie Pan to ujął. Sztuka jest dla ludzi i przez ludzi tworzona, a ewidentnie Pani Rottenberg za tym gatunkiem nie przepada.
A pan zrozumiał o czym był ten wykład? Na pewno nie o przewadze abstrakcjonizmu nad realizmem.
Jestem katolikiem. Nie ciągnie mnie do spirytualizmu.
@@miroslawmasiak4060 proszę Pana, obiektywna wiedza o świecie nijak ma się do Pana wyznania. Sam się Pan wywołał do tablicy ze swoją ignorancją.
Dziękuję Bogu za ten obiektywizm.
abstrakcja to wynik lenistwa
nie lenistwa tylko wygody
Bazgranie to nie sztuka.Automatyczny słowotok to poezja?
Buhahaha…koncentryczne kręgi, orfizm i inne wysrywy z lat 1900…a buddyści już od dwóch tysięcy lat mandalę malowali, w Chinach i Azjii już dawno powiązano naturę umysłu z naturą światła. Jak chcesz się dowiedzieć czegoś na prawdę na temat teorii koloru, trzeba się przejść do sklepu z farbami do malowania ścian. Tam będzie Pan od mieszania kolorów i więcej się od niego nauczysz, niż od zblazowanych, przeintelektualizowanych profesorów z asp i innych krytyków sztuki.
ktos kazal ci sluchac? 🤔
To antykultura. Nie potrafię nic, ale spokojnie, coś wymyślę. Chlustnę pędzlem po płótnie i gotowe. Płótno za milion na aukcji.
Lepszy realizm socjalistyczny.
Widzę że wyznawca sekty dyletanta Karonia. Lepiej czasami się nie wypowiadać, jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia.
To chluśnij pan. Jeśli pójdzie choćby za kilkaset, przyznam panu rację.
Albo postawię stolczyka i sprzedam za drugą bańkę dolców! Mogę też zrobić wystawę pisuarowi. Biznes dla nadymanych nieuków.
@@martasiemaszko7610 go ahead
Abstrakcja wzięła się znikąd jak anda rotenberg, alewiadomo po co... dla pieniędzy.....
Ocho, tuz intelektu się odezwał....
To prawda 😊
W samo sedno 👍🏻
Z braku prawdziwego talentu
Xd
akurat wszyscy cenieni twórcy abstrakcji mieli spory talent i umieli świetnie malować realistycznie
Pytanie ,,Skąd się wzięła abstrakcja,, nie ma tu żadnego uzasadnienia ,nie ma odpowiedzi - są opowiastki o...tym i owym..
Sztuka abstrakcyjna jest jałowa i nie ma żadnych obiektywnych kryteriów jej oceny, prócz kryterium estetyczno-towarzysko-biznesowego.
abstrakcja to zsekularyzowane tendencje obrazoburcze, choćby z judaizmu, islamu i skrajnego kalwinizmu. To odrzucenie obrazowania, czyli Wcielenia. Nic dziwnego, że wyszło w XX w. ze środowisk o korzeniach kalwinistycznych (Mondrian, Le Corbusier) i przyjęło się w zbolszewizowanych środowiskach rosyjskich awangard. A jak bolszewia, to już blisko mamy do Andzi.
Wow
Skrajny kalwinizm to jakaś bojówka?
Tak.
Niech Pan o tym zrobi wykład, na pewno będzie miał kto klaskać.
Super komentarz , gratuluję. Tą panią należało wywieźć na taczkach z Zachęty.
Czy aborcjonistka ma kompetencje mówienia o duchowości?
Czy człowiek o poglądach prolive ma kompetencje żeby mówić o duchowości?
Zdecydowanie tak.
Abstrakcja zostala wymyslona prxez tych o malej wyobraxni przestrzennej czil Zymian.
Coż za arogancja
Twórcą kubizmu był Cezanne raczej
Bzdura