Provocatie en het verkennen van grenzen: Gerben Bakker, Kate Sinha en Stefan Ruitenbeek
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Gerben Bakker en Gert Jan Geling schreven 'Over Politieke Correctheid'.
In deze interview serie spraken Gerben en Gert-jan over en met onderwerpen in hun boek. Gert-Jan is historicus en denkt vooral in politieke termen. Gerben heeft een filosofische en kunsthistorische achtergrond. In het boek wordt ook het kunstkritisch platform KIRAC (Keeping It Real Art Critics) besproken. Dat was interessant omdat het kritische duo vanwege politieke correctheid niet meer hun nieuwe film mocht komen vertonen op de Gerrit Rietveld. In deze aflevering spreekt Gerben, vanuit zijn kunsthistorische achtergrond, met de makers van KIRAC. Kennelijk lokt hun werk reacties uit die als politiek incorrect worden ervaren. Het gesprek zoemt niet alleen in op het begrip politieke correctheid, maar op op het maakproces van dit kunstkritische duo. Kennelijk zorgt hun kritische proces voor hevige reakties, maar hoe ziet dat proces er dan uit? Hoe komen die uittingen tot stand die tot verontwaardige reakties leiden? Wat is nou het soort denken dat dit veroorzaakt? Is dat perse gericht op provocatie en het verkennen van grenzen van vrijheid van meningsuitting en het aanraken van taboes? Of hoeft dat niet perse zo te zijn?
Heb even de serie van sven hulleman en arno wellens gekeken en m’n nieuwe top 3 luidt als volgt :
1: Karel van Wolferen
2: Sven Hulleman
3: Arno Wellens
👌🏻
Ik had nog niet van KIRAC gehoord en kon Kate Sinha en Stefan Ruitenbeek in dit interview niet helemaal volgen. In haar op TPO verschenen artikel over Beatrice Ruf kan ik mij echter wel vinden. Verder nogal apart dat zij de tentoonstelling van Zanele Muholi in het Stedelijk Museum als volgt omschijft , " .. waarbij de bezoeker geacht werd geïnteresseerd te zijn in de luie spinsels van een verwende snol, alleen omdat ze uit Zuid Afrika komt, lesbisch en zwart is. " Ik kan mij inderdaad voorstellen dat deze woorden slecht vielen in linkse kunstkringen.
Je zou het gesprek over die opmerking moeten zien, op youtube, Kirac 13 Stigma. "So my opinion is that positive discrimination is also a very negative mechanism in our society. I think that whether you're black, white or anything in between, I think people should always look at the merits of what you do. And I think Zanele Muholi is not a good artist and this was my way of expressing that. The reason I said it so crassly, was because I felt that the way of putting her in the museum like that was actually really a crass deed of the curator, so I was actually paying the curator with that same crass deed. It was a mirroring action. ... I use the words "luie spinsels van een verwende snol", and that is like a spoiled brat, that is something you would say typically to someone who is middleclass and a girl, basicly someone like me and I have been called that. So in a sense, I think of all people I was the only one who was treating Zanele Muholi as an equal, for even daring to call her such a name."
@@doctoriampagliacci7945 : Kate Sinha heeft inderdaad gelijk, wanneer zij zegt dat zij Zanele Muholi serieus neemt met deze harde kritiek, dus mijn sympathie heeft zij.
Weer een verdomd goed interview. Dank hiervoor.
Ik hoop dat de kunst zich nog kan vernieuwen, want vernieuwender dan de kunst in de jaren 1900 - 1920 lijkt me vrijwel onmogelijk. Zijn Diaghilev, Kandinsky en Chlebnikov überhaupt te overtreffen?
0:55 Hoi Stefan
Tip: leer even hoe je een opname kan maken met een redelijke geluidskwaliteit. Dit is heel naar zo.
Kunst van tegenwoordig: lost in perceptions plus een vrachtwagen mooie taal.
Inderdaad conceptuele kunst is postmodern doods.
Heb het daarom liever over een product waar een zweem van waarde wordt gecreerd zodat mensen met geld 3 of 4 duizend euro willen neertellen om mee te mogen doen en met een status symbool te mogen pronken.
De beste manier om postmoderne politiek correcte kunst te bestrijden is met platheid. Like Trump
Turrene, Henri de la Tour d'Auvergne Yes!, ik moest aan Nirvana denken........here we are now, entertain us........” Plat , narcistisch, volgevreten, bekend, kinderachtig, rijk en het product van westerse ironie. Ik zie Poetin al lachen.. Die gaat jagen,vissen en sporten.
This comment aged well. De platheid van Trump nekt hem nu want die is supertransactioneel en gaat hand in hand met oppervlakkige analyse van anders complexe situaties. Daarom zag Trump geen probleem in BuZa inzetten voor zijn eigen campagne of de Koerden onder de bus gooien. Dus die platheid is ook niet het antwoord.
Leuk gesprek! Mooie diversiteit aan onderwerpen
Even over het Kate verhaal over honden: honden weten niet van elkaar hoe groot ze zijn. Dus zelfs de allerkleinste hond kan - situationeel - domineren.....
Je kan ook niet mooie dingen laten groeien in een tuin vol onkruid. Je moet immers eerst de tuin omspitten en alle zooi opruimen voordat er iets moois kan groeien en bloeien.
Afgehaakt want kon er geen touw aan vastknopen. Logica en argumenteren is niet het sterkste punt van kunstenaars of moet ik in dit geval zeggen kunstemakers?? Ben benieuwd wat ze oor kunst maken!!
heftig dit
Je kunt toch gewoon video's maken over kunst die jullie wel mooi vinden? Laat de rotzooi links liggen - hah.
De hond is een reflectie van de eigenaar.
ze vatten elkaar niet echt ofzo...
Talking Heads Stop Making Sense
rrrrrrAAAAAAAArrrrrrr!!! HAHAHAHAHA!!!
'Make America Great Again' .. is een fascistoide term..?? Really, vreemde man ...? 😵
"ironie". In de PoMo jargon wereld is elk label slechts een arificieel construkt, dat roept om uit elkaar getrokken te worden. Dus wanneer Links gekkies "Racisme" "Fascisme" roepen neem ze vooral niet serieus want die termen hebben niks met de betekenis (zoals normale mensen die zien) te maken en worden alleen gebruikt om politiek te scoren. Als je bekent bent met dit spel dan kan je dus zeggen "keeping it real" is hetzelfde als "MAGA" en eigenlijk zeg je dat de Keizer geen kleren aanheeft.
@@rcvisee74 jij hebt echt geen idee waar je het over hebt haha
@Mitjell K en jij wel dan?
Wat een slecht gesprek dit.Echt heel slecht.Dit gesprek is zo slecht dat het echt het slechtste gesprek op CW is.Slechter kan gewoon niet,zo slecht is dit.
Vond je het nou slecht?
na 2.45 uitgezet na mededeling dat MAGA een fasticoide uitspraak zou zijn. Interviewer liet het ook gaan. Nogmaals bevestiging dat de kunstensector zo links als de neten is.
TheKunnen hij was sarcastisch. Ze zijn zeker niet linkse kunatenaars, kijk hun docus maar.
Hahahaha dit zijn hartstikke rechtse kunstenaars
Dit babbelt als baby's?
Tip: leer even hoe je een opname kan maken met een redelijke geluidskwaliteit. Dit is heel naar zo.
Tip: leer even hoe je een opname kan maken met een redelijke geluidskwaliteit. Dit is heel naar zo.