Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Cравнение Ванквиш 540, Фишер F75 и Ака Сорекс Про. Тест на мелкое золото
HTML-код
- Опубликовано: 3 ноя 2021
- Сравнение металлоискателей Ванквиш 540 и Фишер F75. Тест на мелкое золото. Рекомендую посмотреть продолжение: "Мой вывод кто победил в прошлом тесте ванквиш 540 и фишер ф 75 на мелкое золото" • Мой вывод кто победил ...
Друзья, буду искренне рад видеть вас в числе подписчиков канала: В погоне за сокровищами.
Ссылка на видео: Анализ сравнения ванквиш 540 и фишер ф 75 на мелкое золото Кто победил? Мой отзыв. ruclips.net/video/h_ZA1GIeffw/видео.html
Cравнение Ванквиш 540, Фишер F75 и Ака Сорекс Про. Тест на мелкое золото
Доброго времени суток. А если бы у Вас стоял вопрос покупки vanquish 540 или Garrett ace apex, что бы Вы выбрали? Спасибо за ответ. С Уважением
Отличный тест 🔥🤘Фишер хорошо по мелочи работает, у меня Фишер Ф75 Se black, я люблю с ним по чешуе ходить, он даже петровские малипуськи отлично цепляет. Про пуговицы гирьки молчу, в этом сезоне на рекорд пошёл, больше 400 шт. 😁 Но практически всегда на глубокой программе хожу (BP), ощутимый прирост в глубине.
Супер!!!
Приветствую! Фишер это достойный проф прибор!хоть и старый.
Цепкий пздц. По уделам самое то лазить в лесах
@@IVECO_DAILY_CLUB согласен!сам по чешуе лазию хоть у меня другой мд,но Фишер тоже достойный мд.
Спасибо за сравнение, было интересно
Сорекс проигрывает из-за частоты катушки. Поставить с большей частотой и тогда будет равный тест. 7 кГц Сорекса не могут выиграть у 13 кГц Фишера и Мульти-технологии Ванквиша. Зато Сорекс по глубине на монетах лидер был бы однозначно!
Возможно вы правы, надо ещё тестировать. Дело в том, что люди часто спрашивают, какой прибор лучше подходит для тех или иных целей, соответственно, цель всех наших тестов не в том, чтобы обхаять какой то прибор, а узнать их возможности. Ну а человек пусть сам решает, что ему предпочтительней в тех целях и задачах, которые он ставит перед металлоискателем. В данном тесте мы лишний раз подтвердили, что для пляжного поиска больше подойдут Ванквиш и фишер, нежели сорекс с его стандартной катушкой. Соответственно, если для человека в приоритете пляжный коп, то он должен подумать над тем, чтобы либо сорекс покупать с высокочастоткой, либо лучше обратить внимание на Ванквиш и фишер. А так как Сорекс с высокочастоткой мы ни разу не тестили, то для меня лично, он остаётся под знаком вопроса, и я бы при выборе пляжника, не стал бы смотреть в ту сторону. Ну а для полей, то тут конечно же не могу утверждать что либо конкретное, тут надо ещё разбираться.
Как сказала героиня популярного мультика - "Ваня, я ваша навеки!.." )))
Спасибо большое за поддержку, только чтобы без продолжения :))) А то, помним, помним, чем всё закончилось в мультике :)))
Все норм приборы.И у всех разная чистота.Один мульти,другой 14гц,третий,7гц.Что вы хотите от сорекса с 7гц катушкой.Была хотя бы 14 чистота было бы все норм.
Фишер Ф75 хоть и старая модель одночастотника, но этот прибор универсал профессионального уровня. Мне из этой линейки нравится Фишер 75 ЛТД (блэк). Уже столько многочастотников и мультичастотников появилось, а цена этот прибор не особо то и спускается. Прибор очень качественный и с очень тонкой настройкой.
Я не ходил никогда с этим прибором, но то что я о нём слышал впечатляет. Было бы интересно его поизучать.
Интересное сравнение.
Спасибо что заглянули, посмотрели, и написали коммент в поддержку!!!
Тест Фишер Ф75 на моём полигоне - ruclips.net/video/Ev-agtr6LTc/видео.html
Привет от Брянского!
Интересный тест.
Спасибо что заглянули, посмотрели, и написали коммент в поддержку!!!
Приветствую! ИНтересное видео. Есть у меня Фишер Ф75 с последней прошивкой. По стабильности он просто супер даже на максимальной чуйке. Есть у меня очень мелкий кусочек золота то по воздуху очень четко берет. Надо будет при возможности и себе в грунте проверить сантиметров на 5.
Приветствую, спасибо большое!!! Да, фишер хорош!!! Правда звук для меня не привычный, ну и всё таки дороговат, но на удивление цепкий прибор.
@@Vpogonezasokrovischami ну на счет озвучки то тут у каждого прибора на любителя))) На вкус и цвет))) А на счет цены то можно свободно купить Б,У в отличном состоянии)) Они лично у нас не очень ходовые приборы. Да еще и одночастотник)) Сейчас люди в основном берут что бы или пару частот было на борту или мультичастота.
Василий спасибо за работу .
Спасибо вам за добрые слова поддержки!!!
Привет ..Отличный обзор. .лайк ..
Пользуюсь 540 ! Поменял с 340
Сейчас заценим )спасибо !
Всё решает частота на такие цели, у Фишера 15кгц кажется, Ваня мультик, сорекс 7 кГц, вот и не увидел.
У Фишера 13 вроде
Николай Савченков Скорее всего вы правы. У фишера на сколько я помню 13 кГц, Ванквиш мультик, так что Сорексу не хватает частоты.
Всем привет.что говорить ,ездил с комрадом у него терка 705 он 9 лет копает а у меня 540 и тесты довели его до того,что он продал тёрку,сказал все она устарела
А я продал ванквиша купил терку и доволен как слон
@@kladoiskatel31 какой ванквишь продал?
@@IVECO_DAILY_CLUB 440
@@kladoiskatel31 ого. Вроде как достойный прибор
Был у меня АКА Беркут штатка dd10" на 7кГц. Но последней каплей было что 1коп Н2 в грунте на глубине 20см закидывал в чёрное:)) Я офигел и потом продал эту шарманку. Возможно что частота 14кГц решает. Но перешёл сразу на Teknetics T2 и дело пошло:) Да и китайская копия Fisher gold bag (TX-850) 19кГц даёт жару)).
Если у ака сделан кривой грунт баланс,тогда вся медь уходит в чернину! Видимо грунт баланс для вас незнакомая тема! ))))
Китайский Фишер, ну ну удачи. Там половины потрохов нет, а если есть то какое нибудь дерьмо.
@@sput432 а что на счёт frogman b75 тот же Фишер только два раза дешевле а тх850 действительно урезанный но он и стоит в пять раз дешевле
@@chermetoff_live В руках не держал, так что ничего ответить не могу.
Не важно цвет или нет, но он видел.
Цель выбрали хорошую для теста. Чтобы увидеть мелкое золото надо частота не меньше 14 Кгц. Чем больше частота до определенного предела, тем больше глубину залегания увидит прибор. Слишком большая частота тоже не годится. Прибор начнет фонить постоянным звучанием. Тест будет в зачете когда у всех приборов частота будет одинаковая или с небольшим разрывом. А так этот тест можно сравнить по соревнованию велосипеда с мотоциклом
Вы не первый, кто обращает на это внимание. Но дело в том, что тест подразумевает сравнение ходовых приборов. По статистике, я так думаю, со штатной катушкой ходят больше 90% пользователей Ака. Владелец Сорекса благодаря данному тесту, будет понимать возможности своего прибора в поиске мелкого золота. И если кто-то задаётся вопросом, какой прибор будет лучше для пляжа, то благодаря данному тесту, он сделает однозначный вывод, Сорекс со штатной катушкой будет хуже. А докупать дополнительно высокочастотную катушку, существенно удораживает этот прибор. Но даже сейчас, после теста, некоторые пользователи Сорекса, не желая согласиться с результатами, пишут, что проблема не в приборе, а в настройках, и если правильно его настроить, то он будет видеть мелкое золото не хуже Ванквиша. Чтобы переубедить таких пользвателей, нужен не один такой тест :)))
@@Vpogonezasokrovischami все верно, только добавлю, что размер катушки еще влияет на глубину, чем больше размер катушки, при одной и той же частоте тем глубже видит цель
Я крестик золотой нашел на море ! 1.3 Грама сигнал был 1-2
Всем привет! Ванквиш хороший прибор! Но очень хлипкий! Неделю назад ездили на поиски металла, и он сломался в месте соединения блока и рукоятки! Так что кто взял и кто будет брать аккуратнее с ним!
я сразу переделал на прямую штангу и так уже с апреля хожу..нарисовал в редакторе переходники и напечатал на 3D принтере. Кстати..могу файлы для печати скинуть..не жалко ...даром
Стас Носков искренне сопереживаю. Очень неприятный и проблемный момент. Давно с этим прибором ходите?
Anatoly Demchenko спасибо большое, но принтера нет, увы. Не поделитесь фото, что именно у вас получилось?
@@Vpogonezasokrovischami как в Ютубе фото выложить :)...создал в ВК в вашей группе тему и выложил фото туда. Если есть вопросы, задавайте.
@@Vpogonezasokrovischami 3 месяца
Лайк в поддержку канала в погоне за сокровищами
Фишер рулит
Хороший тест 👍
Спасибо за добрые слова поддержки!!!
Сигнал копательный у фишера 100%
Ок. спасибо!!!
Какой у вас прибор? Были ли мысли его сменить? Если , да , то на что? Просто сейчас сам задался вопросом покупки мд, и предлагали мне Garret Apex, Fisher F75, Сорекс Про, Vanqish 540, Xp Orx. На ваш взгляд что взять лучше?
У меня Ванквиш 540. В целом, я доволен этим прибором. На мой взгляд, до подорожания, это был один из лучших приборов в своём ценовом диапазоне. Фишер, шикарный прибор, но он значительно дороже, и частенько слышу жалобы на него, то что он шумный, на сколько не берусь судить, так как сам лично с этим прибором не знаком. Сорекс тоже шумноват, и довольно сложен в настройках. Орка хвалят, но как по мне, я бы его не стал покупать себе на постоянно, мне не нравится, что там встроенные аккумуляторы. На своём приборе я в процессе копа меняю разрядившиеся аккумы, и нет проблем, с Орком, я бы постоянно переживал, не разрядится ли в самый неподходящий момент? А всякий раз заряжать аккумы перед копом независимо, насколько они разрядились Уменьшает цикл зарядов их потенциал уменьшается быстрее. Апекс судя по тестам уступает Ванквишу. В дальнейшем может новыми прошивками что-то исправят, но сейчас я бы взял этот прибор чисто для тестов, но для поиска брать его уж точно не стал бы. Свой прибор менять не собираюсь, всё слишком стало дорогим, и за такую цену, я ничего нормального не возьму. Привлекает меня Эквинокс, но уж очень он дорогой, и даже если бы у меня появились такие деньги, брать его я бы за такие деньги не стал. Как по мне, цену сильно на него задрали. Ну а в целом, я не могу советовать никакой прибор, каждый покупает прибор под себя и под конкретные задачи. Например для поиска железа, Ванквиш уж точно не лучший выбор, а вот как пляжник, думаю, это один из лучших приборов за такую цену. Самое лучшее, если есть такая возможность, это одолжить какой нибудь прибор и походить с ним, хотя бы день, и тогда вы сами ощутите минусы прибора, и решите для себя, насколько для вас они критичны.
@@Vpogonezasokrovischami спасибо за ответ, просто сейчас много пересмотрел информации о приборах, кто то советует Сигнум(инструкцию почитал, не сказал бы что так сложно, но бюджет у меня другой), кто то orx(вес, судя по хар-м маленький, но цены на катушки и заряжать аккумуляторы постоянно , для меня минус), Fisher F75, Garret Apex цены на катушки в одном диапазоне у нас, но понимаю, из-за мультичасточности лучше сравнивать Apex то с Vanqish 540. У Vanqish по отдельности катушки стоят дороже Garretов например, но если например, взять PRO PAck , то тот же APex с докупленой еще катушкой получится по бюджету также. Выбираю первый мд, среднего класса или выше, пока в раздумьях. В Vanqish 540 единственное , что останавливает взять его с ходу отсутствие выбора частот, понимаю для новичка в идеале включил и пошел, просто интересно будет ли достаточно того, что вложил производитель? В Apex есть выбор частот .Какие катушки вы используете на Vanqish? Вам хватает только мультичасточности?
Во многом будет определяющим, для каких целей берёте прибор. Очень достойный прибор экстерра 705, я с ним ходил давольно продолжительное время, и если брать укомплектованным высокочастотной катушкой, то прекрасный прибор. В нём мне нравится тишина. Нет тех ложных срабатываний, которые есть у многих приборов. Вы не представляете, сколько проблем порой создают эти ложные срабатывания. Каждый сигнал приходится перепроверять, и если это происходит на каждом махе, то хочется плеваться. У тёрки, всё это сведено к минимуму. Если ходить по полям, лесам, то вполне достойный прибор. Если покупать прибор как пляжник, то есть смысл смотреть в сторону фишера или Ванквиша. Об Апексе я ничего опытно не знаю, никогда не держал его в руках, но всё что я о нём знаю, а это показывал и Костя Барсук, и Денис Копылов, и Руся, прибор ещё сырой и не дотягивает до Ванквиша, хотя возможностей у него действительно больше чем у ванквиша. Но программное обеспечение сильно хромает. Что толку, если потенциал прибора большой, но пользоватся им ты не можешь? Может допилят его новыми прошивками, но пока увы, он меня лично не впечатляет. Я бы его взял с удовольствием, но чисто для тестов. Если бы стоял вопрос прибора для поиска, то я не стал бы его покупать. Ванквиш на пока, меня устраивает. Хотя претензий к нему предостаточно. Нехватает баланса грунта в первую очередь. Чрезмерное оцветнение ржавого железа, тоже присутствует. И если не научится различать сигналы, то тоже может создать проблем. Понимаете, каждый человек индивидуален, и трудно советовать прибор опираясь только на личные предпочтения. Не факт, что то, что нравится тебе, непременно понравится ему. Для меня лично, Ванквиш один из лучших приборов в своей ценовой категории. Но оценку я делаю опять же, из личных предпочтений. Мне нравится простота прибора, для меня это один из важных критериев, а кому то наоборот, нравится покопаться в настройках. Представьте, я дал человеку совет, а он потом будет плеваться в мою сторону, что за хлам я ему предложил, там же ничего толком не настраивается... Поэтому, я не могу давать советы, какой прибор покупать, я могу поделиться своими личными предпочтениями, и на основании чего они основаны.
@@Vpogonezasokrovischami ванквишь 340 по проще , он даже стабильней 540 .
Я сначала купил 540 потом 340, а 540 продал считаю что 340 лучше...
Фишер сделал) спорный сигнал на мелочь так и звучит с переливом. Оловянка и наки скифские, мелкое золото так и звучит…
Комментарий в поддержку канала: В погоне за сокровищами. Сравнения и тесты металлоискателей в топ!
Фишер 75 хороший прибор, но не для всех.
Согласен!!!
Фишер хороший прибор😊
Приветствую. Продал аську 250, стоит ли все-таки 540 брать или это так, начальный на начальный уровень?) Говорят настройки от грунта нет, глючит, вот и думаю.
Не глючит, это МНОГОЧАСТОТНИК....
Понял. Спасибо
Для своей цены ванквиш 540 вполне достойный прибор. Если бы у меня стоял выбор купить что-то за такую цену, то я однозначно остановился бы на 540.
@@user-jd2wb4pc1c у меня в прошлом году был 340... Сейчас я да купил ещё 540...
МНОГОЧАСТОТНИК сам делает баланс грунта, не нужно заморачиваться по этому поводу...
@@user-xw1zt7ww6n Вот это правильное мнение, да, многи говорят что нет отстройки от грунта... Но, суть то и есть в том, что у него автоматическая отстройка, баланс регулируется согласно много-частотности, прибор сам определяет "комфорт работы". А то что многие хают, так прибор сам, это как и выбор автомобиля, есть везучий, а есть и проблемный.
Сорик отличный аппарат, но требует детальной отстройки исходя из локации. А этот хруст штанги, только по этому звуку уже можно узнать акавода)
Не могу не согласиться, что Сорекс действительно хороший прибор и требует детальной отстройки. Однако, при всём уважении к прибору, частоты стандартной катушки, увы не достаточно, чтобы увидеть мелкое золото весом 0.2 грамма. Есть ещё одно видео у меня на канале, где участвовали 2 Сорекса, но оба этого кусочка золота не увидели.
@@Vpogonezasokrovischami полагаю, что мультичастотная катушка расширит диапазон на сорике
@@diegoalatriste4264 Думаю да, поставить двух частотку, 7 и 14 кГц и это существенно улучшит видение мелких предметов. Особенным подспорьем это будет на пляжах и по чешуе. Но с приобретением доп. катушки, прибор становится неоправданно дорогим.
@@Vpogonezasokrovischami Согласен, для тех кто сейчас решит купить, цена конечно будет высокая. Не планируете сделать обзор с данной катушкой?
Увы, пока я сосредоточен на Ванквише, меня он сейчас больше занимает...
Все приборы хорошо по своему,но время диктует свои правила,пришло время мульти частот и это удобно,не надо таскать за собой кучу разночастотных катушек,те места где вы ходили со старым прибором,пройдите по новой,но уже с мультичастотником.😉
Полностью с вами согласен.
Ну тут уж от грунта зависит где-то 1 частота рулит а где-то мульти и 1 частотник до сих пор глубже мультиков 😊😊😊
Не говорю, что Фишер супер прибор, и первый и второй сигнал был копаемым!
Спасибо за пояснение. Для нас фишер оказался новым прибором, и совсем не изученным, этим вызвано непонимание сигнала. Но в целом, фишер приятно удивил и в целом понравился.
Ванька хороший прибор
Полностью поддерживаю!!! Ванька вполне достойный прибор за свои деньги. (до подорожания). Сейчас все приборы подорожали, но от этого увы, ни зарплаты не стали больше, ни качество металлоискателей не стало лучше :))) Но за те деньги, это вполне достойный прибор!!!
Василий,сними чехол с блока при тестах!
Да, виноват. Дождик моросил, потом правда утих, но уже не до него было...
Вообще то вы меняли настройки в сорексе читайте инструкцию после каждых настроек надо делать привязку к грунту.
Да, вы правы! Но в данном случае баланс грунта ничего бы не изменил, Сорекс, по крайней мере с его стандартной катушкой не может конкурировать на мелкое золото с Ванквиш. Это не реклама Ванквиша, это просто констатация факта.
@@Vpogonezasokrovischami у них много родных катушек от 3 кГц и до 20кГц.и все они штатные.
@@user-ix6zo1xs6g Всё верно, но это сильно удорожает прибор, с одной стороны это может быть нерентабельно, а с другой стороны не всем по корману.
С настройками Сорекс что-то не так,мой Беркут цепляет чешую на 12-14 см. спокойно.
У золота несколько другая проводимость, и площадь этого кусочка меньше площади чешуи. Если у Вас стандартная катушка, не высокочастотка, то результат на кусочек золота будет приблизительно такой же как у Сорекса.
Тест не о чем.... Кто в теме ака тот любой вам скажет что ака не пляжник от слова совсем... Возьмите ваш кукиш на одной частоте и сравните его с сорексом в грунте например с копейкой СССР. Да ещё ака вода грамотного. И вы рабьете ваш кукиш об столб так как делать его сорекс будет и в хвост и под него. Вы сравниваете не те приборы. Если ровняете, то тогда например с эквиноксом он тоже мульти частотный. И тогда петь вы будете совсем по другому.
Ака катушку надо 14 кГц.
Да, согласен, по другому никак...
Оператор у Сорекса вообще никак!Прибор не отлажен и вообще по-моему акомуляторы на исходе,прибор поет на все лады!
Евгений, там всё нормально с аккумами. И это повторный тест, перед этим мы делали сравнение непосредственно с Сорексом, а точнее с двумя, видео есть на канале, результат тот же. Увы, штатная катушка не видит мелкого золота. И это конечно же не желание унизить прибор, наша задача просто узнать возможности.
Здравствуйте, как различить от китайской, я про фишер ф75
Обычно, если есть какие то сомнения по прибору, то как правило прибор проверяется по серийному номеру. Можно обратиться к официальному дилеру в вашем городе, и уточнить у них. Лично я с фишером дел не имел, поэтому мне трудно что либо сказать на эту тему.
@@Vpogonezasokrovischami благодарю
Нет китайских Фишер ф 75 - китайцы делают только текнетикс т2
Сорексом явно пользоваться не умеете, он живет своей жизнью, он не должен никаких левых шумов создавать
Уважаемый Роман, а вы умеете пользоваться Сорексом? Как думаете, чем вызваны так называемые "левые" шумы у Сорекса?
@@Vpogonezasokrovischami первое- не корректный грунт баланс,второе-не стоит задирать чуйку на всю катушку,третье-поставить 14 кГц катушку! Ну и т.д! Прибор не для новичков!
@@user-xj7ok3qy4q согласен, ещё на сорексе есть увеличение звука для мелких сигналов, и катушку на 20 кГц
Я первый
ходил с сорексом, знаю фишер, у сорекса сигнал идеальный я два года с ним копал
Полностью с вами согласен, если только прибор хорошо отстроен. Если нет, то вымучает ложняками.
Vanquish лучше всех... И дешевле всех... Vanquish 340
Мульти частота рулит!!!
Ага. Тоже думаю где взять 120к на новый деус😌
CARRIER KALUGA IVECO DAILY CLUB Боюсь, что он себя не окупит. Такой прибор хорош в качестве подарка, ну а покупать, мне кажется это перебор :)))
@@Vpogonezasokrovischami согласен!
@@Vpogonezasokrovischami находки разные бывают. Уделы наше всё)
У Фишера звук железа...а глюков то, глюков!
Сорекс про по мелочи тоже сплошные глюки😂😂😂
Ванквишь всех их побил!!!
vanquish forever
Помнится когда 5рублей Н2 поднял, на F75 дискрим выше 23 не показывал, и звук в чернину
Алексей Князев *"Помнится когда 5рублей Н2 поднял, на F75 дискрим выше 23 не показывал, и звук в чернину"* - Что значит опыт. Такой сигнал, как я понял, могут копать только две категории людей, либо вообще не понимающие, что нужно копать, поэтому копающие все сигналы, либо люди опытные, бывалые, понимающие, когда нужно и копнуть.
Лайкоцит!
Сорекс у меня и всегда находки есть
та не хера фишер его не видит он грюкает в метал,то хозяин фишера так говорит что бы не обламатся,он тупо его в метал бросает
Спасибо за подсказку. Для меня это абсолютно не известный прибор, и я о нём фактически ничего не знаю, в том числе как распознавать сигнал. Скажите, как Вы определили, что это был чёрный металл? Какие показатели на это указывают?
@@Vpogonezasokrovischami ПО звуку,ванквиш ето один из лучшых приборов он не уступит даже деусу если понимать как ним пользоватся
16:01 не в металл, а в чернину...
Цветной тоже металл...
Может в железо...? А то золото тоже метал если что...и люминий тоже метал....😂
У Фишера черметом сигнал... Vanquish тест выиграл в одну калитку
Сорекс глючит на всё
Сорекс сложный прибор, и его надо уметь отстраивать, и если с этим не разобраться, то он снесёт мозг :))) Первое время, мне хотелось завязать его на каком нибудь ближайшем дереве. Денег было жалко, а так бы завязал :))) Потом, немного подпривык, но в целом, он так и остался для меня сложным прибором...
Вы вообще акой умете пользоваться)))))
Вы снимите нахрен чехол с 540 , а то не видно вди.... Отблеск от чехла...
Простите, просто моросил дождь, и я как то не рискнул, а потом вроде дождь замолчал, но уже не до чехла было.
@@Vpogonezasokrovischami так вы все время говорите про вди , показываете вди, а на самом деле кроме блеска чехла ни хрена не видно...какое вди на мелкое золото...?
@@user-xw1zt7ww6n В этом тесте я не преследовал цели изучение ВДИ меня интересовало только видит или не видит прибор мелкое золото по сравнению с фишером. Этот кусочек золота у меня на приборе показывает как по воздуху, так и в земле 4-6