Ile zostało nam czasu? - prof. Szymon Malinowski

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 фев 2025
  • W Centrum Ekoinnowacji PG rozmawialiśmy z prof. Szymonem Malinowskim, którego zapytaliśmy o to czy zmiany klimatu, które obserwujemy są odwracalne, a także o to, jak może wyglądać świat za 10 lat i... ile czasu nam zostało.

Комментарии • 83

  • @michakosakowski4735
    @michakosakowski4735 Месяц назад +13

    Ten wywiad świetnie pokazuje, że nasz umysł nie jest w stanie w objąć rozmiarów katastrofy klimatycznej i nie posiadamy umiejętności mówienia o tym. Profesor mówi, że w najbliższej przyszłości Gdańsk znajdzie się pod wodą a prowadzący wywiad pyta o to, czy jak jedzie samochodem to wydaje mu się, że świat będzie naturalny czy sztuczny.

  • @Borg746
    @Borg746 Месяц назад +20

    Oh. Jak zwykle w komentarzach masa domorosłych ekspertów klimatycznych🎉🎉😂😂

    • @mariuszkr9566
      @mariuszkr9566 Месяц назад +1

      Faktycznie. Znak czasów - emanacja baniek info.

    • @bucio22
      @bucio22 Месяц назад +4

      Niestety na youtube mamy konkurencję doskonałą. Każdy może napisać oraz rozpowszechniać treści o dowolnej, nawet najbardziej absurdalnej treści. Potem niewykształcony człowiek myśli, że dwa przeciwstawne sobie ideowo filmy, są równoważne. Nie ważne, że za jednym stoi nauka, dziesiątki jak nie setki badań. Prosty człowiek nie pojęcia jak funkcjonuje nauka, on potrzebuje prostych "prawd" i teorii spiskowych.

    • @eussor
      @eussor Месяц назад +1

      Różnica pomiędzy tymi "ekspertami" a prof. Malinowskim jest taka, że on wie o czym mówi... Ci foliarze, coś gdzieś słyszeli, na którejś lekcji w podstawówce coś im w ucho wpadło, w którymś kościele dzwoniło ale kościoły im sie mylą... dramat że takie półgłówki układają nam życie...

  • @Rakowy_Manaskal
    @Rakowy_Manaskal Месяц назад +8

    Przeraża mnie to, że poziom wiedzy Polaków na temat globalnego ocieplenia jest tak znikomy. Dziennikarz, który zadaje tak niedorzeczne pytania, jest tego kwintesencją. Jedynym plusem jest to, że on wie, że nie wie. Natomiast większość Polaków myśli, że wie, a w rzeczywistości ich wiedza jest na 2+

    • @piotrwojdelko1150
      @piotrwojdelko1150 Месяц назад +1

      ja wszystko wiem nic nowego ,ale nie martwie sie bo wiem ,ze ludzkosc cos wymysli ,chocby przycmi slonce statkiem kosmicznym by mniej dotarlo swiatla np nad Arktyke latem ...

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal 29 дней назад +1

      @piotrwojdelko1150 nie wiem, skąd masz takie wyobrażenia. Księżyc jest 400x mniejszy od Słońca i przy całkowitym zaćmieniu największą zasłoniętą powierzchnią jest pole o średnicy 270km (chociaż przeważnke jest to znacznie mniej). Przypominam, że księżyc i tak ma prawie 3500km! Można sobie marzyć o tworzeniu hiperstruktur z mniejszych części, ale przypominam, że niestety nie mamy na to czasu nawet gdyby cała ludzkość skupiła się tylko na tworzeniu takiej konstrukcji. A przypominam, że od ponad 50lat (mniej więcej wtedy zaczęto mówić w świecie nauki o globalnym ociepleniu) nie potrafimy jako ludzkość ograniczyć emisji.
      Mamy ogromne możliwości, ale też jesteśmy strasznie ograniczeni.
      Jeśli masz dalsze pomysły to zapodawaj.

    • @piotrwojdelko1150
      @piotrwojdelko1150 29 дней назад

      @@Rakowy_Manaskal cos wymysla jestem pewien .Moze przymocuja linami do bieguna polnocnego wielki latawiec ,ktory a drugiej strony bedzie przymocowany do staku kosmicznego.

    • @Rakowy_Manaskal
      @Rakowy_Manaskal 28 дней назад

      @@piotrwojdelko1150 albo przyleci wielki smok i skrzydłami przykryje planetę XD

    • @piotrwojdelko1150
      @piotrwojdelko1150 28 дней назад

      @@Rakowy_Manaskal mozesz sobie zartowac ,ale to jest jedyny sposob by schlodzic ziemie ,zredukowac ilosc promieni slonecznych dociearajacych nad Arktyke /Antarktyde .Redukcja emisji gazow cieplarnianych to zart ,kiedy to kraje rozwijajace potrzebuja coraz wiecej taniej energii bo chca dorownac zachodowi..Polscy hydrolodzy tez powinni wziasc sie do pracy planujac megastruktury/kanaly np Narwii itp by zatrzymac wode podczas suszy .

  • @Playlista567
    @Playlista567 Месяц назад +2

    Dzis tacy jak prof. Malinowski sa uciszani, nikt nie chce slyszec tego co ma do powiedzenia bo jest to niewygodne. Don't look up.

  • @superrefrakcja
    @superrefrakcja Месяц назад +6

    Niech pan mówi wprost, nowotworem my jesteśmy dla planety

    • @dorota2630
      @dorota2630 Месяц назад

      Nowotworem jest stale powiększająca się liczba ludności na Ziemi tzw. konsumentów, którzy niedługo zjedzą całą planetę, wszystkie zasoby naturalne🤦

  • @marcincisinski8611
    @marcincisinski8611 Месяц назад +3

    Brak odpowiedzi zadanej w tytule. Łapka w dół.

  • @tomaszh5551
    @tomaszh5551 Месяц назад +1

    Uwaga! Lin sponsorowany..

  • @mariangruszka2959
    @mariangruszka2959 Месяц назад

    Profesor w starszym wieku czyli wielki autorytet. Cóż ja nawet kierunku związanego z prognozowaniem pogody nie skończyłem. Ale jakoś mnie nie przekonał. Nic konkretnie nie powiedział poza tym co mainstream głosi. Jak sobie przypomnę te autorytety medyczne utytuowane zresztą w czasie covidowej histerii to jakoś staję się podejrzliwy. Zanieczyszczenie środowiska bezsprzecznie to jedno. A wpływ człowieka na zmiany klimatyczne czy zarządzanie klimatem to drugie. Skoro jest tak źle to może należałoby zacząć od zamrożenia wszelkich konfliktów zbrojnych bo nic tak nie niszczy środowiska jak one. I to bezdyskusyjnie. Skoro grozi nam katastrofa klimatyczna że Gdańsk zniknie pod wodą (tak faktycznie nie powiedział Pan Profesor w jakim konkretnie przedziale czasowym) to może zacząć od dobrze sytuowanych, którzy nie wiedzą na co już kasę wydać i jak władzę poszerzyć a nie zaczynać od zabraniania maluczkim palić w kominkach czy pod kuchnią tylko naciągać ich na pompy ciepła. Ogień był początkiem cywilizacji a my mamy zalewać sztuczne żarcie wodą podgrzaną w mikrofalówce. Sikam z radości na taki postęp.

  • @geronimo1924
    @geronimo1924 29 дней назад

    Stachy na Lachy...
    Planeta Plonie!
    Wysokosc przyplywow to mozna sobie spawdzic na necie...

  • @tsaicio
    @tsaicio Месяц назад

    Nieeee!!!! Jakie trąby?!

  • @darekw4270
    @darekw4270 Месяц назад +1

    Na szczęście, jak stwierdził Pan profesor nie będzie następnej epoki lodowej to jeden z plusów ocieplenia.

    • @dominikmaxonian2860
      @dominikmaxonian2860 Месяц назад

      pan profesor kompletnie jest pomylony bardzo duzo naukowcow mowi ze niedlugo bedzie mala epoko lodowcowa moze dla tego oszczedzany jest wegiel.

    • @leszekjezierski9414
      @leszekjezierski9414 Месяц назад

      😂 ​@@dominikmaxonian2860

  • @gumofilc616
    @gumofilc616 Месяц назад

    Hydraulika!!! Hydraulika!!!

  • @wodekmarkowicz148
    @wodekmarkowicz148 Месяц назад +3

    Profesor już na wstepie stwierdził, że nie będzie następnej epoki" lodowej" sic ."Ekspert ,on nie myśli, on wie". Geniusz wizjoner ...i do tego z tytułem. Klimat zawsze jest zmienny i był zmienny niezależnie od tego czy istnieli tacy mędrkowie czy nie. Dajcie spokój z tym panem. Niedzielskich i Szumowskich czy Grzesiowskich wam nie wystarczyło?

  • @tomaszh5551
    @tomaszh5551 Месяц назад

    Najlepiej upaść na mózg

  • @dotach1869
    @dotach1869 Месяц назад

    Najlepiej przestać wydalać gazy cieplarniane - otworami gornymi i dolnymi. Niech to lepiej zrobią robaki po spizycciu eksperta

  • @tomaszh5551
    @tomaszh5551 Месяц назад +2

    Zostało nam ostatnie odliczanie. Trąby. Kto wam płaci?

    • @pa6L0
      @pa6L0 Месяц назад +1

      masz zaburzenia jakieś czy płacą ci od postu że klepiesz te farmazony po kilka razy?

    • @chaldejczykkoodziejczyk3990
      @chaldejczykkoodziejczyk3990 Месяц назад

      @@pa6L0
      Tak, czeka nas potop i dlatego bierzmy kasę od ludzi ile się da.
      Po potopie to już nie będzie z kogo zdzierać kasy.
      Jedźcie do Chin z tymi farmazonami.
      To się nazywa dezindustrializacja. Powiedzcie to wprost ludziom. U nas nie można prowadzić produkcji przemysłowej - następuje ograniczanie energetyczne kraju na naszych oczach. Po prostu pierdolnik najwyższej klasy.

  • @karoltott8976
    @karoltott8976 Месяц назад +1

    Kiedyś się doktoryzowali z marksizmu, łysenkizmu, a teraz przyszedł czas na demokratyzm i klimatyzm.
    "Nie mogę. Zrozum. Jestem mały
    urzędnik w wielkim biurze świata,
    a Ty byś chciał, żebym ja latał
    i wiarą mą przenosił skały.
    Nie mogę. Popatrz: to me dzieci,
    śliczna kanapa i dywanik,
    i lampa z abażurem świeci,
    i gwiazdka malowana na nim,
    gwiazdka normalna, świeci ziemsko -
    a Ty byś zaraz - betlejemską!
    Posadę przecież mam w tej firmie
    kłamstwa, żelaza i papieru.
    Kiedy ją stracę, kto mnie przyjmie?
    Kto mi da jeść? Serafin? Cherub?"

  • @Woj66
    @Woj66 Месяц назад +2

    ruclips.net/video/ETxmCCsMoD0/видео.html

    • @zbyszekbozek1264
      @zbyszekbozek1264 Месяц назад +1

      W punkt.

    • @zbyszekbozek1264
      @zbyszekbozek1264 Месяц назад +1

      Kiedyś na planecie musiało być mnóstwo dwutlenku węgla, aby rośliny mogły rosnąć. Potem przykryła je gruba warstwa ziemi i zamieniła w węgiel.

    • @szoferr
      @szoferr Месяц назад +1

      ​@@zbyszekbozek1264 Tak zgadza się i było wtedy 290ppm CO2.Natomiast w przeważającej większości czasu czyli w normalnych warunkach było 280ppm CO2. Ludzkośc natomiast za ostatnie 100lat wystrzeliła to na 430ppm. Pozdrawiam

    • @zbyszekbozek1264
      @zbyszekbozek1264 Месяц назад

      @@szoferr to o czym piszesz było 2,5mln lat temu do teraz. No i faktycznie według takich danych to ,, planeta nam płonie". Ale już 14mln lat temu poziom CO² był na takim samym poziomie co obecnie.

    • @szoferr
      @szoferr Месяц назад

      @zbyszekbozek1264 Tak zgadza się i było wtedy 290ppm CO2.Natomiast w przeważającej większości czasu czyli w normalnych warunkach było 280ppm CO2. Ludzkośc natomiast za ostatnie 100lat wystrzeliła to na 430ppm. ROZUMIESZ liczbe 430 a 290 ? Pozdrawiam

  • @termapix
    @termapix Месяц назад

    Nic nie jest stałe. Wszystko ciągle się zmienia. Naukowcy na antarktydzie odkryli kilka lat temu, że poziom co2 był znacznie wyższy a temperatura niższa. Dziwne.

    • @luckylukas3506
      @luckylukas3506 Месяц назад +2

      Bo inne warunki były inne 😂 naprawdę ciężko to ogarnąć?

    • @szymonchmielewski6642
      @szymonchmielewski6642 Месяц назад +6

      Zmienia się, ale nie w ciągu 200 lat a 200.000 lat. Nigdy za wyjątkiem katastrof nie zmieniała się tak szybko temperatura.

  • @robczaj1
    @robczaj1 Месяц назад +1

    jakim cudem po Polsce biegały kiedyś dinozaury, kolego?

  • @Waldemar_Pachol_official
    @Waldemar_Pachol_official Месяц назад

    Dzień dobry,
    W latach 90 ubiegłego stulecia (TAK! RAPTEM 25 lat temu) w oparciu o *te same dane historyczne,* CI SAMI NAUKOWCY szeroko, bo w prasie i TV krzyczeli na lewo i prawo: Ochłodzenie klimatu! Ochłodzenie klimatu!
    W latach 80 krzyczeli: mamy jeszcze zasobów ropy na 10 lat.
    Ale na szczęście ludzie mają bardzo krótką pamięć,
    ...„naókowcy”

    • @bandito12341
      @bandito12341 Месяц назад +1

      Oczywiście że czeka nas ochłodzenie, jest to nieuniknione, tyko że teraz w wyniku naszej działalności mamy bardzo szybkie ocieplenie, po którym nastąpi naturalny, powolny cykl ochłodzenia. Teraz pomyśl co będzie jak skończą się kopalne węglowodory (co jest nieuniknione) i nie będzie już możliwości emisji gazów cieplarnianych. Początek może się zacząć już za 100 lat, a za 1000 lat w Europie nie da się mieszkać, przynajmniej nie tak dużej populacji, najbardziej ucierpią północne rejony, w tym Polska.

    • @Waldemar_Pachol_official
      @Waldemar_Pachol_official Месяц назад

      ​@@bandito12341 Napiszę raz jeszcze bo nie zostałem zrozumiany.
      25 lat temu było globalne ochłodzenie.
      Dziś mamy globalne ocieplenie.
      Naprawdę? Po 25 latach działalności człowieka?

    • @szymonchmielewski6642
      @szymonchmielewski6642 Месяц назад +4

      Myli się Pan, naukowy nie uważali na poważne że następuje oziębienie, było jedno badanie i nie stanowiło to żadnego konsensusu. Media to rozdmuchały a nie naukowcy

    • @michakosakowski4735
      @michakosakowski4735 Месяц назад +2

      @@Waldemar_Pachol_official mówili tak nieliczni naukowcy i okazało się, że nie mieli racji. od kilkudziesięciu lat prawie wszyscy naukowcy mówią, że klimat się ociepla i ich przewidywania regularnie się potwierdzają

    • @Waldemar_Pachol_official
      @Waldemar_Pachol_official Месяц назад

      Niestety nie mogę wkleić linka, ale, każdy z Państwa może sam znaleźć. Np miesięcznik Forum Akademickie, nr 12/2001. To nie są/byli ludzie bez tytułów naukowych.
      Cytat: „Badania prowadzone przez naukowców Instytutu Oceanologii Polskiej Akademii Nauk w Sopocie wykazują, że klimat na kontynencie europejskim oziębia się.”
      Mylili się... OK
      Jaka narracja aktualnie jest potrzebna taką się gawiedzi dozuje...

  • @tibol-trzcianka9576
    @tibol-trzcianka9576 Месяц назад +4

    Do lekarza człowieka .

    • @superrefrakcja
      @superrefrakcja Месяц назад +4

      Z oddziału ze szpitala piszesz?

    • @tibol-trzcianka9576
      @tibol-trzcianka9576 Месяц назад +3

      @superrefrakcja Tak ; jestem lekarzem psychiatrą i dlatego szybko rozpoznaje ludzi z zaburzeniami lękowymi np typu : planeta się pali!!,

    • @superrefrakcja
      @superrefrakcja Месяц назад +3

      @ czyli, jak widać długa droga do edukacji społeczeństwa, zresztą profesor już dawno temu porzucił nadzieję. Niestety.

    • @Borg746
      @Borg746 Месяц назад +3

      ​@@tibol-trzcianka9576Zmień dilera. Za mocny towar bierzesz😂

    • @tibol-trzcianka9576
      @tibol-trzcianka9576 Месяц назад

      @@Borg746 🤣🤣🤣😂😂👍👍

  • @tibol-trzcianka9576
    @tibol-trzcianka9576 Месяц назад

    ruclips.net/video/9aVJCfhy584/видео.htmlsi=Ov5Kk_9P2SgcVazk

    • @bandito12341
      @bandito12341 Месяц назад

      Kliknąłem i szybko wróciłem, temu człowiekowi źle z oczu patrzy, to oczy Gebelsa.

    • @tibol-trzcianka9576
      @tibol-trzcianka9576 Месяц назад

      @@bandito12341 Tak , to pewnie jego wnuk będzie ! Nie zaglądaj tam lepiej .

  • @dominikmaxonian2860
    @dominikmaxonian2860 Месяц назад

    to prawda ze przez najblizych 5 lat jestesmy najblizej slonca jak to mozliwe czemu ci naukowcy nie biora tego pod uwage?
    czemu teraz jest wiecej lasow niz 30 lat temu.
    profesor plonie:)