Franchement félicitation pour ta série sur la bête du gevaudan. En tant qu’amateur d’histoire et ayant eu l’occasion de bien lire sur cette histoire j’ai pu apprendre et voir de nouveaux éclairages via tes diverses vidéos. Bref félicitations encore une fois tu as gagné un abonné
Merci pour tout, pas que cette vidéo, mais chaque vidéo de ta chaine est un plaisir à regarder ou simplement écouter. C'est un travail de pro et un humour incroyable à chaque fois. J'espère que la vie te rend au centuple ce que tu nous donnes :)
Un humour bien dosé et incisif à souhait par moment, c'est excellent. Cependant, ce qui l'est encore plus c'est la densité d'informations qui est présentée de façon intelligible, sans être trop compliqué à suivre. On sent la quantité de travail entre les recherches et la réalisation/montage, au top, c'est une claque le résultat félicitations ! Courage d'avance pour la suite et hâte de la découvrir ;)
Cet épisode était tellement attendu ! Nous sommes comblés : derrière l’humour et le second degré, la qualité de l’étude est du meilleur niveau, dans cet épisode tout particulièrement. Excellent travail, d’autant plus impressionnant que tout cela est bénévole. Alors : respect, bravo, MERCI, et … vivement la suite !
super documentaire!! Va bien plus loin que ce que j'espérai. Je ne vous connaissais pas. J'ai cherché la suite que je n'ai pas trouvé. Je comprends qu'il faut attendre. Vous êtes passionné et vous transmettez votre passion d'une très bonne façon. Merci. Nadine
Merci à vous ! La suite a pris du retard. J'ai eu de gros problèmes techniques et comme je fais tout en amateur sur mon temps libre... C'est très long ! Mais patience ça viendra 😉
Ta manière de questionner après les développements que tu apportes est toujours pertinente ! Là où d'autres auteurs se laissent souvent enfermer par la question omnubilante de l'identité de la bête et se retrouvent a tourner en rond dans leur raisonnement.... C'est vraiment une belle prouesse de curiosité au service de l'intelligence, une vraie belle façon d'enquêter ! Quand tu dis que les dragons sont des étrangers, de quelles origines sont ils?
Difficile à dire en détail mais plutôt des gens de l'Est, allemands, belges, mais aussi lorrains ou alsaciens.... (la Lorraine n'est pleinement française que depuis 1766 !)
Tres interessant notamment le passage sur les nobles du coin et leur rivalites entre eux et vis avis de louis xv rarement abordes sur les docs sur la bete merci beaucoup
Bravo pour ce magnifique travail et en particulier l’analyse du climat politique de l’époque(et votre humour). Je connais un peu cette histoire car j’ai 143 protagonistes dans mon arbre généalogique.
@@enquetedhistoire ruclips.net/video/snHJVK4lGCE/видео.html Bonjour Damien. A 1h30 de lividéo que je vous joint : Daniel Jumentier expiique que plusieurs paysans ont vu un chevalier mené une des bêtes du Gévaudan, puis cette bête suivait le chevalier tranquillement, quant tout à coup la bête attaque une jeune victime l'homme est décendu séparé la bête et la jeune personne. Et il donne 2 autres exemple interressant je vous laisse voir la vidéo. Donc une bête a été bien vu avec un humain qui l'a mené.
Thanks a lot! I'm working on the book version, but as it's the first time this might take some time. I'm also thinking about an English video to sum up everything, somehow.
Le comte de Morangiès "toujours à traîner dans le sillage de la bête...combien de fois s'est elle cachée dans ses bois dont il nous a refusé l'accès." 32m24s Très intéressant.Serait-il possible de nous fournir des preuves? Intervention humaine ou pas;comment expliquer que certaines victimes ont subi des coups de griffures? Une chercheuses avait déclaré que : tuer pour survivre était une affaire d'animaux,mais que tuer par sadisme,n'était qu'une affaire d'hommes. L'intervention humaine ne faisait aucun doute à ses yeux. On attend avec grand intérêt les autres épisodes.
C'est dense, mais voici les réponses : D’Enneval père a écrit le 4 juin 1765 à l’intendant d’Alençon (cf le dossier Magné de Marolles) en parlant du Comte de Morangiès: “... nos gens ayant détourné dans son bois dont il ne veut pas que personne s’approche (ayant fait désarmer de son autorité tous les paysans)...”. Diverses lettres indiquent qu’on trouva la Bête ou des victimes dans ses bois, notamment celle du 7 avril 65 (D’Enneval à l’intendant Ballainvilliers ), ou du 3 mai (M. de Montluc à l’intendant d’Auvergne). Tous les dialogues sont inspirés des lettres et autres documents d’époque, les faits qu’ils évoquent sont donc tous vérifiables. Pour les griffures, elles sont extrêmement minoritaires (5% d’après mes stats), et les blessures liées peu importantes. Il y a quelques jours je viens d’ailleurs de m’apercevoir que le principal témoignage où les griffes étaient attestées est complètement à reconsidérer (la femme Jouve quand elle s’est battue avec la Bête pour sauver son fils en mars 1765), car l’auteur (le prêtre de St-Alban) conclut en disant qu’elle n’a aucune plaie. S’il n’y a pas de plaie, ce n’était donc pas un félin, encore moins un objet contondant.
Grand merci pour toutes ces informations.Bon nombre d'historiens s'appliquent à nous enfermer dans une explication "démystifiée" de la bête. Des loups,simplement des loups et le reste n'est que mépris à leurs yeux. La moindre lueur de doute et nous voici catalogués "complotistes". J'aurai une autre question.Est-ce vrai que les attaques de la bête ont stoppé durant l'incarcération des Chastel??? Je me suis donc abonné dans l'attente de vos prochaines aventures.
Le meilleur travail auquel j'ai eu accès jusqu'à présent concernant ce passionant fait historique.... Vraiment hâte des épisodes suivants ! Incroyable ce climat politique... Trop bien... Ca me parait une évidence de reprendre l'affaire dans ce climat politique neanmoins j'ai pas lu un seul bouquin qui le faisait autant (si t'en as un ca m'interesse)! D'autre part bravo pour l'explication clarifiée des structures administratives! Si jamais tu pouvais glisser un arbre généalogique entre les princes ? Merci, continue !
Déjà merci ! Un livre qui détaille autant les particularités de l'administration et de la politique, je n'en connais pas.. mais je compte bien y remédier 😇 Le seul arbre généalogique que j'ai prévu sera à propos d'une famille bien connue de l'affaire, mais pour plus de précisions sur les liens entre les uns et les autres, le mieux est de se rapporter aux recherches de Patrick Berthelot qui en connait bien plus sur les personnages.
une vidéo fort documentée ( recherches personnelles ou collaboration avec l'érudit p. berthelot ? ) la présentation " humoristique " est au niveau de l'article irrévérencieux d'horace walpole.
''Eu'' en Normandie. Damien aurait aussi pu parler de son frère, le prince de Dombes, tué en duel à Fontainebleau à l'aube du 1er octobre 1755, par un membre d'une illustre famille au service du roi (Le prince de Dombes avait tué le père de ce dernier en 1747 [il l'avait traité de bâtard] de nuit sur la route de Versailles au lieu dit le ''Point du Jour'' . Le prince était le gouverneur du Languedoc (et donc du Gévaudan) à la suite de son père. A sa mort prématurée en 1755, c'est son jeun frère le comte d'Eu qui hérita de cette charge. Le Comte d'Eu était l'ami des Vaumesle d'Enneval qui lui avait débarrassé sa forêt d'Eu en Normandie d'une meute de loups noirs. Jean-François d'Enneval fut aussi par la suite son plus proche voisin à Argentan.
une affaire mystérieuse et toujours irrésolue sur fond d'intrigues politiques bien exposées dans cette vidéo. mais ceux qui on vu celles dans lesquelles interviennent patrick berthelot ( sentiers du réel, la séance de minuit ) et son complice daniel jumentier connaissent le paysage je partage l'opinion de jumentier ( bon connaisseur du comportement des loups, félins et autres ) il y a dans cette affaire un entêtant parfum de messieurs en noir.
1,8 K vues en trois semaines c'est vraiment injuste face au travail réalisé pour cette vidéo tandis que cette autre émission audio bourrée de mensonges historiques (Beauterne, la bête de Chastel à Versailles, etc) totalise déjà 5,1 K vues en un mois ? >>> ruclips.net/video/_ikS8T7cfkc/видео.html - Quelle injustice tout de même ! Sans doute faut-il faire intervenir des personnes qui n'y connaissent rien mais seulement bardées de quelques étiquettes médiatiques pour faire le buzz sur le Web ?
Merci pour votre retour si constructif et argumenté ! C'est toujours intéressant de prendre en compte les commentaires détaillés, riches en développements qui permettent d'améliorer le contenu. Ça l'est d'autant plus à une époque où l'intelligence et l'analyse objective font grise mine face à la bêtise, l'ignorance, l'impulsivité réactionnaire, voire aux délires ésotériques. Quand une majorité ne parvient tout juste qu'à s'exprimer par bribes ou onomatopées, il est salutaire de lire des avis aussi détaillés et construits. Merci également pour ce modeste coup de main quant à la visibilité de cette petite chaîne, 100% amateur, puisque tout commentaire contribue au référencement sur RUclips.
Meilleur documentaire sur la bête, tout format confondu. Précis, methodique, bien conté. ❤
Super documentaire très exhaustif. Mais plus nos connaissances s'approfondissent grâce à vous plus le mystère s'épaissit... Haletant !
Super boulot . 👍👏
Le meilleur spécialiste de la malbête du YT game, et pas que. Toujours passionnant et néanmoins plein d humour.
Franchement félicitation pour ta série sur la bête du gevaudan. En tant qu’amateur d’histoire et ayant eu l’occasion de bien lire sur cette histoire j’ai pu apprendre et voir de nouveaux éclairages via tes diverses vidéos. Bref félicitations encore une fois tu as gagné un abonné
Vraiment de la bombe vivement la suite
Quel superbe travail documentaire ! Bravo pour tout ce travail !
La suite dont le monde avait besoin. Juste merci !! hâte de voir ça !!
Encore un super boulot bravo 👏👏👏👍
Merci pour tout, pas que cette vidéo, mais chaque vidéo de ta chaine est un plaisir à regarder ou simplement écouter. C'est un travail de pro et un humour incroyable à chaque fois. J'espère que la vie te rend au centuple ce que tu nous donnes :)
Merci encore une fois pour cette vidéo. Ton travail est toujours très intéressant et présenté avec beaucoup d'humour.
J'ai hâte de découvrir la suite.
Travail de recherche extraordinaire !
Un humour bien dosé et incisif à souhait par moment, c'est excellent. Cependant, ce qui l'est encore plus c'est la densité d'informations qui est présentée de façon intelligible, sans être trop compliqué à suivre. On sent la quantité de travail entre les recherches et la réalisation/montage, au top, c'est une claque le résultat félicitations ! Courage d'avance pour la suite et hâte de la découvrir ;)
Bravo, c'est un plaisir à suivre
Cet épisode était tellement attendu ! Nous sommes comblés : derrière l’humour et le second degré, la qualité de l’étude est du meilleur niveau, dans cet épisode tout particulièrement. Excellent travail, d’autant plus impressionnant que tout cela est bénévole. Alors : respect, bravo, MERCI, et … vivement la suite !
super documentaire!! Va bien plus loin que ce que j'espérai. Je ne vous connaissais pas. J'ai cherché la suite que je n'ai pas trouvé. Je comprends qu'il faut attendre. Vous êtes passionné et vous transmettez votre passion d'une très bonne façon. Merci. Nadine
Merci à vous ! La suite a pris du retard. J'ai eu de gros problèmes techniques et comme je fais tout en amateur sur mon temps libre... C'est très long ! Mais patience ça viendra 😉
Merci pour ton taff ! Tjr impatient de visionner tes video ! Merci encore
trop bien , vivement la suite !
Bravo mon ami tout simplement incroyable comme travail!!!!
ce que c'est bon!!!! ça vaut bien les 2 ans d'attente
Ta manière de questionner après les développements que tu apportes est toujours pertinente ! Là où d'autres auteurs se laissent souvent enfermer par la question omnubilante de l'identité de la bête et se retrouvent a tourner en rond dans leur raisonnement.... C'est vraiment une belle prouesse de curiosité au service de l'intelligence, une vraie belle façon d'enquêter !
Quand tu dis que les dragons sont des étrangers, de quelles origines sont ils?
Difficile à dire en détail mais plutôt des gens de l'Est, allemands, belges, mais aussi lorrains ou alsaciens.... (la Lorraine n'est pleinement française que depuis 1766 !)
Super content de voir la suite , je l'attendais avec impatience. Je trouve ton approche vraiment spectaculaire , continue comme ça , gros pouce bleu
Tres interessant notamment le passage sur les nobles du coin et leur rivalites entre eux et vis avis de louis xv rarement abordes sur les docs sur la bete merci beaucoup
Bravo pour ce magnifique travail et en particulier l’analyse du climat politique de l’époque(et votre humour). Je connais un peu cette histoire car j’ai 143 protagonistes dans mon arbre généalogique.
Waou, beau score ! C'est en comptant les victimes, leurs familles et les personnages autour ?
@@enquetedhistoire ruclips.net/video/snHJVK4lGCE/видео.html Bonjour Damien. A 1h30 de lividéo que je vous joint : Daniel Jumentier expiique que plusieurs paysans ont vu un chevalier mené une des bêtes du Gévaudan, puis cette bête suivait le chevalier tranquillement, quant tout à coup la bête attaque une jeune victime l'homme est décendu séparé la bête et la jeune personne. Et il donne 2 autres exemple interressant je vous laisse voir la vidéo. Donc une bête a été bien vu avec un humain qui l'a mené.
Very nice, the series are back! You have been doing such an astounding job that I wonder if you will ever publish it in book format, when it's over.
Thanks a lot! I'm working on the book version, but as it's the first time this might take some time. I'm also thinking about an English video to sum up everything, somehow.
Le comte de Morangiès "toujours à traîner dans le sillage de la bête...combien de fois s'est elle cachée dans ses bois dont il nous a refusé l'accès." 32m24s
Très intéressant.Serait-il possible de nous fournir des preuves?
Intervention humaine ou pas;comment expliquer que certaines victimes ont subi des coups de griffures?
Une chercheuses avait déclaré que : tuer pour survivre était une affaire d'animaux,mais que tuer par sadisme,n'était qu'une affaire d'hommes.
L'intervention humaine ne faisait aucun doute à ses yeux.
On attend avec grand intérêt les autres épisodes.
C'est dense, mais voici les réponses :
D’Enneval père a écrit le 4 juin 1765 à l’intendant d’Alençon (cf le dossier Magné de Marolles) en parlant du Comte de Morangiès: “... nos gens ayant détourné dans son bois dont il ne veut pas que personne s’approche (ayant fait désarmer de son autorité tous les paysans)...”.
Diverses lettres indiquent qu’on trouva la Bête ou des victimes dans ses bois, notamment celle du 7 avril 65 (D’Enneval à l’intendant Ballainvilliers ), ou du 3 mai (M. de Montluc à l’intendant d’Auvergne). Tous les dialogues sont inspirés des lettres et autres documents d’époque, les faits qu’ils évoquent sont donc tous vérifiables.
Pour les griffures, elles sont extrêmement minoritaires (5% d’après mes stats), et les blessures liées peu importantes. Il y a quelques jours je viens d’ailleurs de m’apercevoir que le principal témoignage où les griffes étaient attestées est complètement à reconsidérer (la femme Jouve quand elle s’est battue avec la Bête pour sauver son fils en mars 1765), car l’auteur (le prêtre de St-Alban) conclut en disant qu’elle n’a aucune plaie. S’il n’y a pas de plaie, ce n’était donc pas un félin, encore moins un objet contondant.
Grand merci pour toutes ces informations.Bon nombre d'historiens s'appliquent à nous enfermer dans une explication "démystifiée" de la bête.
Des loups,simplement des loups et le reste n'est que mépris à leurs yeux. La moindre lueur de doute et nous voici catalogués "complotistes".
J'aurai une autre question.Est-ce vrai que les attaques de la bête ont stoppé durant l'incarcération des Chastel???
Je me suis donc abonné dans l'attente de vos prochaines aventures.
Le meilleur travail auquel j'ai eu accès jusqu'à présent concernant ce passionant fait historique.... Vraiment hâte des épisodes suivants ! Incroyable ce climat politique... Trop bien... Ca me parait une évidence de reprendre l'affaire dans ce climat politique neanmoins j'ai pas lu un seul bouquin qui le faisait autant (si t'en as un ca m'interesse)! D'autre part bravo pour l'explication clarifiée des structures administratives! Si jamais tu pouvais glisser un arbre généalogique entre les princes ? Merci, continue !
Déjà merci !
Un livre qui détaille autant les particularités de l'administration et de la politique, je n'en connais pas.. mais je compte bien y remédier 😇
Le seul arbre généalogique que j'ai prévu sera à propos d'une famille bien connue de l'affaire, mais pour plus de précisions sur les liens entre les uns et les autres, le mieux est de se rapporter aux recherches de Patrick Berthelot qui en connait bien plus sur les personnages.
@@enquetedhistoire
Ça marche merci beaucoup pour tes réponses ! J'ai hâte de pouvoir visionner la prochaine !
Merci
Vivement l’épisode 3 👍
Yes ! Enfin ! 😍
Bonjour,
Merci pour ce travail vraiment tres intéressant.
Y aura t-il une suite ?
Merci encore
Salut, oui mais il faudra être très patient malheureusement
Voici une bande bien courageuse qui œuvre pour le réveil de la population française !
Excellent =)
WAIT, c'est un réupload ou bien l'affaire est ré-ouverte ?
Ca manque de Techno-féodale, et de Mark Dacascos grimmé en Indien ^____^
Enfin merci
une vidéo fort documentée ( recherches personnelles ou collaboration avec l'érudit p. berthelot ? )
la présentation " humoristique " est au niveau de l'article irrévérencieux d'horace walpole.
Le comte d’Eu où ?
''Eu'' en Normandie. Damien aurait aussi pu parler de son frère, le prince de Dombes, tué en duel à Fontainebleau à l'aube du 1er octobre 1755, par un membre d'une illustre famille au service du roi (Le prince de Dombes avait tué le père de ce dernier en 1747 [il l'avait traité de bâtard] de nuit sur la route de Versailles au lieu dit le ''Point du Jour'' . Le prince était le gouverneur du Languedoc (et donc du Gévaudan) à la suite de son père. A sa mort prématurée en 1755, c'est son jeun frère le comte d'Eu qui hérita de cette charge. Le Comte d'Eu était l'ami des Vaumesle d'Enneval qui lui avait débarrassé sa forêt d'Eu en Normandie d'une meute de loups noirs. Jean-François d'Enneval fut aussi par la suite son plus proche voisin à Argentan.
une affaire mystérieuse et toujours irrésolue sur fond d'intrigues politiques bien exposées dans cette vidéo.
mais ceux qui on vu celles dans lesquelles interviennent patrick berthelot ( sentiers du réel, la séance de minuit ) et son complice
daniel jumentier connaissent le paysage je partage l'opinion de jumentier ( bon connaisseur du comportement des loups, félins et autres ) il y a dans cette affaire un entêtant parfum de messieurs en noir.
1,8 K vues en trois semaines c'est vraiment injuste face au travail réalisé pour cette vidéo tandis que cette autre émission audio bourrée de mensonges historiques (Beauterne, la bête de Chastel à Versailles, etc) totalise déjà 5,1 K vues en un mois ? >>> ruclips.net/video/_ikS8T7cfkc/видео.html - Quelle injustice tout de même ! Sans doute faut-il faire intervenir des personnes qui n'y connaissent rien mais seulement bardées de quelques étiquettes médiatiques pour faire le buzz sur le Web ?
Horace Auquenne. J'ai tellement envie de te voler ça. Pour un personnage de jdr par exemple.
Dites que C'est un loup-garou et qu'on en finisse 😅😅😅😅😅😅😅
Nul
Merci pour votre retour si constructif et argumenté ! C'est toujours intéressant de prendre en compte les commentaires détaillés, riches en développements qui permettent d'améliorer le contenu. Ça l'est d'autant plus à une époque où l'intelligence et l'analyse objective font grise mine face à la bêtise, l'ignorance, l'impulsivité réactionnaire, voire aux délires ésotériques. Quand une majorité ne parvient tout juste qu'à s'exprimer par bribes ou onomatopées, il est salutaire de lire des avis aussi détaillés et construits.
Merci également pour ce modeste coup de main quant à la visibilité de cette petite chaîne, 100% amateur, puisque tout commentaire contribue au référencement sur RUclips.