Vídeo da 1ª parte, do XIII - Terraço em Diálogo, dedicado ao "sentido de Humor de Deus", realizado a 21 de Abril de 2016, com Frei Bento Domingues O.P. e Ricardo Araújo Pereira.
Tu Ricardo és tão especial, sempre gostei muito de ti, quanto mais pesquiso sobre ti, mais te acho especial, tu fazes me rir mesmo quado estou triste👏👏👏👏👏👏👏👏
adorei...o Ricardo é mesmo muito bom.Sabe manter-se entre a cultura geral, a postura, critica, organização, o humor e uma inteligência espectacular!!!!
A parte melhor disto para mim é a liberdade de pensamento que este frade demonstra. A sua espontaneidade, sinceridade e vitalidade dele também são impressionantes. Nada do que ele disse é dogma católico - o oposto disso...
a senhora do microfone: "... o sentido de humor de deus, o criador afinal disto tudo." para início de conversa sobre este tema é uma boa piada, e muito original. vou dar uma volta ao bilhar grande...
para além dos excelente sentidos de humor e humorizar estes 3 têm cada um as capacidades de divagar e relatar a sua visao e compreensão da mesma num grande número de vezes, sem contar com as teorias filosóficas camufladas por parte do RAP e com a aparente desconfiança do Frei no que diz respeito ao "após... que claro, duvido também existir., mas acredito em algo que existe em nós como uma energia que nos cria uma coneção. Mas a verdade seja dita, se alguém morreu e voltou para esta dimensão que me atire a primeira pedra! Era a melhor pedrada da minha vida 😂 e fiquemos por aqui..
Gosto muito do Ricardo ... Mas também gostei de ouvir o Frade dominicano, pois demonstra inteligência.. Dois cérebros a debater só nos podem dar prazer ao ouvir, sejamos ateus ou religiosos
joao pelo contrário O Ricardo estudou a bíblia e religião a fundo e sabe que este tema (religião) não é assim tão simples... embora ( se diga ) ateu o Ricardo sabe falar e gosta de falar de religião (basta acompanhar a carreira dele)
a unica questão que se coloca é que se fala de forma continua da visão de Deus sob o manto da Igreja Católica Romana...de resto é interessante a abordagem....
Nem mais como se a igreja catolica romana tivesse a verdade absoluta sobre quem e Deus mas isto tinha pano para mangas e ate se tinha que voltar a historia no passado para ficar tudo esclarecido
A sra que me desculpe, estava a fazer o seu trabalho, mas saltem para 4:50 se não quiserem a "estucha" da introdução. Edit- Ó, Ricardo... só porque não está escrito não quer dizer que não aconteceu. Também não está escrito que Jesus precisava de urinar de vez em quando, mas de certeza que o fazia. Esta coisa de interpretar dos livros só aquilo que nos dá jeito é a razão porque sofreu tanta gente na história da religião. Há uma diferença entre riso e chacota, porque o primeiro não implica a falta de respeito ou a humilhação de outrem. Riso em celebração, em surpresa, por ironia das circunstâncias não implica a diminuição do objecto do riso. Que as gentes religiosas do passado (ou mesmo dos não crentes) sejam uma horde com complexos de inferioridade só ajuda os argumentos de quem defende que rir é sagrado. PS - O Aristóteles estava errado em quase tudo o que deixou em herança de conhecimento. Um homem que dizia que as mulheres não contribuem nada na criação de uma nova vida porque têm um papel passivo na concepção de um bebé nunca teve uma vida sexual de jeito, e nunca ninguém "lhe deu uma" à _reverse cowgirl_ ... Nem falar no que ele fez para atrasar a posição dos conhecedores quanto à posição da Terra no nosso universo. "Nem me lo digas", nas palavras daquela Sra dos filmes Portugueses antigos...
@@alexable122 A *minha* Bíblia? Eu até sou agnóstica! Estava meramente a comentar sobre a parvoíce, por parte de quem acredita, que é ir atrás da mania de que 'se não está lá então nunca aconteceu'.
Ricardo deixa que te diga umas coisas. Jesus teve momentos melancólicos, mas Ele não era melancólico, Jesus viveu o equilíbrio de todas as coisas, nós vemo-lo alegrar-se e exultar no espírito, assim como levar sustos de euforia. Melancólicos não têm olhar para a dor humana, só têm olhar para a sua própria dor. O quotidiano da vida de Jesus foi vivido em extrema euforia, euforia que não é histriónica, mas aquela alegria serena de caminhar. Nos evangelhos repete-se inúmeras vezes: - e Jesus tendo dado Graças - e ele estava mesmo a dar graças (não estava a fingir), ele vai a banquetes, festas, casamentos, num casamento a proposta dele é que a festa continue, tudo tinha hora, tudo tinha tempo. As suas parábolas incluíam frequentemente festas, porque Ele observava, participava e gostava desses movimentos, Ele nutria esse sentimento de alegria, observava essas dinâmicas e adorava-as. Quando Ele diz que no céu há alegria pela conversão de um pecador, Ele está a falar da alegria Dele. Jesus faz uma comparação à cerca dos religiosos de Israel que sofriam de melancolia de morte, e diz Ele - “a quem vos compararei? Que estado é esse? Que seriedade é essa? Noutra ocasião Jesus diz: Vem João Baptista, o melancólico, que não comia, não bebia, a não ser mel silvestre e gafanhotos, que só se preocupava em gritar no deserto, e vocês não quiseram chorar com ele, vem o Filho do Homem, que come, bebe, se alegra, visita as vossas casas e participa nas vossas dores e nas vossas alegrias, convido-vos para celebrarmos a alegria, e vocês também não querem, vocês sofrem duma melancolia incurável. Portanto esta ideia patética, de que nunca se o viu rir, mas constantemente se o vê chorar…que foste buscar a Nietzsche, que além desta ideia, diz ainda que nos evangelhos não há traço de alma humana (??), é só isso mesmo, patética. Jesus, alegra-se com os que se alegram, e chora com os que choram. Se tu e Nietzsche têm essa posição, pois eu quase que consigo ouvi-lo a rir com Marta, Maria, Lázaro, todos aqueles que ele gostava de estar e celebrar a vida. Abraço irmão.
Ou seja, tudo contradições na bíblia. O riso é taboo, mas o homem é feito à imagem de deus? Mas deus não ri, mas o homem tem a liberdade de rir. É e não é. Basicamente isso resume a bíblia.
Amigo, se o homem tem a capacidade de rir e ri, significa que o reflexo ou a imagem diz algo sobre a fonte de onde surge. O homem é feito à imagem no sentido de ter qualidades divinas, não que tenha o corpo igual ao de Deus. Ninguém jamais viu Deus.
Raul Novaes Fale claramente, não invente nem recorra a frases ambíguas. Diga antes que provavelmente Deus não existe e que não existem provas empíricas da sua existência, mas que você acredita, porque foi ensinado desde criança.
Caro Souless, eu aposto que foi ensinado e influênciado pela sociedade onde se integra, amigos etc, a não acreditar. Até aposto que se dissesse que acredita, seria visto de lado por algumas pessoas do seu círculo de conhecimentos. Ou não, mas acontece. Dado o relativismo cultural actual associado à religião, é cada vez mais fácil dizer-se que se é ateu que crente. Posso dizer que tive ambos os exemplos à minha volta, nenhum deles foi influência imposta, e chego várias vezes à conclusão que faz-me mais sentido haver uma inteligência nas matrizes criadoras de tudo o que observamos com a ciência humana. E pelo pouco ainda do que conheço dos vários livros que se dizem sagrados, o novo testamento é um grande hino ao perdão e compreensão, ao contrário do que tentam vender, por muitos facilitismos, e porque interessa facilitar. E insultar. Se acha que não, respeito. Mas garanto que é difícil dizer que não defende um ideal que nasceu duma crença divina, e dum respeito pela vida para além do que ela aparenta representar neste mundo. Dizer que todos os que acreditam, é porque foram engrupidos desde novos, é passar um atestado de ingénuidade demasiado simplista, como se quem o faz não se crítica, não dúvida e põe à prova com uma lógica própria, e aplicada à sua experiência de vida, e não terá também direito à imaginação e interpretação deste mundo, e do seu significado de vida. Controlar isso é igual a qualquer fanatismo religioso. É que também há fanatismo ateu, digo eu.
Miguel Baptista Eu cheguei à conclusão muito cedo que não vale a pena acreditar em, seja o que for, sem provas, só isso. Os meus pais e alguns amigos acreditam em deus e não se passa nada. Hoje em alguns locais, especialmente nos países desenvolvidos é possível não ser-se queimado ou enforcado por não se acreditar em fadas, unicórnios e deuses. O teísmo é algo passageiro na civilização e marca sempre uma evolução de consciência e maturidade do Homem. Muda-se de crenças como os bebés mudam de fraldas: Na antiguidade adorava-se o deus do sol, da beleza, da música e do vinho e as estações do ano e desastres naturais eram justificados pelo humor dos deuses. Agora o monoteísmo impera com a ajuda de livros "sagrados". Eu sou a favor da verdade e tenho consciência de que a religião envenena o julgamento são. Como disseste, há pessoas que não podem sequer dizer que são ateias, caso contrário sofrem represálias. Enquanto houver este tipo de comportamento vacinado contra a razão, pouca gente pode ser verdadeiramente livre de pensar nas grandes questões. A religião é o maior exemplo de sado-masoquismo no ser humano, em que as massas se acorrentam de livre e espontânea vontade e proliferam as práticas com enorme prazer.
Já nem sei o número de vezes que vi este vídeo. Simplesmente delicioso! Obrigado!
Tu Ricardo és tão especial, sempre gostei muito de ti, quanto mais pesquiso sobre ti, mais te acho especial, tu fazes me rir mesmo quado estou triste👏👏👏👏👏👏👏👏
adorei...o Ricardo é mesmo muito bom.Sabe manter-se entre a cultura geral, a postura, critica, organização, o humor e uma inteligência espectacular!!!!
Achei bem terem convidado o Sir Alex Ferguson neste evento :)
hahahahaha :D!
Fábio Nunes qq
A parte melhor disto para mim é a liberdade de pensamento que este frade demonstra. A sua espontaneidade, sinceridade e vitalidade dele também são impressionantes. Nada do que ele disse é dogma católico - o oposto disso...
"... muitas graças a Deus, graças com Deus, poucas..." Genial, adoro!
a senhora do microfone: "... o sentido de humor de deus, o criador afinal disto tudo."
para início de conversa sobre este tema é uma boa piada, e muito original.
vou dar uma volta ao bilhar grande...
Excelente diálogo, bela introdução.
O humor bem feito é inteligente. Ricardo prova isso.
para além dos excelente sentidos de humor e humorizar estes 3 têm cada um as capacidades de divagar e relatar a sua visao e compreensão da mesma num grande número de vezes, sem contar com as teorias filosóficas camufladas por parte do RAP e com a aparente desconfiança do Frei no que diz respeito ao "após... que claro, duvido também existir., mas acredito em algo que existe em nós como uma energia que nos cria uma coneção. Mas a verdade seja dita, se alguém morreu e voltou para esta dimensão que me atire a primeira pedra! Era a melhor pedrada da minha vida 😂 e fiquemos por aqui..
Aquela da Memória... Touché, Frei Bento Domingues.
Ricardo é o maximoooo
Gosto muito do Ricardo ...
Mas também gostei de ouvir o Frade dominicano, pois demonstra inteligência..
Dois cérebros a debater só nos podem dar prazer ao ouvir, sejamos ateus ou religiosos
Gostaria de dar os parabéns ao Frei Domingues pela forma simples e original como define Deus. Se alguém me puder facultar o seu email, agradecia.
NÃO SE BRINCA COM A PALAVRA DE DEUS!!!
E a história se repete
Ja la passaram uns anos na eu bato sempre aqui não sei porquê .
Adorei, mesmo muito bom!
Que bela seca senhor Frei Bento Domingues
Ricardo Araújo Pereira e muito culto
Genial, um ateu com grande conhecimento das escrituras...
EU TAMBEM ADOREI ! UM COMENTARIO - DEUS NUNCA FOI CRIANCA - POR ISTO QUANDO EU ERA CRIANCA ISTO SEMPRE FOI ALGO QUE ME IRRITOU - DE ONDE SURGIU DEOS ?
Adoro a cara de aborrecimento do Ricado no inicio... Ahahahahah! Ele queria tanto dizer o que tinha a dizer e ir embora
...Calma..."Nosso Deus"..?
joao pelo contrário
O Ricardo estudou a bíblia e religião a fundo e sabe que este tema (religião) não é assim tão simples... embora ( se diga ) ateu o Ricardo sabe falar e gosta de falar de religião (basta acompanhar a carreira dele)
a unica questão que se coloca é que se fala de forma continua da visão de Deus sob o manto da Igreja Católica Romana...de resto é interessante a abordagem....
Nem mais como se a igreja catolica romana tivesse a verdade absoluta sobre quem e Deus mas isto tinha pano para mangas e ate se tinha que voltar a historia no passado para ficar tudo esclarecido
Até o Jorge Jesus foi para aqui chamado, eheh. Hades vir
Alguém saberia me indicar a origem desta citação em francês? ruclips.net/video/iM7C87Kmz6g/видео.html
Qual é o nome do livro de Beckett que o Ricardo citou?
pela citação, parece ser "Watt" - www.goodreads.com/quotes/895162-of-all-the-laughs-that-strictly-speaking-are-not-laughs
Watt, divertidíssimo de se ler
Antes havia carpideiras, mas também as há rizadeiras.
Uma câmara num tripe que abana mais do que estar alguém a segura-la
Um pormenor quem ri mais dos dois?
Temos visão
Euros para óculos
Eu preciso ;)
Só ouvi uma pessoa falar..
A sra que me desculpe, estava a fazer o seu trabalho, mas saltem para 4:50 se não quiserem a "estucha" da introdução.
Edit- Ó, Ricardo... só porque não está escrito não quer dizer que não aconteceu. Também não está escrito que Jesus precisava de urinar de vez em quando, mas de certeza que o fazia. Esta coisa de interpretar dos livros só aquilo que nos dá jeito é a razão porque sofreu tanta gente na história da religião. Há uma diferença entre riso e chacota, porque o primeiro não implica a falta de respeito ou a humilhação de outrem. Riso em celebração, em surpresa, por ironia das circunstâncias não implica a diminuição do objecto do riso. Que as gentes religiosas do passado (ou mesmo dos não crentes) sejam uma horde com complexos de inferioridade só ajuda os argumentos de quem defende que rir é sagrado.
PS - O Aristóteles estava errado em quase tudo o que deixou em herança de conhecimento. Um homem que dizia que as mulheres não contribuem nada na criação de uma nova vida porque têm um papel passivo na concepção de um bebé nunca teve uma vida sexual de jeito, e nunca ninguém "lhe deu uma" à _reverse cowgirl_ ... Nem falar no que ele fez para atrasar a posição dos conhecedores quanto à posição da Terra no nosso universo.
"Nem me lo digas", nas palavras daquela Sra dos filmes Portugueses antigos...
Deixe estar que a sua bíblia trata muito bem a mulher.
@@alexable122 A *minha* Bíblia? Eu até sou agnóstica! Estava meramente a comentar sobre a parvoíce, por parte de quem acredita, que é ir atrás da mania de que 'se não está lá então nunca aconteceu'.
Vai estudar Aristóteles
Ricardo deixa que te diga umas coisas. Jesus teve momentos melancólicos, mas Ele não era melancólico, Jesus viveu o equilíbrio de todas as coisas, nós vemo-lo alegrar-se e exultar no espírito, assim como levar sustos de euforia. Melancólicos não têm olhar para a dor humana, só têm olhar para a sua própria dor. O quotidiano da vida de Jesus foi vivido em extrema euforia, euforia que não é histriónica, mas aquela alegria serena de caminhar. Nos evangelhos repete-se inúmeras vezes: - e Jesus tendo dado Graças - e ele estava mesmo a dar graças (não estava a fingir), ele vai a banquetes, festas, casamentos, num casamento a proposta dele é que a festa continue, tudo tinha hora, tudo tinha tempo. As suas parábolas incluíam frequentemente festas, porque Ele observava, participava e gostava desses movimentos, Ele nutria esse sentimento de alegria, observava essas dinâmicas e adorava-as. Quando Ele diz que no céu há alegria pela conversão de um pecador, Ele está a falar da alegria Dele. Jesus faz uma comparação à cerca dos religiosos de Israel que sofriam de melancolia de morte, e diz Ele - “a quem vos compararei? Que estado é esse? Que seriedade é essa? Noutra ocasião Jesus diz: Vem João Baptista, o melancólico, que não comia, não bebia, a não ser mel silvestre e gafanhotos, que só se preocupava em gritar no deserto, e vocês não quiseram chorar com ele, vem o Filho do Homem, que come, bebe, se alegra, visita as vossas casas e participa nas vossas dores e nas vossas alegrias, convido-vos para celebrarmos a alegria, e vocês também não querem, vocês sofrem duma melancolia incurável. Portanto esta ideia patética, de que nunca se o viu rir, mas constantemente se o vê chorar…que foste buscar a Nietzsche, que além desta ideia, diz ainda que nos evangelhos não há traço de alma humana (??), é só isso mesmo, patética. Jesus, alegra-se com os que se alegram, e chora com os que choram. Se tu e Nietzsche têm essa posição, pois eu quase que consigo ouvi-lo a rir com Marta, Maria, Lázaro, todos aqueles que ele gostava de estar e celebrar a vida. Abraço irmão.
Deus não existe nenhum que existiu foi tudo inventado por isso há mais de 1000 deles por isso muito fora
O
Nem sabes fazer pontuação !
O que acho piada nisto são ãos mil olhos
E só 800 e tal é que se pronunciam
Portanto
On est mal barré sur cette demo-cra-cie ;)
Voilà temos música
Ricardo = convincente
O outro = nem um pouco convincente
Humilde e sinceramente, discordo de Ricardo. Deus ri, sim. "Façamos o homem a nossa imagem."
Ou seja, tudo contradições na bíblia. O riso é taboo, mas o homem é feito à imagem de deus? Mas deus não ri, mas o homem tem a liberdade de rir.
É e não é. Basicamente isso resume a bíblia.
Amigo, se o homem tem a capacidade de rir e ri, significa que o reflexo ou a imagem diz algo sobre a fonte de onde surge. O homem é feito à imagem no sentido de ter qualidades divinas, não que tenha o corpo igual ao de Deus. Ninguém jamais viu Deus.
Raul Novaes Fale claramente, não invente nem recorra a frases ambíguas. Diga antes que provavelmente Deus não existe e que não existem provas empíricas da sua existência, mas que você acredita, porque foi ensinado desde criança.
Caro Souless, eu aposto que foi ensinado e influênciado pela sociedade onde se integra, amigos etc, a não acreditar. Até aposto que se dissesse que acredita, seria visto de lado por algumas pessoas do seu círculo de conhecimentos. Ou não, mas acontece. Dado o relativismo cultural actual associado à religião, é cada vez mais fácil dizer-se que se é ateu que crente.
Posso dizer que tive ambos os exemplos à minha volta, nenhum deles foi influência imposta, e chego várias vezes à conclusão que faz-me mais sentido haver uma inteligência nas matrizes criadoras de tudo o que observamos com a ciência humana. E pelo pouco ainda do que conheço dos vários livros que se dizem sagrados, o novo testamento é um grande hino ao perdão e compreensão, ao contrário do que tentam vender, por muitos facilitismos, e porque interessa facilitar. E insultar. Se acha que não, respeito. Mas garanto que é difícil dizer que não defende um ideal que nasceu duma crença divina, e dum respeito pela vida para além do que ela aparenta representar neste mundo.
Dizer que todos os que acreditam, é porque foram engrupidos desde novos, é passar um atestado de ingénuidade demasiado simplista, como se quem o faz não se crítica, não dúvida e põe à prova com uma lógica própria, e aplicada à sua experiência de vida, e não terá também direito à imaginação e interpretação deste mundo, e do seu significado de vida. Controlar isso é igual a qualquer fanatismo religioso. É que também há fanatismo ateu, digo eu.
Miguel Baptista Eu cheguei à conclusão muito cedo que não vale a pena acreditar em, seja o que for, sem provas, só isso. Os meus pais e alguns amigos acreditam em deus e não se passa nada. Hoje em alguns locais, especialmente nos países desenvolvidos é possível não ser-se queimado ou enforcado por não se acreditar em fadas, unicórnios e deuses.
O teísmo é algo passageiro na civilização e marca sempre uma evolução de consciência e maturidade do Homem. Muda-se de crenças como os bebés mudam de fraldas: Na antiguidade adorava-se o deus do sol, da beleza, da música e do vinho e as estações do ano e desastres naturais eram justificados pelo humor dos deuses. Agora o monoteísmo impera com a ajuda de livros "sagrados".
Eu sou a favor da verdade e tenho consciência de que a religião envenena o julgamento são. Como disseste, há pessoas que não podem sequer dizer que são ateias, caso contrário sofrem represálias. Enquanto houver este tipo de comportamento vacinado contra a razão, pouca gente pode ser verdadeiramente livre de pensar nas grandes questões.
A religião é o maior exemplo de sado-masoquismo no ser humano, em que as massas se acorrentam de livre e espontânea vontade e proliferam as práticas com enorme prazer.
Não gosto do homem nem do programa.
fora nao tens humor ninhum és tonto rrrrrrrrrrrrr
O maior e reconhecido humorista nacional, não tem piada? Vá... Uma coisa é não gostares.
Beata ressabiada
@@Batinhas Que queres? Fernando Rocha bate forte nestas criaturad
Chatíssimo!
Retirando a oradora que quase me fez dormir, ótimo seminário do humor!
Verdade... nunca mais se calava😮
És um espetáculo Ricardo .Sempre me fazes rir.mas essa senhora e uma seca.podia sair daí e deixar apenas o Ricardo