Каковы биологические основания Культуры? Есть они, да? Так от чего же одна и та же культура не проявляется с ростом человеческого организма и у чукчи, и у иудея и у, например, команча или эстонца?
Ну, например, быть вежливым полезно, чтобы не портить отношения с потенциально возможно полезными в будущем людьми. Вежливость в этом смысле как такой нейтральный фон, который не определяет жестко врагов от друзей. Это полезно для коммуникации в обществе. Разве это не дает эволюционное преимущество? Возражайте.
Возможно и так, или как-то еще, близкое к этому. Но уж точно вполне объяснимо с точки зрения эволюции. Биоэтика этим и занимается как раз. Видимо, не дошли у него руки почитать литературу на этот счет. А может и вовсе не хотел. Однако, после такого заявления, как-то потерял я немного интерес к Мамардашвили... Жаль.
Вы не поняли мысль. Ваш дискурс и постановка скорее в контексте умной обезъяны (конкурентные преимущества), нежели в контексте мысли (в сильном значении).
@@ЕленаКоваленко-о7ц Ну почему не про это? А а я про это. Тут с 13:00 Мамардашвили говорит, что нет оснований быть вежливым, совестливым, честным вне самих этих понятий. А я говорю, что есть и привожу эволюционное преимущество в качестве как раз такого основания. Почему, нет?
Гений. Странно, я понял его с пол слова. Мир находиться во мне, я нахожусь в мире. Спасибо
Благоухание исходит от слов этого человека
Вот к философии отношусь с почтением, когда знаешь законы философии, научишься видеть в малом большое❤
"...вывих ... в окоёме ..."
Это огонь! )))
Бог...гений...
К 34:40 - «Стихам читатель не нужен, - улыбнулся Герман Эмильевич, - у них уже есть слушатель».
На словах "для человеческих качеств (вроде даже функций) нет биологической основы" мне кажется заплакал бы Выготский...
она есть ...но он не то имел ввиду..я думаю
Каковы биологические основания Культуры? Есть они, да? Так от чего же одна и та же культура не проявляется с ростом человеческого организма и у чукчи, и у иудея и у, например, команча или эстонца?
Культура - искусственное образование. Зависит от окружения, выбора самого индивида.
Вопросы, которые задают Мерабу Константиновичу, не слышно совсем(
Это когда Мастер не понимает Ученика
Нет никаких, кроме религиозных, оснований для существования человека. Если кого-то устраивает случайность его происхождения, то это симулякр
Абсолютно...
Ну, например, быть вежливым полезно, чтобы не портить отношения с потенциально возможно полезными в будущем людьми. Вежливость в этом смысле как такой нейтральный фон, который не определяет жестко врагов от друзей. Это полезно для коммуникации в обществе. Разве это не дает эволюционное преимущество?
Возражайте.
Возможно и так, или как-то еще, близкое к этому. Но уж точно вполне объяснимо с точки зрения эволюции.
Биоэтика этим и занимается как раз.
Видимо, не дошли у него руки почитать литературу на этот счет. А может и вовсе не хотел. Однако, после такого заявления, как-то потерял я немного интерес к Мамардашвили... Жаль.
Вы не поняли мысль. Ваш дискурс и постановка скорее в контексте умной обезъяны (конкурентные преимущества), нежели в контексте мысли (в сильном значении).
Это у вас дискурс умничающей обезьяны, а мой вполне себе простой и ясный
здесь не про эволюционное преимущество
@@ЕленаКоваленко-о7ц Ну почему не про это? А а я про это. Тут с 13:00 Мамардашвили говорит, что нет оснований быть вежливым, совестливым, честным вне самих этих понятий. А я говорю, что есть и привожу эволюционное преимущество в качестве как раз такого основания. Почему, нет?
Дед окончательно головой тронулся
Я нихрена не понял о чем он говорит, он какими то отрывками говорит, из разряда я начинаю а вы додумаете. 😂походу я дурак
Философия это депрессивное ответвление религии
Иногда чем слушать проповеди, лучше послушать шум дождя.
Шизофазия какая то бесконечная
как и у Вашего однофамильца художника
Прошло 14 минут, а у меня уже каша в голове