ТЕСТ МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЕЙ часть 1. Какой металлоискатель будет лучшим. КЛАДОМАНИЯ БОЛЬШОЙ ТЕСТ профессиональных МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЕЙ. Часть 1. ТЕСТ НА ГЛУБИНУ. Узнай какой металлоискатель лучший Начало весны. А это значит, пришло время провести БОЛЬШОЙ тест ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ металлоискателей, который я и планировал провести. На тест приехали 11 профессиональных металлоискателей. Среди них: АКА Интроник, Minelab Manticore, Minelab Equinox 800 и Minelab Equinox 900, Nokta Makro Legend, XP DEUS и XP DEUS II. Все приборы с различными катушками. Тестировать их будем на 12 сложных целях. Какой металлоискатель будет самым глубоким? Что такого хорошего в новом Minelab Manticore? Чем отличаются Minelab Equinox 800 и 900? И правда ли, что АКА Интроник будет глубже всех? Смотрите! Будет интересно! 🎬 ruclips.net/video/iLc-hxDWBBg/видео.html #кладоискательство #кладомания #кладоискатель
Спасибо тебе Александр! А то у меня мысль закрадывалась Д2 сменить попробовать на легенду. Сейчас однозначно останусь с Д2 не говоря уж про мантикоры и прочее минелабовские продукты
Александр, а подскажи момент такой, я на Д2 хожу с самого начала на 6 проге и вроде цепляю по выбитым местам и всё ок, и металлопластика и монетосы. Но есть ощущения будто мелкое серебро не вау цепляет. Может под чешую 2 или 3 программу использовать?
Было бы лучше монтаж видео немного по другому сделать. Название приборов и цели не перед проводкой вставлять, а оставлять с краю кадра на протяжении тестирования. Что бы можно было слушать сигнал и смотреть что за прибор и цель. Если кто пролистывает видео-так удобнее должно быть.
@@user-yy1ne3mb7h и региона где ты живешь )) При прочих равных всегда будут места по жирнее на находки либо доступ к этим местам у одних есть, а у других нет.
@@user-hs2lz8wn2k осталось всего ничего , найти чистое место с интересными находками на глубине. По моим наблюдениям, где не жили люди почти все до штыка, а где жили мусор всегда присутствует.
@@user-hs2lz8wn2kинтроник неплохой прибор, но есть гораздо лучше! Тот кто с gpx работает, тот знает😉 вот это зверюга а это все пикалки, только для обработки верхов
Самый лучший видос по тестам! Хотелось бы то же самое и с подкладыванием железных копанных предметов разной величины. Даёшь тест на ослепление! Спасибо за это видео. Многие точки по местам расставил.
Да молодцы, легенду задушили в хлам!!! У меня 2 веника 800х были в сравнении и люди с ними работают уже не первый год, и по тестам они курят в месте с деусами в стороне! Поле м2 if0 st1, 60 тонов, все металлы, AG4 , скорость 4, и озвучку с железа в цвет с 11 изменить на 7-8!!! И не надо народ нае...ть!!!( Обманывать)
Добавь пожалуйста итоговую таблицу в конце видео с галочками и крестикамм. Уже на 5ом или шестом тесте забываешь что было в начале и как какой прибор себя показал. Или отдельно в ексель и ссылку под видео
Хочу добавить что тест познавательный,но к сожелению в реальных условиях копа данные по глубине думаю уменьшаться,тут и фактор рельефа,растительности,после уборочной стерни,а так же после 3-4 часов усталости,и скорости проводки руки,да много факторов.
Абсолютно верно. М3 также никогда не использую. И почему не показали скорость восстановления. На 1 скорости - это одна глубина, на 9-й совершенно другая
Конечно за труды спасибо, но в след раз подходите более отвественно. Например на нокта макро легент выбрали зачем то М3, в инструкции написано, что эта частота для предотвращения маскировки монет аллюминевой фольгой, те для мусорки. На парктике частота М3 значительно менее глубокая чем М2. Плюс вы не показали скорость, настройки IF, не сделали откачку баланса грунта и отстройку от помех. На других приборах +- теже ошибки, что в данном тесте считаю критичным недостатоком, как и результаты теста - нерелванты. Жаль, что недобавили etrak.
Привет! 🤝Всегда относился к таким тестам скептически, да есть глубина есть цель и её видно, в деле же этого ничего нет, цель может лежать как угодно, катушка может зацепить краем, плюс чернина забивает сигналы и тут за частую многие пропускают, хорошо если зацепился за сигнал а так плюс минус по глубине все одинаковы, вот разделение металлов как по мне гораздо важнее функция чем глубина на полигонах в тестах, но посмотрел с удовольствием! Понимание этого всего приходит с годами, начиная разбираться уже понимаешь чего для лучшего поиска не хватает в приборе, вот в 705 как раз разделение металла хорошего не хватает, ходить по фундаментам это жесть... От души! 🖐️
Вы правы, тесты нужны на реальном копе мусорке и чистых местах по меткам. Я такие тесты делал разными приборами одновременно, но людей все равно не переубедишь , да и смысла нет. А блогеры будут делать контент согласно своих возможностей и тому, что модно , хайпово. Мой совет всем, после покупки нового прибора, придерживайте старый и проводите тесты на выбитых местах, многое отроется для вас, а потом слушайте советы от гуру.
Нам не удалось раскрутить его до уровня современных топ приборов. Этой весной снова поедем на тест. Возьмем с собой eTrac и снова потестим вместе с другими мд
В 900 на программе Поле сигменты дискриминации от 0 до 4 озвучены железом. Вот если железный тон снизить от 4 до 0 как на программе Парк, или просто перейти на парк и настроить скорость и ферму как на программе Поле, то я думаю были бы удивлены 900😉
Операторы на вениках, не знают какие программы для каких целей, начитались на форумах что поле 2 самая глубокая прога и ставят ее везде, на мелкие цели лучше всего подходит парк 2.
Привет Александр! Посмотрел конечно, но Очень Тяжело было смотреть, слишком быстро все мелькает, что бы прочитать и понять что за прибор и какую цель на какой глубине берет, задолбался паузу нажимать и постоянно отматывать назад снова и снова, в общем Уматал ты меня уставшего после Копа Пипец! 🤕
@@kladomania Помню, Ждем🙂 Кстати у меня на канале есть тест, Легенда в Глине (на Вашу похожа), именно на частоте 20 кГц, Видит среднюю Чешуйку на 32 см! Я сам был в ШОКе
Эти тесты, моё мнение, просто развлечение, в реальном копе возникают оочень много факторов, от которых зависит определение целей, в основном зависит поиск от самого поисковика, как он настроит аппарат, и т.д. За видео лайк.. Удачи вам ребята..
Согласен. Поэтому то и ходят легенды, что мол все Ваши хххх это ерунда полнейшая, я после комрада с такой ходил следом с Асей и собирал монеты. Влияет факторы связанные со средой (вид грунта, влажность почвы, электропомехи вокруг, ...), навыков искателя (выставленные настройки МД, правильное обращение с МД, выбор места поиска, выбор времени поиска, ...), от характера цели (форма, положение в грунте, материал, размер, соседство с другими целями (маскировка), ...), выбор МД (рабочая частота/частоты, степень накаченности ЭМ поля, быстродействие обработчика сигнала, алгоритмы для селекции, эргономичость, вес, ...). В жизни участвуют комбинации этих факторов, а не по отдельности. Поэтому всё играет роль, разумеется в разной степени. Выбор МД по некоторым характеристикам это только одно из факторов, не более. Сам считаю, что МД надо выбирать в зависимости в первую очередь от цели занятий, а не цели поиска. Кто то хочет промышленной добычей заниматься (сдача лома и т.д.), кому то это хобби на выходные, кто то блогер и ему нужно больше "хайпа" и просмотров, есть те кто хочет оценить и наслаждаться собственно собранным МД, кто то даже уверен нацелен на разовую цель хоть глупую (найти клад и таким образом собрать начальный капитал для жизни/бизнеса и т.д.). Для меня лично это хобби, и выбор пал на XP ORX, но это не религия где надо выбирать что-то одно
хотелось бы таблицу сравнительную увидеть всех тестов и приборов, а так вполне занятно, хотя не совсем понял набор целей, чешуйки и скифские наки регионально уж очень далеко друг от друга были )
Спасибо за тест. Хотелось бы от Вас в конце второй части услышать вывод дает ли прибавку мультичастота на сложных грунтах, в частности глине, если да , то на какие цели? Пока мы видим, что эта теория на практике не работает)
Сегодня выходит 2 часть теста и в ней будут все результаты в виде таблички. А выводы и мое мнение, а также более подробные ответы, я планирую озвучить на стриме в воскресенье
Ну что сказать, с ИНКом всё понятно, это действительно достойный прибор правда не для всех(сложный), меня другое удивило, как 900 Эквинокс сделал Мантикору, и я Вас умоляю не надо говорить про "потом допилят" разница однако 1200 евро против 2000, причем прошу заметить 1200 пилить не надо. Даааааа, предчувствую повышения спроса на 900))))))) Тестерам огромный респект!!!
@@kladomania Ничего против Мантикоры не имею но ёпть, прибор за 2000 евро........и поверьте после новых прошивок ну дай бог он станет как 900 и всё, ну если допилят куплю, а пока заказал себе 900)))))))
У 900 на программе поле, сегменты от 0 д 4 озвучены железом, вот если поставить парк а настройки по скорости и по ферму сделать как на поле, тогда я думаю 900 взял бы ещё больше целей.
Здравствуйте. На интронике с частотой 760 нужно было на 3(стояла 2) программе работать и скорость 1(стояла 3). Год с прибором хозяин проходил, но настройками удивил. А у 13@540 какие были настройки?
В 3030 по-другому принципу работает дискриминатор. Мне кажется, что он намного удобнее того, что реализовано в Эквиноксе 900. В Мантикоре сделали какое-то подобие дискриминатора 3030, но он очень обрезанный. Мое мнение, что в конце этого года, либо в начале следующего, Minelab анонсирует новый МД, который будет продолжением линейки eTrac, CTX 3030
@@kladomania у меня опыта очень мало в копе. Но хочу начать поиски в море, поэтому ищу мд в основном для этих целей. Можете дать совет какой выбрать,но с дисплеем?))) очень буду благодарен)
Насколько я знаю, Эквиноксы текут. Протечек Эквиноксов 800 очень много. У нас в группе телеграмм есть владелец Эквинокса 900, который протек в этом году, хотя там другой корпус. У Мантикоры точно такой же корпус, поэтому я думаю, что там будет такая-же проблема. Возможно я ошибаюсь, и там что-то другое, если сравнивать с Эквинокс 900. Насчет CTX 3030. У меня он был 3 года. Я с ним и нырял, и ходил по грудь. И ни разу у меня не было проблем с ним. Сейчас у меня Деус 2. Я пока с ним не нырял, только планировал. Но в этом году не удалось. Планирую в следующем году все же походить с ним по воде. Насчет протечек Деус 2 пока не слышал. У кого-то была проблема, но там не поменяли пробку на подводную
Мой вывод такой - на адекватной глубине взяли все, на пределе обнаружения с прохода - никто. По этому победил Д2 с девяткой, как самый быстрый, стабильный, лёгкий и точный. Пока ИНК соберёшь, или другие проводные приборы по технологии 18го века, я с Д2 уже весь жир соберу, приготовлю обед из 3х блюд, как у Гельмута, соберу грибов, ягод, потшурфлю, позагораю, и поеду выбивать какой-нибудь пляж по воде 😅😅😅 Александр, спасибо за тест 👍
Ага, с Д2 ещё коня возьми и на скаку находки собирай! Спешка при ловле блох нужна, а не при обследовании перспективных мест. Находки же не черви в земле, не убегут, а вот спешка побыстрей собрать прибор и бежать быстрей всех обследовать места - это глупость копаря.
Блин а чего Е-Трак то не потестили, интересно было бы увидеть в строю он еще или нет, по мне все одинаковые плюс/минус, деус 2 и еквинокс900 по мне поделили 1 место, 900 с небольшим перевесом по тишине. А так тест хорош, четко без воды и рекламы.
Тест еТрак остался за кадром. Мы его включили, покрутили, настроили. Но он не показал какого-то выдающегося результата, к сожалению. И совместным решением было принято оставить его тест за кадром
Поставить М3 на Легенде - это эпик фейл! Дальше можно было не смотреть. Никогда не использую эту частоту. Самая не глубокая и самая урезанная. Она вообще появилась дополнительно после одной из прошивок. Изначально ее не было от слова совсем. И позиционировалась она как предпочтительная для работы на влажном грунте. Хожу только на М2 и иногда на М1. И почему не показали скорость восстановления. На 1 скорости - это одна глубина, на 9-й совершенно другая. Какой айронфильтр стоял? 1? 5? 9? вообще не ясно
Ставили М1, М2, М3. Но по факту оказалось, что лучше всего Легенда видит на моночастотах 10 и 15 кГц. Посмотрите таймкод 21:10, там оператор Легенды это комментирует
Ну после просмотра видео. Ничего новое для меня не случилось. Все приборы плюс минус одинаковые по глубине. За исключением Мантикоры которая думаю допилится обновлением. Так что можно брать любой прибор и делать упор на качество, удобство, универсальность. Так что тут явный выигрыш у Галлов из-за их юзабилити и универсальности 🎉
@@stop9534 Где я написал что будет глубже ? Допилят обновлением и не будет шуметь как она начинает шуметь на чуйке выше 25. Ну на нее ещё не было обновлений появятся обновления что-то поправят это 100%
На Легенде ставили разные варианты. И м1, м2, м3. Но лучшего результата удалось добиться на моночастоте 10 и 15 кГц. Это есть на таймкоде 21:10. И есть комментарий оператора Легенды, что предыдущая прошивка на Легенду была лучше на мультичастоте
Ребята не обращайте внимание на диванных экспертов, всё вы правильно сделали, приборы надо тестировать на ходовых настройках а не "тянуть их за уши" ради галочки, вот мол увидел цель.
@@kladomania я не знаю мотивов, может конечно так случайно получилось у вас, но вы со мной согласны, что настройки Эквинокс и Д2 были на разные условия поиска, Д2 выкрутили до грунтоглюков, а Эквинокс придушили на глубину?
После того как в самом начале интроник зацепил 20см ,а он зацепил, хотя вы не засчитали, и судя по скорости работы с махами катушки появились сомнения в вашей компетентности в целом на копе... Так никто не машет, при зацепе на КТ скорость маха мд нужно уменьшать, чтобы рв поймать. По бронзе например со скоростью сенокоса никто не ходит. Очень странный подход...
С Интроником был не я, а человек, который с ним ходит уже год. Я в Интронике не разбираюсь, поэтому, доверился его опыту. Интроник я только приобрел, и планирую походить с ним. А осенью повторить тест с учетом опыта за сезон, и ошибок, которые были сделаны на тесте
@@kladomania я на сигнуме, но особенность ака в том, что надо очень хорошо понимать настройки. Там вся суть в том, что сначала надо обнаружить цель, а потом уже разными доводами настроек идентифицировать ее. Я уже на ака 4 года, сейчас задался вопросом о снижении веса, очень устает рука... Но я по бронзе хожу
Абсолютно соглашусь, никакого преимущества у минелабовских приборов я не увидел,а интроник пожалуй чуть глубже,но деус берет универсальностью и удобством!!!
@@SPEKTRUMS я все таки поглядываю в сторону веника 900 в комплекте со снайперкой потому что много шурфлю и копаю в основном по мусорке,а только с 11 катушкой не вижу смысла менять деус, тем более он пошустрее будет и универсальнее в настройках
Блондинки не было. У меня не магазин, чтобы иметь все приборы со всеми катушками. Благодаря подписчикам удалось собрать то количество приборов и катушек, которые были в тесте. Если все получится, то осенью проведем тест, учтем все пожелания и комментарии. Заодно и ошибки в некоторых приборах исправят производители
из того что я понял про Интроник за последнюю неделю изучения роликов, он задушен на тесте. Чуйка маленькая, прогшрамма не глубинная, скорость нужно выставлять не выше 2. Белая катушка для мелочи, а ей просто не дали работать.
Вот как выбрать. Думал и настроился на легенду. За сегодня порядка 30 роликов, 15 статей. И везде ооочень многие обсирают прибор. Как так то?? Либо плохо пишут так как привыкли к другим приборам что-ли, или рекламу дают другим
Легенда это все-таки копия Эквинокса, но за меньшие деньги. Но к сожалению, она не всегда его может догнать. Если денег немного, то Легенда хороший прибор. Но если деньги позволяют, то я бы посмотрел в сторону Эквинокса или Деус 2
Всем привет! тут сразу заметили что легенда м3 включили. Лучше бы ее вообще дома оставили. Да Легенда это балабол на М1 и М2. А М3 это как на формуле один всегда ехать 60км\ч. Если бы в дегенде было м4 наверно бы включили м4...Легенда м3 это минус 15-20см сразу. Тут выбирать или балабол с ложными срабатываниями или нет глубины от Легенды. По деусу 2 откуда величина чуйки 95 при скорости 0.5? Почему не 90 или 85... ходить. У вас что грунт влажный или помойка? 98-99 деус 2 всегда хочет. Полифония у деус 2 это извращение полное. Звуковой отклик 4?! Да все ходят на 5-6 спокойно и вы в видосах говорили об этом. Да суть такова - разберитесь в приборах сначала и настройках а потом выезжайте на серьезные мероприятия.
Все настройки сделаны под место. Это касается всех приборов, и Легенды, и Д2. Грунт - глина. Не каждый прибор вытянет такой грунт на максимальных настройках. Насчет Легенды: а почему м3 это "минус сразу 15-20 см"? Может сразу минус 1 метр? ))) Проверяли на м1, м2, м3. Но лучшей глубины удалось достичь только на моночастоте 10 и 15 кГц. Это есть на таймкоде 21:10. И оператор Легенды комментирует это. И то, что на предыдущей прошивке Легенда вела себя лучше, т.к. тест был. Насчет Д2: тест был на ходовых настройках операторов приборов, которые и привезли их. Я тоже хожу на Д2 со скоростью от 0,5 до 1,5. Скорость 0 ставлю только на добив, но никак не в ходовом поиске. Звуковой отклик 4 - вполне комфортный. То что вы ходите на 5-6, это не значит, что все так ходят. Суть такова - если хотите, можете записать свой тест и на тех настройках, которые считаете оптимальными! И устроить свое серьезное или несерьезное мероприятие
На Легенде не показали какая установлена скорость восстановления. Тест проводили на проверку глубины приборов и при этом установили самую неглубокую (задушенную) мультичастоту М3.
В видео есть моменты и комментарии, когда переключаем частоты и показываем результат. На таймкоде 21:10 оператор Легенды переключает частоты. Дождитесь 2 части видео в четверг, там будет финальная таблица. А уж результат тот, который получился. Есть комментарий от пользователя Легенды, что предыдущая прошивка была лучше, т.к. проводили тест на ней. И там Легенда показала себя лучше
Здравствуйте. На Легенде пробовали на всех программах. И на одиночных частотах. К сожалению, не смогли ее раскрутить. Сказывается, что опыта с ней было мало
Все правильно, самая глубокая программа на Легенде Парк М2. М3 используется на сложных грунтах, когда на М1 и М2 не удается добиться стабильности. На М3 урезана глубина в угоду стабильности. У Вас же тут вроде тест глубины или как?
Мантикора новый прибор который вышел сырым. Все остальные приборы уже имеют несколько обновлений поэтому всякие детские болячки исправленные. Нужно подождать исправления.
@@kladomania согласитесь это бы была вишенка на тортике, монстры металопоиска и ася с которой ходят все молодые и тут вдруг види или не видит.... нашли таких монстров, а это сиколку бы найти проблем не составило
приветствую. Я считаю что настройка деус 2 не должа быть одинакова на всех катушках . так как я 9 могу настроить намного выше по параметрам . изза того что она стабильней в разы и тогда по глубине будет тоже самое что и 11 только разделение в разы лучше.
Идея как раз была проверить все катушки на одинаковых настройках, чтобы понять какая разница в глубине между 9, 11 и 13х11. Если для каждой катушки крутить свои параметры, тест получился бы необъективный
Это будет некорректное сравнение, т.к. кто-то скажет: "я на своем грунте выкручиваю на 99", а кто-то скажет "это притягивание кота за хвост". Грунт у всех разный и значения будут разные. Сейчас же, сравнение какую глубину дают все катушки на одинаковых настройках. Это более верно, чем то, что Вы предлагаете. Теперь каждый знает, что на одинаковых настройках катушка 9, проигрывает по глубине 11 и 13х11. И в тоже время, 11 и 13х11 оказались одинаковыми по глубине. А уж как кто будет раскручивать, это ваше личное дело
Ни одного. И не будет ни одного. Есть поговорка: скупой платит дважды, а глупый - трижды. Я не хочу оказаться ни тем, ни другим. Я свое мнение озвучил. Если у вас другое, то я никого не отговариваю. Каждый вправе покупать что захочет
@@kladomania как ты можешь говорить про свое мнение и плохое отношение к китайским металлоискателям если ни одного не было. Можно ли по выше сказанному считать что ваше мнение по этому вопросу ни чего не стоит?
Мы уже на ТЫ перешли? Еще раз, я озвучил свое мнение. Если оно кому-то не нравится, то каждый вправе решать что купить, и с чем ходить. Я себе никогда не куплю китайский мд и никому не порекомендую. Это мое мнение
Зачет тест.Деус 2 даже с девяткой всех наказал.Теперь вопрос зачем вытягивать легенду и тестить прибор мульти на моно не понятно или надо все тогда тоже и на моно проверять.Ждем вторую часть.
Принцип настроек приборов был выдать максимум или средние ходовые? Кто владеет приборами, тот поймёт, что, что Деусы 2 накрутили для добива скоростью и чуйкой, а на Эквиноксе 800 поставили почти для мусорки скорость, а чуйку вообще не озвучили.
А что в вашем понимании максимум ? И почему прибор не продается с настройками сразу на максимум ?) Приборы должны тестировать на реальных настройках, а не подбирать настройки под определенную цель
@@Doctor__Doom да потому что из Д2 выжали почти максимум по глубине. Осталось только нулёвку скорость поставить. А вот на Ноксе800 ещё ой как далеко до максимума по глубине. По остальным приборам судя по комментам тоже.
Garrett AT Pro частота 12 кГц, против Garrett AT Gold 18 кГц. Для монетного поиска лучше подходит 12 кГц. AT Gold катушка побольше размером. С учетом этого, AT Pro будет поглубже. Также AT Pro есть режим Pro, в котором лучше помогает понять, что под катушкой цветной сигнал или оцветненное железо. Все характеристики есть в интернет
В 100 раз отвечаю на эту претензию. Для начала, посмотрите таймкод 21:10, там есть комментарии оператора легенды. Мы пробовали на м1, м2, м3, но лучше всего легенда на этом грунте показала себя на моночастотах 10 и 15 кгц
Очередной тест для запутать людей ,которые ищут самый самый прибор.Там в каждом такая куча настроек,да и грунты у всех и условия и цели разные,только самому тестить и вникать что куда крутить,а это только с копочасами приходит.Веселый тест,встретились помахали .
Не равноценные тесты, человек с мантикорой на штатной программе, все остальные со своими настройками Тестить надо все приборы на штатных программах и штатных катушках
Молодцы, все прекрасно все замечательно, только вот одино маленькое замечание, все спасибо достаются автору, а за кулисами никого не видят, то что люди приехали хрен знает откуда, предоставили приборы, поделились настройками.... Автор не в обиду, ты б зоть птблсгодаиил собравшихся☝️а то получается ты один Дартаньян, как то не справедливо... Не находите?
Александр, всех собравшихся, я лично поблагодарил и во время теста, и после него в чате телеграмм, где мы договаривались о мероприятии. Поэтому, не переживай. Никто не остался без благодарностей. Но если ты не доверяешь, то легко могу это сделать сейчас. Анастасия, Елена, Александр, Сергей, Олег, Николай, Илья, Василий - огромная вам благодарность за то, что приехали на тест, предоставили приборы и находки, копали яму, помогли найти место, готовили еду, давали советы за кадром, да и просто поддерживали словом и делом все это мероприятие! Без вас я бы не справился!
Как показала практика и частота 6.5 кГц далеко не самая плохая на асе 250 . Но увы это уже ретро . Хотя моя лежит 200 с нел Хантер и продавать не собираюсь .
На данный момент, никто не сможет раскрутить Мантикору на максимум. Мы выставили те настройки, которые позволили Мантикоре работать стабильно. Со временем, выйдет новая прошивка на Мантикору, которая позволит раскрутить ее, тогда проведем новый тест и возможно, результаты будут другими
@@user-ub8hs3dn5m А вы где-то видели что бы она в кого-то работала на 30-35 ? Откройте RUclips все ролики это 25, иногда включают 30 и потом снова понижают.
@@Doctor__Doom лично я хожу 30 всегда и всё норм!!! А иногда естли место чистое (без особого мусора и добив) то 33-35 . А видео и ютубу я не верю ! По мне другие приборы тоже лаги дают даже в вашем видео есть подобное когда монету вытаскивают а сигнал идет🤣 и Вы еще чтото говорите за мантикору. Ждем прошивок и будет вообще бомба всех порвет😁
@@kladomania Я вам предлагаю не отвечать на такие комментарии без диплома об окончании "академи поиска с ..." любым прибором который начинают рассказывать что люди не знают прибор 😂
Я не только звуки слышал. Я еще и на том тесте присутствовал и знаю людей, которые были с приборами. А вот тебя я не знаю, поэтому в твоей компетентности сильно сомневаюсь 😂
ТЕСТ МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЕЙ часть 1. Какой металлоискатель будет лучшим. КЛАДОМАНИЯ
БОЛЬШОЙ ТЕСТ профессиональных МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЕЙ. Часть 1. ТЕСТ НА ГЛУБИНУ. Узнай какой металлоискатель лучший
Начало весны. А это значит, пришло время провести БОЛЬШОЙ тест ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ металлоискателей, который я и планировал провести.
На тест приехали 11 профессиональных металлоискателей. Среди них: АКА Интроник, Minelab Manticore, Minelab Equinox 800 и Minelab Equinox 900, Nokta Makro Legend, XP DEUS и XP DEUS II. Все приборы с различными катушками.
Тестировать их будем на 12 сложных целях.
Какой металлоискатель будет самым глубоким? Что такого хорошего в новом Minelab Manticore? Чем отличаются Minelab Equinox 800 и 900? И правда ли, что АКА Интроник будет глубже всех?
Смотрите! Будет интересно!
🎬 ruclips.net/video/iLc-hxDWBBg/видео.html
#кладоискательство #кладомания #кладоискатель
Спасибо тебе Александр! А то у меня мысль закрадывалась Д2 сменить попробовать на легенду. Сейчас однозначно останусь с Д2 не говоря уж про мантикоры и прочее минелабовские продукты
Александр, а подскажи момент такой, я на Д2 хожу с самого начала на 6 проге и вроде цепляю по выбитым местам и всё ок, и металлопластика и монетосы. Но есть ощущения будто мелкое серебро не вау цепляет. Может под чешую 2 или 3 программу использовать?
Совершенно верно. Для поиска чешуи лучше использовать программу с более высокой частотой. Например, 2 или 3
Было бы лучше монтаж видео немного по другому сделать. Название приборов и цели не перед проводкой вставлять, а оставлять с краю кадра на протяжении тестирования. Что бы можно было слушать сигнал и смотреть что за прибор и цель. Если кто пролистывает видео-так удобнее должно быть.
@@kladomania названия приборов и глубина слишком быстро исчезают!
Это вообще лучший тест сравнение что я видел. Большой респект и спасибо автору, авторам😀👍
Спасибо! 👍 В четверг будет 2 часть. Там будет итоговая таблица со всеми результатами
@@kladomania огромное спасибо за такой тест. Вот если действительно и таблица будет, то вообще зачет тогда 👍
Нет лидеров среди приборов. И это хорошо. Не будет читеров в поле, все зависит только от нас, а не от клюшки в руке.
И фарта
@@user-yy1ne3mb7h и региона где ты живешь )) При прочих равных всегда будут места по жирнее на находки либо доступ к этим местам у одних есть, а у других нет.
Интроник на чистом месте уделает всех,при небольшом усилении ну там 21 и скорости 1,равных ему не будет.
@@user-hs2lz8wn2k осталось всего ничего , найти чистое место с интересными находками на глубине. По моим наблюдениям, где не жили люди почти все до штыка, а где жили мусор всегда присутствует.
@@user-hs2lz8wn2kинтроник неплохой прибор, но есть гораздо лучше! Тот кто с gpx работает, тот знает😉 вот это зверюга а это все пикалки, только для обработки верхов
Самый лучший видос по тестам!
Хотелось бы то же самое и с подкладыванием железных копанных предметов разной величины. Даёшь тест на ослепление!
Спасибо за это видео. Многие точки по местам расставил.
Спасибо за проделанную работу, посмотрел с интересом!👍
Да молодцы, легенду задушили в хлам!!! У меня 2 веника 800х были в сравнении и люди с ними работают уже не первый год, и по тестам они курят в месте с деусами в стороне! Поле м2 if0 st1, 60 тонов, все металлы, AG4 , скорость 4, и озвучку с железа в цвет с 11 изменить на 7-8!!! И не надо народ нае...ть!!!( Обманывать)
Полностью согласен 🤝
Добавь пожалуйста итоговую таблицу в конце видео с галочками и крестикамм. Уже на 5ом или шестом тесте забываешь что было в начале и как какой прибор себя показал. Или отдельно в ексель и ссылку под видео
В четверг, т.е. уже завтра, будет 2я часть теста. И там будет финальная табличка с результатами теста
Молодцы!!!. Больше тестов хороших и разных!!! Что бы было чего посмотреть.. Утром, за чашечкой Кофе☕🤠👍
Спасибо! 🤝👍
Хочу добавить что тест познавательный,но к сожелению в реальных условиях копа данные по глубине думаю уменьшаться,тут и фактор рельефа,растительности,после уборочной стерни,а так же после 3-4 часов усталости,и скорости проводки руки,да много факторов.
Александр приветствую! Спасибо за труды🤝Интересно было бы увидеть E-trac в данном тесте🙂
Спасибо за старания, отличный видос вышел!
Отличный тест. Очень хотелось бы увидеть подобное между ноксом 700 и 900
Спасибо! Возможно осенью удастся сравнить их в тесте
На Легенде М3 самая тихая и самая урезанная.. никогда на ней не хожу или М1 или М2 когда надо конкретно углубится и разнюхать
Осенью проверим
@@kladomania если это мск, зовите самому интересно😉 к этому моменту возьму ещё катуху lg30
Осенью обязательно позову
Самая глубокая м2
Абсолютно верно. М3 также никогда не использую. И почему не показали скорость восстановления. На 1 скорости - это одна глубина, на 9-й совершенно другая
После настройки легенды на м3 можно не смотреть.
Вово, лучше и не скажешь, этож надо было до такого додуматься в тесте на глубину 😂
Пробовали м1, м2, м3. Лучше всего Легенда показала себя на моночастотах 10 и 15 кГц. Посмотрите таймкод 21:10. Там оператор Легенды комментирует
@@kladomania а скорость? А баланс?
@@user-ev5me8rb7o я их прокомментировал ,а нам если че пусть делают антирекламу, конкурентов меньше будет!!!😂😂😂
@@user-ev5me8rb7o Добрый день, купил сегодня Легенду, подскажите Настройки(
Что для чего лучше.
Буду очень благодарен.
Отличный тест,ждём вторую часть👍
Спасибо за проведенный тест, молодцы!!!
Почему на Легенде выбрали M3? Это неглубокая программа. Жаль,что в тесте не было етрака.
И спектры v3i
Было бы интересно посмотреть на блондинку
Поле М2 самая глубокая.
Или зозохи
Блин! Действительно неожиданные результаты! 😮 Спасибо ребята за видео ! 👍
Это только 1 часть. Окончание будет в четверг. Там же будет финальная табличка со всеми результатами
Конечно за труды спасибо, но в след раз подходите более отвественно. Например на нокта макро легент выбрали зачем то М3, в инструкции написано, что эта частота для предотвращения маскировки монет аллюминевой фольгой, те для мусорки. На парктике частота М3 значительно менее глубокая чем М2. Плюс вы не показали скорость, настройки IF, не сделали откачку баланса грунта и отстройку от помех. На других приборах +- теже ошибки, что в данном тесте считаю критичным недостатоком, как и результаты теста - нерелванты. Жаль, что недобавили etrak.
Привет! 🤝Всегда относился к таким тестам скептически, да есть глубина есть цель и её видно, в деле же этого ничего нет, цель может лежать как угодно, катушка может зацепить краем, плюс чернина забивает сигналы и тут за частую многие пропускают, хорошо если зацепился за сигнал а так плюс минус по глубине все одинаковы, вот разделение металлов как по мне гораздо важнее функция чем глубина на полигонах в тестах, но посмотрел с удовольствием!
Понимание этого всего приходит с годами, начиная разбираться уже понимаешь чего для лучшего поиска не хватает в приборе, вот в 705 как раз разделение металла хорошего не хватает, ходить по фундаментам это жесть...
От души! 🖐️
Вы правы, тесты нужны на реальном копе мусорке и чистых местах по меткам. Я такие тесты делал разными приборами одновременно, но людей все равно не переубедишь , да и смысла нет. А блогеры будут делать контент согласно своих возможностей и тому, что модно , хайпово. Мой совет всем, после покупки нового прибора, придерживайте старый и проводите тесты на выбитых местах, многое отроется для вас, а потом слушайте советы от гуру.
Долгожданный ролик !)) 👍
Главное событие этой весны! Смотрим внимательно!)
Спасибо за видео,тест познавательный👍🏻
Хороший тест! Вот еще проверить на топоры,кладухи и медяки.
здравствуйте. почему в начале видео есть Etrac а на тесте нету
Здравствуйте. Мы начали тестировать eTrac, но он не показал каких-то результатов, поэтому, его тесты остались за кадром
@@kladomania хотите сказать что он не годится по сравнению с остальными?
Нам не удалось раскрутить его до уровня современных топ приборов.
Этой весной снова поедем на тест. Возьмем с собой eTrac и снова потестим вместе с другими мд
Просто етрак уделяет по глубине все приборы кроме инка. Вот и убрали😅. Плюс чтобы пользоваться етраком нужны мозги, а тут просто блогеры 😂
Спасибо за проделанные труды👍
Александр спасибо за труды
Спасибо за проделанную работу, какой был баланс грунта на деус 2?
БГ был 80
Отличные тесты!
Привет!супер тест,очень грамотный!я для себя лично хотел бы знать,откачивали ли бг на д2 и какой был,какая стабильность грунта стояла?Спасибо.
Привет! Грунт откачивали. Был грунт 80. СГ не помню. Вроде 1
@@kladomania Спасибо понял!
В 900 на программе Поле сигменты дискриминации от 0 до 4 озвучены железом. Вот если железный тон снизить от 4 до 0 как на программе Парк, или просто перейти на парк и настроить скорость и ферму как на программе Поле, то я думаю были бы удивлены 900😉
Операторы на вениках, не знают какие программы для каких целей, начитались на форумах что поле 2 самая глубокая прога и ставят ее везде, на мелкие цели лучше всего подходит парк 2.
Круто спасибо интроник и деус у руля 👍👍👍👍
Легенда. Первая программа, М1, скорость минимум. Нужно было...
Хороший тест, может нужно было попробовать перекрёстную проводку над целью которую в чернину кидает
Перекрестная проводка не сработает на яме, т.к. имеем резкий переход по глубине
Только начало посмотрел , как у инка херачит цвет в обе стороны а он говорит это не копаем
Это да... Абсолютно копаемый сигнал "чешуйный" на чешую Петра на 20см. Если оператор "такие не копает", то много ещё открытий ему предстоит. 😂
Очень хорошо, что не копают такие сигналы! 👍
Всем здравствовать , видимо я пропустил а деусы от грунта откачивали или на стандартном грунте тестили?
Здравствуйте. Конечно отстраивали. Там грунт был 82 или 80, насколько я помню
Привет Александр! Посмотрел конечно, но Очень Тяжело было смотреть, слишком быстро все мелькает, что бы прочитать и понять что за прибор и какую цель на какой глубине берет, задолбался паузу нажимать и постоянно отматывать назад снова и снова, в общем Уматал ты меня уставшего после Копа Пипец! 🤕
Привет, Стас! В четверг будет 2я часть, в которой будет финальная таблица со всеми результатами
@@kladomania Помню, Ждем🙂 Кстати у меня на канале есть тест, Легенда в Глине (на Вашу похожа), именно на частоте 20 кГц, Видит среднюю Чешуйку на 32 см! Я сам был в ШОКе
На легенде м3 хорошо режет глубину,увы с Легой тест тут завалили,а так спасибо за работу.
Эти тесты, моё мнение, просто развлечение, в реальном копе возникают оочень много факторов, от которых зависит определение целей, в основном зависит поиск от самого поисковика, как он настроит аппарат, и т.д.
За видео лайк..
Удачи вам ребята..
Согласен. Поэтому то и ходят легенды, что мол все Ваши хххх это ерунда полнейшая, я после комрада с такой ходил следом с Асей и собирал монеты. Влияет факторы связанные со средой (вид грунта, влажность почвы, электропомехи вокруг, ...), навыков искателя (выставленные настройки МД, правильное обращение с МД, выбор места поиска, выбор времени поиска, ...), от характера цели (форма, положение в грунте, материал, размер, соседство с другими целями (маскировка), ...), выбор МД (рабочая частота/частоты, степень накаченности ЭМ поля, быстродействие обработчика сигнала, алгоритмы для селекции, эргономичость, вес, ...). В жизни участвуют комбинации этих факторов, а не по отдельности. Поэтому всё играет роль, разумеется в разной степени. Выбор МД по некоторым характеристикам это только одно из факторов, не более. Сам считаю, что МД надо выбирать в зависимости в первую очередь от цели занятий, а не цели поиска. Кто то хочет промышленной добычей заниматься (сдача лома и т.д.), кому то это хобби на выходные, кто то блогер и ему нужно больше "хайпа" и просмотров, есть те кто хочет оценить и наслаждаться собственно собранным МД, кто то даже уверен нацелен на разовую цель хоть глупую (найти клад и таким образом собрать начальный капитал для жизни/бизнеса и т.д.). Для меня лично это хобби, и выбор пал на XP ORX, но это не религия где надо выбирать что-то одно
Отлично получилось! 👍
Спасибо, Анастасия! Без Вас это точно бы не получилось 🤝👍
Ждём продолжения.
Сегодня в 17:00. Т.е. через 1 час
@@kladomania жду 1 минуту :))))
хотелось бы таблицу сравнительную увидеть всех тестов и приборов, а так вполне занятно, хотя не совсем понял набор целей, чешуйки и скифские наки регионально уж очень далеко друг от друга были )
Сравнительная таблица во 2 части. В самом конце видео: ruclips.net/video/vblcrvrqdA0/видео.html
Спасибо за тест. Хотелось бы от Вас в конце второй части услышать вывод дает ли прибавку мультичастота на сложных грунтах, в частности глине, если да , то на какие цели? Пока мы видим, что эта теория на практике не работает)
Сегодня выходит 2 часть теста и в ней будут все результаты в виде таблички.
А выводы и мое мнение, а также более подробные ответы, я планирую озвучить на стриме в воскресенье
@@kladomania если разницы нет вернетесь обратно на Д1?)
Совершенно точно, нет. Меня Д2 устраивает
Ну что сказать, с ИНКом всё понятно, это действительно достойный прибор правда не для всех(сложный), меня другое удивило, как 900 Эквинокс сделал Мантикору, и я Вас умоляю не надо говорить про "потом допилят" разница однако 1200 евро против 2000, причем прошу заметить 1200 пилить не надо. Даааааа, предчувствую повышения спроса на 900))))))) Тестерам огромный респект!!!
Да, Мантикора, к сожалению, оказалась сырой. Мы ее пытались всяко настраивать. Не удалось.
Остается ждать новой прошивки
@@kladomania Ничего против Мантикоры не имею но ёпть, прибор за 2000 евро........и поверьте после новых прошивок ну дай бог он станет как 900 и всё, ну если допилят куплю, а пока заказал себе 900)))))))
@@vitaliis8534 Товарищ взял себе 900 с ним у него уже 14 выходов, рвёт с ним всех. Очень достойный МД, я с Д2 стал нездорово поглядывать на веник)))
@@user-or1px8yp3t Я Вас уверяю в данном случае дела фарта, приборы +- одинаковые, у каждого свои плюсы и минусы.
У 900 на программе поле, сегменты от 0 д 4 озвучены железом, вот если поставить парк а настройки по скорости и по ферму сделать как на поле, тогда я думаю 900 взял бы ещё больше целей.
Всё здорово конечно. Но кованый гвоздь сантиметрах в 10-15 от монеты расставил бы всё точки на ты. Пришлось бы звать спектру и ГМП.
Весной обязательно проверим 😉
Легенда хорошый прибор и цена приемлемая не хуже остальных
Здравствуйте. На интронике с частотой 760 нужно было на 3(стояла 2) программе работать и скорость 1(стояла 3). Год с прибором хозяин проходил, но настройками удивил. А у 13@540 какие были настройки?
Весной снова проведем тест. Постараемся учесть все пожелания
Ролик очень полезный, благодарю за труд. Есть вопрос,почему нет в тесте ctx3030? он явно хуже или почему?
Просто ни у кого не было 3030, чтобы взять на тест
Как считаете, 3030 может тягаться еще с эквиноксом 900 или мантикорой?@@kladomania
В 3030 по-другому принципу работает дискриминатор. Мне кажется, что он намного удобнее того, что реализовано в Эквиноксе 900. В Мантикоре сделали какое-то подобие дискриминатора 3030, но он очень обрезанный.
Мое мнение, что в конце этого года, либо в начале следующего, Minelab анонсирует новый МД, который будет продолжением линейки eTrac, CTX 3030
@@kladomania у меня опыта очень мало в копе. Но хочу начать поиски в море, поэтому ищу мд в основном для этих целей. Можете дать совет какой выбрать,но с дисплеем?))) очень буду благодарен)
Насколько я знаю, Эквиноксы текут. Протечек Эквиноксов 800 очень много. У нас в группе телеграмм есть владелец Эквинокса 900, который протек в этом году, хотя там другой корпус.
У Мантикоры точно такой же корпус, поэтому я думаю, что там будет такая-же проблема. Возможно я ошибаюсь, и там что-то другое, если сравнивать с Эквинокс 900.
Насчет CTX 3030. У меня он был 3 года. Я с ним и нырял, и ходил по грудь. И ни разу у меня не было проблем с ним.
Сейчас у меня Деус 2. Я пока с ним не нырял, только планировал. Но в этом году не удалось. Планирую в следующем году все же походить с ним по воде. Насчет протечек Деус 2 пока не слышал. У кого-то была проблема, но там не поменяли пробку на подводную
За тест и за видео лайкос. Но есть одно маленькое но. Вы знаете где лежит ЦЕЛЬ!!!!!
Да, это всего лишь тест
ВО 👍👍👍!!!
Мой вывод такой - на адекватной глубине взяли все, на пределе обнаружения с прохода - никто. По этому победил Д2 с девяткой, как самый быстрый, стабильный, лёгкий и точный. Пока ИНК соберёшь, или другие проводные приборы по технологии 18го века, я с Д2 уже весь жир соберу, приготовлю обед из 3х блюд, как у Гельмута, соберу грибов, ягод, потшурфлю, позагораю, и поеду выбивать какой-нибудь пляж по воде 😅😅😅 Александр, спасибо за тест 👍
В четверг будет 2 часть. И там будет таблица с финальными результатами
Ага, с Д2 ещё коня возьми и на скаку находки собирай! Спешка при ловле блох нужна, а не при обследовании перспективных мест. Находки же не черви в земле, не убегут, а вот спешка побыстрей собрать прибор и бежать быстрей всех обследовать места - это глупость копаря.
Кто такой д2.. (назовите модель.. ПожаЛуйста..)
Спешка нужна только в 3 случаях..... Торопыга ты наш..
@@kladomania спасибо..
Кто таКая Тарапыга.. -) недурка ли.. КОпатель!??
Секта свидетелей деуса2
🤣🤣🤣
Отличное видео . хоть кто-то правду показал.
Когда часть 2?
В четверг в 17:00 выйдет 2 часть
Ещё не смотрел. Но предвижу что будут комментария что операторы криворукие и не знают приборы😂😂😂
Конечно. Как без этого 😂😂😂👍
Сделайте таблицу с результатами в комментариях, плиз.
Таблица с результатами есть во 2 части теста: ruclips.net/video/vblcrvrqdA0/видео.html
Блин а чего Е-Трак то не потестили, интересно было бы увидеть в строю он еще или нет, по мне все одинаковые плюс/минус, деус 2 и еквинокс900 по мне поделили 1 место, 900 с небольшим перевесом по тишине.
А так тест хорош, четко без воды и рекламы.
Он всех порвет.
@@skif1979 ну по стабильности и точности идентификации цели возможно, но по глубине то скорее всего нет, новые приборы раздутые
Тест еТрак остался за кадром. Мы его включили, покрутили, настроили. Но он не показал какого-то выдающегося результата, к сожалению. И совместным решением было принято оставить его тест за кадром
Поставить М3 на Легенде - это эпик фейл! Дальше можно было не смотреть. Никогда не использую эту частоту. Самая не глубокая и самая урезанная. Она вообще появилась дополнительно после одной из прошивок. Изначально ее не было от слова совсем. И позиционировалась она как предпочтительная для работы на влажном грунте. Хожу только на М2 и иногда на М1. И почему не показали скорость восстановления. На 1 скорости - это одна глубина, на 9-й совершенно другая. Какой айронфильтр стоял? 1? 5? 9? вообще не ясно
Ставили М1, М2, М3. Но по факту оказалось, что лучше всего Легенда видит на моночастотах 10 и 15 кГц.
Посмотрите таймкод 21:10, там оператор Легенды это комментирует
Жалко что не было деус блондинки для сравнения
Ну после просмотра видео. Ничего новое для меня не случилось. Все приборы плюс минус одинаковые по глубине. За исключением Мантикоры которая думаю допилится обновлением. Так что можно брать любой прибор и делать упор на качество, удобство, универсальность. Так что тут явный выигрыш у Галлов из-за их юзабилити и универсальности 🎉
Откуда такие выводы что допилится и будет глубже ?
@@stop9534 Где я написал что будет глубже ? Допилят обновлением и не будет шуметь как она начинает шуметь на чуйке выше 25. Ну на нее ещё не было обновлений появятся обновления что-то поправят это 100%
@@Doctor__Doom чуйка прямо влияет на глубину
@@stop9534 ну если она будет работать стабильно после обновления на макс чуйке тогда да наверно станет глубже брать чем на чуйке 25 )
@@Doctor__Doom лижь бы не получилось как на д2 с обновлением !
на легенде поставили мульти 3 для глубины🤦♂️какой специалист насоветовал?
На Легенде ставили разные варианты. И м1, м2, м3. Но лучшего результата удалось добиться на моночастоте 10 и 15 кГц. Это есть на таймкоде 21:10. И есть комментарий оператора Легенды, что предыдущая прошивка на Легенду была лучше на мультичастоте
@@kladomania частоты ставили разные, а результат в таблицу писали с м3...
Ребята не обращайте внимание на диванных экспертов, всё вы правильно сделали, приборы надо тестировать на ходовых настройках а не "тянуть их за уши" ради галочки, вот мол увидел цель.
Только для Д2 скрость 0.5 это совсем не ходовая настройка, нужно было ставить 1.5 или 2. А вот на Ноксе800 3я скорость это действительно ходовая.
@@evgeniylatushkin7551 Так и на Эквиноксе стоит Поле 2 а не Парк 1 и скорость 4 а не 2-3 , всем не угодишь, таковы ходовые настройки оператора.
@@vitaliis8534 вот и возникает вопрос, а не заинтересованы ли авторы в таком результате.
Озвучьте тогда, в чем интерес авторов? Рекламу магазина может быть увидели? Или может у меня есть магазин, который продает мд?
@@kladomania я не знаю мотивов, может конечно так случайно получилось у вас, но вы со мной согласны, что настройки Эквинокс и Д2 были на разные условия поиска, Д2 выкрутили до грунтоглюков, а Эквинокс придушили на глубину?
Деус это умора)
Почему?
После того как в самом начале интроник зацепил 20см ,а он зацепил, хотя вы не засчитали, и судя по скорости работы с махами катушки появились сомнения в вашей компетентности в целом на копе...
Так никто не машет, при зацепе на КТ скорость маха мд нужно уменьшать, чтобы рв поймать. По бронзе например со скоростью сенокоса никто не ходит. Очень странный подход...
С Интроником был не я, а человек, который с ним ходит уже год. Я в Интронике не разбираюсь, поэтому, доверился его опыту.
Интроник я только приобрел, и планирую походить с ним. А осенью повторить тест с учетом опыта за сезон, и ошибок, которые были сделаны на тесте
@@kladomania я на сигнуме, но особенность ака в том, что надо очень хорошо понимать настройки. Там вся суть в том, что сначала надо обнаружить цель, а потом уже разными доводами настроек идентифицировать ее. Я уже на ака 4 года, сейчас задался вопросом о снижении веса, очень устает рука... Но я по бронзе хожу
Да, Д1 всё ещё актуален.
Абсолютно соглашусь, никакого преимущества у минелабовских приборов я не увидел,а интроник пожалуй чуть глубже,но деус берет универсальностью и удобством!!!
@@SPEKTRUMS я все таки поглядываю в сторону веника 900 в комплекте со снайперкой потому что много шурфлю и копаю в основном по мусорке,а только с 11 катушкой не вижу смысла менять деус, тем более он пошустрее будет и универсальнее в настройках
На деус1 забыли поставить блондинку и полифонию
Блондинки не было. У меня не магазин, чтобы иметь все приборы со всеми катушками. Благодаря подписчикам удалось собрать то количество приборов и катушек, которые были в тесте.
Если все получится, то осенью проведем тест, учтем все пожелания и комментарии. Заодно и ошибки в некоторых приборах исправят производители
из того что я понял про Интроник за последнюю неделю изучения роликов, он задушен на тесте. Чуйка маленькая, прогшрамма не глубинная, скорость нужно выставлять не выше 2. Белая катушка для мелочи, а ей просто не дали работать.
Весной проведем еще один тест приборов. С учетом ошибок, которые сделали на прошлом тесте, и опыта за сезон, постараемся сделать более интересный тест
Вот как выбрать. Думал и настроился на легенду. За сегодня порядка 30 роликов, 15 статей. И везде ооочень многие обсирают прибор. Как так то?? Либо плохо пишут так как привыкли к другим приборам что-ли, или рекламу дают другим
Легенда это все-таки копия Эквинокса, но за меньшие деньги.
Но к сожалению, она не всегда его может догнать.
Если денег немного, то Легенда хороший прибор. Но если деньги позволяют, то я бы посмотрел в сторону Эквинокса или Деус 2
Всем привет! тут сразу заметили что легенда м3 включили. Лучше бы ее вообще дома оставили. Да Легенда это балабол на М1 и М2. А М3 это как на формуле один всегда ехать 60км\ч. Если бы в дегенде было м4 наверно бы включили м4...Легенда м3 это минус 15-20см сразу. Тут выбирать или балабол с ложными срабатываниями или нет глубины от Легенды. По деусу 2 откуда величина чуйки 95 при скорости 0.5? Почему не 90 или 85... ходить. У вас что грунт влажный или помойка? 98-99 деус 2 всегда хочет. Полифония у деус 2 это извращение полное. Звуковой отклик 4?! Да все ходят на 5-6 спокойно и вы в видосах говорили об этом. Да суть такова - разберитесь в приборах сначала и настройках а потом выезжайте на серьезные мероприятия.
Все настройки сделаны под место. Это касается всех приборов, и Легенды, и Д2. Грунт - глина. Не каждый прибор вытянет такой грунт на максимальных настройках.
Насчет Легенды: а почему м3 это "минус сразу 15-20 см"? Может сразу минус 1 метр? ))) Проверяли на м1, м2, м3. Но лучшей глубины удалось достичь только на моночастоте 10 и 15 кГц. Это есть на таймкоде 21:10. И оператор Легенды комментирует это. И то, что на предыдущей прошивке Легенда вела себя лучше, т.к. тест был.
Насчет Д2: тест был на ходовых настройках операторов приборов, которые и привезли их. Я тоже хожу на Д2 со скоростью от 0,5 до 1,5. Скорость 0 ставлю только на добив, но никак не в ходовом поиске. Звуковой отклик 4 - вполне комфортный. То что вы ходите на 5-6, это не значит, что все так ходят.
Суть такова - если хотите, можете записать свой тест и на тех настройках, которые считаете оптимальными! И устроить свое серьезное или несерьезное мероприятие
Автор, если вы в легенде разбираетесь, подскажите, стоит мне менять симплекс на нее или я мало что получу? По мусоркам не хожу
@@Никита-ф3л легенда да получше симплекса однозначно. Но я бы взял гарет макс. Все смотря какая цена прибора будет
Да, я ещё про режим прииск молчу....
На Легенде не показали какая установлена скорость восстановления. Тест проводили на проверку глубины приборов и при этом установили самую неглубокую (задушенную) мультичастоту М3.
На Легенде пробовали разные варианты частот. М1, м2, м3. Но лучше всего, она себя показала на моночастотах 10 и 15 кГц
@@kladomania , спасибо. А почему тогда на видео показали худший результат и с самыми слабыми по глубине настройками?
В видео есть моменты и комментарии, когда переключаем частоты и показываем результат. На таймкоде 21:10 оператор Легенды переключает частоты.
Дождитесь 2 части видео в четверг, там будет финальная таблица.
А уж результат тот, который получился. Есть комментарий от пользователя Легенды, что предыдущая прошивка была лучше, т.к. проводили тест на ней. И там Легенда показала себя лучше
@@kladomania, показала себя лучьше на частоте М1, М2 или М3. Это имеет очень большое значение и существенно влияет на глубину.
@@user-lu2od4of2w это уже косяк оператора прибора а не автора ролика
Здравствуйте, м3 на легенде сделали для пляжа а точнее для солёных грунтов,странно что владелец этого не знал, наверное много пропустил с ней
Здравствуйте. На Легенде пробовали на всех программах. И на одиночных частотах. К сожалению, не смогли ее раскрутить. Сказывается, что опыта с ней было мало
@@kladomaniaя в реальных условиях мелкую чешую поднимал с 18 см.. видимо действительно не изучили прибор😢
Осенью проведем 2ой тест. Там и опыта будет больше, и приборы прошивками поправят
Все правильно, самая глубокая программа на Легенде Парк М2. М3 используется на сложных грунтах, когда на М1 и М2 не удается добиться стабильности. На М3 урезана глубина в угоду стабильности. У Вас же тут вроде тест глубины или как?
Прикольно))) на самой не глубокой м3 решили проверить.
Привет. А мантикора совсем грутная чёто 😕, во плюются наверно кто купил. Или может быть хозяин не опытный поисковик?
Мантикора новый прибор который вышел сырым. Все остальные приборы уже имеют несколько обновлений поэтому всякие детские болячки исправленные. Нужно подождать исправления.
Хотелось бы видеть в таких роликах что-то типа аськи 250, чисто по приколу.
Для этого, надо где-то взять ту же аську 250.
На тест приезжали со своими МД. У меня к сожалению, нет такого количества приборов
@@kladomania согласитесь это бы была вишенка на тортике, монстры металопоиска и ася с которой ходят все молодые и тут вдруг види или не видит.... нашли таких монстров, а это сиколку бы найти проблем не составило
Да, возможно. Но скорее всего, чуда бы не случилось
@@kladomania я сам обладатель д2, не то чтобы топлю за ace, но это чисто для прикола было бы интересно 😀
@@fishingsib2253 кстати ace apex хорошо дёргает мелочь всяку
Вангую, сейчас налетят пользователи мантикоры и легенды. Не так настроили, не те программы, и ТД...
Уже прилетали.
Завтра выйдет 2 часть, в ней будут результаты в виде таблички. Думаю, что завтра будет еще больше комментариев
0.8гр д2 11х13 30см почему не делали? А 11ую делали
где самый главный прибор фирмы гаррет?не корректное сравнение-смотреть не буду!
Дело в том что у Гаррет два их . Апекс и Макс . Лично я считаю топовым Апекс.
Я бы с симплексом всех порвал там
Приезжайте весной. Будете рвать всех
@@kladomania куда ехать? :)
Весной будет информация в чате телеграмм
приветствую. Я считаю что настройка деус 2 не должа быть одинакова на всех катушках . так как я 9 могу настроить намного выше по параметрам . изза того что она стабильней в разы и тогда по глубине будет тоже самое что и 11 только разделение в разы лучше.
если кто сомневается сделайте тест на максимально рабочих настройках 9 и 11
Идея как раз была проверить все катушки на одинаковых настройках, чтобы понять какая разница в глубине между 9, 11 и 13х11. Если для каждой катушки крутить свои параметры, тест получился бы необъективный
@@kladomania так это и есть возможности катушек и глубины если их настроить по возможности .
Это будет некорректное сравнение, т.к. кто-то скажет: "я на своем грунте выкручиваю на 99", а кто-то скажет "это притягивание кота за хвост". Грунт у всех разный и значения будут разные.
Сейчас же, сравнение какую глубину дают все катушки на одинаковых настройках. Это более верно, чем то, что Вы предлагаете.
Теперь каждый знает, что на одинаковых настройках катушка 9, проигрывает по глубине 11 и 13х11. И в тоже время, 11 и 13х11 оказались одинаковыми по глубине. А уж как кто будет раскручивать, это ваше личное дело
Уберите вертикальные полоски на 2д экране мантикоре, не загоняйте цвет в чернину, вы что прикалываетесь у вас эквинокс глубже мантикоры!
Пожалуйста, выдайте владельцу Инка асю 250😢
Хорошо. Присылайте аську 250. Я лично ее выдам
Приветствую скажите пож про металлик голд Хантер т 90 можно брать
Добрый день. У меня к китайским мд плохое отношение. Лучше за эти же деньги взять б/у металлоискатель известного бренда, чем китайский
@@kladomaniaа сколько китайских металлоискателей у вас было и какие?
Ни одного. И не будет ни одного.
Есть поговорка: скупой платит дважды, а глупый - трижды.
Я не хочу оказаться ни тем, ни другим.
Я свое мнение озвучил. Если у вас другое, то я никого не отговариваю. Каждый вправе покупать что захочет
@@kladomania как ты можешь говорить про свое мнение и плохое отношение к китайским металлоискателям если ни одного не было. Можно ли по выше сказанному считать что ваше мнение по этому вопросу ни чего не стоит?
Мы уже на ТЫ перешли?
Еще раз, я озвучил свое мнение. Если оно кому-то не нравится, то каждый вправе решать что купить, и с чем ходить.
Я себе никогда не куплю китайский мд и никому не порекомендую. Это мое мнение
Зачет тест.Деус 2 даже с девяткой всех наказал.Теперь вопрос зачем вытягивать легенду и тестить прибор мульти на моно не понятно или надо все тогда тоже и на моно проверять.Ждем вторую часть.
Жаль что не было в тесте 9-ки Д1...особенно белой...😬
Легенда по чешуе деус2 наказывает легко
@@кладоискатель46 в ваших легендерских снах)).Она даже симплекс классом ниже наказать не в состоянии.
@@кладоискатель46 Не выдумывай. А-то нос как пиноккио вырастит.
@@user-ty6wx1wu8uлегенда легко делает и первый и второй деусы, которые стоят в 2 раза дороже
М3 на нокта макра самая слабая по глубине(надо было м2
Зачем на всех трёх деусах вторых вырезали мелкое золото и металопластику? 23-25 это сектора мелкого золота.
Были грунтоглюки в этом секторе. Поэтому, для теста вырезали его
@@kladomania надо было поднимать шумодав и скорость...
@@user-pb3vz8kv6v и это всё режет глубину !
Принцип настроек приборов был выдать максимум или средние ходовые?
Кто владеет приборами, тот поймёт, что, что Деусы 2 накрутили для добива скоростью и чуйкой, а на Эквиноксе 800 поставили почти для мусорки скорость, а чуйку вообще не озвучили.
А что в вашем понимании максимум ? И почему прибор не продается с настройками сразу на максимум ?) Приборы должны тестировать на реальных настройках, а не подбирать настройки под определенную цель
@@Doctor__Doom да потому что из Д2 выжали почти максимум по глубине. Осталось только нулёвку скорость поставить. А вот на Ноксе800 ещё ой как далеко до максимума по глубине. По остальным приборам судя по комментам тоже.
Что можете сказать насчёт Garett AT Gold?
Был у меня Garrett AT Gold. Не понравился. Я очень быстро продал его тогда и купил Garrett AT Pro
@@kladomania А чем оно лучше Pro?
Garrett AT Pro частота 12 кГц, против Garrett AT Gold 18 кГц. Для монетного поиска лучше подходит 12 кГц.
AT Gold катушка побольше размером. С учетом этого, AT Pro будет поглубже.
Также AT Pro есть режим Pro, в котором лучше помогает понять, что под катушкой цветной сигнал или оцветненное железо.
Все характеристики есть в интернет
А какой самый лучший металлоискатель, какой нужно купить на горных местах. У нас в Кыргызстане 93% горы.
Горы, горные ручья, река, водопады.
На легенде мульти3🤦🤦🤦🤦.надо ж было до такого додуматься.😁урезанными настройками на тэсты глубины выставить🤭
В 100 раз отвечаю на эту претензию.
Для начала, посмотрите таймкод 21:10, там есть комментарии оператора легенды. Мы пробовали на м1, м2, м3, но лучше всего легенда на этом грунте показала себя на моночастотах 10 и 15 кгц
@@kladomania ну так тут и ежу понятно,🤷после того как все начальные тэсты провалены🤭.
@@kladomania частоты ставили разные, а результат в таблицу писали с м3...
А где амфибио 😊
У меня нет знакомых, у которых есть Амфибио
Очередной тест для запутать людей ,которые ищут самый самый прибор.Там в каждом такая куча настроек,да и грунты у всех и условия и цели разные,только самому тестить и вникать что куда крутить,а это только с копочасами приходит.Веселый тест,встретились помахали .
Не равноценные тесты, человек с мантикорой на штатной программе, все остальные со своими настройками
Тестить надо все приборы на штатных программах и штатных катушках
Молодцы, все прекрасно все замечательно, только вот одино маленькое замечание, все спасибо достаются автору, а за кулисами никого не видят, то что люди приехали хрен знает откуда, предоставили приборы, поделились настройками.... Автор не в обиду, ты б зоть птблсгодаиил собравшихся☝️а то получается ты один Дартаньян, как то не справедливо... Не находите?
Александр, всех собравшихся, я лично поблагодарил и во время теста, и после него в чате телеграмм, где мы договаривались о мероприятии. Поэтому, не переживай. Никто не остался без благодарностей.
Но если ты не доверяешь, то легко могу это сделать сейчас.
Анастасия, Елена, Александр, Сергей, Олег, Николай, Илья, Василий - огромная вам благодарность за то, что приехали на тест, предоставили приборы и находки, копали яму, помогли найти место, готовили еду, давали советы за кадром, да и просто поддерживали словом и делом все это мероприятие! Без вас я бы не справился!
К этим дорогим мд можно было и недорогие мд тх 800 например
Можно, но где его взять на тест? У меня не магазин МД. Все приборы привезли реальные их владельцы
Самая простая аська видит чешую на 20см.с катушкой неловоской ))))
Аська с неловской катушкой не приехала на тест
Как показала практика и частота 6.5 кГц далеко не самая плохая на асе 250 . Но увы это уже ретро . Хотя моя лежит 200 с нел Хантер и продавать не собираюсь .
на ходовых настройках эти балалайки соснут на этой глубине
Почему на мантикоре чуйку 25 сделали?
Не смогли сильнее раскрутить. Начинаются наводки и грунтоглюки
@@kladomania страно. Зачем тогда было принимать участие мантикоре в тесте если Вы его настроить не можите. Просто это не честно !!!
На данный момент, никто не сможет раскрутить Мантикору на максимум. Мы выставили те настройки, которые позволили Мантикоре работать стабильно. Со временем, выйдет новая прошивка на Мантикору, которая позволит раскрутить ее, тогда проведем новый тест и возможно, результаты будут другими
@@user-ub8hs3dn5m А вы где-то видели что бы она в кого-то работала на 30-35 ? Откройте RUclips все ролики это 25, иногда включают 30 и потом снова понижают.
@@Doctor__Doom лично я хожу 30 всегда и всё норм!!! А иногда естли место чистое (без особого мусора и добив) то 33-35 . А видео и ютубу я не верю ! По мне другие приборы тоже лаги дают даже в вашем видео есть подобное когда монету вытаскивают а сигнал идет🤣 и Вы еще чтото говорите за мантикору. Ждем прошивок и будет вообще бомба всех порвет😁
Первый?! 😊
второй.деус
Да всё верно. ЛЕГА МОНЕТУ ВИДЕТ МАКСИМУМ 22 СМ. КАКАЯ ЧЕШУЯ🤦
А где хтерра про
В магазине 😉
А кто такой умный отстроил минилабы от помех в минуса. По-моему все знают что минус урезает глубину
Отстройка от электропомех сделана автоматически. Выбран самый тихий канал, чтобы не было наводок от других приборов
В Легенде м3 самая не глубокоя тест ни очем
Детишки примерно понимают, что копать?
У детишек опыта поболее, чем у диванных критиков
@@kladomania ты звуки слышал? Копатель
@@kladomania Я вам предлагаю не отвечать на такие комментарии без диплома об окончании "академи поиска с ..." любым прибором который начинают рассказывать что люди не знают прибор 😂
Я не только звуки слышал. Я еще и на том тесте присутствовал и знаю людей, которые были с приборами. А вот тебя я не знаю, поэтому в твоей компетентности сильно сомневаюсь 😂
@@kladomania и все люди копают черные сигналы? Они все черные, кроме интроника