Сергей Цыпцын: AGI, метавселенные и трансформация реальности | Подкаст «Ноосфера»
HTML-код
- Опубликовано: 13 ноя 2023
- #ИИ #технологии #AGI
► В подкасте упоминается самый крупный Telegram-канал о стоицизме StoicStrategy t.me/stoicstrategy и Humanoid Club t.me/OmniscienceQuest
Гость подкаста: Сергей Цыпцын, эксперт в области компьютерной графики и искусственного интеллекта.
Ведет авторский телеграм-канал t.me/cgevent на тему ИИ, графики, оцифровки этого мира, цифровых людей и прочего киберпанка. Где разбирает ИИ-новости и ИИ-кейсы.
С 2006 года является основателем и директором международной конференции по компьютерной графике CG EVENT www.cgevent.ru/. В 2022 году сделал THE HUB t.me/thehub_cy - еженедельное контентное мероприятие на Кипре для тех, кто вкладывается деньгами и мозгами в IT-индустрию.
Законченный виндсерфер, серфер, сноубордист.
Спасибо было очень интересно!
два часа пролетели как пятнадцать минут. Очень увлекательно и познавательно. Спасибо!
Благодарю за интересную встречу. Шикарный вопрос "Кто я? Какой я там, по ту сторону иллюзии"👍
у Гёделя на самом деле было несколько теорем о неполноте. Основные из них - это две теоремы:
1. **Первая теорема о неполноте**: Она утверждает, что в любой достаточно мощной и непротиворечивой формальной системе, которая может описать базовую арифметику, найдутся утверждения, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть в рамках этой системы.
2. **Вторая теорема о неполноте**: Эта теорема глубже и говорит о том, что такая система не может доказать свою собственную непротиворечивость.
Обе эти теоремы вместе подчеркивают фундаментальные ограничения на то, что можно доказать или опровергнуть в рамках формальных математических систем.
🖤 data must flow
Очень интересный и толковый гость.
Лучший выпуск! Браво👍🙌🙏😊А коготок увяз... 👽
Хотел бы добавить к цитате-как ии расскажет о нашем бытие со стороны,но мы на врятли поймем;найдутся те,кто по своему это интерпретируют и закольцевуют слова ии как религиозное трактование.
Могу предположить, что сознание, это совместное знание.
Допустим муж и жена у них родился сын. Назвали Петя. Через некоторое время ему родители сообщают, он Петя и ему скажем 5 лет.
Откуда он знает, что он Петя и ему 5лет? Естественно ему сообщили его родители и это его совместное знание с его родителями.
Дальше выходит мальчик на улицу, рядом несколько незнакомых сверстников. Они естественно не знают кто этот мальчик.
Они спрашивают, ты кто? Он отвечает, я Петя 5 лет. Вот так и появляется социальность и совместные знания.
А дальше это конструкция с течением времени только усложняется. Так, что сознание напрямую связано с социальностью. Помести мальчика с рождению в волчью стаю, не будет интеллекта и высокого сознания.
Я конечно описал коротко и совсем просто.
Это так сказать мои простые рассуждения на эту сложную тему. Удачи!
Когда люди поймут искусственый интеллект, станут наконец ценить живого человека, а сейчас пока игрушки интересуют больше
определение интеллекту дайте, а если не можете - то зачем это всё?
при этом, существует некое определение так называемому ии
если вы не даёте определение первому, то как [на основании чего] вы можете дать определение второму?
есть интеллект - и это запредельно простая шутка, и зачем на это накручивают мудекбараде с крайне важными лицами - вот это как раз таки не понятно, а интеллект - это крайне понятная штука
пример:
есть котик и пёсик, и они суть - [например] животные
вы можете реальных котика и пёсика свести к абстрактным котику и пёсику, а можете свести к животному
ВОТ И ВСЁ) это и есть - интеллект
но тут есть проблема, и она очевидна
у вас два объекта могут быть НЕ равны и могут быть равны друг другу, и тут НЕТ противоречий
эти два объекта равны и НЕ равны друг другу - одновременно
понятное дело что такое представление некоей действительности капитально выносит мозг, ну привыкните к этому и всё) это НЕ классическая логика, это теория типов и дальнейшие её расширения, и не более того
так вот люди пошли далее, они эти сущности в неопределённом состоянии называют абстракциями) и эти абстракции связывают друг с другом в деревья абстракций
любое манипулирование абстракциями такое что в результате не приводит к противоречиям с изначальными абстракциями - И ЕСТЬ ИНТЕЛЛЕКТ)
пример использования интеллекта:
есть статистическое распределение подброса монетки, можете подбрасывать монетку и считать и ждать нужного вам результата
но интеллект "говорит" следующее: постройте дерево абстракций монетки) что такое монетка и действие на монетку, для получения нужного вам результата?
действие - это ЛЮБОЕ действие которое может быть применено к монетке [в том числе и подбрасывание]
а монетка имеет две поверхности, потому что орёл/решка - это поверхности
для тех кто в капитальном танке: произошло АБСТРАГИРОВАНИЕ монетки к более обобщающим абстракциям
но из этих более обобщающих абстракций - следует набор производных абстракций
перебирайте эти производные абстракции - получите решения
одно из интеллектуальных решений [ИМЕННО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ] - возьмите монетку и кладите её ВСЕГДА ОРЛОМ ВВЕРХ - это и есть ИНТЕЛЛЕКТ
интеллект не подбрасывает монетки, интеллект всегда кладёт монетку нужной стороной) какая нужна? такой и положит
суть тут в том, что некое ии - это эволюционный процесс, и никакое ссатое ии - интеллектом не является
интеллект - это АНТИэволюционный процесс, интеллекту эволюция - не нужна
интеллект - это такой способ обобщения информации, такой что позволяет абстрагироваться от реальности, что бы охватить подобное и вернуться к этому подобному, с той целью что бы получить максимально возможное кол-во решений, и из этих решений выбрать лучшее
и да, никакое ссатое ии - дерево абстракций построить - не может
почему?
потому что некие недо-построители ссатых ии - не понимают что такое интеллект ахаха!
но тогда сама цель построения некоего ии - она недостижима
как можно построить то, не зная что и не зная как?
сама недо-цель недо-построителей некоего ии - запредельно идиотична
Черствость, равнодушие воспитывает в человеке ChatGPT но восхищении умом в статус бога
1:01:30 как раз Mistral - самая лучшая из-за того что у нее нет цензуры. Поэтому она может отвечать на любые вопросы как бы это сделал интернет. Например, в ChatGPT после дообучения на пользовательских ответах (можно было ставить ответам лайки), сильно отупел. Если раньше он мог явно сослаться на то, что болезнь такая-то чаще встречается у негров или метисов, то сейчас он упорно утверждает что разницы нет и вероятность одинаковая. Что является полным бредом.
Кто-нибудь скажите ему что у него в мозгу произошёл inner join Карнеги с НЛП
То есть собаки лают также чтобы думать?
Малоинформационно, хочу больше🤨
Про Лямду хватит пересказывать в каждом ролике ютубном, человека купили для хайпа и для пиара в СМИ чтобы он это сказал (мое мнение) - и все это бросились пересказывать. Тяжело вам будет, когда ИИ станет манипулировать СМИ, а это даже просто люди манипулировали))
Если мы говорим о сознании ,то его надо искать не в сфере мыслей , а в сфере воли . Сознание это центр принятия решений , буду , не буду , хочу , не хочу . Искусственный Интеллект это лишь база данных информации с алгоритмами делать выборки . Язык это операционка , но душа это источник воли . Бог создал вселенную с замыслом , он оставил его в инструкции - Слове Божьем . Понять человека невозможно изучая человека , но с точки зрения Творца можно . Как ни крути без прочтения Библии будете некорректно судить о реальности .
Отборнейший бред
@@glidelarry733 Бред Бессвязная речь больного, находящегося в бессознательном состоянии (в медицине - расстройство мыслительной деятельности при психических заболеваниях ) и не может быть отборнейшим по определению . Похоже что как раз у вас проблемы с осознанием.
Нет никаких богов. Но должно же быть у УО своё объяснение мира.
@@irinameshkova2832 шоры, чтоб спрятать свой ум от безконечности
после слов о том, что школа - это место хранения детей, пока родители работают, желание слушать это существо пропадает совершенно и надолго
Дяденька не очень то разобрался в теореме Гёделя. Хотя это скорее какое то всеобщее заблуждение, которое он пересказывает и которое я тоже когда то пересказывал.
Расскажите свой вариант?
@@noosphereproject какой к чёрту "свой" вариант?))) ахаха!
гёделевские теоремки применяются к арифметике, и более - ни к чему
но когда арифметические теоремки применяют НЕ к арифметике - что за это нужно делать?
праааавильно) расстреливать
"интеллекты" арифметикой не описываются
зачем применять арифметические теоремки к тому, что не описывается арифметикой?
@@noosphereproject мой вариант пока не готов, готовится к печате. Поищите видео "Маргинал ЖЁСТКО про Арестовича и теорему Геделя" там доступно разбирается подобное понимание теоремы Гёделя.
@@noosphereprojectэто вопрос или призыв?
очень желательно писать грамотно, потому как ошибка в малом может привести к непредсказуемым последствиям...
вместо книжек Оша почитали бы лучше Фрейда и у Вас не было бы вопросов к месту сознания.
Что за кринж 😂